Tudor n

Opus Judei

Desgraciadamente scribd no es una página que se pueda enlazar como fuente ya que en muchas ocasiones contiene material con derechos de autor vigentes que no deberían circular por esos medios. También la naturaleza de la fuente me parece demasiado tendenciosa (léase la contraportada). Imagino y espero que haya bibliografía más seria que critique la actividad del Opus Dei. --Roy 12:47 21 jun 2013 (UTC)

Hola Roy. En respuesta a tu primera objeción, decirte que el libro "Opus Judei" no tiene derechos de autor, no lo hace constar el autor en el libro y carece de ISBN. En cuanto a la naturaleza tendenciosa de libro, permíteme que exprese mi sorpresa por esta segunda objeción. ¿Qué baremo utilizas? Lo tendencioso sería suministrar una bibliografía sesgada, de acorde con posturas oficialistas. Por favor, recuerda.

• Escriba, José María (1994). Opus Judei. Orion Editores.

Saludos, Antonio. (Tudor_n)

P.S. Si tienes dudas, no dudes e incluye mi referencia bibliográfica.

Un saludo. Con lo anterior creo que ya hay respuesta. Además, ayuda leer lo que se entienden por fuentes atendibles y allí se comprende por qué ciertas obras no son citables (por ejemplo, libros publicados sin isbn por grupos pseudopolíticos y ofrecidos con contenido libre para su difusión). Es bueno recordar que los comentarios en discusión hay que firmarlos. Gracias.--Tenan (discusión) 06:40 23 jun 2013 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Tudor n. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 21:19 1 sep 2014 (UTC)

Hola Gusama Romero. Acepto que Scribd contiene enlaces publicitarios, pero su fondo bibliográfico es muy estimable. Puedo descargar esos archivos de Scribd y ponerlos en otro servidor, aquí surgen mis dudas ¿donde? y ¿como?. Por aquello de que "el contribuir da derecho a exigir" te pediría me sugieras una ubicación alternativa. Saludos, Tudor n. Me olvidaba, comentas que " Wikipedia no busca la objetividad, sino la neutralidad". ¡Con la corrección política hemos topado! Mal.

Saludos, Tudor. El problema es que estábas colocando múltiples enlaces a Scribd, que debido a que es una plataforma de autopublicaciones, muchos de los contenidos son violaciones a los derechos de autor (aunque quizá los artículos que enlazaste contengan una licencia libre, pero lo desconozco). Así que no es el mejor enlace externo al que podrías recurrir. Sin embargo, te confieso que ahora mismo tengo una duda sobre si es aceptable o no, creo que lo preguntaré en el Café. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 22:02 1 sep 2014 (UTC)

OK, lo he planteado aquí. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 22:11 1 sep 2014 (UTC)

┌───┘
Hola de nuevo, Tudor n. Pues sí, las opiniones sobre Scribd difieren; mi postura es que no es el mejor enlace para agregar y te recomiendo que lo evites (y por supuesto te agradezco que lo hayas hecho). Ahora bien, retomo lo que mencionaron los compañeros: lo importante es la fuente en sí, si es fiable y respeta el punto de vista neutral entonces pude agregarse; pero ciertos sitios no son los mejores enlaces. Asimismo, es importante que si el enlace no es oficial, o se trata de un archivo subido por un tercero, verificar si posee una licencia libre (sin ella, entonces se estaría violando el derecho de autor y no sería un enlace aceptable). Ahora que si el contenido es libre, si mal no recuerdo, se podría subir a Wikimedia Commons. Por último, tema aparte de los enlaces, si el documento ha sido puesto en duda por otro usuario, te recomiendo discutirlo con él o buscar el consenso el la página de discusión correspondiente. Hasta luego. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 05:53 10 sep 2014 (UTC)

Al hilo de lo anterior, te comento que he deshecho tu edición en la sección de enlaces externos del artículo de Trotsky. En primer lugar porque opino que la sección de enlaces externos no está considerada idealmente para colgar cualquier cosa (solamente páginas web muy generales sobre el tema). Así que en todo caso tendría que ir en algo así como "obras de Trotsky" dejando claro que no se ha utilizado para redactar el artículo (como creo que pasa). El problema es que... Wikipedia no enlaza material que infrinje derechos de autor. Sólo colocar links a libros, artículos que han sido subidos por una entidad reconocida y se entiende que contarán con permiso del autor. Léase universidades, léase bases de datos fiables, léase páginas gubernamentales, etc. Hay toda una gama de grises, desde luego, pero un archivo colgado en Google Docs por un particular creo que está fuera de ellos. No podemos digitalizar obras con derechos de autor, subirlas a páginas personales y colgarlas en Wikipedia, porque en ese caso no seríamos Wikipedia, sino Taringa o algo así. Por otra parte, si el señor Mauricio Carlavilla fuera una fuente fiable (que no es algo clarísimo y evidente, tiene sus claroscuros, desde luego) lo que habría que hacer es usar las notas y comentarios de esa versión como bibliografía para ampliar el artículo, citando la edición, pero sin colgar link pirata alguno. Un saludo.—Totemkin (discusión) 19:53 11 sep 2014 (UTC)

Entrada Trotsky.

A quien corresponda. No deja de ser un vano subterfugio el alegar “derechos de autor”, pues el libro carece de ellos. El problema lo expone claramente Halfdrag al decir “Se sigue sin acreditar respeto a DA, y aunque fuera así tampoco”. Lamento las susceptibilidades que levanta dicho libro, las correcciones políticas deberían quedar fuera del ámbito académico como es una enciclopedia, en nuestro caso Wikipedia. Acepto sugerencias. Adjunto el enlace del libro a efectos de que pueda ser valorado.

• "Stalin y Sus Crímenes" LEON TROTSKY. Traducción directa del ruso. 1947.

Tudor n (discusión) 20:41 11 sep 2014 (UTC)

No sé de dónde ha sacado que ese pdf carece de derechos de autor (?). Dejando de lado el original en ruso de Trotsky (que no sé en función de dónde fuera publicado si estará en dominio público o no) la traducción (¿es de Carlavilla?) indudablemente los tiene, las notas y prólogo del señor Carlavilla también (falleció en 1982) al parecer, hasta 80 años después de su muerte [2062] esa edición no estará en dominio público en España, que es donde fue publicada. Tampoco lo está en los Estados Unidos, que es donde se encuentran los servidores de Wikipedia. Pero vamos, que no somos una páginas de descargas directas subidas por particulares. No podemos escanear libros e irlos colgando por aquí. No podemos bajarnos un libro por torrent, subirlo a Google Docs y enlazarlo en Wikipedia. Y... bueno, pues eso. No sé si lo entiende. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 20:46 11 sep 2014 (UTC)

PD: Y a mí no me hiere susceptibilidad ninguna. Me parece un documento interesantísimo y lo primero que he hecho es... descargármelo. Un saludo.—Totemkin (discusión) 20:52 11 sep 2014 (UTC)

Lo de los derechos de autor ya se lo han explicado, y varias veces. Y sí, hay más problemas con ese y otros enlaces, como el de Mahoma porque existen más normas para incluirlos, entre ellas WP:EE, WP:FF, WP:PVN... Quizá tendría cabida, en efecto, debidamente contextualizado en una sección dedicada a ese típo de «críticas» y con el respaldo de fuentes secundarias de calidad. O en un artículo que trate de estas cosas. Por poner ejemplos no se colocan así como así los Protocolos de los sabios de Sion en el artículo Judaísmo o panfletos anticristianos, que los hay muy virulentos, en el artículo de Jesús de Nazaret. Saludos. --Halfdrag (discusión) 21:13 11 sep 2014 (UTC)