Usuario discusión:Txo/junio 2006-diciembre 2006

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

girbau

hola Txo, soy mbover, acabo de publicar información sobre Girbau, de hecho soy el webmaster de Girbau y tengo autorización de publicar cualquier contenido incluido en nuestra web, te agradeceria que retiraras la prohibición de publicar nuestra información. Muchisimas gracias. Mbover

monobook

hola Txo: he realizado un pequeño cambio en tu monobook. Para probar refresca tu navegador y ponte en modo de edición de cualquiera artículo. Ahí deberías poder ver la botonera. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:34 3 jul 2006 (CEST)

Ninguna molestia... que has adquirido un producto con garantía y soporte técnico gratuito :D. Ya hice un par de cambios, refresca el navegador y me confirmas como va todo. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:14 3 jul 2006 (CEST)

Bueno, pues ahora si no se que puede ser...necesito datos...que navegador usas? (Internet explorer, Mozilla Firefox u Opera?), refrescaste el navegador?. Axxgreazz (discusión) 17:40 3 jul 2006 (CEST)

Historia de los vascos

Hola Txo. Lo que había (y lo que sigue habiendo) es un montón de informaciones más o menos reales, puestas una tras otra. Si conseguimos ordenar el tema, separar el trigo de la paja y quitar la paja, es posible que consigamos un buen artículo. Yo estoy ahora de viaje, así que hasta mediados de mes no creo que pueda hacer mucho. Saludos --Fergon discusión 12:48 7 jul 2006 (CEST)

Hola, ya estoy de vuelta. Lo del cambio de nombre es por las razones que dí a Lourdes cuando le pedí que lo hiciese.

Creo que entre los dos, teniendo en cuenta que tenemos opiniones bastante distintas en este tema, podemos conseguir un artículo bastante aceptable. Podemos empezar con el preámbulo. He puesto en Usuario:Fergon/pruebas tu aportación (los dos primeros párrafos) con el comentario de Hortografia y después lo que yo estaba puliendo para poner. Podemos intentar llegar a un acuerdo en la página de discusión. ¿Que te parece? Saludos --Fergon discusión 10:15 12 jul 2006 (CEST)

En Usuario:Fergon/pruebas1 he puesto mi intento de unir las dos versiones. Retoca o cambia lo que no te guste, a ver si conseguimos un acuerdo. Podemos discutir los diferentes temas en la página de discusión. Saludos --Fergon discusión 13:22 12 jul 2006 (CEST)

Hola Txo, te digo lo mismo que a Ecelan. A ver si consigo dejar un artículo sin dogmatismos. Pero me está dando más trabajo del que creía. Un saludo --Fergon discusión 19:20 14 ago 2006 (CEST)

Cámara de vídeo

¿Qué tal, Txo? Si me lo permites iré directo al grano. De momento has citado las partes que constituyen un sistema de cámara, por eso, no sé si querrás hacer un apartado que pueda unir todas esas partes en una explicación. Yo creo que sería conveniente hacerla, ¿no crees? En caso de una respuesta afirmativa, me gustaría "tocar" la parte del artículo que explique (de una manera sencilla aunque no falta de contenido) cómo se forma el señal eléctrico a partir del momento en que la luz incide en el captador de la imagen, es decir, la parte más electrónica de la videocámara. Repito, estoy deacuerdo en explicarlo de una manera algo escueta y que no se profundice demasiado en el tema. Tengo que decirte que sobre el "funcionamiento de ópticas" no sé demasiado, y que si posees ideas claras sobre grupos ópticos te agradecería que te hicieras cargo. En cuanto a la separación de cámaras profesionales/domésticas sí que creo conveniente que aparezca una sección dedicada a los camcorders domésticos, ya que es un tema muy extendido y que puede aportar buena información a muchos usuarios..

En cuanto a mí, soy un estudiante que va a empezar una carrera universitaria (Ingenieria Informática Superior). Vivo en un pueblo cerca de Barcelona (en Sant Cugat del Vallès) y soy un gran aficionado hacia todo aquello perteneciente a la electrónica. Además soy un wikipedista novato, con lo que no te voy a ser de gran ayuda, aunqué sí que te voy a echar una mano para desarrollar el tema ;). Y... ¿Tú tambien estás metido en el mundo de la electrónica? Para acabar, sólo decirte que me he permitido borrar mi comentario anterior debido a que era bastante largo y no era de importancia esencial. También siento que no pueda escribirte rápidamente ya que estoy algo atareado estos días. ¡Que tengas un buen día!

--Cuspide2006 discusión 02:00 10 jul 2006 (CEST)

FSLN

Si ser neutral es aceptar esa introducción, la cual tiene clara tendencia hacia esos asesinos como fueron los sandinistas, pues yo no soy neutral.

"Desde el triunfo mismo de la revolución, el nuevo gobierno tuvo que hacer frente a una serie de episodios que intentaban frenar las acciones de cambio revolucionarios. En el contexto de desorden que acaeció en los primeros días después del triunfo, los errores y abusos que se pudieron cometer fueron aprovechados por los derrotados y quienes los apoyaban para intentar frenar las incipientes reformas revolucionarias y avances sociales."

Si eso es neutral..., por dios que no se entero que los sandinistas fueron unos asesinos que masacraron a los opositores? hasta organismos internacionales respetados como la OEA presento evidencias en contra de tales masacres...

¿Que me dice, usted señor Txo que tanto sabe de la labor de los cascos azules, de la represión política y religiosa que se vivió en Nicaragua? ¿Que me dice de la censura en la prensa que el Sr.Daniel Ortega realizo? ¿Que me dice de la masacre que se hizo con los indios misquitos en manos de Ortega? ¿Que me dice de aquellos que defendieron su propiedad privada, y fueron encarcelados, torturados y ejecutados por los sandinistas? ¿Que me dice del Caso Jean Paul Genie, un niño de 16 años, que fue matado a quemarropa por Humberto Ortega -otro asesino-.? No sea cínico, y diga la verdad. --M.T. 03:23 9 jul 2006 (CEST)

Cambios en votaciones de borrado

Hola Txo, no sé si no corresponde echar la bronca... concuerdo que podés mejorar el artículo (y es deseable) pero mi percepción fue que te habías llevado el artículo abajo del brazo y la votación quedó trunca. Saludos, --Tano 17:05 9 jul 2006 (CEST)

Hola Txo. De momento el artículo queda bloqueado. Eso no quiere decir que la versión actual sea la correcta. Por otra lado, puedo estar conforme o no con tus tres puntos, pero eliminar que perteneció a una organización terrorista como ETA Político-Militar es faltar a la verdad. Cuando los ánimos estén más calmados, lo abriré de nuevo. Y tienes razón en que no era vandalismo, sino una guerra de ediciones que es distinto aunque nos da igual o más trabajo, pero es justo reconocer que no has vandalizado. Disculpa por ello. Un saludo. petronas 20:10 9 jul 2006 (CEST)

Ya lo sé

Hola Txo, si lo sé que eres buen tipo y buen currante aquí. Sólo que hace unos días tuve que protegerla y ahora más, es mi obligación. Por otro lado, recoger lo de ETA (p-m) es obligado porque es importante. Yo mismo me ocupé de que Pío Moa tuviera su ex-terrorista, miembro de los GRAPO. Para uno, para todos. Si respetas eso, levanto el bloqueo para usuarios. ¿Conforme?. Un abrazo. petronas 20:24 9 jul 2006 (CEST)

Ya está, puedes editar, me bastaba tu palabra. Le he dado una redacción que evita llevar a confusión con la actual ETA. Un saludo y gracias por tu cooperación. petronas 21:30 9 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

08/07/2006: Validar votos

De acuerdo a la política actual de requisitos mínimos para votar y haciendo uso de la nueva herramienta en tools: http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar he habilitado un botón en el módulo de búsqueda (botón vt) y una opción (validar voto) haciendo uso de los Popups de navegación.

Para hacer uso de estas nuevas opciones no es necesario realizar cambios en el archivo monobook.js, tan sólo debes refrescar la chache de tu navegador.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Validar votos

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Campaña de la Breña

Hola Txo. El anónimo 201.240.246.100 (disc. · contr. · bloq.), no entiende que la información que pretende ingresar ya está desarrollada en otros artículos, además de ser {{noneutral}} y así se lo he explicado, pero insiste en ingresarla. Por otro lado, tomando en consideración que hay información relevante en lo que ingresó, cree la prueba Usuario:Arístides Herrera Cuntti/Pruebas/Campaña de la Breña, la cual vengo trabajando para neutralizar y evitar conflictos con la parte chilena. Terminada de neutralizarse, traladaré todo el trabajo mío y del anónimo a Campaña de la Breña. Eso, es lo que no entiende el "bendito". Es la mecánica correcta, la que estoy utilizando, para evitar conflictos. Si pudieras hacerle entender: creo que hablo chino con él. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:26 15 jul 2006 (CEST)

CMA

ok, sin problema, cuando pueda amplio algo más, pues el CMA organiza campos de trabajo, como el que se esta llevando actualmente en una aldea de marruecos para abasteserla de agua, en la que participan, tuaregs, argelinos, marroquies, canarios y no se si de algun país mas. Asi que tendré que esperar a que llegue la gente para publicar estos proyectos e iniciativas del CMA.

Estado Actual

che como actualizas eso que dice No Conectado, osea se actualiza solo o lo tenes que actualizar cuando te conectas--Cristianrock2 Haga clic para molestar 13:20 20 jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta

No permitas que la wikipedia se convierta en un nido de biografías irrelevantes y promociotoria y menos aun una propaganda de guerra. Vota en Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta.--81.38.42.152 18:29 21 jul 2006 (CEST)

Vascos y Europeos

Hola Txo: Dices No se por que te empeñas en que no seamos europeos, o en que nos molestaría, a los vascos, ser europeos.

No sé de donde sacas eso. Lo que digo es que las investigaciones de ADN que concluyen que todos los europeos son vascos no me cuadran. Que las que dicen que los vascos están emparentados solo con los celtas, o solo con los lapones se contradicen entre si y con la anterior, y que, por lo tanto, ningún estudio de ADN me merece confianza. Y lo que digo es que no todos los europeos son vascos, al igual que no todos los europeos son andaluces, catalanes, lapones, sajones, húngaros, etc...

También dices Eso es lo que dice la primera hipotesis, con el adn, con los toponimos y con la lengua

Yo no lo veo así. Tal como está escrito parece que los protovascos, a partir de su ancestral lar pirenaico, invadieron Europa e incluso Escandinavia. Que la cultura magdaleniense era vasca, y que, aunque no tenemos ni idea de lo que hablaban, hablaban protovasco.

Y terminas con Las otras no tiene esas referencias y algunas son comunes con la primera, como la de los Iberos o la sde la vasconización tradia, ya que en cuanto a los iberos es normal, atendiendo a la primera hipotesis, que estuvieran relacionados, y en cuanto a la de la vasconozación tardia, se dan en tiempos dirferentes, y la primera hipotsis dice que los de aquitania (asi como otros muchos pobladores de Europa) eran vascos... es decir que se pudo dar también una migración en tiempos historicos, de aquitanos a la peninsula ya que eran pueblos que compartian una misma cultura y lengua, por debajo de la oficial que era el Latin.

No creo que lo del vascoiberismo tenga que ver con la primera, a menos que digamos que también Tartesos era vasco. Ni la de la vasconización tardía, que dice que solo los aquitanos hablaban vasco. Al menos, tal como yo lo leo.

Saludos --Fergon discusión 22:49 30 jul 2006 (CEST)

Hola otra vez, Txo:

Lo de que todos los europeos son vascos dice Gara que lo dice Venneman en la referencia que me diste.

Estoy de acuerdo en que el primer problema es saber que queremos decir cuando decimos fulano es vasco. Y aquí entramos inevitablemente en problemas, ya sean políticos, ya sean racistas.

• Politicamente, creo que los vascos son los que están censados en Euskadi, esto es, los que pueden o podrán votar al Parlamento Vasco. Pero eso excluye a navarros, franceses y a muchos vascos que no viven en Euskadi.
• Las teorías sobre la raza vasca han perdido vigor, por ser políticamente incorrectas y no tener ninguna base científica.
• Algunos lo ligan a la lengua, pero esto es difícil de mantener cuando la mitad de los vascos actuales no hablan vascuence. Y hace unos años, bastante menos de la mitad. Ten en cuenta que en las Encartaciones, hace siglos que no se habla vasco. Y nadie se puede atrever a decir que los encartados no eran vascos.

No estoy de acuerdo con que toda cultura esté asociada a una lengua. Un ejemplo es la cultura judeocristiana.

En cuanto a los cromagnones, estoy de acuerdo en que los vascos actuales, al igual que todos los hombres actuales, descendemos de ellos. Lo puedes ver en homo donde dice que el hombre de cromagnon es el homo sapiens sapiens y el hombre actual. Lo que veo discutible es que recolonizaran Europa desde la actual Euskal Herría o que los cromagnon hablaran vasco. Y no veo que, ni los discutibles estudios de Venneman ni los también discutibles estudios de mtDNA lo justifiquen. En el caso de los estudios de DNA, como puedes ver en el enlace, tenemos varios estudios y son contradictorios. Según unos el haplogrupo V caracteriza a los vascos, según otros creo que el U8 y según otros, ninguno [1].

Dices que se sabe a ciencia cierta que Ibero y el Euskera estaban emparentados, pero yo no la afirmaría tan tajantemente. Los hay que dicen que sí, y los hay que lo niegan.

Creo que las tablas encontradas en Iruña Veleia no solo no invalida la tesis de la vasconización tardía, sino que la refuerza, ya que hace coincidir las primeras palabras escritas en euskera con la presunta invasión aquitana.

De todas formas, solo son teorías. Pero tenemos que reescribir la de los cromagnon. Tal como está, no dice nada y no la veo apoyada por ninguna investigación seria.

A mí también me gusta discutir contigo estos temas, aunque no coincidamos en algunas cosas. Como comprenderás, estos temas me interesan porqué soy de por allí, aunque lleve muchos años viviendo fuera. Un abrazo --Fergon discusión 19:16 31 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

• Anti-vandalismo.
• Reversión automática.
• Administración de estados.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Tu voto y tu confianza

Sigo pensando que pueden arrepentirse, pero... Quería agradecerte tu apoyo, Txo, y reafirmar mi voluntad de hacer lo mejor posible. Con vuestra ayuda, claro. ¡Gracias! Emilio 13:40 31 jul 2006 (CEST)

Ortografía

Txo, leyendo el artículo sobre Ignacio de Loyola he visto que tenía muchas faltas de ortografía y algunas gramaticales. Las he corregido (como suelo hacer) y al rato has vuelto a dejar el texto como estaba, con sus faltas. Es que están a propósito? --80.24.153.120 03:33 1 ago 2006 (CEST)

Invitación

Quizás te interese ver esto.--81.44.2.215 12:36 3 ago 2006 (CEST)

Gribau

Hola, veo que a Mbover (disc. · contr. · bloq.) le dejaste un mensaje. Pero tu mensaje es anterior a la creación del artículo GIRBAU, S.A. que también parece copyvio (aunque el autor dice en la página de discusión que es de la empresa, en cuyo caso también estaríamos en un caso de autopromoción y posiblemente de irrelevancia). Echale un vistazo. Barcex 11:10 4 ago 2006 (CEST)

Hola,

El que se borró era total autopromoción, el artículo era GIRBAU, S.A., estaba escrito todo por la webmaster, quien había puesto también una ridícula autorización por ahí, amén de haber modificado inclusive el original de los formatos para pedir autorización. En ese artículo no figurabas como editor, y mi sorpresa es que el mensaje que vos le dejaste es anterior a este artículo del que hablo, por lo que salvo que seas brujo estabas hablando de otro artículo y no de éste al que me refiero ;)

Este es el historial de ese artículo que se borró:

• 11:34 4 ago 2006 FAR (Discusión | contribuciones | bloquear) borró "GIRBAU, S.A." ({{destruir|autopromo}})
  
• 11:21 4 ago 2006 . . Barcex (Discusión | contribuciones | bloquear) (+destruir)
  
• 11:18 4 ago 2006 . . Barcex (Discusión | contribuciones | bloquear)
  
• 10:13 4 ago 2006 . . Mbover (Discusión | contribuciones | bloquear)
  
• 10:10 4 ago 2006 . . Zanaqo (Discusión | contribuciones | bloquear) (+{{copyvio}} - http://www.sercobe.es/asociados/girbau/)
  
• 10:08 4 ago 2006 . . Mbover (Discusión | contribuciones | bloquear)
  

Saludos Barcex 12:49 7 ago 2006 (CEST)

Ok

Lo sé, Txo, pero a mí me llamaron "trol" (algo que aún no comprendo del todo), y también se han interpretado ediciones mías como "incorrectas", sin serlas. No hay problema, me lo pensaré dos veces antes de acusar a alguien de vándalo. Dew. Satesclop 13:56 21 ago 2006 (CEST)

Kutubia

Pues pardiez, tienes razón. Sé que hay una plantilla (o al menos un icono) para enlazar con fichero de audio, pero si el fichero está en commons no hay ninguna directriz (por una parte, no se trata de algo que se pueda ver en el artículo, tipo una foto, que se inserta; por otro, siempre que ha habido un enlace a un archivo de audio, se ha puesto bajo "Enlaces externos" lo cual no es el caso técnicamente). Aunque ahora que lo pienso, quizá la plantilla {{commons}} sería suficiente. Míralo y me dices, please. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:18 21 ago 2006 (CEST)

Se necesita...

Tomo nota :-) Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 15:10 23 ago 2006 (CEST)

• Hola, Txo. Por lo que pude ver, ya está eliminado y la IP no ha insistido. Cualquier problema, avísame. Emilio - Talk to me 15:30 23 ago 2006 (CEST)

Biografías

Hola Txo, ya he dado mi opinión en el proyecto. No obstante, sí que quiero señalar un par de cosas. Independientemente del estilo, lo que no podemos hacer es contravenir las normas del castellano. Todos los "estilos" en los que, tras una coma se pone un paréntesis son simplemente erróneos (véase el Panhispánico), por lo que creo que tengo la obligación de corregirlos. El panhispánico también dice para qué sirven los paréntesis (y es para precisar algo o añadir datos sobre algo), lo cual, lógicamente implica que se colocan inmediatamente después del nombre que aclaran o al que añaden datos (otra cosa es si preferimos que los datos de muerte y nacimiento vayan en paréntesis o en texto, algo que, efectivamente, habría que acordar). Sobre el "estilo" concreto, parecería que trabajásemos en vacío y que no existieran enciclopedias en el mundo antes de la nuestra. Lamentablemente no es así, y todas las que consultado (Encarta, Micronet, Britannica) siguen el mismo convenio (nombre y a continuación datos de nacimiento y muerte, unas con paréntesis y otras con paréntesis). Wikipedia no es innovadora y no aspira a crear estilos nuevos (si quiere hacerlo, que así sea, pero no tiene mucho sentido que, hasta que no haya un estilo propio, vayamos dejando alegremente "estilos" que incluyen faltas de ortografía o que son inexacto). Puedo estar equivocado, por supuesto, pero el panhispánico es bastante claro en algunos puntos. ¿Qué opinas? --Ecemaml (discusión) 17:48 25 ago 2006 (CEST)

Voy a preguntale a Petronas (que creo que crees que tengo algo contra ti; antes al contrario :-)). Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:55 25 ago 2006 (CEST)

Sólo una precisión. En español no existen muchas normas contrapuestas. En ortografía no hay tales normas contrapuestas. Nadie, por muchas propuestas inovadoras que haya hecho, ha cuestionado nunca que las normas ortográficas en castellano son las que fijan las academias (por mucho que muchos luchen porque se cambien). El léxico es otro asunto (y ahí sí que el tema de los topónimos es un ejemplo). Me parecería de chiste que wikipedia "acordase" sus propias normas ortográficas. Siendo una wikipedia en español, las normas ortográficas son las que hay. Respecto a si hay paréntesis o no o cualquier otra cosa, podemos discutir lo que quieras y acordar un formato (como el que propones u otro). Sobre si hay que poner la nacionalidad o no, sobre si hay que poner un punto o una coma antes de las ocupaciones... pero escribir correctamente en castellano (al menos como meta del redactor), creo que es innegociable. No creo que respetar la ortografía sea una agresión ni algo que haya que negociar. Ten en cuenta que no he cambiado mucho más. Si quieres lo planteamos en el café. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:13 25 ago 2006 (CEST)

Pufff, no chateo. Ya es lo que faltaba. Si aparte del tiempo que dedico a escribir en wikipedia, encima invirtiese más tiempo con el chat... mi mujer me mata. Seguro :-) Hice la firme promesa de no conectarme al IRC. Sé que eso me hurta conocimiento más cercano con el resto de wikipedistas (y aparecer como un lejano cascarrabias) pero me conozco y sé que acabaría enganchado. Hablamos. --Ecemaml (discusión) 18:17 25 ago 2006 (CEST) PD: te tengo que dejar, que tengo que ir al mercado a comprar la comida del fin de semana :-)

Lo de la nacionalidad no me parece lógico, pero estoy contigo en que no tiene sentido empezar una guerra de ediciones por ello. Saludos --Ecemaml (discusión) 18:26 25 ago 2006 (CEST)

RE:El vándalo del IRC

Jajaja! pero si a los portubots les da igual el vandalismo, con tal de que aumente el número de artículos! xD. Por cierto, a ver si te pasas por el IRC, que no se te ve el pelo. Nos vemos! Gaeddal 19:10 25 ago 2006 (CEST)

Vaya currada...

... que te estás pegando :-) De todas formas, con los comentarios de Petronas y Aromera voy a sacar el tema en el café a ver si hay más suerte. Pero antes de hacerlo, ¿recuerdas en qué fechas salió este asunto en el café? Gracias --Ecemaml (discusión) 23:34 25 ago 2006 (CEST)

Sé que me vas a matar, pero voy a reconocer la verdad. No sigo tus ediciones, pero de vez en cuando sí que editas algún artículo que tengo en mi lista de seguimiento de artículos. En ese momento me acuerdo de ti y echo un vistazo a tus contribuciones (pero sólo para corregir faltas de ortografía :-(, pero nada más. Espero que no te cabree demasiado, pero es la verdad. Saludos --Ecemaml (discusión) 10:29 28 ago 2006 (CEST)

Con lo que creo que no estás siendo justo es con eso que afirmas relativo a "dado que no hay consenso, dejamos el estilo del contribuidor principal". Y creo que no lo estás siendo porque, por ejemplo en los casos de Rubén Darío e Ibsen, fuiste tú el que eliminaste el estilo original e impusiste el tuyo. No me parece razonable que ahora te escudes en que tu estilo es el estilo del contribuidor principal (cosa que sí pasa, por ejemplo, con Víctor Jara). Voy a revertir ambas entradas porque su estilo original y principal es el que estoy dejando yo.

Por otro lado, voy a esperar a que llegue septiembre antes de proponer nada en el café, porque estando a finales de mes, los contenidos se borran y se olvida todo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 18:43 28 ago 2006 (CEST)

No dramatices, hombre, que sólo he cambiado dos (2) biografías, sin tocar ninguna más. De todas formas, creo que no tienes razón cuando dices que no hay ningún acuerdo, como si trabajásemos en vacío y no hubiese estilos muy establecidos ahí fuera. No sólo en cualquier enciclopedia, sino, por poner un ejemplo, el manual de estilo de la wikipedia en inglés. Una costumbre bastante asentada de esta wikipedia siempre ha sido, a falta de normativas propias, sigamos las de la wikipedia original, así que, como ves, no estamos trabajando en el vacío. Y no hay más "persecución", me temo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:05 29 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Re:Zorionak

Gracias Txo! A ver si te pasas un día de estos por el IRC, que hace mucho que no te vemos el pelo por allí... Hasta pronto! Gaeddal 17:09 30 ago 2006 (CEST)

Juas juas! Cuando llegue a biblio (si es que llego), voy a bloquearos a todos! Hasta a Jimbo Wales. Quiero la wikipedia para mí sólo!!! }:-]. Gaeddal 17:14 30 ago 2006 (CEST)

Tengo que continuar con ese mini-estudio, porque me leí la estructura de metawiki, y me pareció buena, pero mejorable. De todas maneras, a ver si sale ya el CRC (Consejo de Resolución de Conflictos), porque estoy seguro de que solucionaría el 99% de los problemas de ese tipo. Curioso, lo de la "estructura de poder" lo empecé a redactar pensando en justificar precisamente la existencia de tal tribunal! A ver si relanzamos el tema en el café. Nos vemos! Gaeddal 17:30 30 ago 2006 (CEST)

Érase que se era

Hombre, si no hay ningún otro, no existe razón para que la entrada Érase que se era estuviera vacía (como estaba). Eso sí que podría haber causado problemas en el futuro cuando un inocente wikipedista hubiese creado una entrada bajo dicho título sobre el disco de Silvio (con lo que tendríamos dos entradas iguales). Así que desde ese punto de vista, ahora la situación está mejor de lo que estaba antes. En general, siempre hemos considerado (véase los nombres de ciudades) que un artículo no necesita precisión si sólo existe un artículo bajo dicho nombre. Ahora bien, si sabes que existen otros "Érase que se era", entonces lo mejor sería crear ya las páginas de desambiguación correspondientes. Eso es lo que generalmente evita cualquier problema futuro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:48 2 sep 2006 (CEST)

Hola Txo. No veo que me hayas dado ningún argumento que justifique por qué Silvio Rodríguez es tan importante como para cambiar nuestras convenciones de nombrado de artículos. Me parece que he sido claro indicándote que en caso de que tengamos más entradas con el mismo nombre entonces tiene sentido "desambiguar", pero no sólo no indicas ninguna sino que te descuelgas con un ataque ad hominem bastante fuera de lugar ("Por cierto veo en tu página de discusión que eres muy dado a abrir guerras de este tipo"). No sé si te pones al mismo nivel que wikipedistas con un historial de bloqueos por violación consciente y reiterada de las normas como los que citas. Te tenía en más alta consideración, pero tú mismo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:15 2 sep 2006 (CEST)

Traducción cutre de títulos

Madre mía, difícil me lo has puesto. Está escrito en un alemán un poco anticuado, que junto con mi oxidación idiomática, y el desconocimiento total del contenido de las obras, hace que tarde media hora para traducir un simple título. Bueno, te mando el primer fascículo, y cuando tenga algo más de tiempo, intento mandarte el resto. Por cierto, yo de tí consultaría a alguien más sobre estas "traducciones" (si algo tan cutre puede llamarse así), porque es muy probable que haya cometido errores.

• Berichtigungen und Zusaetze zu Adelungs Mithridates über die kantabrische oder baskische Sprache, 1817
  • Correcciones y complementos a Adelungs Mithridates (supongo que será un nombre) sobre la lengua cántabra o vasca.
• Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohnner Hispaniens vermittelst der Vaskischen Sprache, 1921
  • Examen sobre la penetración de la lengua vasca en la población urbana de Hispania.
• Ueber die unter den Namen Bhagavad-Gita bekannte Episode des Maha Bharata, 1826
  • Sobre el conocido episodio de "Maha Bharata" bajo el nombre de "Bhagavad-Gita".

Saludos! Gaeddal 03:26 3 sep 2006 (CEST)

Permíteme corregir las traducciones de Gaeddal (disc. · contr. · bloq.).

• Berichtigungen und Zusaetze zu Adelungs Mithridates über die kantabrische oder baskische Sprache, 1817
  • Correcciones y complementos al Mithridates de Adelung sobre la lengua cántabra o vasca.
• Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohnner Hispaniens vermittelst der Vaskischen Sprache, 1921
  • Examen del estudio sobre los primitivos habitantes de Hispania a través de la lengua vasca.
• Ueber die unter den Namen Bhagavad-Gita bekannte Episode des Maha Bharata, 1826
  • Sobre el episodio del "Maha Bharata" conocido bajo el nombre de "Bhagavad-Gita".
• Ueber den Dualis, 1928
  • Sobre el dual
• Ueber die Verwandschaft der Orisadverbien mit dem Pronomen in einigen Sprachen, 1830
  • Sobre la relación entre los adverbios oris con el pronombre en algunas lenguas (no sé lo que son adverbios oris, mejor le preguntas a algún wikpedista que sepa más de lingüística)
• Ueber die Kawisprache auf der Insel Java, 1836 - 1840
  • Sobre la lengua Kawi en la isla de Java

Saludos, Ecelan ✆ 16:40 3 sep 2006 (CEST)

Control paterno

Muchas gracias Txo, ya revertí mi voto. En cuanto al artículo creo que se debería eliminar la sección de "la ley" pues es demasiado específico (y ni siquiera aparece de que país) y tal como está dudo que sea enciclopédico. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:19 4 sep 2006 (CEST)

Je, sí lo es XDD. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:48 4 sep 2006 (CEST)

Guillermo de Humboldt

Tus palabras te honran (ya se que suena cursi, pero no encuentro otra forma mejor de expresarlo). Yo por mi parte, te diré que espero no haberte ofendido, pero si lo he hecho, pido disculpas y espero que las aceptes con el mismo espíritu con el que yo acepto las tuyas.

En cuanto a Guille, me pasaré por el artículo y traduciré los títulos.

Saludos, Ecelan ✆ 19:52 4 sep 2006 (CEST)

Re: Compromiso

¡Impresionante! Así si que avanzamos en Wikipedia. PD: Para los municipios te recomiendo usar la plantilla {{Ficha de localidad de España}} --Paintman (¿hablamos?) 16:39 8 sep 2006 (CEST)

Biografías

Hola Txo, he sacado el asunto en el Café. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:06 8 sep 2006 (CEST)

Sobrarbe

Hola Txo, me están pareciendo muy interesantes tus aportaciones sobre Sobrarbe, pero tengo una duda digamos existencial. ¿Era Sobrarbe un reino? Todas las enciclopedias que tengo definen a Sobrarbe como un condado (lógico si formaba parte de la Marca Hispánica) y no como un reino. Véase al efecto esto. ¿Tienes algún otro dato aparte del enlace que citas en Garcí Ximénez? Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 10:46 9 sep 2006 (CEST)

Hola, había leído el artículo de Sobrarbe y dice que fue elevado a la categoría de reino tras la muerte de Sancho Garcés III el Mayor, lo que implica que era un condado. Ahora bien, tú citas a García Jiménez como rey de Sobrarbe. Mucho antes... Confuso, la verdad. --Ecemaml (discusión) 10:59 9 sep 2006 (CEST)

Por cierto...

¿Conoces la Bernardo Estornés Lasa - Enciclopedia Auñamendi? Está en http://www.euskomedia.org/. Tiene la peor interfaz de búsqueda que he encontrado en mi vida, pero parece muy útil e interesante. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:31 9 sep 2006 (CEST)

¡Qué suerte! Si tuviese ante mí al que diseñó la interfaz web de la enciclopedia le condenaría a buscar cinco mil artículos, a ver si espabilaba :D --Ecemaml (discusión) 13:18 9 sep 2006 (CEST)

Saludos

Kaixo, Txo. No recuerdo el asunto de los topónimos como un enfrentamiento contigo, aunque mantuviéramos discrepancias. Tampoco en este caso creo que haya enfrentamiento, sino intercambio de opiniones. Como muy bien dices, en caso de desacuerdo hay formas civilizadas y democráticas de resolverlo. Un saludo, Hentzau (discusión) 14:01 9 sep 2006 (CEST)

Lo mismo digo. Por cierto que (buscando puntos de encuentro, que también los habrá) un día de estos me gustaría contribuir al artículo Rubén Darío, en el que sé que estás trabajando. Tengo algo de bibliografía, tanto sobre su vida como su obra, aunque de momento estoy con otras cosas. Un saludo, Hentzau (discusión) 14:15 9 sep 2006 (CEST)

No estoy seguro de entender cómo podría pasarte la información. ¿Te refieres a que te indique qué libros pueden ser más útiles para elaborar el artículo? Hentzau (discusión) 14:22 9 sep 2006 (CEST)

No me olvido. En cuanto pueda te paso una lista de libros útiles, que no creo que tengas dificultad para conseguir. Y haré un repaso en Internet, a ver si hay fuentes útiles. Lo otro que sugieres me parece, por desgracia, demasiado trabajoso (y caro :(). Gero arte, Hentzau (discusión) 14:25 10 sep 2006 (CEST)

Enlaces externos

En WP:EE lo dice bastante claramente. En la sección de enlaces externos se incluye lo que se haya utilizado como fuente ("¿Qué debería enlazarse? 2. Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias en la creación de un texto. La honestidad intelectual requiere que cualquier página usada como referencia deba ser citada, y si es posible, a los autores. No cumplir con eso, puede ser considerado como plagio"). Y además se coloca bajo el epígrafe "Enlaces externos". Ese es mi entendimiento, apoyado por el propio WP:ME, que dice, por una parte "Siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto y no todo el mundo esté totalmente satisfecho con él, a que haya tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como Wikipedistas." y, por otro, "Los enlaces externos estarán en una sección por sí solos, llamada == Enlaces externos ==" Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:17 9 sep 2006 (CEST)

La buena fe

Que no te den la razón, no significa que tengan problemas contigo. Como bien dices, ni te conozco, solo juzgo a partir de tus comentarios. Doy mi opinión de forma argumentada y respetuosa, no confundas eso con ser "insultante" ni con "ataques frontales" que solo existen en tu imaginación. Si tanto recurres a la "buena fe" y a los "buenos modos", aplícate el cuento y no te pongas paranoico a la primeras de cambio enviando mensajes personales plenos de sospechas y malos modos. Esfuérzate por argumentar de forma clara, sin sofismas. A veces, cuando a uno se le acaban las razones, empiezan los nervios. Espero que no sea eso lo que te sucede. Saludos. Yonderboy

Sobrarbe y más

Nada, hombre, no me cuesta nada revisar los artículos. Todo sea por la wikipedia :D

Sobre las guerras de ediciones, pues particularmente no me voy a meter en ninguna. Aunque sí que debo decirte que, en mi opinión, eres tú el que está creando las guerras de ediciones. Y así lo creo porque el hecho de que tú tengas la sólida opinión de que la nacionalidad es irrelevante, no significa que lo sea. Y no porque lo diga yo, sino porque a estas alturas, creo haber demostrado claramente que sí que lo es (y creo que lo he demostrado de la única manera posible: mostrando que todas las enciclopedias y wikipedias en el mundo lo consideran relevante, cosa que es un hecho objetivo). Que impidas que la nacionalidad aparezca en la línea inicial de muchas biografías con la argumentación de que "no hay estilo acordado" y "que hay que mantener el estilo del contribuidor oficial" no sólo me parece arbitrario, sino que va en contra del sentido de un wiki y amenaza con rozar el vandalismo, especialmente cuando borras un hecho cierto, que no aparece en todo el texto (hay que deducirlo) y que sigue el estilo estándar de todas las enciclopedias del mundo mundial. No me parece acorde al espíritu de la wiki que te erijas en propietario de un artículo bajo la argumentación de "contribuidor principal" e impidas que se mejore el artículo bajo la argumentación "es que a mí no me parece relevante".

Sí que te doy la razón en que en determinados casos, la nacionalidad puede dar lugar a equívocos o que necesita un complemento (ejemplo: Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga (1947 - ) es un político español, nacionalista vasco.), pero esos son casos que se pueden evaluar caso a caso y que, de hecho, pueden discutirse caso a caso, como claramente especifica la política de en:: Nacionalidad (en el caso normal, esto significará el país del que la persona es ciudadano o tiene la nacionalidad, o era ciudadano cuando la persona se hizo notoria). La "etnicidad" no se indicará en el párrafo de apertura a menos que sea relevante para la notoriedad del personaje.

Y eso es todo. Un saludo y buen domingo --Ecemaml (discusión) 10:40 10 sep 2006 (CEST)

¿Existe la censura en wikipedia?

Pues parece que de momento ese núcleo del que hablas ha vetado por dos veces la creación de una categoría de usuarios a favor del cambio de políticas. Es decir: actualmente pueden crearse y existir sin problemas categorías de usuarios nazis, pero no de usuarios a favor de un cambio de políticas. ¿Esto lo ves tú normal? --Netzahualcoyotl (escríbeme) 01:44 12 sep 2006 (CEST)

Probablemente si entre ese núcleo de usuarios no existiesen personas que se consideran una especie de alma mater de wikipedia en español no existirían tantos problemas. Aquí ni ellos, ni tú ni yo somos imprescindibles. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 01:47 12 sep 2006 (CEST)

ALBA

Bien, vuelvo a introducir los antecedentes añadiendo el párrafo: Según sus propios textos constitutivos, los impulsores del ALBA consideran esta asociación como un paso mas en una integración latinoamericana, que tendría sus antecedentes directos en el proceso independentista del siglo XIX. Entre estos antecedentes se citan esfuerzos progresistas de inspiración panamericana como: De todas formas creo que alguien con mas conocimiento en el tema debería llevar a cabo una contextualización mas realista que la que da los propios redactores del ALBA. Un saludo Varano 11:09 12 sep 2006 (CEST)

Normalmente no creo que los impulsores de una propuesta sean las fuentes mas fiables para contextualizarla. Pero por lo que yo se el ALBA es una respuesta al ALCA como una alternativa al bloqueo de la evolución del Mercosur...las referencias a Artigas & co,me parecen mas bien lírica noneutral que información. Está bien citar que los impulsores del ALBA los consideran referentes ideológicos pero el artículo necesita una contextualización mas realista. Voy a pedirle su opinion a Galio ya que dices que controla del tema.

Un saludo Varano 15:10 12 sep 2006 (CEST)

Cruz profesional

Has puesto que en el escudo de Amoroto aparece una cruz profesional ¿No será una cruz procesional?--Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:27 13 sep 2006 (CEST)

Netzahualcoyotl

Hola Txo. Por supuesto que no me parece que te metas en lo que no te importa. Al fin y al cabo soy bibliotecario y tengo la "obligación" de rendir cuentas cuando me lo pidan :D. Lamentablemente, el mensaje tendría que ser largo, y hoy no tengo tiempo, pero te responderé cumplidamente. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:35 13 sep 2006 (CEST)

Rubén Darío

Finalmente, he decidido comenzar la ampliación de la biografía de Darío. Aunque tengo otras cosas entre manos (demasiadas), lo cierto es que me parece un poeta fundamental en lengua española, y voy a intentar dedicarle todo el tiempo que pueda. Estaré atento a tus sugerencias. Un saludo, Hentzau (discusión) 16:29 24 sep 2006 (CEST)

Gracias por las sugerencias. De momento estoy más bien en fase de añadir datos, luego podrán eliminarse los que consideremos superfluos. Proyecto escribir primero la biografía, pero no desatenderé lo verdaderamente importante: la obra. En cuanto a los datos sobre sus padres, también podemos discutirlo: yo sí los creo relevantes por cuanto tuvieron su influencia en la vida y la obra de Darío, y tampoco creo que sea necesario ocultar nada, siempre que se trate de datos comprobables. La estructuración la voy improvisando por el momento, pero me parece adecuado hacerlo por etapas cronológicas (así lo voy haciendo hasta el momento). Si te parece, primero termino el apartado biográfico y luego vamos discutiendo cómo mejorarlo. Un saludo, Hentzau (discusión) 21:46 24 sep 2006 (CEST)

Kaixo, Txo. El apartado de la biografía lo he dado por terminado, y he empezado a trabajar sobre la obra. Me gustaría conocer tu opinión sobre el primer apartado. Hentzau (discusión) 19:21 27 sep 2006 (CEST)

Artículo de Víctor Jara

¿Cuál es el criterio para la inclusión de un poema y una carta en un artículo enciclopédico? Más allá de la importancia que puede tener para el artículo, también podríamos decir de todas las letras de sus canciones lo mismo o más, y no necesariamente las incluiríamos en el texto del artículo.--Ornitorrinco 14:29 26 sep 2006 (CEST) (Ya no quiero pelear =()

Gracias por tu fineza, Txo, es una de las primeras veces que me encuentro a un ser humano wikipedista, en el pasado no había tenido muy buenas experiencias, pero me gusta tanto el proyecto que me lo aguanté.--Ornitorrinco 03:14 27 sep 2006 (CEST) (Ya no quiero pelear =()

Gustavo86

mandar web apellidos

Muchas gracias por acordarte de ese asunto. Me sirvió bastante aunque, como me suponía, lo de mi segundo apellido no está disponible. Un gusto hablar contigo y seguiremos en contacto. Agur, Gustavo - May I help you? 19:45 28 sep 2006 (CEST)

Buen trabajo...

...el del Moncayo. Lo solicité porque enlazaban muchos artículos a este monte y parecía faltar. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:05 1 oct 2006 (CEST)

Correo electrónico

Detesto usar este medio para algo privado, pero la dirección de correo desde donde me escribiste no acepta mis mensajes, no tenés otra de Hotmail o de Gmail o algo por el estilo, por favor, decime algo en mi página de discusión. Saludos, Ornitorrinco (Discusión)03:47 3 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Me he apuntado en vuestro grupo del wikiconcurso. Espero que lo pasemos bien y a ver si ganamos algo. Un saludo. --Martínhache (Discutir es gratis) 20:37 6 oct 2006 (CEST)

Ánimo y cuidado con estos ;P --Paintman (¿hablamos?) 01:39 9 oct 2006 (CEST)

Listo para que revises mis dos artículos sobre reyes decapitados: María I de Escocia y Carlos I de Inglaterra. Ya le he echado un vistazo a alguno de los tuyos (deseando sumergirme a fondo en el de Cicciolina). Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:49 9 oct 2006 (CEST)

Wikipedia:Comité de resolución de conflictos

Perdona Txo, pero esta tarde me lie por fin la manta a la cabeza y subí la propuesta a nivel oficial. El debate ya está abierto en la discusión. Te ruego que me perdones y, si puedes, que introduzcas el texto que quieras como enmiendas para el debate previo a la adopción de un texto definitivo. Mi página la voy a redirigir ahora a la nueva propuesta. Saludos, Hispa 21:07 6 oct 2006 (CEST)

¡Coño Txo! No te pongas así. Es que estoy metido en diez mil cosas a la vez ahora mismo. ¿Puedes rescatarlas del historial y subirlas a la propuesta tú mismo? No me había dado ni cuenta. Lo siento de nuevo. Valoro mucho tu opinión y llevamos mucho hablado como para cabrearnos por una equivocación.Hispa 00:39 7 oct 2006 (CEST)

Reversiones

Jejeje , muchas gracias pero no hay ningún secreto, te recomiendo que te bajes el Vandal Fighter, es excelente para la caza de vándalos . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 12:56 10 oct 2006 (CEST)

Discografía de Víctor Jara

Solo dale un vistazo al artículo de la discografía de V. Jara. Yo me escandalicé pero no sé qué hacer. Saludos, --Ornitorrinco 02:34 11 oct 2006 (CEST)

consulta

Hola Txo, Gracias por la bienvenida a Wikipedia. He estado trabajando sobre una nueva página dedicada a "Música y Literatura" y veo que le habéis puesto un aviso de que hay que wikificarla. He leído las instrucciones y he intentado aplicar códigos y plantillas lo mejor que he podido, por lo que me gustaría saber lo que está mal o falta para poder mejorarla. Muchas gracias. Carmen

Concurso

Los dejé ahí los resultados esos porque no había ganas de cambiarlos por los reales... Pero en fin, por si se sucitan malentendidos, ya están corregidos. Saludos, Gizmo II ¿Si? 02:29 12 oct 2006 (CEST)

La verdad la asignación de premios no la hice yo, pero mejor que avisaste, a ver quién fue el responsable del error. 利用者:Taichi - (会話) 02:58 12 oct 2006 (CEST)

Laguna de Pitillas

Hola Txo, enhorabuena por tus medallas en el wikiconcurso, te cayeron unas cuantas... Estuve leyendo parte de tus artículos y estaban muy bien. He revisado Laguna de Pitillas, que por cierto nunca visité cuando vivía en Pamplona y hay una frase que no tiene mucho sentido y que deberías revisar por que no sé a que se refiere y yo mismo no la pude corregir. Está en la parte de Historia: La intervención de la Diputación Foral, que alquiló el lugar por 20 (?????? por 20 qué?) y cerró las compuertas. El wikiconcurso 7 nos lo llevamos. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 03:04 12 oct 2006 (CEST)

muchas gracias

Hola Txo, Gracias por la rápida respuesta. Veré cómo mejorar la página. También debo tener problemas con la configuración del navegador porque en mi ordenador no me aparecen los botones del cuadro de edición. En éste que estoy usando ahora, sí, con lo que puedo firmar el mensaje sin problemas --Carmen García 14:34 12 oct 2006 (CEST)

Referencia

Hola Txo. Una pregunta técnica. ¿Conoces el libro «De Túbal a Aitor. Historia de Vasconia», de un equipo de historiadores vascos dirigidos por Iñaki Bazán? Si es así, ¿alguna opinión? Gracias --Ecemaml (discusión) 19:17 12 oct 2006 (CEST) PD: lo he encontrado en la biblioteca de mi barrio, es un tocho, pero parece bastante interesante y equilibrado...

Pues si algún día cae en tus manos, échale un vistazo. Aunque gordo, se lee muy bien. Por cierto, no sigo mucho lo de los wikiconcursos. No sé si está permitido editar un artículo que está en proceso de ampliación (lo digo por Mendavia). Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:39 13 oct 2006 (CEST) PD: sólo cambié la plantilla e hice algunas mejoras ortográficas y de redacción :D

Gracias

Hola, Txo. Quería darte las gracias por tu apoyo, y comentarte que aquí estoy de vuelta, trabajando en Rubén Darío. Tengo que darle los últimos pespuntes y cuando esté listo te pediré que le eches un vistazo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 21:31 15 oct 2006 (CEST)

Bueno, ya lo tengo (casi) terminado. A ver qué te parece. Un saludo, Hentzau (discusión ) 22:42 19 oct 2006 (CEST)

Saludos Txo. Ya he visto que has editado el artículo. Quité lo de "Príncipe de las letras castellanas" porque me pareció que no era un sobrenombre demasiado extendido (no lo he encontrado en ninguno de los libros que tengo sobre el autor), pero me parece bien dejarlo si opinas que es relevante. Otra cosa: si vas a veces a Nicaragua, o tienes amigos allí, tal vez podrías conseguir alguna fotografía del mausoleo de Darío en León. Estaría bien añadirla. También me gustaría conocer tu opinión sobre el artículo, por si encuentras que falta o sobra algo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 08:25 28 oct 2006 (CEST)

Entiendo tu punto de vista; sin embargo, me resultaría difícil abreviar el artículo sin pensar que estaba prescindiendo de información interesante. Supongo que es consecuencia de tener demasiada información, y, quizá, demasiado apego al personaje. Si se te ocurre cómo podría mejorarse no dejes de decírmelo. Otra cosa: he empezado a desarrollar, aunque voy bastante despacio, el artículo Historia de Nicaragua. Como sé que es un tema que te interesa y que conoces, a lo mejor te gustaría trabajar en el artículo. Un saludo, y gracias por los comentarios, Hentzau (discusión ) 18:24 28 oct 2006 (CEST)

Es una idea interesante la que apuntas, pero no veo bien cómo podría llevarse a cabo. En mi caso, como tengo tendencia a hacer artículos largos :P, lo que sí procuro es que la información esté bien estructurada en secciones. Quiero pensar que en este artículo en concreto no ha quedado del todo mal.

Di con Historia de Nicaragua cuando Petronas empezó a azulear algunos enlaces rojos de Rubén Darío referentes a políticos, y me di cuenta de que era todavía un esbozo muy pobre. Aparte de eso, admito que una cierta vinculación sentimental existe, aunque jamás he estado allí, por todo lo que supuso la revolución sandinista. En particular, un libro de Cortázar, Nicaragua, tan violentamente dulce, que no sé si es posible encontrar hoy en alguna parte (seguramente no), me influyó para tener una visión acaso demasiado idealizada del sandinismo. Conocer la historia de Nicaragua, además, es bastante útil para comprender hasta qué extremos llegó el imperialismo estadounidense en América Latina. Un saludo, Hentzau (discusión ) 00:46 29 oct 2006 (CEST)

gracias por wikificar el artículo Iglesia de Coronado

Pero, si no sos tico pregunta algunas cositicas, pusistes que San Ramón es un pueblo vecino y esta a más de 100 Km de distancia. Al Fin gracias porque yo no tenía un punto de vista neutral pero para que concurse, verificá algunos datos porque al reducir el texto tergiversates algunas cosas. yo con mucho gusto puedo arreglar algunos fallos pero no se si afecta a su participación en el concurso yorusti 18:19 20 oct 2006 (CEST)

¿Cambios sin sentido?

Txo, los cambios realizados en la página "Txoko" y la creación de una página específica para "Sociedad gastronómica" tenían bastante sentido. No creo que nadie deba sentirse herido porque sus contribuciones se mejoren con las de otros. Por otra parte, como socio de Gaztelupe (sociedad "madre" de Gaztelubide), creo adivinar que no sabes mucho de sociedades gastronómicas, o pretendes "vizcainizarlas", pasando por encima de su consideración en Donosti, el lugar más tradicional de estas asociaciones esta. Por otro lado, Gaztelubide como nombre propio de una sociedad gastronómica se escribe junto, como puse en mi corrección (en la que añadí un enlace, por cierto, que has eliminado al revertir los cambios). Aunque "camino del castillo" tenga sentido escrito separado, de hecho el nombre de la sociedad gastronómica es una sola palabra. Creo que deberías dejar la página como la dejé, creo que fue una mejora sobre un artículo que tenía buena información, pero algunas imprecisiones. --Macahan 17:29 22 oct 2006 (CEST)

Agradecimientos

Txo, te agradezco un montón el recibimiento. --Macahan 21:42 22 oct 2006 (CEST)

Akertxo (disc. · contr. · bloq.) y 250.000

Hola Txo. La verdad es que le he "endiñado" al poble todo el texto de la plantilla básicamente porque tú ya se lo habías explicado y resumido antes. Ahora podrá leérselo tranquilamente (y acusarnos de procelosos franquistas ;-D con toda la razón del mundo). Sobre los 250.000, soy fundamentalmente escéptico. Tú y yo sabemos cómo se puede conseguir ese número de artículos: usando bots que los creen. Y también creo que es posible hacer una muy buena creación automática si nos limitamos a los países hispanohablantes y contamos con bases de datos adecuadas. Pero lo que yo considero un fundamentalismo excesivo frente a los bots lo va a impedir. En cualquier caso, lo que creo que hay que seguir haciendo es mejorando lo que hay (independientemente de bots) y ahí creo que tengo que agradecerte tu implicación en los wikiconcursos. Estáis haciendo un trabajo excelente (a veces me gustaría "dimitir" de bibliotecario, no patrullar mi lista de seguimiento, pasar de vandalismos y de trolles y dedicarme a hacer artículos; es lo que hacía antes de ser bibliotecario y bien que me lo pasaba). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 15:23 24 oct 2006 (CEST)

La verdad es que sufro una especie de adicción: revisar mi lista de seguimiento (más de mil artículos) y siempre me encuentro algo. Y lo que es peor es que cuando detectas algo, siempre hay que seguir tirando del hilo... un horror. Y después de ver el tiempo que hacen perder algunos wikipedistas que bienn pueden ser calificados de trolles... Me corto las venas. Pero sí. Tengo la intención de escribir un poco más. Hasta pensé embarcarme, como Petronas (disc. · contr. · bloq.) en crear un artículo destacado, pero es que no tengo tiempo... En fin, muchas gracias por tus palabras. Creo que nos llevamos mejor de lo que podría haber parecido hace tiempo :D --Ecemaml (discusión) 19:11 24 oct 2006 (CEST)

Mis disculpas vayan por delante, Txo. Creo que tiene mérito el que te hayas tomado el trabajo de redactar este artículo como para que luego venga alguien a txxxx los cxxxx. Aún así espero que entiendas que para alguien que conoce bien la localidad de Elorrio, ver errores como "Elorreo" "Mendrata" "Lekerita" "Aruneta" o "Gasteeta" inducen a pensar que el autor no conoce el pueblo. Por si hace falta mencionarlo, es Elorrio, Mendraka, Lekerika (o Lekeriketa), Arauneta, Gazteeta (espero que no me haya dejado nada importante).

En lo que respecta a la toponimia, no sé si es este el lugar más adecuado para comentarlo, pero lo diré. Ya no se trata de versiones españolizadas o basquizadas, se trata de respetar las versiones oficiales, adoptadas por las instituciones, así como Bergara, Elgeta, Atxondo y Arrasate-Mondragon (creo que sin tilde en la o). Beasain, Ibaizabal y Berriz sin tilde.

No se si merece la pena mencionar, que antes de la guerra civil todos los carteles y señales de los pueblos, estuvieran bien escritos o no, estaban en euskera.

Por aquí parece que a alguno que otro les duele todo lo que parezca vasco. Saludos --Akertxo 18:27 25 oct 2006 (CEST)

Hola Txo, eso que dices también es verdad, y lo tenía en mente cuando te escribí lo de los nombres de los pueblos, pero es que no sé si sabrás que nada más llegar la guerra quitaron todos los carteles de tráfico e indicativos de los pueblos. Yo me refería a esos. Los de los azulejos no estoy muy seguro a qué época pertenecen, pero intentaré informarme. Ya, ya estoy enterado de la política de topónimos...Me parece ridícula, y me parece también que le quita rigor, pero en fín, habrá que respetarla, supongo. Muchos saludos --Akertxo 21:47 25 oct 2006 (CEST)

Traductor en línea euskera-castellano

Hola Txo, ¿conoces algún traductor en línea euskera-castellano? Quería sacar algunos datos de eu: pero sin repajolera idea de euskera es complicado. Gracias en cualquier caso --Ecemaml (discusión) 11:13 27 oct 2006 (CEST)

Hola Txo, quería traducir la sección de historia de eu:Ikastola y eu:Jimeno Jurio. Sin compromisos. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 14:43 27 oct 2006 (CEST)

¡Claro que me sirve! Muchas gracias (te pondré en los créditos). Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:24 27 oct 2006 (CEST)

De nada =)

Para servirle! Saludos. · Isha (discusión) · 17:41 28 oct 2006 (CEST)

Re: Wikiconcurso 7

Yo creo que somos ganadores. Aunque el grupo 13 ha editado más artículos, los nuestros son de más tamaño. Vamos con el sprint final. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 23:06 29 oct 2006 (CET)

• La verdad es que el grupo 13 ha estado trabajando de tapado, sin darme ni cuenta, sólo pendiente al grupo 8. En cualquier caso, la cifra de 100 artículos está muy bien. Yo estoy terminando el último y voy a ponerme a revisar como loco. Deben estar todos los artículos bien revisaditos para que no nos echen para atrás ninguno. VAMOS!!!! Martínhache (Discutir es gratis) 23:16 29 oct 2006 (CET)

El temita de las banderas

Hola Txo, por supuesto que respeto las ideas de los demás. No quiero entrar en un debate político, primero porque no entiendo mucho de política y segundo porque no me gustaría entrar en conflicto con nadie. He modificado la bandera simplemente porque a mi en la escuela me enseñaron que España está compuesta por 17 comunidades autónomas y si en la lista de wikipedistas, cada wikipedista tiene a su derecha la bandera de su país, ¿Por qué tienes la bandera de tu comunidad autónoma? Si no te sientes español, eres libre para sentirse como quieras y yo lo respetaré. Pienso que a pesar de nuestras ideas debemos de guardar una serie de normas y si yo no he puesto la bandera de Andalucía u otra bandera que me guste más con colorines o con rayitas ¿Por qué tu si? Si alguien quiere puede crear otro artículo con los wikipedistas españoles en el que se contenga la misma información pero que en el cada uno ponga la bandera de su comunidad. Además pienso que en la wikipedia debemos de ser neutrales en nuestros puntos de vista, no solo en los artículos de enciclopedía sino también en los propios artículos de información wiki (como es el caso). Espero que hayas comprendido mi postura y que no se cree ninguna polémica al respecto. Abogo a la neutralidad en los puntos de vista. Que quede claro que respeto tus ideas y que no es nada personal. Salu2. --Jecanre 16:18 5 nov 2006 (CET)

Veo que no has entendido lo que quiero decirte. Espero poder explicarme mejor: Esto es una enciclopedia ¿miento? En las enciclopedias no hay que dar puntos de vista sobre las opiniones de los que hacen la enciclopedia ¿cierto? España tiene una bandera que es de color rojo y walda ¿no? El país vasco esta dentro de España ¿me equivoco? Yo tengo un punto de vista y tu tienes otro ¿verdad? Debemos de llegar a un punto de vista neutral porque asi lo exige la enciclopedia, si no esto dejaría de ser una enciclopedia, se convertiría en un foro y empezaríamos a discutir sobre política etc. Resumiendo, que me parece estupendo que te sientas vasco, de la misma forma que yo me siento orgulloso de ser andaluz. Yo no he puesto la bandera andaluza no por decisión mía, si los argentinos, colombianos etc tienen la bandera de su país ¿por qué vamos a poner nosotros las de las comunidades? Si a ti no te gusta la bandera española, lo siento de verdad. A mi tampoco me gusta, sería mas bonita amarilla y azul con el escudo del Cádiz CF en el medio. Espero que podamos solucionar esto de una forma pacífica y vamos a dejar la guerra de ediciones. Pidamos opiniones a los bibliotecarios y tomemos una decisión democrática. Salu2. Jecanre 00:19 6 nov 2006 (CET)

Mira Txo. Varias cosas, la primera jamás he criticado tu trabajo como wikipedista. La segunda veo que conoces poco sobre la historia de las banderas, la bandera que te he puesto no es de Franco esa bandera dejó de utilizarse oficialmente en 1981 y además tenía un "pollo" negro en el medio. La bandera que te he colocado es la bandera oficial de España según la constitución. Tercero, si te molesto te pido disculpas, pero que sepas que a mi si me ha molestado tu último comentario. Uno intenta arreglar las cosas de buena fe y tu por lo contrario... Lo que he hecho lo hice por el bien de la wikipedia, para que cualquiera que vea el ranking observe rápidamente de donde es el usuario, que la bandera española engloba también a la vasca y no deberías sentirte ofendido por ello, los españoles no somos tan malos como parece que piensas. Que una mala experiencia pasada no te haga condenar a todo un pueblo. Salu2. --Jecanre 00:56 6 nov 2006 (CET)

Lo mejor será que dejemos el asunto. Se ha creado una polémica, que era precisamente lo que yo no quería. Te pido disculpas si en algo te he ofendido. No prentendía hacer de un grano una montaña. Si necesitas cualquier cosa en la que pueda serte útil no dudes en acudir a mi. Salu2. --Jecanre 16:02 6 nov 2006 (CET)

Cenicero

Retiré la información sobre superficie, población y densidad de la entradilla del artículo de Cenicero ya que se encuentran también en el infobox. Considero que los datos que puedan cambiar como alcalde, población o densidad, si están en varios sitios será más probable que alguno quede desactualizado. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 19:34 7 nov 2006 (CET)

Wikiconcurso

Bueno, ya terminó y no se pudo ganar, pero hemos quedado en un meritorio puesto (suena esto a lo importante es participar) . Fue un placer trabajar contigo por la labor tan buena que has hecho. Un saludo y hasta próximas colaboraciones. Martínhache (Discutir es gratis) 01:32 8 nov 2006 (CET)

Historia de Nicaragua

Saludos, Txo. Es interesante tu aportación al artículo, pero no comprendo el porqué de esta edición, en la que deshaces la revisión de estilo que hice a tu texto, y vuelves a incluir varias faltas de ortografía que había arreglado. Veo que algunas faltas las corriges en ediciones siguientes, pero mantienes, no sé por qué razón, muchas de ellas: por ejemplo, el nombre de la compañía como "Accesoty Transit Company" en lugar de "Accesory Transit Company", y otras muchas. La redacción puede ser opinable, pero la ortografía solo puede ser correcta o incorrecta, y no me explico por qué has revertido mis cambios. Un saludo, Hentzau (discusión ) 06:54 10 nov 2006 (CET)

OK, me alegra saber el motivo (debería habérmelo imaginado). Entonces, si te parece, repondré la revisión que hice, y revisaré también el nuevo texto que has incluido. Si se me ocurre algún cambio relativo al contenido, lo consultaré contigo antes. Gero arte, Hentzau (discusión ) 15:31 10 nov 2006 (CET)

Daniel Ortega

Hola, Txo. He añadido la cita, y he modificado algo la redacción (no sustancialmente) para que el texto gane en neutralidad. A ver qué te parece, Hentzau (discusión ) 20:30 15 nov 2006 (CET)

Sobre la publicidad subliminal

Hola Txo. Hace poco me tomé la libertad de volver a escribir parte de lo que borraste en el artículo publicidad subliminal en concreto la parte que decía "la publicidad subliminal se supone que es..." la razón es que en ningún libro de publicidad, ni en ningún estudio de alguna organización de consumidores he visto que la publicidad subliminal haya existido alguna vez.

Sí estudiamos en la carrera algunos casos denunciados, los he puesto, y confusiones con otros tipos de publicidad diferentes a lo subliminal. Pero si tu tienes alguna prueba de que haya existido alguna vez, espero que aceptes mis disculpas y, por favor, vuelve a cambiar el artículo con tu referencia.

Lo digo porque es la tercera vez que lo cambian o lo borran, pero hasta el momento han sido IP sin identificar. --Zósimo 20:28 17 nov 2006 (CET)----

Sí, lo que pones en el primer vínculo se dice en el artículo (también los presuntos autores negaron después haberlo realizado nunca) y respecto al anuncio del PSOE yo lo he oído, pero nunca lo he visto ni conozco que realmente se enmitiera por televisión. En la universidad española vimos los tres casos que comento y nunca se habló del tal anuncio.

Todos estos datos me hacen pensar que la publicidad subliminal es una leyenda urbana, siempre contando los mismo casos, pero sin pruebas. No dudo que haya montones de páginas web que hablen de ella, pero siempre es lo mismo y sobre lo mismo. Sin embargo si hablamos de emplazamiento cada día se pueden presentar pruebas nuevas, si es de publicidad encubierta lo mismo, si se trata de patrocinio igual... pero de subliminal nada nuevo.

Sólo me gustaría alguna publiciación que se pueda consultar, porque todas las que tengo (y soy socio de la OCU desde hace dieciseis años) nunca encuentran ningún caso.

Estoy de acuerdo en que la publicidad subliminal es un concepto, pero no de que exista o que haya existido. En ciertos aspecto me pasa lo mismo que los OVNIS o algunas teorías de la conspiración, no importa cuantas pruebas presentes en contra, nunca convencerás al que tiene fe en su existencia.

Un saludo. --Zósimo 00:26 18 nov 2006 (CET)

Escudo

Hola Txo. He ampliado un artículo sobre Francisco Maldonado, y quería poner su escudo, pero no consigo subirlo a Commons, hago algo mal o no tengo en buenas condiciones el archivo poque siempre me da error técnico o algo así. He visto que tú has hecho alguno, y te quería pedir que lo subieras. La descripción es: "De gules, con cinco flores de lis de oro, 2, 1 y 2". Si me dices qué archivo puedo usar como fuente, quizá lo consiga yo, pero no soy buena con la informática. gracias --Mercedes 10:49 18 nov 2006 (CET)

Muchas gracias, ya lo he colgado en su artículo. Por cierto, he visto en la wiki francesa que hacen escudos, y en la nuestra, en Genealogía hay muchos descritos pero no hechos. Sabes si se les puede pedir a ellos que los hagan?. --Mercedes 15:53 19 nov 2006 (CET)

Gracias.--Mercedes 20:17 19 nov 2006 (CET)

Ibarretxe

Eso no es así, y lo sabes. No me he metido desde que tuvimos la discusión al efecto con los artículos que has hecho tú, aún considerando que en muchos de los casos la introducción que haces no es la correcta. Pero este artículo tiene ya una introducción y lleva hecho bastante tiempo. El hecho de que lo amplíes no te da derecho a quitarle la introducción porque no te gusta. Otra cosa es que crearas el artículo desde cero o casi desde cero, que no es el caso. Así que, por favor, déjalo como está. Gracias --Ecemaml (discusión) 21:40 19 nov 2006 (CET)

Ganas de joder no tengo, la verdad, pero sí que considero irracional que el mero hecho de que tú edites un artículo te haga dueño de él. Si utilizas un estilo de introducción poco ortodoxo a mí me importa poco, pero sí que por el mero hecho de editar un artículo tenga que ser como tú quieras. Esto es una wiki, y así no funciona, me temo. Un saludo y no te mosquees, que no creo que haya sido para tanto --Ecemaml (discusión) 22:48 19 nov 2006 (CET)

A ver, yo llevo 2 semanas en esto y pongo lo que puedo al ritmo que puedo. Y no quiero que se me tomne el pelo. El merito de lo que escriba, premios y oropeles te los cedo. Dile a quien quieras que lo que escriba yo no cuenta, que te den a ti todas las distinciones.

Un saludo. Juanjo no permitiria mentiras en su entrada.

Hanskarlperez

Hola, soy Ecemaml

Hola Txo. Reconozco que yo también me sorprendo. Y me sorprendo por dos cosas: la primera es que yo no te "persigo". Puedes verificarlo en mis historiales y en la cantidad ingente de ediciones que tengo. Es una lástima que el artículo de Ibarretxe lo tenga vigilado y haya sido testigo de tus ediciones. No he tocado ni un sólo artículo tuyo más.

Lo segundo es lo del respeto. ¿No te planteas que la imposición de tu punto de vista es una falta palmaria de respeto? ¿No merece el anterior editor del artículo, que soy yo en este caso, el mismo respeto que tú reclamas? Tú mismo has reconocido que tu estilo de introducción es tu punto de vista y tu preferencia personal. Hasta ahí bien. ¿Por qué entonces eliminas la introducción que ya había hecho otra persona para poner otra que, simplemente, te gusta más a ti? ¿Dónde está el respeto en este caso? ¿Justifica el que amplíes el artículo que te pases por el forro las ediciones de otra persona? Me parece un argumento endeble, la verdad.

Por todo ello (esto es, porque la introducción ya la había hecho yo y entiendo que merezco el mismo respeto que el que tú reclamas), y porque me he encargado de hacer una ampliación mucho mayor que la tuya, con neutralización, plantillas, imágenes, referencias y tal (jugando a tu juego, algo que sigo sin comprender por qué se convierte en norma), te pido que dejes el artículo (y concretamente su introducción) como están. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:28 20 nov 2006 (CET)

Legazpi

Gracias Txo. Ya sé que Legazpi no era marino, pero verás que también puse que le nombraron Almirante para la expedición. Por eso le coloqué la etiqueta de marino. Pero si no te parece bien, quitala. Ya había visto lo de Veleia, y, la verdad, me ha sorprendido. Pero al menos me explica porqué no ponen nada del tema en su página web. Saludos Fergon discusión 21:02 21 nov 2006 (CET)

Gracias otra vez. Sí que me leí la entrevista. Lo que me extrañó era la postura de Gorrochategui sobre la autenticidad. Yo creia que el problema lo tenían con la datación, ya que es muy distinto que sean del siglo III o del V o VI. Enfín, ya veremos, y parece ser que dentro de poco. Un saludo Fergon discusión 19:18 22 nov 2006 (CET)

Hola Txo: ¿Has visto esto? [2]

Saludos Fergon discusión 11:23 25 nov 2006 (CET)

Gracias

Si que me dieron la bienvenida, pero la borre. De todas formas gracias y nos vemos! --TArea 13:20 22 nov 2006 (CET)

Apellidos

Hola estimado amigo Txo. ¿Recuerdas que hace un tiempito me incentivaste a crear un artículo sobre mi apellido, como tú lo hiciste con el tuyo? Ahora bien, esta mañana lo creé, pero un usuario llamado Pitufo me ha dicho que estaba violando una regla de wikipedia que es la de "¿favorecerme a mí mismo?" Te pido que leas el artículo, Góngora (apellido) y me digas si en la página encuentras algo que se vincule a mí y, si es así, pues se cambia y punto. Me gustaría también que intentaras hablar con Pitufo y le dijeras que eso está bien, puesto a que no es una biografía mía ni de nadie a quien yo haya conocido en vida (todos murieron antes del siglo XVIII, jeje). Bueno, cualquier cosa me escribes, please. Gracias mil, Gustavo - May I help you? 14:25 24 nov 2006 (CET)

En Usuario:Gustavo86 se dice que se llama Gustavo Góngora y escribe un artículo sobre Góngora (apellido). Es evidente que va en contra de WP:NO. El Pitufo ¿Un Pitumate? 15:46 24 nov 2006 (CET)

No encuentro en tu mensaje un solo argumento, solo excusas y explicaciones. Si Gustavo86 blanqueara su página de usuario quedaría su historial, y él es Gustavo Góngora, no veo el porqué buscás explicaciones surrealistas a algo tan claro. Gustavo Góngora escribió el artículo Góngora (apellido); yo no estoy haciendo hipótesis extrañas, tan solo es algo que se cae de maduro cuando uno veo ambas páginas. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Txo, es una regla. No se pueden hacer páginas sobre uno mismo. Lo siento, pero creo que debería borrarse. El Pitufo ¿Un Pitumate? 17:44 24 nov 2006 (CET)

¿A qué se debe esa falta de respeto y ataque personal? No soy ciego ni quiero dejar de ver. Tengo una postura diferente a la tuya, y por favor respetala que jamás te califiqué por tus opiniones. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Aceptado.El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Imágenes de Durango (España)

Hola

Afortunadamente, el artículo sobre Durango tiene mucho texto (gracias, en buena parte a tus contribuciones), por lo que la cantidad de fotos está proporcionada. Incluso, en algunos apartados, se pueden seguir añadiendo imágenes y seguirá quedando equilibrado. --Citame 20:39 26 nov 2006 (CET)

No, pero soy de Vizcaya. No debe de hacer falta ponerles la categoría Duranguesado a todas las imágenes de cada pueblo, si las categorías de los municipios integrantes se meten en Category:Duranguesado.--Citame 22:42 26 nov 2006 (CET)

Txindoki

Epa Txo! Estoy haciéndote unos muy pequeños arreglos de forma a Txindoki, que es un artículo muy bueno. Espero que te gusten. Agur bero bat Leitzaran 19:51 28 nov 2006 (CET)

de acuerdo contigo...

lee las normas.

Me tomaré la molestia de explicartelo, los himnos no entran en la eciclopedia. por tanto se trasladan a wikisource.

Hasta ahí conforme.

el traslado se hace a un proyecto en castellano, por tanto no hay cabida de potros idiomas.

ahí disconforme.

Bien para eso existen otros proyectos y una ristra de enlaces, en la columna de la izquierda. Tanto en wikipedia como en wikisource, son normas, que no impongo yo.

Enlace en la eciclopédia francesa [3] Enlace en wikisource francés [4]

Esto lo tienes en todos los proyectos de wikimedia, en la columna de la izquierda!!!!!

¿Conforme?--Silvestre 20:39 29 nov 2006 (CET)

PD:y si en el proyecto wikisource en español no sabes volver también dispones un enlace en la columna de la izquierda

te has pasado tres pueblos..

bien te comento , que gracias a que no me tomo las cosas como tú... en fin.

Bueno me preguntaste por la versión en francés y te contesté. Si eso no era lo que pretendías preguntarme pues reconozco que tal vez sepas navegar, pero no sabes preguntar.

Si tu pregunta fue otras versiones, pues adelante no hay problema, pero... en wikisource no es una eciclopededia, asi que no son artículos eciclopédicos. Cada himno debe ir en su propio documento, y estos enlazados con su categoría correspondiente.

pero creo que sigues sin leerte las normas, y en lo referente de decir que conoces... creo que a mi no.

Un saludo y espero que crees cada versión en su propio documento. --Silvestre 21:06 29 nov 2006 (CET)

Disculpa releyendo no me había fijado de esto:

El texto original en frances tiene valor por es ORIGINAL

En la columna de la izquierda, dice claramente Francés (Original). ¿? --Silvestre 21:14 29 nov 2006 (CET)

Sobre la internacional

te felicito, porque creo que has conseguido, siguiendo fielmente las políticas, que se puedan ver todas las versiones relevantes.

Sobre el asunto de tu diálogo con Silvestre, ya le he puesto en su discusión que le faltó tacto al responderte. El trabaja bien en wikisource, pero digamos que no es muy bueno comunicándose, esto ya lo hemos hablado él y yo. Te ruego le disculpes, es un usuario de ley, pero algo crudo en cuanto a las formas.

En beneficio de poder seguir llevando a WS textos, gracias por tu colaboración y por mantener la calma ante su respuesta, que la verdad, no fue muy acertada.

Cuando he leído conversaciones tuyas me han parecido siempre muy juiciosas, incluso en temas delicados. De ahí que te tengo en muy buena consideración. Te aprecio a ti, y también a Silvestre, por eso te pongo esto. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:33 29 nov 2006 (CET)

Acabo de mirar en wikisource y ya veo que sin mi mediación, habéis estrechado la mano. Cuánto me alegro. Escarlati - escríbeme 23:35 29 nov 2006 (CET)

Santa Coloma

Txo, tu propuesta de dividir el artículo en varios es imposible en las circunstancias actuales, mientras alguien no le ponga freno a los abusos de Kordas. Recién cree un artículo sobre JB Señorans, con referencias muy pertinentes, y Kordas, con total autoritarismo, lo borró porque él considera que es irrelevante. Es decir, que para este bibliotecario, el origen de la ciencia en la argentina y la opinión de Bernardo Houssay son irrelevantes.Tasc 02:00 30 nov 2006 (CET)

Hola un saludo de Silvestre.

Bien me dirijo a ti, pro que desconozco si sules aparecer por la biblioteca.

Bueno voy a realizar varias modificaciones de estilo a los textos de la internacional, también comentarte que en las diferentes versiones, existe un error lógico y es que el autor de la letra ya no se corresponde pues esta, está variada, te indico que lo modifiques o elimines el autor en estas versiones, lo dejo eso a ti, por lo demás aplicaré estilos y normas, ah relajate un poco te comprendo esta enciclopedia sube la tensión. y no es de coña.--Silvestre 13:16 30 nov 2006 (CET)

Otro error lógico es que no podemos enlazar con otros proyectos de idioma, ya que no corresponden a la traducción del texto del original, lo ideal es que en cada proyecto hiciera una división como en el nuestro. Pero eso ya depende del voluntario que desee traducirlos --Silvestre 13:33 30 nov 2006 (CET)

Concluyendo, el tema de las versiones no está recogido en el artículo, esto creo que sería interesante, yo no tengo el suficiente tiempo te invito a ello.--Silvestre 13:39 30 nov 2006 (CET)

Ok lo ví, pero acostumbrate a entrar con el id, sino pueden tomarte por un vándalo, ya te dije que allí no se andan con chiquitas.Gracias--Silvestre 13:25 1 dic 2006 (CET)

Tasc

Estimado Txo, gracias por tu intervención. Creo que la cuestión se ha salido completamente de cause. Wikipetica es clara al respecto:

-Qué hacer ante un ataque personal Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados.-

Cuando apliqué esta política que dice claramente "no dudes en borrar el comentario", fui bloqueado en forma permanente por un bibliotecario que es parte interesada en la discusión, y con total arbitrariedad. Luego borró una página nueva que construí. Si no hubiese sido por la intervención de otros bibliotecarios, hubiese permanecido bloqueado por siempre y la página nueva desaparecida. Creo que lo primero que debe hacerse es seguir la política de wikipetiqueta que indiqué arriba y que se borren todos los ataques personales (agravios, descalificaciones, etc.) de todas las páginas involucradas. No se puede continuar de esta manera. Las políticas tienen que cumplirlas todos. Afortunadamente no son muchos los que actúan así, solamente dos o tres personas. Quisiera saber porqué en mi caso no puedo hacer uso de este derecho. Mientras este tema no se resuelva yo no puedo intervenir más, porque la situación es cada vez peor. Creo que al no haber alcanzado el consenso para el borrado, los que iniciaron esto han asumido una posición sumamente agresiva. No es casualidad que sean los tres primeros en votar por el borrado los que hayan hecho ataques personales y sean los más agresivos. Además, insisto, un bibliotecario no puede ser Juez y Parte. Saludos cordiales, Tasc 17:48 1 dic 2006 (CET)

Señor Txo, creo que mantenemos una idea similar en el caso Tasc. Un bloqueo permanente parece excesivo. Yo me he dirigido al biblitecario Kordas para que recapacite tranquilamente la desición pero parece que asuntos extrawikipédicos tienen al sr. Kordas apartado de este lugar indefinidamente. Creo que es vd. bibliotecario, ¿podría, dadas las circunstancias, rebajar el bloqueo del usuario Tasc? Gracias, un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 13:01 3 dic 2006 (CET)

Gracias sr. Txo, me he dirigido al bibliotecario Gaeddal para ver si puede hacer algo al respecto. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 23:33 3 dic 2006 (CET)

Consultas de cambio de nombre

Txo, talvez te podrás leer esto, saludos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Consultas_de_cambio_de_nombre --Ornitorrinco 00:12 4 dic 2006 (CET)

Diplomacia

¿Vale?. Un saludo, Hispa 07:43 5 dic 2006 (CET)

Hola

Hola Txo, Llevo prisa porque hoy juega mi equipo dentro de un rato. Solo quería decirte que suponer buena fe en Randroide es una cosa un poco arriesgada. Randroide adora a Ayn Rand y por tanto respeta a Wales. Per o más allá de esto no creo que tenga ninguna limitación en su comportamiento. Creo que hay un debate en curso sobre qué hacer con los trolls, vándalos y gente con agenda (que son tres cosas diferentes). Procuremos no pelearnos entre las personas normales y sobre todo procuremos no atacar a biblios porque tratan mal a estos tipos sin informarnos bien de quien son y que ha pasado. No quiero hablar más de Randroide porque es hacerle el juego, pero te aseguro que no es un pobre chico al que dan palos por mala suerte sino un usuario que desafía a todos los biblios y los desprecia profundamente como parte de un sistema opresivo que coarta su creatividad. Si quieres juzgarle estudia un poco de objetivismo randiano porque él debe ser el seguidor más radical de esa doctrina que existe en el planeta. Es una persona muy interesante aunque discutir con él es parecido a esculpir en piedra berroqueña y a la mínima que puede, te ataca a saco. --Igor21 20:02 5 dic 2006 (CET)

Gracias

Hola Txo gracias por la calurosa bienvenida...La verdad es que voy un poco perdido porque todo esto es nuevo para mi. De momento estoy creando un portal sobre Marruecos aunque me está costando un poco no estoy muy familiarizado con la wikipedia.. un saludo

--borinot_bcr

Sobre artículo de Arnedillo

Buenas Txo, agradezco mucho tu colaboración en artículos sobre municipios de La Rioja. Veo que has cambiado de sitio la imagen que un compañero del PR:LR había añadido dentro del infobox. Los que colaboramos en este wikiproyecto solemos colocar una imagen del núcleo de población principal del municipio junto al mapa de situación en La Rioja dentro del infobox. Si crees que no es correcto podríamos comentarlo en dicho wikiproyecto por mantener la homogeneidad. De momento lo cambio a como solemos ponerlo habitualmente aunque no queda demasiado bien hasta que no le añadamos más contenido al artículo, pero todo se andará. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 19:44 8 dic 2006 (CET)

Si ya vi que solo la habías movido. Ya he corregido el error estético, había un salto de línea entre las dos imágenes. --BigSus (Comentarios) 20:37 8 dic 2006 (CET)

Catedral

Gracias Txo. Así se hará. Un buen detalle. Saludos. Petronas 18:28 10 dic 2006 (CET)

No era necesario

No es en absoluto incorrecto, pero sí innecesario. Totalmente. ¿De verdad era imprescindible aclarar que Guipúzcoa está en el País Vasco, España? ¿Y Navarra, que no lo has puesto, dónde está? ¿Estás haciendo esa misma corrección en todos los artículos en los que se enlaza a Guipúzcoa?

Tienes publicados magníficos artículos, que es lo que da vida a la wikipedia. Un cordial saludo Leitzaran 21:54 11 dic 2006 (CET)

Gracias por la modificación. Ahora tiene otro "aspecto". Entiendo tus argumentos, pero también pienso en ciertas suspicacias de otros lectores de aquí, creo que ya me entiendes... Ahora está bien. Un saludo Leitzaran 08:09 12 dic 2006 (CET)

Oiasso, Guipuzkoa, Euskadi, España, Europa, La tierra, Sistema Solar...

espero que no lo tomes a mal la broma de arriba ;-P. Lo que haces no se sostiene por que al pinchar en el enlace, cualquier lector podrá encontrar detallada la información que necesite para posicionar Irún. El problema que crea tu costumbre es doble, por que por un lado puedes estar dando entender a alguien "susceptible" una escritura PDV típica del "nacionalismo separatista"...por otro lado, estas creando como te han señalado, una contradicción, ya que según tu, sería necesario hacer lo mismo en todos los artículos y esto será inaceptable. Por ello, te pido por favor, no continues incluyendo redundancias en las correspondencias geográficas.Saludos.--SanchoPanzaXXI 01:22 13 dic 2006 (CET)

Mira, lo que haces es una irresponsabilidad por que vas a provocar primero que realmente entremos en guerra de ediciones (veo que no comprendes que significa este concepto) y se tenga que pronunciar una política oficial y una nueva regla (poner la adscripción municipal, provincial, comunitaria y nacional etc. en cada referencia geográfica) y es una tocada de narices gastar el tiempo en esto, enfin. Segundo, no había guerra de ediciones (el cocepto chaval, el concetto...)por que yo he venido a mejorar éste artículo y tu vienes has revertir ¿qué original? que quieres que la revierta y nos pongamos a qué?. Tercero: si no hay enlace, es responsabilidad de los usuarios crearlos. Cuarto: no pasa nada por que la gente de saltos y navegue por la wiki, para eso se ha creado de esta manera (con interenlaces) ¿que artículo contiene TODA la información en su misma página?. Quinto: no deberías presumir sobre lo que tu sabes de la ignorancia de la gente que pobrecita, no sabe que estado limita con Francia por el sur, gracias salvador, por que tu sabes el remedio, amén. Sexto: no sé que has querido decir con tu parrafo sobre el nacionalismo, pero lo que yo entiendo es que lo que estás haciendo es simplemente destacar las palabras País Vasco y España e invitando a que se pueda empezar a ofender la gente por que una viene antes, la otra está entre paréntesis y queseyó. Por cierto, Oiasso estaba allí antes de los romanos y se quedó allí cuando se acabó el imperio, así que decir romana en territorio vascon son ganas de provocar error en la gente a sabiendas. Reflexiona sobre tu responsabilidad. De momento, acepto tu invitación y copio todo esta brasa en la discu del artículo. Cuando los bibliotecarios vean que nos liamos con este tema, a parte de dar una imagen pésima, pues ya sabrán de que íbamos. --SanchoPanzaXXI 12:01 13 dic 2006 (CET)

Efectivamente, gracias por sacar los ejemplos de Rosheim y Estrasburgo, pero son diferentes a Oiasso. Ambos artículos son primarios, entendiendo que ya no derivan en otro concepto por lo que si justamente es aquí donde hay que poner en donde estan, que municipio, que región y que país que es lo que espera el lector. Otro punto que quiero que veas es el estilo y la redacción: no ponen Estrasburgo, Alsacia, Francia como si fuera un telegrama. En Oiasso, ya te insisto, está de más, redundante y sin elegancia poner Irun, Guipuzcoa, Pais Vasco, España. Dejalo en Irun. Sin embargo, en Irun si que hay que decir que es un municipio de la provicnia de SS petenerciente a la CAPV, al norte de España. Me entiendes mejor?--SanchoPanzaXXI 12:15 13 dic 2006 (CET)

Ok, te agradezco la reflexión, especialmente el caballeroso guante final y la oferta de colaboración, que menos que aceptar. Mira la versión actual del artículo y ya me dices. Sobre tu escepticismo en cuanto al origen de Oiasso, la primera referencia escrita la hace Plinio (creo) hacia el 50 adC indicando que ya estaba allí y que era de los vascones; según leo, la arquelogía hay sustratos anteriores a la epoca romana--SanchoPanzaXXI 12:43 13 dic 2006 (CET)

Reitero que acepto la disculpa solicitada y mi voluntad de poner punto final a la discusión creada sobre Oiassu. Sobre lo del borrado, no estoy seguro de cual es la wikipolítica al respecto (estoy muy vago para buscarla ahora). En principio no ha habido injuria u ofensa grave, solo el típico enzarce de "averquiensabemás" y "miraquemanipuladoreresjar", que con el tiempo dará más bien risa o pensar, "jo macho, que patético". Si tu crees que es ok, modificalo como consideres.Salud y Buena suerte.--SanchoPanzaXXI 15:40 13 dic 2006 (CET)

WikiConcurso

¡¡Porsupuestísisisisimo!! Bienvenido seas al maravilloso grupo Johnbojaen (Digamelón) 01:23 15 dic 2006 (CET)

Hola Txo, gracias por la bienvenida y espero no ser sólo una carga en el grupo, pues como te habrás dado cuenta, soy relativamente un principiante. Bueno pues a darle Duro!, saludos!!! Javier García Gómez 01:10 16 dic 2006 (CET)

Dictadura imaginaria

Hola Txo. Te he buscado en el IRC algunos dias pero no te he encontrado. Te quería decir que como tenemos edades parecidad y background político similar comprendo perfectamente tus reacciones pero en este caso que se discute en el café, creo que los que se llenan la boca de libertad de expresion son cuatro niñatos con ganas de hacer los que se les pasa por la boina. A mi me han atizado por la calle por defender la libertad de expresión o sea que lo veo un derecho fundamental pero para mi está claro que aunque Dodo sea un maleducado, eso no da derecho a nadie a montar una bulla continua contra una dictadura que solo existe en la imaginación de los que la montan.--Igor21 11:26 18 dic 2006 (CET)

Infrasbozos

Hola TXO, tranquilo no estoy creando microesbozos para luego abandonarlos. Primero creo unos cuantos y ahora traduzco el artículo portugués. Saludos Guanxito 15:57 18 dic 2006 (CET)

Hola te escribo esto para decirte que ya terminé de traducir las freguesias (todas las de sintra, una de elvas y algunas de lisboa) que había creado. Gracias por haber confiado en mí y no haber solicitado su borrado. Guanxito 14:43 19 dic 2006 (CET)

Wikiconcurso

Querido compañero de equipo, verás, ya realice creo dos artículos que, por considerar que existía un mejor nombre, los redirigí a otra entrada y desde ahí los redacté. La pregunta es ¿Afecta en algo esto para la califición del equipo?. Agradezco de antemano tu contestación. Saludos!!Javier García Gómez 10:27 21 dic 2006 (CET)

botonera

Hola Txo, el problema podría deberse a que cuentas con un versión re-antigua del monobuque. Dale una revisada a la sección de instalación de la página de Monobook-Suite y te sugiero que instales la versión lite. Si necesitas una mano me avisas. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:55 21 dic 2006 (CET)

Pues ni idea. He revisado por todos lados y no he hecho cambios que puedan lentear de esta manera el monobook. Al menos en mi caso, en mi pc (donde uso IE y firefox) y en la pc de mi trabajo (donde uso IE) toda va bien. Claro a veces se pone un poco lento, aunque sopongo por el tráfico de red y a los servidores de Wikipedia. Una pregunta adicional: estas actualizando la caché del navegador cuando haces un cambio de monobook a otro? Me confirmas. Saludos. Axxgreazz (discusión) 15:23 23 dic 2006 (CET)

Candidatura CRC

Muchas gracias por sus respuestas Txo. Ha sido vd. muy amable. Mucha suerte! - iqlia Contácteme aquí -- 01:44 22 dic 2006 (CET)

deseos

Te deseo unas chisposas fiestas , buena suerte para el 2007 y que podamos seguir trabajando juntos en otros artículos de común colaboración en la Wiki. Salud!--SanchoPanzaXXI 21:36 23 dic 2006 (CET)

Saludos de Sigrid, brontocapitán y compañía

Hola Txo

Egun on.

Eskerrik asko. Milesker.

Te deseamos lo mejor, también a todos los tuyos, para estas fiestas y para el próximo y sucesivos años.

Ikusi arte.

Brontotrueno dut izena.

PS

Disculpa la brevedad pero es que no somos de Bilbao, oyes.

En http://omnial.tripod.com podrás ver una lengua muy minoritaria, que además se ha querido minorizar, como lucha por sobrevivir.

Sigrid, el brontocapitan y adlateres.

--El Capitan Trueno 12:01 24 dic 2006 (CET).

Felicidades desde Cádiz

Muchas felicidades desde la tacita de plata. Saludos --Fergon discusión 17:49 24 dic 2006 (CET)

Saludar y solicita ayuda.

Hola estimado Txo, recién me registré en el sitio y de verdad estoy bastante confundido. Estoy seguro que con tu ayuda podría avanzar más rápido y seguro. ¿Podrías ser mi cicerón en Wikipedia? Saludos y aprovecho la oportunidad para desearte un feliz y próspero año 2007 --jorval 03:04 30 dic 2006 (CET)

Saludar y consultar

Hola estimado amigo. Ayer, por casualidad, llegué a una página relacionada con "Votaciones" y me di cuenta que permanentemente hay votaciones en curso. ¿Cómo puedo saber las votaciones que hay en curso cada vez que entro al sitio?

Otra consulta: En la página "Contribuciones del usuario" aparece en algunas entradas una "m" ¿Qué significa?. Gracias. jorval 16:46 31 dic 2006 (CET)

Zorionak

Es lo único que sé decir (me lo enseñó Willy), pero lo digo de corazón. Que el año 2007 sea en verdad maravilloso. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:31 31 dic 2006 (CET)

Felices fiestas a ti también

Aunque a veces pueda no parecerlo, personalmente te aprecio. El problema es que divergemos tanto en nuestra concepción de lo que es wikipedia.... En cualquier caso, ahora que empieza un nuevo año, quería aprovechar para expresarte mi compromiso de encarar el año con un poco más de tacto y buen rollo (que nunca es malo) y evitar las polémicas estériles y, sobre todo, dedicar mis energías a la "lucha" contra los trolls y no contra aquellos que, aunque con concepciones diferentes, comparten conmigo mi entusiasmo por el proyecto. ¡Feliz año nuevo! --Ecemaml (discusión) 20:17 31 dic 2006 (CET)