Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Al-Qunaytirah

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Al-Qunaytirah

Al-Qunaytirah editar

Propuesto por
Andreasm háblame 02:12 2 mar 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 2 de marzo al 8 de marzo
Categoría
Localidades de Siria, Territorios disputados, Ciudades destruidas, Conflicto árabe-israelí,
Motivación
Traducción de artículo destacado en inglés, muy completo y ampliamente referenciado.
Redactor(es) principal(es)
Andreasmperu
Datos generales del artículo
Al-Qunaytirah (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

A favor A favor La verdad es que está muy bien y trata un tema muy interesante en relación al conflicto árabe-israelí. He pulido alguna cosita, y por lo general estoy satisfecho. Únicamente, dos dudas:

  • He ocultado la cifra de población, ya que se refiere al total de la gobernación, la cual no está totalmente ocupada por Israel. Me parece que la cifra es errónea, pero tal vez se me escape algo, por eso lo dejo oculto de momento.
Ante la ausencia de datos demográficos de la ciudad, opté por colocar el estimado de la gobernación; pero tienes razón, puede prestarse a confusión. La he mantenido oculta. Andreasm háblame 02:10 8 abr 2010 (UTC)[responder]
  • En Geografía y demografía dice: «Es eclipsado al oeste por la porción ocupada por Israel de los Altos del Golán y por el pico de Har Bental.» ¿eclipsado?
He modificado la frase por "Se encuentra a la sombra de la porción ocupada por Israel de los Altos del Golán y del pico de Har Bental al oeste". La idea es que está a menor altura. Espero que quede más claro así; de lo contrario, se aceptan sugerencias. Andreasm háblame 02:10 8 abr 2010 (UTC)[responder]

Y nada más, ¡un placer Andreasmperu! Rastrojo Riégame 23:04 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias a ti por tomarte el trabajo de revisarlo. Andreasm háblame 02:10 8 abr 2010 (UTC)[responder]
  • ¿Qué quiere decir Desde julio de 2008, la ciudad sigue destruida? ¿No será A julio de 2008, la ciudad...? En ese caso, debería actualizarse la fecha. Saludos y felicitaciones por el trabajo. --Gejotape Decime 19:28 15 abr 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Fecha actualizada a enero de 2010 y añadida una foto tomada en dicha fecha. Saludos, Andreasm háblame 22:53 15 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor No veo motivos para oponerme, cumple los criterios. Sobre el tema de la población quizá se podía indicar con una nota que sólo residen unas pocas familias sin una cuantificación clara, para no dejarlo en blanco que da la sensación de que falta algo. Morza (sono qui) 10:33 23 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Hola Andreasmperu. Tengo una duda: hay frases que están correctamente entre « », pero ocurre que pones el signo de puntuación dentro de las comillas y no fuera, como debiera ser. Me refiero por ejemplo a: «en un esfuerzo para presionar a las Naciones Unidas para que aplicara un cese al fuego, la Radio Damasco perjudicó a su propio ejército al difundir la caída de la ciudad de Al-Qunaytirah tres horas antes de su capitulación real. Este informe prematuro de la rendición de una de sus sedes socavó la moral de las tropas sirias que abandonaron el área del Golán.» ¿Es correcto ponerlo dentro de las comillas el punto, o debe ir fuera? Según yo, debe ir fuera. Si así fuera, hay varias frases entre comillas que deben arreglarse. De ahí en fuera, todo excelente. Felicidades! LINK ■ ¿Ideas? 22:05 25 abr 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Tienes toda la razón: el signo de puntuación va fuera de las comillas. He hecho las correcciones debidas. Andreasm háblame 23:17 25 abr 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Perdonen mi ignorancia, pero nunca me había dado cuenta de este detalle en la ficha de localidad: ¿Qué criterios siguen para poner los datos en el espacio "Erección" y no en "Fundación"? Sin abandonar el asunto de la "Erección" (jejeje, que mal suena), me parecería útil enlazar la abreviatura ca. con ca. -por que se refiere a este término, ¿no?- ya que algún usuario que no domine mucho el tema puede quedarse perplejo al leer "ca. 1000". De este modo podría hallar fácilmente la respuesta a su desconcierto. --Rowley (discusión) 10:14 26 abr 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Agregué el enlace interno a ca. Respecto a tu inquietud, debo admitir que fue algo que se me pasó por la cabeza, por lo que opté por asumir que "fundación" se refería al hecho de establecer una ciudad (por ejemplo, la fundación hispana de Lima tuvo lugar el 18 de enero de 1535), mientras que "erección" remitía a cuando la ciudad fue edificada (pudiendo darse el caso que nunca haya sido oficialmente fundada). Andreasm háblame 16:38 26 abr 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Al-Qunaytirah&oldid=103332890»