Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Andalucía

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Andalucía

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 09:06 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Comentarios: Comentario

Andalucía editar

Propuesto por: Antonio (discusión) 17:38 10 oct 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 10 de octubre al 16 de octubre
Categoría: Andalucía
Motivación: Andalucía es la comunidad autónoma más poblada y la segunda más extensa de España, además de ser una de las más sugerentes regiones europeas debido a su historia, cultura y medio ambiente.
Redactor(es) principal(es): Jándalo (disc. · contr. · bloq.) Jompy (disc. · contr. · bloq.) Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) Tyk (disc. · contr. · bloq.) Cárdenas (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Andalucía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Muy a favor. Magnífico artículo en todos los sentidos. Enhorabuena. JulioIzqdo Sugerencias 19:44 10 oct 2008 (UTC)[responder]
A favor Comentario: Quizás sería conveniente incorporar los vínculos de algunas palabras significativas que figuran en el artículo. --Feliciano (discusión) 20:00 10 oct 2008 (UTC)[responder]
Muy a favor. Bastante bien redactado y con muchas imagenes para su explicación. Zorrillo Just Do It Tomorrow 13:53 11 oct 2008 (UTC)[responder]
Muy a favor. Por ser un artículo bastante completo, neutral y que se lee con facilidad. Brindis320 (discusión) 14:24 11 oct 2008 (UTC)[responder]
Comentario Este... qué versión del escudo es la buena? Véase la diferencia entre la versión presente en la bandera y la versión presente al lado, todo ello en la ficha. Rastrojo Quémame 16:14 11 oct 2008 (UTC)[responder]
- La versión ofical es la que está publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. Véase aquí. Por ello procedo a poner el mimso modelo en la bandera y escudo del cuadro inicial. Gracias por la observación. Fdo. Antonio (discusión) 17:44 11 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Si nos atenemos a las leyes heráldicas, y teniendo en cuenta la descripción que se da en el blasón, son tan validas una u otra. Hay que decir que un escudo puede tener diferentes interpretaciones artísticas en base a su descripción heráldica (blasón), aunque hay que decir que lo que usa Andalucía NO es un escudo, por mucho que lo llamemos así, usa un emblema, ya que un escudo tiene un campo, cosa de la que adolece el de Andalucía. La descripción del mismo, tanto en el estatuto como en la descripción de Cadenas (una de las máximas autoridades de heráldica que existen) NO indica en que postura deben estar los leones, por tanto no debe de ser ningún problema el uso de uno u otro. Si bien el estatuto en su normativa expone un denominado modelo oficial y que debe ser usado en todos los lugares y documentos oficiales, al existir una descripción heráldica (blasón), el artista que lo dibuje puede poner los leones tal como crea ya que no se explica en el citado blasón la posición que estos tienen que tener. Espero que mis torpes palabras hayan servido para algo, un saludo.

Miguel Ángel "fotógrafo"

Dí lo que quiera, killo 17:52 11 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Coincido plenamente. El escudo legalmente oficial es una interpretación de un artísta al que contrató la Junta. Cada uno puede hacer su interpretación a través de la descripción heráldica y sería válida heráldicamente hablando, pero no legalmente, aunque claro, no la reconoceríamos a primera vista, nos resultaría "rara", al estar acostumbrados al oficial. Mao Zaluchi

^(diálogo) 15:54 12 oct 2008 (UTC)[responder]

A favor Artículo que suelo revisar de vez en cuando para encontrar errores, desde que se hizo cargo de él Jompy (disc. · contr. · bloq.), esta labor me resulta más dificil. Todos los peros que podría poner son méramente de estilo o de punto de vista. Mao Zaluchi^(diálogo) 15:54 12 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Quiero felicitar a los redactores de este artículo, que se han dejado la piel en él durante tantos meses. Ya con solo saber que Antonio y Jompy son dos de los redactores principales no me cabe duda alguna sobre la seriedad y calidad de este trabajo. Felicidades. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 11:25 14 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Gracias por vuestras menciones Mao y Calapito, que desde luego me animan a continuar el, a veces, ingrato "trabajo". Cala espero que disfrutes con la lectura del artículo. Saludos y gracias en general el apoyo y la notoriedad del esfuerzo realizado. Jompy (discusión) 10:22 15 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario. Contra más lo leo, más me gusta. Pero quería dejar un pequeño comentario que también me han hecho en mis CAD, los tratamientos parece ser que no se deben usar en la wikipedia, por ejemplo "Su Majestad el Rey" creo que se debería cambiar por "el rey de España", repito, creo. Un saludo.

Miguel Ángel "fotógrafo"

Dí lo que quiera, killo 10:29 15 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Pues a ver si alguien avezado en política wikipedista nos confirma el tema de los "tratamientos". En ese caso y, por mi parte en el contrario también, no veo inconvenientes en cambiar el tratamiento por el nombre o cargo del personaje en cuestión. Me encanta que te encante Migue :) Espero que pronto saques uno de esos ases de tu manga y pongas en la palestra un nuevo artículo. Salduos.Jompy (discusión) 10:48 15 oct 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Bien escrito, de fácil comprensión, buenas imágenes, bien referenciado y documentado, neutral... ¿Qué más se puede pedir? Enhorabuena a los redactores —Paliano (discusión) 18:14 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Para cerrarlo ya sólo espero que se aclare el tema de los tratamientos, es una pena que una CAD quede con una duda. Millars (discusión) 19:55 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Acabo de cambiar "Su Majestad el Rey" por "el Rey", porque no creo que el asunto del tratamiento revista ninguna importancia en este caso, ya que el art. 118 del Estatuto de Autonomía dice literalmente "4. Una vez elegido, el Presidente será nombrado por el Rey y procederá a designar los miembros del Consejo de Gobierno y a distribuir entre ellos las correspondientes funciones ejecutivas." Fdo. Antonio (discusión) 21:02 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Efectivamente Wikipedia:Convenciones de títulos hay que obviar ese tipo de tratamientos. Por lo que la corrección que ha hecho mi compañero Antonio es correcta. Creo que el tema queda cerrado. Saludos.Jompy (discusión) 21:25 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor. Como otro compañero, este artículo lo tengo en vigilancia constante, y me ha encantado como se ha rematado. Lectura amena, referencias hasta el mas mínimo detalle, buenas imágenes (como siempre los mapas, perfectos jompy), .... bueno que me sigue gustando. Felicidades. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:30 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor. También vigilado desde hace tiempo he visto como ha crecido sin prisas pero sin pausa, se ha desarrollado un artículo lo más completo posible y atendiendo a todos los aspectos de la realidad andaluza. Por supuesto Jompy le ha dado vida en el apartado geográfico y Antonio en el cultural, amén de otros redactores cada uno en su ciencia. Siempre digo lo mismo cuando me dirijo a estos redactores pero es que es verdá: con vosotros la Wikipedia es algo más que una enciclopedia en línea. Felicidades por esa visión de conjunto sin estúpidos chovinismos. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 21:37 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Felicito sinceramente a todos los redactores pero muy especialmente a mi camarada y amigo Jompy, que no escatima absolutamente nada cuando aporta en un artículo, lo que da siempre por resultado estos artículos que bien podrían quedar para la posteridad. Enhorabuena. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:51 17 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario Estoy editando el artículo. He corregido algunas cosillas menores, pero algunas cosas que encuentro son más de relevancia. Por favor revisad las modificaciones. Voy por el Turismo, he leido el artículo entero y lo malo es que me voy a la cama ya. A ver si puedo hacerlo lo antes posible. Imagino que no interfiero. Feministo (discusión) 01:50 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario A mí particularmente me parece perfecto que lo estés revisando de la manera referenciada que lo estás haciendo. No creo que perjudique ni interfiera el desarrollo de esta candidatura, sino al contrario. Eso sí, teniendo en cuenta los plazos y la intervención de Millars, sería bueno que no te demoraras mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:43 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Si no hay problema esperaré a que Feministo acabe de revisarlo, lo primero es la calidad. Millars (discusión) 09:42 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor Ya terminé de revisarlo. Me parece un muy buen trabajo. Felicidades al equipo redactor. Feministo (discusión) 02:41 19 oct 2008 (UTC)[responder]