Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Castillo de Cuéllar

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Castillo de Cuéllar

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 21:20 15 nov 2008 (UTC)
• Comentarios: Comentario

---

Castillo de Cuéllar

Propuesto por

Rastrojo Quémame 15:26 6 nov 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 6 de noviembre al 12 de noviembre

Categoría

Monumentos de la provincia de Segovia, Cuéllar.

Motivación

Lo cierto es que no tenemos ningún artículo destacado sobre un castillo, y este bien podría ser el primero. El Castillo de Cuéllar es un edificio con multitud de características que Romerin ha sabido condensar en un artículo brillante. Yo personalmente, he disfrutado del mismo, y lo presento a la comunidad para que aquellos que desconocen totalmente lo concerniente a este castillo evalúen y decidan y en el caso de que haya que pulir algo, señalen lo que crean conveniente.

Redactor(es) principal(es)

Romerin

Datos generales del artículo

Castillo de Cuéllar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

 A favor Por lo expuesto como proponente del mismo. Simplemente, brillante. Rastrojo Quémame 15:26 6 nov 2008 (UTC)

• Comentario Una tontería pero que me choca un poco, hay una referencia sobre un epígrafe que se debería trasladar a la información a que se hace referencia y no quedarse así, porque al estar en el epígrafe resulta ampliado. También se debería revisar el uso de mayúsculas innecesarias como "con el que aparece mencionado por primera vez el Castillo.", donde castillo debería ir en minúscula. En fin, poca cosa para un gran artículo. Martínhache (Discutir es gratis) 11:08 7 nov 2008 (UTC)  Hecho Corregido ese "Castillo", el único que había. Respecto a la referencia sobre el epígrafe... ¿Puedes ser más concreto? Muchas gracias. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 14:42 7 nov 2008 (UTC)
  • Pues revisa, por favor, que hay algunas mayúsculas incorrectas más: como Mariscal de Campo o "a ser buen visto en su Corte", por poner algunos ejemplos. En cuanto a la referencia, creo que son las únicas que están en epígrafes: la 32 y 33. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 22:58 7 nov 2008 (UTC)

Lo siento, un día espeso y malo... entendí sólo "castillo"... en fin, que daré un minucioso repaso. Saludos. Romerin - ¡A por ellos! 00:20 8 nov 2008 (UTC)  Hecho Corregidos los epígrafes, y las mayúsculas (creo que no me he dejado ninguna). Romerin - ¡A por ellos! 18:02 10 nov 2008 (UTC)

•  A favor Lo revisé previo a la CAD y encontré pocas cosillas que ya han sido corregidas. La verdad, excelente artículo. {Net'ito} 04:50 11 nov 2008 (UTC)
•  A favor Artículo completísimo, bien estructurado, con bonitas fotos actuales y bien hechas; es una verdadera monografía y se lee bien. Merece el destacado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:05 11 nov 2008 (UTC)
•  A favor Me lo he estado mirando y me parece un artículo excelente. MarisaLR (discusión) 20:07 11 nov 2008 (UTC)
•  A favor Me remito a lo que han dicho mis colegas más arriba. Sin duda, del estilo de Gaudí. ¡Felicidades! OboeCrack (Discusión) 23:14 11 nov 2008 (UTC)
•  A favor Yo evalué el artículo para AB, y ya me pareció de calidad. He de decir del redactor, que lleva poco tiempo con nosotros, que me parece riguroso y concienzudo, sin duda hará grandes aportes a la Wikipedia.--Canaan (discusión) 13:22 12 nov 2008 (UTC)
•  A favor, una vez revisado todo el artículo, merece ser elegido AD. Me gusta como abarca a la actualidad del castillo dejando de ser solamente un artículo de Historia. Martínhache (Discutir es gratis) 16:10 13 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias a tod@s por vuestras opiniones, así es un placer participar en este proyecto. Aunque no sean los Goya :P, si el artículo finalmente es nombrado AD, me gustaría dedicar ese galardón a Rastrojo, mi profesor en Wikipedia, y a Lourdes Cardenal, quien creó, el 2 de diciembre de 2005, el artículo que se está evaluando. Romerin - ¡A por ellos! 19:21 13 nov 2008 (UTC)

• Comentario Quitaría el tamaño en px. de las imágenes y las dejaría como thumb. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 08:10 14 nov 2008 (UTC)

Considero que deben quedarse así, pues se las ha dado un tamaño determinado en función de los valores estéticos del artículo. Tampoco creo que este motivo sea una razón para que el artículo deje de ser AD, pues se trata de gustos meramente personales que no influyen en los criterios de Wikipedia. No encuentro razón para paralizar el cierre de la nominación por este asunto. Saludos. Romerin - ¡A por ellos! 13:37 15 nov 2008 (UTC)

• Comentario La nota tres no funciona o el enlace esta roto Luis1970 (discusión) 16:01 15 nov 2008 (UTC)

A mí si me iba. De todos modos la he cambiado por una mucho más precisa. Mira a ver. Saludos Rastrojo Quémame 16:19 15 nov 2008 (UTC)

Me sale error, no se si le pasara a alguien mas, de todas formas suele pasar con la pagina del ministerio, como que las cookis o algo así no permiten guardar esa sesión Luis1970 (discusión) 16:41 15 nov 2008 (UTC)Pd, probado con el mozila, explorer y Opera, en los tres sale error, la versión anterior, con los tres mismos exploradores, me sale la pagina como para buscar el monumento, se podría añadir como buscarlo o que indicadores poner, tal vez esa sea la solución Luis1970 (discusión) 16:49 15 nov 2008 (UTC)

A mi también me funcionaba en origen, así que no se que habrá ocurrido. Como la que había ahora producía error, he incluido la referencia de un libro. Para mayor veracidad, he puesto un enlace a la base de datos del Ministerio, donde basta incluir el nombre del monumento para acceder a la información. Espero sirva con ello, sino veremos que podemos hacer. Saludos. Romerin - ¡A por ellos! 19:51 15 nov 2008 (UTC)

•  A favor Perfecto, probado con mozilla, explorer y opera, y ahora funciona perfectamente, enhorabuena (solo añadir que pone que el bien se llama, Recinto Murado y Castillo de Cuéllar y no solo castillo, por si se quiere poner) Luis1970 (discusión) 20:08 15 nov 2008 (UTC)

En la plantilla de BIC, situada en el apartado de [ Historia - Siglo XX ] figura el nombre con el que fue reconocido por el Ministerio, ya lo tuve en cuenta, pero gracias por sugerirlo. Saludos y gracias. Romerin - ¡A por ellos! 20:23 15 nov 2008 (UTC)