Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustavo Cerati/Archivo2

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gustavo Cerati


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Gustavo Cerati (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Dimartz Baúl 18:59 18 sep 2021 (UTC)[responder]
Categoría
Música
Motivación
Artículo reestructurado y extendido, previamente era un AB. Tras un proceso de mantenimiento de varios meses donde se configuró todo el contenido, se logró ampliar notablemente el artículo en comparación a otras versiones y otras wikis. Se tomaron ejemplos de otros AD sobre músicos con el propósito de mantener un orden similar. Dicho eso, considero que merece ser distinguido. Agradezco al usuario Jose que colaboró en su extensión y que sin él no sería posible.
Redactor(es) principal(es)
Josedm (disc. · contr. · bloq.); Dimartz (disc. · contr. · bloq.)
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

editar
Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 18 de septiembre al 18 de octubre de 2021, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

editar
Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Algunas llevan a redes sociales, otras no presentan información. Hay referencias de su propia web. Se deben revisar todas.
En contra En contra
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Clic
2
Mantiene problemas de la anterior candidatura
En contra En contra
Clic
3
Existen errores de tipo ortográfico y de redacción. Algunos tramos revisados se leen forzados y poco fluidos. Sugiero se revise todo el artículo detenidamente, es posible que existan más errores.
En contra En contra
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

editar

A favor

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Manlleus (discusión) 19:36 17 dic 2021 (UTC)[responder]
  2. Eliel Griezmann (discusión) 03:23 18 dic 2021 (UTC)[responder]
  3. Gafr89 (discusión) 02:28 19 dic 2021 (UTC) voto a favor, quedo excelente la mejora que le hicieron.[responder]

En contra

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Irwin キリト 20:38 18 dic 2021 (UTC) Sigue manteniendo problemas de su anterior candidatura[responder]
  2. Alf (discusión) 21:52 18 dic 2021 (UTC)[responder]
  3. JBOOK17 | Discusión 22:55 18 dic 2021 (UTC) no es un mal trabajo, pero aún existen deficiencias en la redacción[responder]
  4. Elías (discusión) 03:14 19 dic 2021 (UTC)[responder]
  5. jrodriguez (discusión) 11:47 19 dic 2021 (UTC)[responder]
  6. MarcoTevar (discusión) 16:35 19 dic 2021 (UTC)[responder]
  7. Techso01 (discusión) 06:21 21 dic 2021 (UTC)[responder]
  8. José B.(Discusión J.) 08:31 24 dic 2021 (UTC)[responder]

Resultados y condiciones

editar

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.