Wikipedia:Consultas/Julio 2018

Videos de Youtube como referencias

Hola, me gustaría saber los motivos por los cuales los videos de Youtube no son aceptados como referencias válidas. Es habitual recibir ese argumento cuando se eliminan referencias o enlaces externos en un artículo, pero no he podido encontrar la página exacta donde se explique por qué su uso está prohibido. Nando1O (discusión) 14:45 15 jun 2018 (UTC)

Básicamente un vídeo de Youtube puede ser tan válido como un libro o una noticia si cumple y se adapta con lo estipulado en Wikipedia:Fuentes fiables. También hay que decir que parece más difícil que un vídeo de Youtube pueda cumplir con las exigencias que demanda esta política. Rauletemunoz 15:02 15 jun 2018 (UTC)

Añado a lo anterior, los videos reflejan en ocasiones la opinión personal del autor, y ese tipo de opiniones es lo que en wikipedia se llama comunmente fuentes primarias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:32 16 jun 2018 (UTC)

Una fuente primaria es perfectamente utilizable como referencia para un artúiculo de Wikipedia. Es más, se utilizan fuentes primarias como referencia con muchísima frecuencia, en una enorme cantidad de artículos.

Respecto a los videos de Youtube, si el autor del video es alguien reconocido, un experto reconocido en una materia dada, es viable utilizar ese video como referencia. Pero la enorme mayoría de los videos de Youtube son realizados por personas que no son reconocidas ni expertas en la materia del que trata el video, por tanto, no se puede utilizar como referencia, igual que un foro o un blog. Ener6 (mensajes) 06:56 1 jul 2018 (UTC)

Señor de los Nazgûl

Una duda. El señor de los Nazgûl y/o brujo de Angmar muere, según el artículo, en los campos de Pelennor, Gondor. Teóricamente, un Nazgûl no puede ser asesinado excepto si el anillo es destruido. Solamente se desvanecen y con el paso del tiempo recuperan su forma original. Por lo tanto, no puede morir en los campos de Pelennor ya que en esa batalla el anillo no es destruido sino en el momento de la batalla en la puerta Negra de Mordor en el momento en el que el anillo es destruido. ¿Esa teoría es correcta? — El comentario anterior sin firmar es obra de Skinychupao (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:41 19 jun 2018 (UTC)

Saludos, si hago una consulta supongo que esta para que se conteste. Es la de el señor de los nazgûl puesto que tengo cosas que hacer en referente a ese tema y quiero tener todas las dudas aclaradas. Skinychupao (discusión) 23:33 30 jun 2018 (UTC)

No es responsabilidad de los editores que atienden esta sección tener amplios conocimientos en aquellos temas. Cito el primer párrafo de la política de consultas:

Si la consulta es urgente, o es importante la corrección de la respuesta, probablemente este no es el sitio más apropiado. Ten en cuenta que Wikipedia la hacemos voluntarios (personas como tú y como yo), y que nadie está obligado a contestarte, así que no se garantiza una respuesta. Como cualquiera que pase por aquí puede escribir una respuesta, tampoco podemos garantizar que sea correcta (ver Wikipedia:Limitación general de responsabilidad).

En teoría, las respuestas a todas las consultas deberían estar en sus respectivos artículos, ya que de ahí se obtiene toda la información. Si la respuesta no está ahí, alguien la agregará en su momento o solicitará algún artículo nuevo sobre ese tema. Tal ves en alguna wiki dedicada a ese tema te podrían responder mejor. Saludos --ZebaX2010 [PRESS START] 00:16 1 jul 2018 (UTC)

Desaparición forzada de Maldonado (Argentina)

los textos de Wikipedia con respecto a este caso no reflejan la verdad. Sin embargo, todo aquel que cree en el proyecto Wikipedia, confía en su info. Donde o como se puede corregir lo editado? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:468:b2:41df:18a6:1b71:2221 (disc. • contribs • bloq). 19:31 1 jul 2018‎ (UTC)

Si crees que el artículo no es neutral, puedes plantear tu inquietud en su página de discusión. Recuerda siempre que tus aportes deben estar apoyados por referencias y que provengan de fuentes fiables e independientes. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 22:41 1 jul 2018 (UTC)

Creación de la página de Aníbal Tobón

Hola. Desde hace varios días me encuentro escribiendo un artículo sobre Aníbal Tobón, un reconocido artista de la ciudad de Barranquilla, Colombia. Ayer, un usuario dejó un aviso asegurando que este artículo era promocional. En ningún momento he escrito intentando vender un producto o servicio. Se trata de la biografía de un hombre que aportó mucho a la cultura de la ciudad. Aún no está terminado, y espero que, a futuro sea evaluado para ser un artículo bueno. ¿Qué tiene de malo el artículo? Quisiera saber, para corregirlo, pues no deseo que lo borre. Saludos. --Msorel (discusión) 06:53 2 jul 2018 (UTC)

Hay que tener cuidado porque también se le dice “artículo con fines promocionales” a un artículo sobre una persona o acontecimiento que en sí no tuvo mucha repercusión o trascendencia y se lo intenta dar a conocer en la wikipedia. Por otro lado si tu estás seguro que este artista ha tenido bastante repercusión a nivel nacional o incluso internacional, creo que deberías buscar más referencias. Lo mejor hubiera sido empezar a redactar el artículo en tu taller y cuando esté terminado lo publicas porque si empiezas a trabajar en él después de haberlo publicado en la wikipedia, se corre el riesgo de que lo marquen para borrar al estar incompleto.--Jean Eudri (discusión) 19:46 2 jul 2018 (UTC)

En movil

¿porque en la portada de wikipedia en los móviles no aparecen las efemérides y el recurso del día? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.176.57.137 (disc. • contribs • bloq). 19:34 5 jul 2018‎ (UTC)

Buena pregunta... La verdad es que la versión móvil es bastante simple. Podríamos proponer su mejora. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:47 8 jul 2018 (UTC)

Eliminar pruebas de la página del taller

Saludos:

No me acabo de enterar como hacer para eliminar páginas de trabajo innecesarias del taller, que no me sirven mas que para liarme, una vez que ya he editado en wikipedia el resultado para que pueda ser mejorado en su redacción o en su contenido por otros wikipedistas más competentes.

Querría tener siempre limpio el taller, sólo con lo relativo al último artículo que esté editando.

Muchas gracias por vuestra atención y por las explicaciones que espero me déis.

--SFPC48 (discusión) 10:34 20 jun 2018 (UTC)

Buenas, @SFPC48: si quieres puedes dejarlo como está hasta que empieces a redactar un nuevo borrador, y en ese momento simplemente reemplazas el texto que hay en tu taller por el nuevo contenido. También puedes marcarlo para borrar incluyendo en la página este código: {{d|u1}}. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:47 8 jul 2018 (UTC)

Artículo verificado

Saludos. Tengo una pequeña duda, ¿Cómo sé cuando un artículo está verificado? (Si se puede ver desde la vista móvil) ¡Gracias de antemano!

JohnnyStar (discusión) 21:09 27 jun 2018 (UTC)

Hola, @JohnnyStar: para ver si un artículo está verificado, usa esto (versión móvil). En la caja del medio pon el nombre de la página y da al botón «Mostrar». Sin embargo, esto no siempre es efectivo. En casos en los que el artículo nunca fue verificado y pasó a la enciclopedia como tal no se muestra, así como cuando ha sido creado por un autoverificado. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:47 8 jul 2018 (UTC)

¿Cada cuanto tiempo se cambia cada cosa de la portada?

He visto el "artículo destacado" por varios días y muchas veces dura sólo un par, lo mismo con el "artículo bueno", etc. ¿Hay alguna regla de tiempo para cambiar tal o cual artículo de la portada? o simplemente es cada que se necesite.

Si no existe una regla de tiempo, sería bueno definirla, no podemos editar la portada a diario, pero tampoco debe ser aleatorio, debería existir un orden

--huron1234 (discusión) 03:41 18 jun 2018 (UTC)

Saludos, @Huron12341: el recurso del día y el artículo bueno de la portada cambian a diario. En lo referente al artículo destacado, creo que cada cuatro días se modifica, pero tal vez me equivoque. Gracias por tu interés. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:47 8 jul 2018 (UTC)

Escribir en Wikipedia la trayectoria de una persona literaria

Estimados amigos, por favor deseo saber los pasos a seguir para hablar de una escritora con toda su trayectoria, que no está incluida en Wikipedia. Muchas gracias por todas las molestias causadas. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Casas Callado (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:47 10 jul 2018 (UTC)

Gracias por interesarte en crear un artículo en Wikipedia.

El primer paso, imprescindible, es recopilar fuentes que hablen de la escritora. Es necesario que al menos algunas de esas fuentes hablen de la escritora no de pasada, sino que lo hagan con cierta profundidad. En cuanto a las fuentes, deben ser publicaciones como libros, revistas, páginas web, etc. Pero no sirven autopublicaciones, fotos de opinión, etc. Tiene que ser algo dicho o escrito por una persona experta en literatura o ramas similares. Si no existen dichas fuentes, lamentablemente no es posible crear el artículo en Wikipedia. (Ver: Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente)

El segundo paso es redactar el artículo y anotar en muchos de los párrafos la fuente utilizada, es decir la sustentación del texto y los datos escritos en ese párrafo.

Después se puede crear el artículo utilizando el asistente para la creación de artículos. También es posible crear usando el buscador, donde da la opción de crear manualmente el artículo, sin usar el asistente.

Cualquier dificultad que tengas, no dudes en consultar.

Un saludo, Ener6 (mensajes) 20:24 9 jul 2018 (UTC)

Junto con lo dicho por Ener6, para usuarios novatos lo mas recomendable es iniciar un taller para redactar el artículo, usuarios mas antiguos con gusto lo revisarán para ver que errores se tengan que corregir para convertirlo en artículo. Sigue el enlace arriba en tus links de sesión abierta para crear tu taller. Si te puedo ayudar @Casas Callado: me puedes ir a ver a mi discusión. Y para saber que eres tu, no olvides firmar tus mensajes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:49 10 jul 2018 (UTC)

Votación para la libertad en el internet

Buenas Tardes, hoy les estoy que envió este mensaje para saber más acerca del resultado del parlamento, se pudo o no se pudo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:200:F0C0:33F:6595:628F:AEF4:E98C (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:43 10 jul 2018 (UTC)

No estoy muy al tanto de si se votó a favor o en contra, pero creo que quizás haya una prórroga. Hay más hilos sobre el tema este en el café sección técnica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:46 10 jul 2018 (UTC)

Copyright de imágenes

Hola.

Estoy traduciendo el artículo Master Chief Petty Officer of the Navy de la en.Wiki y me gustaría añadir las insignias que aparecen en el artículo inglés. Veo que están libres de copyright, pero no estoy seguro de si es solamente para los Estados Unidos. ¿Las puedo usar también para la Wiki española...?

Estaré al tanto de la respuesta. Gracias de antemano. --Paso del lobo (discusión) 18:22 11 jul 2018 (UTC)

@Paso del lobo:, las imágenes están en Commons, por lo que pueden usarse libremente. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 18:41 12 jul 2018 (UTC)

"Personas no categorizadas por sexo"

Saludos. He notado que la categoría de "personas no categorizadas por sexo" está llena de artículos perfectamente categorizables. Quisiera saber cómo puedo categorizarlos por sexo para hechar una mano y que la categoría quede vacía, me informan en mi discusión. ¡Gracias!

JohnnyStar (discusión) 00:25 12 jul 2018 (UTC)

Para categorizar por sexo hay que ir a wikidata, pero especificamente no entiendo completamente como asignar en wikidata el sexo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 13 jul 2018 (UTC)

Se debe ir a wikidata, y clicar en "ajouter una declaration", y en la caja de texto "sexe ou genre" añadir el sexo que corresponda y clicar en "publier". A veces parece que no lo hace y es que cuesta un poco que se refresque la pagina --Teodoromix (discusión) 23:50 13 jul 2018 (UTC)

Publicar sobre Beatriz Valdés Escoffery

Hola.

Mi nombre es Luigi Lescure. Soy escritor y editor panameño. Estoy intentando publicar un artículo sobre la escritora Beatriz Valdés Escoffery, pero curadores me indican que no tiene "relevancia enciclopédica" y que parece un escrito de "auto promoción". Eso, según el criterio de algunos curadores que quizá no sepan quien es esta autora.

Ya he realizado varios cambios y he seguido el patrón de otros artículos de escritores que tienen su página en Wikipedia. Sin embargo, no me dejan publicarlo.

Beatriz Valdés Escoffery es una de la escritoras más relevantes en Panamá. Ha ganado en tres ocasiones el premio Ricardo Miró, máximo galardón de las letras panameñas. Ha fundado medios y programas periodísticos desde donde, entro otras cosas, ha impulsado a la cultura. Sus obras han sido publicadas por el Instituto Nacional de Cultura, La Revista Lotería y reposan el la Biblioteca Nacional. Creo que esos son suficientes méritos para que el mundo pueda conocer de ella. Y me pregunto: ¿por qué otros autores si pueden tener su página en wikipedia en donde hacen un recuento de su obra? Eso no me parece autopromoción.

Ya he escrito varias veces desde la semana pasada y no obtengo una respuesta. Por favor, alguien que me explique qué ocurre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luigi1029 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:26 17 jul 2018 (UTC)

• @Luigi1029: sugiero crear un taller, en tu caso puede llamarse Usuario:Luigi1029/Taller/Nombre del artículo (reemplazar nombre del artículo por el título deseado para el artículo). En el taller se puede ir dando forma al artículo para que tenga más aspecto enciclopédico y quitarle cualquier detalle que pueda hacer que sea considerado promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:31 17 jul 2018 (UTC)

Fue la usuaria Campylobacter quien colocó la plantilla de no relevancia, sugiero comunicarte con ella por la cuestión de la falta de relevancia del artículo. Puedes también como te dije arriba, crear tu taller para preparar desde allí el artículo sin defectos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:34 17 jul 2018 (UTC)

Contínuo

¿Así se escribe el verbo continuar en segunda persona tiempo pretérito? Parece que la lista de errores ortográficos sobre la que se basa el corrector ortográfico no incluye en la mencionada palabra su forma correspondiente al verbo en pretérito. Este error ortográfico se encuentra en el Anexo:El gran show (2016): primera temporada y como no estoy seguro no me anime a corregirlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:37 18 jul 2018 (UTC)

@Leonpolanco: la forma correcta es «continuo», sin tilde, si la palabra tiene vocal tónica en la «I»; en caso de que la tenga en la «U», sería «continúo», y si la tuviese en la última letra, «continuó». Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 20:47 18 jul 2018 (UTC)

Gracias Usuario:Gonzalo P.M.G.. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:28 18 jul 2018 (UTC)

Adrián Salbuchi

Buenas. Vengo para consultar sobre que hacer ante el articulo de Adrián Salbuchi. Es un argentino cuyo articulo lo presenta como un analista político. El problema es que es alguien cuyo videos de YouTube (invito a que los vean) básicamente consiste en decir teorías conspirativas y sin sentidos como decir que el Plan Andinia o los Protocolos de los Sabios de Sion son reales. En resumen, es un antisemita de extrema derecha que incluso tiene un articulo en Metapedia. El problema es que no hay información sobre Salbuchi en medios tradicionales ni en ONGs, es un personaje menor y por eso tengo entendido que es imposible poner en su articulo lo que es. Articulo que es problemático, porque la mitad de sus párrafos son ideas sacadas de sus escritos, donde se dice que los judíos se quieren quedar con la Patagonia y que el atentado a la AMIA fue un autoatentado. Mi problema con este articulo es que es de alguien que básicamente es una persona de extrema derecha con ideas antisemitas y no es algo que se refleje en el mismo, y encima esas ideas están presentes en el mismo. Me parece un horror que esto sea así y pido ayuda a la comunidad para ver que se puede hacer.Verent (discusión) 22:34 14 jul 2018 (UTC)

• @Verent: sugiero crear una consulta de borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:28 17 jul 2018 (UTC)

Gracias por responder, Leonpolanco. El punto es que no sé si es conveniente borrar la página. Que se hace cuando un articulo es muy dependiente de una fuente primaria (la propia página de Salbuchi) y encima esta tiene acusaciones de sobra de anti semitismo, además de una fuerte presencia de teorías de la conspiración? Para mí es algo que debería estar presente desde la primera oración. Siendo sincero, no sé que hacer. Verent (discusión) 01:43 19 jul 2018 (UTC)

En realidad como que si me inclino por la consulta, pero por los comentarios mencionados el artículo tiene tendencia de fuente primaria por decir que depende de este tipo de fuentes. Y lo concerniente al antisemitismo, si no se redacta de manera adecuada, podría estar violando el punto de vista neutral. Si no estas seguro del borrado, quizás podrías llevar el tema en la discusión del artículo (créala si no existe) o colocar una plantilla crítica de mantenimiento (quizás {{fuente primaria}} o {{no neutralidad}}. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:02 19 jul 2018 (UTC)

quiero escribir un articulo sobre una persona de interés publico

Hola!! Felicidades por esta gran comunidad, lo primero de todo. Nunca antes me había atrevido a hacerme una cuenta, pero soy muy aficionada a leer mucho en wikipedia. Lo cierto es que hace poco se me ha ocurrido realizar mi pequeña aportacion sobre personas que considero son interesantes y aún no están en wikipedia. Concretamente soy muy adicta a la moda y hay alguna persona de trayectoria sobre la que me gustaría escribir, ya que justo cuando me puse a buscar informacion de esa persona no la encontré en wikipedia y pensé...y porqué no yo? así que estoy como que empiezo de 0 y no tengo ni idea de lo que tengo que hacer. Cualquier consejo que me podais dar será super bien recibido! Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Evademiguel (disc. • contribs • bloq). 16:34 19 jul 2018‎ (UTC)

Hola, @Evademiguel: no es aconsejable crear artículos hasta adquirir cierta experiencia. Es mejor que comiences con otras tareas, y tal vez la mejor manera sea con la ayuda de un tutor. Puedes hacerle preguntas y te guiará en tus primeros pasos por aquí. Para pedir ayuda pública, el mejor lugar es el Café, y también los chats de IRC. Saludos y gracias por tu interés en colaborar. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 16:50 19 jul 2018 (UTC)

Puedes crear también tu taller con el link que tienes (o debes tener) en la parte superior de arriba cuando tienes activa tu sesión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:04 19 jul 2018 (UTC)

Edicion de artículo

Estoy intentando añadir información en la biografía de José Ignacio Goirigolzarri "https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ignacio_Goirigolzarri" y no me deja actulizar remitiendome a un bibliotecario. ¿Como puedo resolver este problema?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jacobus63 (disc. • contribs • bloq). 15:48 22 jul 2018‎ (UTC)

Hola, @Jacobus63: es cosa de los filtros. Si lo deseas puedes informar de un posible falso positivo de ellos aquí, pero te avanzo que en casos como este ha sido por escribir en mayúsculas. En el otro caso no puedo ver qué problema hubo pues el registro en cuestión es privado. Un saludo y gracias por contribuir. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:46 24 jul 2018 (UTC)

Filtro automático:Título del artículo omitido en su contenido

Hola,

A ver si podéis ayudarme. Estoy tratando de crear una página nueva, que creo que cumple las condiciones de relevancia. Después de desarrollar el contenido (unos 10.000 caracteres) al Publicar el artículo me sale el siguiente mensaje de error:

Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Título del artículo omitido en su contenido

No he conseguido encontrar información de este error. ¿Podéis decirme qué estoy haciendo mal?

Gracias.

Un saludo--Hj27hj27 (discusión) 21:12 25 jul 2018 (UTC)

Tienes un taller (o deberías tener un taller) en el link en la parte superior cuando tienes abierta tu sesión, puedes allí crear tu taller y afinarlo para que quede como un artículo enciclopédico. Y sobre filtros, puedes informar en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:25 25 jul 2018 (UTC)

Gracias por la rapidez en la respuesta y la ayuda. En el taller había creado el artículo perfectamente, no me da ningún problema: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Hj27hj27/Taller

He informado en la página de filtros. A ver si me pueden ayudar. Gracias.

--Hj27hj27 (discusión) 21:43 25 jul 2018 (UTC)

Homero Simpson

Tengo la pregunta por curiosidad: ¿porque el artículo sobre el personaje de los simpson Homero se llama Homer Simpson y no Homero Simpson? Esta es wikipedia en español y supuestamente nos regimos por títulos en español. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:23 25 jul 2018 (UTC)

Saludos! es muy probable que la razón de eso sea porque en Latinoamérica es la única región hispanohablante donde lo llaman Homero mientras que en España usan el nombre original Homer en inglés. Si en los países de habla hispana tuviera un nombre distinto al original que sea igual tanto en España como en Latinoamérica, entonces se usa ese nombre y entre paréntesis la aclaración del nombre original en inglés pero este no es el caso.--Jean Eudri (discusión) 23:07 25 jul 2018 (UTC)

PROBLEMAS CON UNA PUBLICACIÓN

TENGO BLOQUEADA LA PUBLICACIÓN POR UNA ENTRADA DE UN AUTOR DE NOVELA NEGRA. lA VETARON POR DECIR QUE SE HACÍA AUTOPROMOCIÓN. HE QUITADO TODA LA INFORMACIÓN IRRELEVANTE Y NO ME DEJAN PUBLICAR. HE VISTO PÁGINAS DE OTROS AUTORES QUE SE HACEN MÁS AUTOPROMOCIÓN. NO ENTIENDO NADA. ALGUIEN PUEDE AYUDARME?? gRACIAS--KikaSureda (discusión) 01:08 25 jul 2018 (UTC)

Saludos, @KikaSureda: gracias por contribuir. ¿Cómo se llamaba el artículo? ¿Jesús Zaplana García? En ese caso, veo que te dirigiste al TAB, y allí el biblio que lo borró dejó una aclaración. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:56 25 jul 2018 (UTC)

Pero es que ahora me han bloqueado todas las publicaciones. No entiendo nada. Puedes echarme una mano? Gracias!--KikaSureda (discusión) 11:05 26 jul 2018 (UTC)

@KikaSureda: ¿qué quieres decir con eso de que te han «bloqueado todas las publicaciones»? No estás bloqueado/a. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:05 26 jul 2018 (UTC)

Organigrama con detalle de todos los empleados.

Hola. Estoy registrado en Wikipedia desde 2005 pero he colaborado muy poco y sigo siendo un novato inseguro. Por ello, quiero haceros una consulta sobre un problemilla en la pagina web del Colegio Mayor de San Bartolomé. Recientemente (02-06-2018) el compañero Danisd75 añadió a esa página el ORGANIGRAMA, copiándolo de https://diarium.usal.es/sanbartolome/organigrama/ que en principio es la fuente adecuada. No me parece mal esta iniciativa del compañero, que solo ha querido ampliar la información con su mejor intención.

El problema es el siguiente: creo que tiene lógica que en esta página de la wikipedia se incluya un organigrama con los directores y subdirectores del colegio, pues son cargos políticos que tienen relevancia en la institución; pero me parece irrelevante/inadecuado que se incluya al personal de administración y servicios (funcionarios o personal laboral sin relevancia ni una cualificacción especial).

Hay otras instituciones que tienen docenas o cientos de empleados, y no tendría sentido citarlos a todos. Que en este colegio haya menos de ocho empleados no añade una diferencia cualitativa para considerar que en este caso se les deba incluir a todos. Pongamos solo a los relevantes.

Por último, yo soy uno de esos empleados (como bien podéis deducir de mi alias en la wikipedia y de la lista de nombres que figuran en el organigrama) y por motivos de privacidad yo preferiría que mi nombre y apellidos no aparecieran así, en una página de la Wikipedia. He preguntado a los compañeros del trabajo y uno también me ha dicho que preferiría no figurar ahí (el resto de compañeros+director+subdirectores no han respondido a mi pregunta por whatsapp, y por tanto puedo suponer que no tienen preferencias en una u otra dirección).

Por todo lo dicho, propongo dejar solo al director y subdirectores, quitando al resto, pues es lo que me parece más adecuado.

¿Hay algún problema con ésto? ¿Lo hago yo directamente? ¿Conviene informar previamente al compañero Danisd75 que fue quien incluyó esa información? No me gustaría que él se sintiera "saboteado". ¿Cómo lo véis? Gracias y perdonad por el rollazo.

--Caravantes (msjs) 14:46 26 jul 2018 (UTC)

Hola Caravantes (disc. · contr. · bloq.). Pues yo eliminaría toda la sección si estás de acuerdo por tres motivos:

1. No hay una referencia válida ajena al colegio que avale la información vertida (Wikipedia:Verificabilidad).
2. No veo una relevancia enciclopédica ni utilidad en que aparezcan vuestros nombres (Wikipedia:Relevancia enciclopédica).
3. No existiría una atemporalidad -tan necesaria- en los artículos- y se debería ir actualizando a cada cambio de cargo.

Si estáis de acuerdo, procedo a suprimirlo. Saludos. Rauletemunoz 15:35 26 jul 2018 (UTC)

Hola Rauletemunoz (disc. · contr. · bloq.). Creo que tienes mucha razón, especialmente en la caducidad de esa información, que suele cambiar cada dos o tres años; de hecho ahora mismo la info ya está caducada porque en julio han sustituido a uno de los subdirectores y la página del colegio no ha sido actualizada. Por mí, adelante: puedes quitar todo esa sección del organigrama. Muchas gracias. --Caravantes (msjs) 17:09 26 jul 2018 (UTC)

publicacion eliminada por violar normas

Buenas tardes intento realizar una pagina sobre el escritor Fernando de Vedia, cuento con un video donde el escritor me autoriza. Soy docente, incluir la biografia, autobiografia y bibliografia del escritor en Wikipedia surgio con mis alumnos al trabajar la obra del autor. Como puedo hacer para logarar publicar los datos mencionados? Espero una pronta solucion Atte Ana Laura Duhalde. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alumnos leyendo (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:38 29 jul 2018 (UTC)

Para que un artículo sobre una persona esté en Wikipedia tiene que ser una biografía relevante, y no hace falta autorización de la persona.

Sobre que la biografía sea relevante, puede consultarse esta política de Wikipedia: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente (en realidad esto es aplicable a cualquier artículo, no solo una biografía).

La relevancia de un artículo (es decir, si debe o no debe estar en Wikipedia), se mide por las fuentes que mencionan el tema. Si varios periódicos, o libros, o revistas u otros medios mencionan más de una vez el tema, con cierta profundidad, entonces sin duda tiene que estar en Wikipedia. Pero si no hay fuentes que mencionen el tema (o lo hacen muy de pasada nomas), entonces el tema no es relevante, por lo que no debe figurar en Wikipedia.

Como ha sido borrado el artículo, no tengo acceso a él, por lo que no puedo indicarte por qué fue considerado no relevante (o cuál fue la causa del borrado). Solamente un bibliotecario tiene acceso.

Respecto la autorización del biografiado, no es necesaria debido a que en Wikipedia no se dice nada que antes no haya sido publicado en un medio público.

Yo te sugiero que solicites el restaurado del artículo a tu taller (o lo crees nuevamente en tu taller). Una vez que lo tengas completo, mencionando las referencias a medios donde se habla sobre Fernando de Vedia, entonces solicites que sea publicado como un artículo de Wikipedia, o en su caso que te indiquen qué fallas tiene todavía.

Si puedo ayudarte en algo, no dudes en escribirme a mi página de discusión. Saludos, Ener6 (mensajes) 22:21 28 jul 2018 (UTC)

Septiembre o setiembre

¿Cuales son los países del continente americano donde se dice setiembre? Al editar el Anexo:Yo soy (Perú): tercera temporada de 2017, allí aparece setiembre en vez de septiembre. Ambas formas son aceptables, pero en México se usa septiembre. ¿En Perú cuál de las dos formas se usa? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:37 29 jul 2018 (UTC)

Hola, @Leonpolanco: según el DLE, es una forma alternativa a septiembre y no se explicita un lugar de uso, por lo que se entiende que puede usarse en todo el mundo hispanoparlante. Sin embargo, aquí en España es bastante más difícil oír la variante sin P que en América. Esta otra página señala que [setiembre es un] Sustantivo masculino utilizado mayormente en los países sudamericanos para referirse al mes de septiembre, por lo que asumo que en Perú es perfectamente aceptable. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 10:41 29 jul 2018 (UTC)

Podría crear mi propia pagina en wikipedia?

Tengo algunos articulos publicados y doy muchas conferencias. Con frecuencia me preguntan si mi bio está en wikipedia--Juanisaza (discusión) 17:22 25 jul 2018 (UTC)

Buenas, @Juanisaza: lo siento, pero no aceptamos artículos de personas creados por el mismo biografiado. Se trataría de un conflicto de interés de importantes dimensiones y es posible que la página resultante fuese promocional en mayor o en menor medida. Si tienes la relevancia suficiente para aparecer en Wikipedia, otra persona creará tu artículo. Gracias por tu comprensión y por querer colaborar. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:56 25 jul 2018 (UTC)

No todos los que dan conferencias y tienen artículos publicados son necesariamente relevantes. Estamos presuntamente ante una cuenta de propósito particular. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:44 30 jul 2018 (UTC)

Imágenes de artículos

Saludos. Tengo la duda de si las fotos de pósters u otros artículos promocionales de películas o videojuegos violan el copyright o pueden ser subidas sin problemas a Commons. Me quedó la duda tras ver la imagen de la ficha de Los Increíbles 2.

Johnny Star | Discusión 08:54 31 jul 2018 (UTC)

@JohnnyStar:, A mi juicio, la foto debería ser borrada, ya que el punto focal de la foto está en una obra con copyright (esto se conoce como obra derivada). Distinto sería si fuesen personas sacándose una foto y que apareciera ese cartel detrás. Por lo anterior, tampoco se permiten fotos de artículos promocionales de videojuegos (por ejemplo, no está permitido subir una foto del CD del soundtrack del videojuego). Si tienes más dudas, también puedes preguntar en el Café de Commons. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 17:00 31 jul 2018 (UTC)

@ZebaX2010:Perdón, este es un tema que me interesa por eso entro en la conversación. Entiendo perfectamente que está prohibido subir fotos de artículos promocionales como la portada de un CD como bien dijiste. ¿pero que hay de los posters digitales de películas por ejemplo? muchas compañías los distribuyen gratuitamente e incluso los distribuyen junto con wallpapers que tienen un tamaño más panorámico.--Jean Eudri (discusión) 17:22 31 jul 2018 (UTC)

@Jean Eudri:, aunque se distribuyan gratuitamente por internet, la compañía sigue reteniendo los derechos sobre las imágenes. Hay que recordar que para que una imagen sea aceptada en Commons debe contar con la autorización de los dueños de los derechos y difícilmente una compañía podría ceder los derechos de imagen para su uso comercial por terceros (en el mundo de los videojuegos hay contadas excepciones en los indies como esta imagen). --ZebaX2010 [PRESS START] 17:37 31 jul 2018 (UTC)

Categorías

Saludos. Utilizo la versión móvil en el navegador y ya no me aparece el cuadrito que dice «Categorías» a la par del de «Discusión», por lo que no puedo accerder a las categorías de un artículo. ¿Qué debo hacer?

Johnny Star | Discusión 09:22 31 jul 2018 (UTC)

@JohnnyStar: que yo sepa, las categorías y la discusión de una página nunca han aparecido en la versión para móviles. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 10:31 31 jul 2018 (UTC)

@Gonzalo P.M.G.: No, no, ¡sí aparecen! y desde siempre. Lástima que no puedo mostrarte capturas de pantalla. Es muy raro, quizás luego se me resuelva solo. ¡Saludos!

Johnny Star | Discusión 14:21 31 jul 2018 (UTC)