Wikiproyecto discusión:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas

¿No creéis que además de decir como desambiguar manualmente, no estaría bien recomendar una herramienta como CorHomo? Jordiet 18:40 10 jul 2007 (CEST)

Wikipedia Cleaner

Hi,

Now, you can also use Wikipedia Cleaner to help on fixing disambiguation links.

-- NicoV

If you are interested, Wikipedia Cleaner can be translated into Spanish or other languages, see here.

Si vous êtes intéressés, Wikipedia Cleaner peut être traduit en espagnol ou dans d'autres langues, voir ici.

--NicoV (discusión) 18:08 25 mar 2008 (UTC)

Planta

De las 8.600 páginas que enlazaban a planta como página de desambiguación, revisé más de 1.500 sin encontrar ni un solo enlace que no tuviese que ir hacia planta en su significado de vegetal. Es posible por tanto que quede algún enlace sin ubicar correctamente (extrapolando, uno o ninguno) ;-), pero considero una pérdida de tiempo revisar las otras más de 6.000 páginas para encontrar como mucho media docena de enlaces mal ubicados. No es que no se utilice "planta" con otros significados, pero a nadie se le ha ocurrido hacerlo entre corchetes, salvo para su significado obvio. El problema por tanto era una mala gestión de la página de desambiguación, que se ha solucionado al mover "planta" a su artículo principal, y derivar de ahí a la página de desambiguación. 3coma14 (discusión) 00:16 21 oct 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo

Según la política sobre desambiguaciones, únicamente en el caso de que una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguido de la coletilla (desambiguación), cumple la función de desambiguar. Así, Felipe II redirige a Felipe II de España, mientras la página de desambiguación de otros monarcas del mismo nombre es Felipe II (desambiguación).

¿No sería lógico hacer lo mismo con otras páginas en la misma situación? Consideren a quién o a qué me refiero cuando digo Conejo, Óscar, Pájaro, Mandíbula, Caribe, Perenne, Carlos V,Felipe I, Felipe III, Felipe IV, Carlos II, Carlos III, Washington, Palestina o Siracusa.--LTB (discusión) 15:18 15 abr 2009 (UTC)

Dudas

Hola, no entendí la metodología para encontrar enlaces a páginas de desambiguación, ¿no sería lo más sencillo acudir a las páginas de desambiguación y desde allí hacer clic en "lo que enlaza aquí"? todas esas páginas necesitan ser desambiguadas. También sería importante mencionar que hay una herramienta en las preferencias (sección accesorios):

Accesorios para la interfaz: Añade una pestaña en la parte superior que al pulsarla muestra todos los enlaces redirigidos en verde.

que precisamente sirve para mostrar (recomendable en artículos de tamaño mayor) si una página tiene enlaces a páginas de desambiguación. En ese sentido también comentar que se está cociendo algo, saludos, Poco² 18:45 29 abr 2010 (UTC)

Páginas mas enlazadas

Me encuentro en esta página, una desactualización, pues varias de estas páginas, en su momento las desambigue,y ya son menos de 50 las que las enlazan. Por favor, actualicese esta página, las páginas a las que reduje el número de páginas que las enlazaban, se encuentra en mi subpágina desambiguaciones. Gracias de antemano. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:37 19 jun 2011 (UTC)

Lista de páginas de desambiguación más enlazadas actualizada

Os informo de que la semana pasada actualicé la lista de páginas de desambiguación más enlazadas, que llevaba sin actualizarse desde 2010. Por lo tanto podemos ponernos de nuevo a desambiguar y anotar nuestros progresos en la lista. ¡Un saludo!--Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 16:32 8 abr 2012 (UTC)

Gracias! --Andrea (discusión) 16:52 8 abr 2012 (UTC)

Otra herramienta

Tengo una herramienta que es un poco distinta a lo que veo que tenéis por aquí y las otras que he visto: es un script que permite ir corrigiendo los enlaces entrantes desde la página de desambiguación.

Puede que tenga algunos bugs, pero me parece que en su estado actual se puede usar. Por si a alguien le interesa, aquí está: Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist. Estoy poco activo en Wikipedia, aunque suelo revisar mi discusión y estaré al tanto por si alguien responde aquí, aunque veo que esta página de discusión está algo muerta. --Qwertyytrewqqwerty (discusión) 21:06 10 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias, Qwertyytrewqqwerty. La voy a probar, a ver qué tal. un saludo cordial. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 21:38 10 sep 2013 (UTC)

Yo la acabo de descubrir y va genial, ¡muchas gracias!-- |Pietrus| → 23:48 5 feb 2014 (UTC)

Herramienta para ver desambiguaciones más enlazadas no funciona

Hola, me disponía a actualizar la lista, pero la herramienta que solíamos usar (y que aparece en esta página) no funciona, ¿alguien conoce alguna alternativa? Muchas gracias ------ |Pietrus| → 20:07 2 feb 2014 (UTC)

Ya he encontrado una que funciona, aunque lleva sin actualizarse casi 40 días. Seguiré buscando una alternativa. Un saludo. -- |Pietrus| → 21:27 5 feb 2014 (UTC)

Gracias. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 22:41 5 feb 2014 (UTC)

No hay de qué :) -- |Pietrus| → 23:34 5 feb 2014 (UTC)

Archivo de listas antiguas

He añadido un archivo de listas antiguas para acortar la página principal. ------ |Pietrus| → 20:28 2 feb 2014 (UTC)

Gracias, Pietrus. Un saludo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 21:47 2 feb 2014 (UTC)

Lista actualizada

La acabo de actualizar. He puesto que se actualizó el 2 de enero porque fue entonces la última vez que se actualizó la página de toolserver. Como dije, trataré de buscar una herramienta alternativa para actualizar la lista una vez al mes, como mínimo. Un saludo. -- |Pietrus| → 23:34 5 feb 2014 (UTC)

Pietrus ya que estás revisa también Defensa que he arreglado un porrón (más de cien) y no me salen las cuentas. Saludos JORJUM | Mensajes 23:56 5 feb 2014 (UTC)

En “Lo que enlaza aquí” de la página de desambiguación «Defensa» hay 314 enlaces (incluyendo todo tipo de páginas). En “La lista” dice que tiene 353 enlaces. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 00:10 6 feb 2014 (UTC)

Ya, a mí me ha pasado igual con Voz, que decía que había 284 enlaces y no habría más de 20. Como he dicho, la lista se actualizó por última vez hace un mes, y no encuentro ninguna opción de "forzar" una actualización. Por lo que se ve al final de la página, todas las wikis están igual, supongo que será un fallo de la herramienta. Cuando encuentre alguna utilidad similar, volveré a actualizar la lista. Mientras sigamos desambiguando lo que aparece en la lista, que al menos ahora está más actualizada que antes. Un saludo. -- |Pietrus| → 00:15 6 feb 2014 (UTC)

Tienes razón. Por lo que se ve al final de dicha página, la gran mayoría de wikis tienen más de 48 horas (y menos de 720) sin actualizarse. Es decir, que tienen sin actualizarse entre 2 y 30 días. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 00:25 6 feb 2014 (UTC)

Defensa por fin terminada :) -- |Pietrus| → 00:49 9 may 2014 (UTC)

Segunda división terminada, solo queda el enlace de la Página de redirección Segunda Division Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:26 10 may 2014 (UTC)

Club Atlético Gimnasia y Esgrima terminada, los únicos enlaces que quedan son a paginas de usuarios Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:21 13 may 2014 (UTC)

Sugerencia

Desambiguación es una palabra horrenda e idiota (en el sentido de que sólo se usa en la wikipedia).

En francés usan «sinonimia» y es magnífico.

la palabrar «Desambiguación» debería desaparecer de la wikipedia y en su lugar sólo debería usarse «sinonimia»

¿dónde puedo proponer esto?

gracias Vhxkwwvjpkhe (discusión) 00:17 23 may 2015 (UTC)

Harvard style

¿Acepta la Wikipedia española referencias en formato Harvard?

¿A qué espera? El sistema Harvard es mucho más eficiente que el de números volados y notas al pie de página: porque dentro del texto se sabe directamente quién cuando dónde dijo qué y la lista de referencias está ordenada alfabéticamente, no por orden de aparición.

De esta forma, sólo mirando la lista de referencias puede recomponerse el artículo original y el horizonte ideológico del autor.

¿Qué es el estilo Harvard? http://libweb.anglia.ac.uk/referencing/harvard.htm

Vhxkwwvjpkhe (discusión) 01:07 23 may 2015 (UTC)

Nuevo listado

He estado trasteando este Halloween y he hecho una herramienta sencilla en Java para obtener el listado de páginas de desambiguación a partir de un dump de la Wikipedia. En mi ordenador (más bien viejo) corre en unos 15 minutos. Podéis ver el resultado (truncado) en mi página personal. Lógicamente no es tan bueno como algo actualizado diariamente, pero menos es nada… En cuanto limpie un poquito el código, lo subiré a GitHub :-)

El código de la herramienta está subido a GitHub. --Benjavalero (discusión) 19:56 1 nov 2015 (UTC)

Pregunta

¿Para qué sirve esta página? Ya al margen de que se encuentra totalmente desactualizada, y que no es fácil de irla actualizando sobre la marcha, ¿qué valor tiene? Una página de desambiguación no debe tener más enlaces que sus entradas enlazadas a los artículos desambiguados. ¿Entonces? Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:26 18 dic 2023 (UTC)

El problema es justo el contrario: esta página muestra las desambiguaciones enlazadas desde los artículos. Por ejemplo, una persona escribe un artículo y enlaza el término "digital". Digital es una página de desambiguación que incluye 11 significados. ¿A cuál de ellos debe dirigirse el lector para interpretar la intención del creador del artículo? La única forma de arreglarlo es desambiguando manualmente. Esta página nos indica que hay 129 artículos que incluyen al menos un enlace al término "digital" (ahora con mi enlazada serán 130, je), como ayuda para aquél usuario que desee desambiguar a mano, es decir, entrar en cada uno de los 129 artículos y enlazar por el término correcto (por ejemplo, sistema digital, si fuera el caso). ¿Se entiende? Yo creo que tiene mucho valor. El problema es que hay poca gente dedicándose a ello porque es muy laborioso. Saludos. --Ganímedes 13:09 18 dic 2023 (UTC)

Aha.. vale, o sea que su valor no es comparativo sino a fines editoriales. Perfecto, gracias.  Virum Mundi  LOG  13:36 18 dic 2023 (UTC)