Discusión:Elecciones generales de España de 2016

Wikipedia no es una bola de cristal

Todavía no se han disuelto las cámaras. Hasta el 2 de mayo hay posibilidad de formar gobierno y no sería la primera vez que hay un acuerdo de última hora. Me parece demasiado, a día de hoy, predecir que habrá nuevas elecciones este año, digan lo que digan los medios.--Kokoo !! 07:14 27 abr 2016 (UTC)

A partir de hoy no hay posibilidad de elegir ningún candidato, debido a los tiempos de los tramites correspondientes. El Presidente del Congreso ya ha mandado elaborar el decreto de elecciones para el 2 mayo.--Donperfectodewiki (discusión) 07:56 27 abr 2016 (UTC)

Hasta el domingo, el rey podría designar un candidato y que se votara el lunes. Mandar elaborar algo no es publicarlo en el BOE.--Kokoo !! 07:59 27 abr 2016 (UTC)

El rey no tiene tiempo material, porque antes de designar candidato debería reunirse con todos los portavoces parlamentarios, lo cual supone al menos 4 días, como en las anteriores consultas. De hecho, ya se ha puesto en contacto con el presidente del Congreso para comunicarle que no designa candidato y por lo tanto se disuelven las Cortes.[1]--Altorrijos (discusión) 17:39 27 abr 2016 (UTC)

Pues eso, que no designa candidato... de momento. Tiene de tiempo hasta el domingo. --Kokoo !! 19:15 27 abr 2016 (UTC)

He puesto la propuesta de borrado porque el Rey aun podría nombrar a otro candidato. Rousseau Diderot (discusión) 13:56 30 abr 2016 (UTC)

Sobre el título del artículo

El nombre del artículo entiendo que es provisional hasta el 3 de mayo. Lo lógico sería que a partir de ese día la página recuperara su nombre original de Elecciones generales de España de 2016, siguiendo el patrón de anteriores citas electorales. De lo contrario, podríamos despistar a los usuarios de Wikipedia.

Hasta que se disuelvan las Cortes y haya una convocatoria de elecciones. Antes NO. --Kokoo !! 10:49 27 abr 2016 (UTC)

Pues lo dicho, el 3 de mayo....--Altorrijos (discusión) 17:51 27 abr 2016 (UTC)

Tipo de sufragio

Creo que sería de gran utilidad desarrollar en la sección de Sistema electoral el tipo de sufragio que hay para cada una de las Cámaras y dar unas pequeñas pinceladas sobre ellos: d'Hondt con escrutinio mayoritario plurinominal parcial con listas abiertas al Senado y d'Hondt con escrutinio proporcional plurinominal con listas cerradas al Congreso de los Diputados. Saludos. —MrCharro (discusión) 17:36 8 may 2016 (UTC)

Datos del JEC sobre coaliciones

En estas elecciones no habrá que estar ponderando si la información de la prensa sobre las coaliciones es fidedigna, ya que los acuerdos están siendo publicados por la Junta Electoral Central. Por favor, para ser riguros@s tomad los datos de aquí:http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/elecciones/coalicionesJECGenerales--88.6.89.196 (discusión) 10:05 20 may 2016 (UTC)

Ya se han publicado las candidaturas que se han presentado, por ahora aún son provisionales. Pero ya se puede indicar.[2]--Altorrijos (discusión) 17:34 25 may 2016 (UTC)

Alguien ha borrado (espero que por error) las candidaturas electorales proclamadas. Las recupero junto con la barra lateral.--83.59.99.22 (discusión) 10:56 30 may 2016 (UTC)

Por favor, no borréis la información más relevante de la página: las candidaturas.--88.8.27.224 (discusión) 15:44 31 may 2016 (UTC)

Siglas en gráficos y tablas

Esto no es el BOE, no hay que poner las siglas oficiales, por ejemplo en compromís-podemos-eupv: a la valenciana, queda más corto poner a la valenciana que toda la sigla, ya que no hay sigla como tal, son los nombres.--Altorrijos (discusión) 12:01 28 may 2016 (UTC)

Lemas de campaña

Al final no hay ningún problema con este apartado, fue todo fallo mío. Mis disculpas.

Me gustaría añadir el lema del Partido Libertario (P-LIB) que se presenta por 7 provincias: "La CONTRApolítica para el avance de la Libertad". ¿Cómo puedo hacerlo? Gracias. https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party_(Spain)

Unidos Podemos

¿Por qué no se pone que Izquierda Unida y Podemos han ido juntos a las elecciones? No entiendo. --83.35.145.117 (discusión) 23:27 26 jun 2016 (UTC)

Ahora sí, ya está corregido. --83.35.145.117 (discusión) 05:51 27 jun 2016 (UTC)

Resultados en la tabla

Si no me equivoco, la tabla de resultados del artículo dice que Unidos Podemos obtuvo 45 diputados. El dato que acabo de ver en un noticiario es 71. --85.84.90.15 (discusión) 06:18 27 jun 2016 (UTC)

Los resultados de En Marea son incorrectos

Segun http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es

Los resultados son: PODEMOS-EN MAREA-ANOVA-EU 344.143 1,44% 5 Parece que se quedaron los de las elecciones de diciembre 2015.

Participación

Tengo una duda en cuanto al porcentaje de la participación. 24.161.083 votos de 36.518.100 hace un porcentaje de un 66'16% y no el 69'84% que está indicado. Alguien me lo explica, por favor? Si no, lo cambio.

La cifra de participación del 69,84% está calculado sobre la base de los electores residentes en España, 34.597.844 según los datos del INE. --Wissons (discusión) 17:10 27 jun 2016 (UTC)

Senado

¿Alguien se opone a colocar el número de senadores de los partidos que están en el infobox en ese resumen? Los votos al Senado no se contabilizan como tal (son listas abiertas, a candidatos y no a partidos como tal), por lo que con una nota aclaratoria se subsanaría la actual situación. —MrCharro (discusión) 23:58 24 jul 2016 (UTC)

¿Podrías mostrar aquí los cambios que quieres realizar? Durero (discusión) 15:07 26 jul 2016 (UTC)

Pues tal y como está la ficha no quedaría otra que como estaban antes de que, como ahora veo, retiraras a buen criterio el número de senadores. Después de darle unas vueltas no veo la manera representar de una manera simétrica el Congreso y el Senado en la actual plantilla, aunque no me parece tampoco adecuado que se obvie totalmente al Senado en ello. ¿Alguien tiene alguna propuesta? A mí se me ocurre modificar la ficha de elecciones para modernizarla un poquillo, pero no me veo capacitado para ello y requeriría un amplio consenso previo. Saludos. —MrCharro (discusión) 19:04 26 jul 2016 (UTC)

Claro, como indiqué en su momento cuando unifiqué el estilo de las fichas de las diferentes elecciones generales, todos los datos de las candidaturas (número de votos, porcentajes) se refieren al Congreso. Indicar el número de senadores con los actuales parámetros genera entonces un sinsentido. Lo único que queda bien actualmente es incluir los datos del Senado en los apartados de «demografía electoral». Es posible que una modificación en la ficha pueda ser la respuesta... Durero (discusión) 21:39 26 jul 2016 (UTC)

Unidos Podemos debe aparecer junto a todas sus coaliciones

Igual que en el artículo de "elecciones generales de España de 1982" aparecen en la infografía los resultados de todas las coaliciones en conjunto, y no por separado, convendría, para un mejor análisis de los resultados y sus consecuencias legislativas posteriores, que aparecieran los resultados de Unidos Podemos en conjunto, tal y como, en la noche electoral y posteriormente, han ido siendo reflejados por todos los medios de comunicación.

Demás partidos

Buenas tardes. ¿No estaría bien que aparecieran los demás partidos que obtuvieron representación en el Congreso de los Diputados en vez del apartado "otras candidaturas"? Se puede hacer como en las elecciones autonómicas. Lo pregunto porque es un cambio drástico y necesita ser discutido.

Saludos Cofrade2016 (discusión) 18:17 5 mar 2017 (UTC)

Cofrade2016 : El asunto ya fue discutido en el momento de las elecciones de 2015 (la discusión la puedes ver aquí). Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:24 5 mar 2017 (UTC)

Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC)

En la tabla "Escrutinio de las elecciones al Congreso de los Diputados" falta el Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC). Ademas me parece mas correcto hacer por el PP y el PSOE lo mismo que por Podemos: tener distinto el voto en las CCAA donde el partido tiene otra denominacion. Disculpes por las faltas ortograficas (soy italiano).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160106062417/http://resultadosgenerales2015.interior.es/ a http://resultadosgenerales2015.interior.es/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150518065937/http://www.interior.gob.es/web/interior/informacion-electoral a http://www.interior.gob.es/web/interior/informacion-electoral

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:52 8 mar 2018 (UTC)

Cambio de fotos de cabezas electorales a logotipos de partido politico

Hola a todos, a raíz de las elecciones de 2016 se procedió a cambiar las fichas de todas las elecciones de España cambiando la foto de candidato a presidencia del gobierno por la del isótopo del partido. No he encontrado ningún apartado en el que se discuta esto, y de hecho los cambios se hicieron sin ni si quiera describirlo en la edición. Me gustaría conocer vuestras opiniones respecto a esto. Es verdad que en España son los partidos políticos los que se presentan a elecciones y que quien gana las elecciones es un partido político específico, pero los partidos políticos tienen que llevar un cabeza de lista electoral, la persona que va a terminar gobernando el país. Sí es cierto que las elecciones generales sirven para renovar el Congreso y está muy bien que en el apartado específico de resultados del Congreso se ponga el isótopo de los partidos, pero según las leyes el presidente del gobierno no tiene por qué ser ni si quiera ministro, como ocurre ahora mismo con Sánchez. Además quiero comentar la incoherencia con la que están puestos los logotipos ahora mismo: En Podemos está el logo de la papeleta con el que se presentaron a algunas provincias, como la de Madrid, pero no en todas llevaban ese emblema, pero no se usa el logotipo del partido. En otros partidos se usa el logo general del partido, sin tener en cuenta que por ejemplo el PSOE en Cataluña se presenta con otro logo y siglas. Espero ver opiniones sobre esto. Por mí cambiaba a como estaba: el candidato a presidencia del gobierno y en el desarrollo del Congreso el logo del partido político.

--Donperfectodewiki (discusión) 00:03 13 mar 2019 (UTC)

Hola a ti también. Los cambios se discutieron largo y tendido. Por otra parte, las elecciones sirven para renovar el Congreso y también el Senado (a lo mejor algún día habría que plantearse separar estos artículos en dos). Lo actual responde más o menos, en la medida de sus posibilidades con las limitaciones posibles, a la naturaleza de unas elecciones parlamentarias. Lo que pretendes aleja de ello al artículo y aproxima a describir el objeto del artículo como una cosa que no es..--Asqueladd _(discusión) 01:24 13 mar 2019 (UTC)

Hola, gracias por la respuesta. No he encontrado dicha discusión, de todos modos si así quedó decidido así se quedará. Respecto a lo que comentas sobre el Senado tienes toda la razón del mundo. De hecho estuve trabajando en una plantilla más apropiada a nuestro tipo de elecciones, ya que no tenemos en cuenta casi para nada al Senado. Es solo un borrador, pero lo pongo aquí:

← junio 2016 •  • 2022 →
Elecciones Generales 2019 350 diputados 208 de 266 senadores
Fecha						28 de abril de 2019
Tipo						Generales
Demografía electoral
Población					46 722 980
Hab. registrados						35,000,000
Votantes						Congreso: 30 000 000  66 % Senado:25 000 000  60 %
Participación
							66 %  6 %
Votos válidos						Congreso: 00 000 000 Senado: 00 000 000
Votos en blanco						Congreso: 00 000 000 Senado: 00 000 000
Votos nulos						Congreso: 00 000 000 Senado: 00 000 000
Resultados
			Partido Popular – Pablo Casado
			PP UPN-PP​ PP-PAR​ PP-FORO​
			Votos			34 343 434
			Senadores obtenidos						50  50
			Diputados obtenidos						70  50
									33 %
			Partido Socialista – Pedro Sanchez
			Votos			34 343 434
			Senadores obtenidos						50  50
			Diputados obtenidos						100  20
									33 %
			Ciudadanos – Albert Rivera
			Votos			34 343 434
			Senadores obtenidos						50  50
			Diputados obtenidos						100  20
									33 %

El objetivo es mostrar senadores y diputados de manera conjunta. En el tema de porcentajes y votos a la candidatura se mostrarían los del Congreso, puesto que el Senado son listas abiertas, esto se podría aclarar con una nota. Seguiré trabajando en ella para intentar discutir sobre la aplicación de esta ficha en las próximas elecciones. --Donperfectodewiki (discusión) 10:46 13 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160910061739/http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/dossier.pdf a http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/dossier.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://falange.es/contenido/2016/06/04/fe-jons-presenta-la-campana-unidad-soberania-y-justicia-para-el-26j/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161021034621/http://resultados2016.infoelecciones.es/ini99v.htm?lang=es a http://resultados2016.infoelecciones.es/ini99v.htm?lang=es
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160627061128/http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es a http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610060700/http://www.infoelectoral.interior.es/min/ a http://www.infoelectoral.interior.es/min/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161021034621/http://resultados2016.infoelecciones.es/ini99v.htm?lang=es a http://resultados2016.infoelecciones.es/ini99v.htm?lang=es
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610060700/http://www.infoelectoral.interior.es/min/ a http://www.infoelectoral.interior.es/min/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160627061128/http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es a http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150506201200/http://www.exteriores.gob.es/portal/es/serviciosalciudadano/siestasenelextranjero/paginas/participaenlaselecciones.aspx a http://www.exteriores.gob.es/portal/es/serviciosalciudadano/siestasenelextranjero/paginas/participaenlaselecciones.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:48 18 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610204245/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1599 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1599
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610214339/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1587 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1587
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160602013941/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1611 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1611
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610205044/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1609 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1609
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160627122430/http://ehbildu.eus/eu/hauteskundeak/kongresua-eta-senatua-2016 a https://ehbildu.eus/eu/hauteskundeak/kongresua-eta-senatua-2016

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:12 7 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160625032851/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1603 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1603

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:44 19 oct 2019 (UTC)

Logos de partidos

Saludos, han cambiado los logos de los partidos como están en los demás artículos de elecciones de España, por los rostros de los políticos. Además, Gabriel Rufián no es de Podemos sino de ERC. Creo que se debería corregir. --186.101.221.162 (discusión) 21:30 30 dic 2021 (UTC)

Candidatos o logotipos en la ficha

Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro, y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 06:59 17 may 2022 (UTC)