For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, CarolinaMejíaLagos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Notificación de borrado rápido en «Manuel López-Gómez»Editar

Hola, CarolinaMejíaLagos. Se ha revisado de nuevo la página «Manuel López-Gómez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:47 14 may 2022 (UTC)

El Maestro Manuel López-Gómez es un reconocido director de orquesta venezolano. Ha tenido una trayectoria dirigiendo importantísimas orquestas internacionales. Es una figura pública que merece estar en wikipedia para referencia de los usuarios. Uno coloca en google Manuel López-Gómez y aparece una basta información sobre él de sus conciertos, entrevistas, videos y sobre su actual cargo dentro de la Filarmónica de Bogotá. El artículo que cree sobre el Maestro ha sido marcado para borrado rápido y no entiendo por qué. Gracias y ojalá lo puedan restaurar. Carolina Mejía Lagos (discusión) 18:12 14 may 2022 (UTC)
Me parece extraño que siendo tan basta (sic) la información haya plagiado el contenido de la web del director. ¡Qué curioso! ¿No? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:18 14 may 2022 (UTC)
No considero un plagio tomar ciertos datos de orquestas que ha dirigido y de su trayectoria. Acá no estamos hablando de plagio de una cita, un libro, etc.. es solo información sobre el Maestro que parece relevante incluir.
De igual manera, estoy completamente abierta a qué pasos o qué se debe editar para que consideren mantenerlo. Gracias de antemano. Carolina Mejía Lagos (discusión) 18:24 14 may 2022 (UTC)
Como dije en el mensaje anterior, estoy dispuesta a modificar lo que sea necesario para que no ocasione ningun conflicto. Agradezco toda su ayuda. Carolina Mejía Lagos (discusión) 18:36 14 may 2022 (UTC)
¿Ciertos datos? Del apartado de Biografía no están copiadas 9 palabras: "entre otras", "dirigir", "También", "Actualmente es" y "Orquesta Filarmónica de". Lo que viene siendo un plagio, independientemente de lo que Vd. piense. Imagino que también piensa que esta foto tampoco la ha plagiado, ¿verdad? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:09 14 may 2022 (UTC)
Entiendo. Mi intención no es plagiar, al contrario, mi intención es de buena fe y ayudar al Maestro López-Gómez con su página acá. ¿Puedo reestructurar el texto de su biografía entonces para que no genere ningún conflicto?..¿me dan permiso a ello?.. en cuanto la foto, todas las fotos en su página están disponibles para uso y sin ningun tipo de restricción.. ¿qué foto debería de usar para que no haya problema?.. te agradezco tu tiempo y por direccionarme a hacer posible esto y no perder el trabajo. Quedo atento a tus comentarios para modificar lo que sea necesario y nuevamente gracias.. Carolina Mejía Lagos (discusión) 20:17 14 may 2022 (UTC)
Por otro lado, la información de su trayectoria nombra a prestigiosas orquesta con las que ha trabajado; nombrarlas en su reseña también significaría plagio?... Es información relevante pero quisiera saber entonces como lo redacto para que no piensen que es un plagio de su web.. gracias y quedo pendiente.. Carolina Mejía Lagos (discusión) 20:22 14 may 2022 (UTC)
Si su intención es «ayudar al Maestro López-Gómez con su página acá», está Vd. alejada del propósito de esta Wikipedia, que es compartir el conocimiento a todas las personas de manera libre. Está Vd. en un conflicto de intereses por lo que se aconseja encarecidamente que no edite en artículos relacionados con el director. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:39 14 may 2022 (UTC)
No conozco personalmente al Maestro López-Gómez, solo su trabajo y su arte. No le veo ningún conflicto de intereses. Quizas no use bien la palabra "ayudar" ya que en todo caso no es ningún favor a él lo que hago. Mi intención es coloborar compartiendo conocimiento sobre él en wikipedia, así como hay muchas de colegas de él directores de orquesta con su misma o menos trayectoria. Carolina Mejía Lagos (discusión) 20:45 14 may 2022 (UTC)
He recopilado todo el día mucha más información sobre él: críticas de conciertos, videos, entrevistas, noticias, etc..(no solo las referncias que coloqué originalmente).. que demuestran su relevancia para compartirlo en wikipedia.. Reitero, no lo conozco personalmente, por lo tanto mi único interés es de colaboración a la comunidad... Agradezco su ayuda.. Carolina Mejía Lagos (discusión) 20:50 14 may 2022 (UTC)

No se trabaja asi en Wikipedia...Editar

...restaurando la entrada en el espacio principal antes de recibir la devolución que solicita, haciendo la misma consulta a varios editores y -al mismo tiempo- reiterando el pedido en el tablón. Hay que tranquilizarse y tener un poco más de paciencia. De esta forma hace perder tiempo a los demás, y lo pierde Ud. misma. --Antur - Mensajes 14:43 15 may 2022 (UTC)

Hola Antur, lamento de verdad los inconvenientes. Tan sólo no estaba segura a qué personas debía mandarle mis comentarios, mil disculpas. Agradezco tu recomendación y tu ayuda. Sigo aprendiendo y quedo atenta a tus comentarios. Carolina Mejía Lagos (discusión) 14:49 15 may 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimada CarolinaMejíaLagos: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Manuel López-Gómez, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:49 15 may 2022 (UTC)

Hola Díjolo LMLM, editando y enriqueciendo el código del artículo de Manuel López-Gómez, borré sin querer el aviso y como no me puso advertencia pensé que había sido levantada la restricción. Lamento los inconvenientes y malentendido.
Hice una restructuración del artículo que espero que ahora sí, sea de satisfacción para usted o algún bibliotecario. Quedo atenta y gracias. Carolina Mejía Lagos (discusión) 17:55 15 may 2022 (UTC)

Re:Colaboración artículo sobre maestro Manuel López-GómezEditar

¡Hola Caro! Espero andes bien.

Dandole un vistazo rápido a tu página de discusión, lo que te puedo recomendar es que de momento, te bases en un artículo (como por ej. Diego García Rodríguez) y lo crees en tu página de taller (que en tu caso sería empezar a editar en la siguiente página:Usuario:Carolina Mejía Lagos/Taller).

Sería este un lugar donde puedes editar el artículo sin preocuparte de una revisión al ser un espacion personal, por lo que, una vez que ya tengas un borrador, puedo ayudarte en cuanto a las correciones para que pueda ser publicado. Un saludo! Crescendo   13:38 16 may 2022 (UTC)

Hola Crescendo,
Muchas gracias y muy gentil tu respuesta.
Desde hace días llevo trabajando en el artículo sobre López-Gómez y anoche conseguí muchas más referencias e hice los últimos retoques en mi taller.
Te agradecería mucho sí puedes echarle un vistazo y tus comentarios son vitales.
A mi juicio, he redactado lo más neutra posible, pero siguen eliminándolo por considerarlo promocional (nada más lejos que eso) o porque fue borrado anteriormente.
Es mi primera contribución a la comunidad y quiero hacerlo bien sin haber perdido el tiempo de investigación y referencias.
Quedo atenta y nuevamente gracias,
Caro Carolina Mejía Lagos (discusión) 13:54 16 may 2022 (UTC)
Buen trabajo, la verdad es un artículo muy sólido. Por encima puedo recomendarte algunas modificaciones.
  1. Después de Manuel López-Gómez debería ir la ciudad y fecha de nacimiento. Ej: (Caracas, 9 de septiembre de 19893), es un director...
  2. Algunas referencias no están colocadas correctamente. Siempre deben ir después de un signo de puntuación.
  3. En la sección "Formación musical" hace falta referencias, y en algunas partes del texto, no me parecen muy neutrales, como por ejemplo: y paralelamente fue director invitado de las principales orquestas sinfónicas de Venezuela y Latinoamérica. En mi caso colocaría "invitado de algunas orquestas sinfónicas de ....", ya que eso de "las principales" orquestas es muy subjetivo, a menos que expliques más esa parte y la referencies.
Del resto, me parece que está bien. Vi que otro wikipedista se ofreció a ojear las referencias, así que nada, espero que pronto se pueda publicar este artículo que a mi parecer es relevante. Saludos cordiales. Crescendo   15:25 17 may 2022 (UTC)
Hola @Crescendo !!!... Muyyyy agradecida por tu aporte.. Ya hice las correcciones y sugerencias... quedo atenta a tu segundo vistazo y observaciones para que sea aprobado. Saludos, Caro CarolinaMejía (discusión) 19:31 17 may 2022 (UTC)

---
  Comentario CarolinaML, de veras has hecho un gran trabajo en este artículo. No cabe duda que el maestro ha establecido reputación mundial y no persiste bajo la sombra del maestro Dudamel. En comparación con otras páginas, incluyendo la de Diego García Rodríguez, que se te dieron como patrones, esta se ve superior. Sin embargo, tienes el estigma de que se te haya borrado la página en el pasado. Te coloco algunos puntos que me ayudarían a creer en que el maestro tenga su página como la has escrito.

En el epígrafe de Trayectoria, "hizo su debut europeo con la orquesta sinfónica de Gotemburgo": ¿debut como director, o volinista? Deberías especificar. Y si fue director, que ocurrió con el maestro Dudamel quien era el director ese año (2011). Si aclaras esto, se leería mejor. Luego, "en diciembre se presentó en el Concierto de Año Nuevo con ..." Se presentó es confuso: ¿fue director, fue violinsta, fue alumno, internista, espectador? O, sea, ¿qué hizo en diciembre de 2011 para la Orquesta Filarmónica de Moscú?
Siguiente párrafo dice que dirigió la Filarmónica Radio Francia en 2012 pero la cita dice que fue en 2015 y no fue el director de la orquesta sino que dirigió el homenaje a Evencio Castellanos. Especifica como lo hiciste con la Sinfonía No. 8 de Mahler, esa fue dirigida por el maestro Dudamel mientras que López-Gómez dirigió el coro estudiantil. Luego, "Al año siguiente, estuvo con la Orquesta Sinfónica de RTVE", ¿estuvo como? Sigues usando palabras ambiguas. Quizás deberías decir algo como "fue director invitado del concierto de 2013 de la Orquesta Sinfónica de RTVE en el Teatro Monumental de Madrid. Igual la siguiente linea, no fue nombrado "Director Nacional Sinfónico de la Fundación Nacional Batuta en Colombia", fue el director de un concierto de gala para la sinfónica en octubre de 2014. Y puedes poner algo como "junto al violinista Ryu Goto".
Otros logros del maestro creo que deberían ser ampliados un poco. Por ejemplo, "grabó para Universal Music la ópera Atahualpa de Carlo Enrico Pasta". Pienso que tienes material para ampliar esto. Por cierto, el maestro no la grabó (otra vez, palabras que distraen). Pudieras ampliar, por ejemplo: en 2015 fue el director de la Orquesta Sinfónica y el Coro Nacional del Perú para la grabación por Universal Music Group de la opera Atahualpa, del compositor italiano Carlo Enrico Pasta. Esto te permito poner enlaces internos y hace que tu narración tenga propósito y contenido. Tienes referencias increíbles, usalas para ampliar tu contenido un poco. Ya te dieron una advertencia de plagio, usa tus propias palabras para ampliar tu contenido. No puedo ver cual fue el problema por el que te llamaron la atención por plagio, pero puedes usar tus referencias para crear un buen contenido usando tu propia voz.
Yo no pondría a los maestros Payare y Vásquez como artistas relacionados en vista de que aunque vengan del Sistema, han estado trabajando más o menos independientes uno del otro. Sin embargo, no está mal que pongas a Manuel López-Gómez como enlace en la página del Sistema junto a los anteriores.
Pasa a saludar cuando tengas oportunidad y quieras que vuelva a leer por donde vas. Tienes una cima que escalar pero creo que vas bien. Otro elemento que te puede ayudar es añadir enlaces internos desde otras páginas. El maestro aún persiste en ese limbo de "invitado" pero en lo que pasen los años y pueda ser director estacionario, verás que es más fácil conectarlo a otras páginas dentro de wikipedia. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 23:33 17 may 2022 (UTC)
Muchas gracias @Rjgalindo por tu invaluable aporte y colaboración para conmigo y el artículo. Ya estoy trabajando en las correcciones, sin embargo, dejo algunas observaciones con base en tus sugerencias:
- "hizo su debut europeo con la orquesta sinfónica de Gotemburgo": ¿debut como director, o volinista? Deberías especificar. Y si fue director, que ocurrió con el maestro Dudamel quien era el director ese año (2011). Si aclaras esto, se leería mejor. Luego, "en diciembre se presentó en el Concierto de Año Nuevo con ..." Se presentó es confuso: ¿fue director, fue violinsta, fue alumno, internista, espectador? O, sea, ¿qué hizo en diciembre de 2011 para la Orquesta Filarmónica de Moscú?
Ya hice todas los ajustes sugeridos. Gracias.
- Siguiente párrafo dice que dirigió la Filarmónica Radio Francia en 2012 pero la cita dice que fue en 2015 y no fue el director de la orquesta sino que dirigió el homenaje a Evencio Castellanos.
Tienes razón, el concierto con Radio France data del 2015 y ya fué movido para más adelante, sin embargo, él sí fue director del concierto como aparece reflejado en la referencia.
- Igual la siguiente linea, no fue nombrado "Director Nacional Sinfónico de la Fundación Nacional Batuta en Colombia", fue el director de un concierto de gala para la sinfónica en octubre de 2014. Y puedes poner algo como "junto al violinista Ryu Goto".
En todas las referencias, sí aparece el nombramiento del maestro como Director Artístico de Batuta.
- Otros logros del maestro creo que deberían ser ampliados un poco. Por ejemplo, "grabó para Universal Music la ópera Atahualpa de Carlo Enrico Pasta". Pienso que tienes material para ampliar esto. Por cierto, el maestro no la grabó (otra vez, palabras que distraen). Pudieras ampliar, por ejemplo: en 2015 fue el director de la Orquesta Sinfónica y el Coro Nacional del Perú para la grabación por Universal Music Group de la opera Atahualpa, del compositor italiano Carlo Enrico Pasta. Esto te permito poner enlaces internos y hace que tu narración tenga propósito y contenido.
Fabuloso aporte. Corregido todo.
El resto de tus sugerencias serán tomadas al pie de la letra.
Reitero mi agradecimiento. En un principio, reconozco que no había trabajado tan duro como ahora, y quizás, por eso el estigma de plagio y espero con ilusión que esta vez sea levantado y sí vean en mí una buena trabajadora y colaboradora con voz propia.
Es ardua esta tarea, pero muy bonita y satisfactoria y agradezco a todos en la comunidad sus enseñanzas y tiempo.
Sí no es abuso de confianza, me encantaría que le des una segunda ojeada al artículo ya corregido con tus valiosísimos consejos.
Quedo atenta, para ver sí finalmente, está apto y digno de ser publicado.
Saludos y abrazo! CarolinaMejía (discusión) 01:10 18 may 2022 (UTC)
@CarolinaMejíaLagos: Solo hay una forma de saber: publícalo. El que haya sido revisado por mi u otros usuarios no es bendición irrevocable y no es útil apelar a nuestras correcciones como justificación de que se mantenga. Sin embargo, tu artículo está bestialmente referenciado. Uno de los mejores que he visto en artículos cortos. Los enlaces internos también, super bien colocados. Es el contenido el que hay que rogar sea aceptado entre los revisores y bibliotecarios. La razón inicial de su borrado fue autopromoción. Ello aún persiste un tanto en la página y es dificil diluirla en un artículo donde un director de orquesta lo que hace es dirigir por todos lados del planeta. Pareciera - accidentalmente - una lista pretenciosa de logros cuando es lo principal en sus vidas profesionales. Me gusta como redactaron el artículo del maestro Uzcátegui, con frases como "invitado a ..." o "trabajó con ..." y "fue asistente de ..." porque diluye un poco los elogios de grandeza que son inevitables en estas páginas. Quizás valdría además una sección de discografía, pues parece que ha dirigido música y opera que ha sido publicado en grabaciones comerciales. Similar a como en inglés tienen la página del maestro Dudamel. No te sientas mal por que te hayamos caído duro con tu página. Has escogido un tema dificil de complacer. Luego de publicarla, tómate un buen merecido descanzo y vuelve con tu siguiente página. Ojalá no te hayamos corrido una vez que acabes con el maestro López-Gómez :) Rjgalindo (discusión) 18:31 18 may 2022 (UTC)
Querido @Rjgalindo,

Me siento dichosa por sentirme acompañada acá, más aún aterrizando como novata. A pesar de mis canas, creo que nunca uno deja de aprender. Te agradezo tus consejos y recomendaciones. Te confieso que me da un poco de temor que nuevamente el artículo sea rechazado luego de haberme quemado las pestañas en su investigación. Como bien lo dices, no escogí un tema fácil, sin embargo ya me eché al agua, y es difícil que no suene pomposo una profesión que lo que hace es dirigir orquestas internacionales, pero por mi lado, reitero, no tengo ningún interés promocional. Haciendo esto, descubrí a López-Gómez, espero conocerlo algún día en alguno de sus conciertos; lo que he visto en sus videos me ha impactado. En todo caso, me siento orgullosa de mi trabajo acá. Esperaré un poco más por si alguna otra retroalimentación aparece, no vaya a ser juzgada nuevamente por 'impaciente'. Sí lo soy un poco ;).. pero también detallista y cariñosa con lo que hago. Recibe nuevamente un abrazo a ti y a tu generosidad, Caro CaroMejía (discusión) 20:55 18 may 2022 (UTC)

Re:Editar

Saludos. Claro que sí; puedo revisar el taller y darte algunas recomendaciones. Solamente que ahora mismo estoy un poco ocupado, así que probablemente me tome unos días para hacer una lectura detallada y revisión de las fuentes. Espero que no haya inconveniente. Luis Alvaz (discusión) 02:15 17 may 2022 (UTC)

@Luisalvaz Muy gentil de su parte y gracias por su pronta respuesta.

Claro que sí, esperaré a su revisión detallada apenas su agenda lo permita. Cordial saludo. CarolinaMejía (discusión) 02:35 17 may 2022 (UTC)

CategoríasEditar

Buenas tardes. Te quité hace rato la sección de categorías y te di la explicación en el resumen de edición. Has debido pensar que estoy tonta o algo así y las has vuelto a incluir. ¿No ves que con eso lo que ocurre es que sales tú y tu página en cada categoría? ¿Por qué no preguntas para aprender? Esa página de tu taller tiene otra de discusión; puedes comunicarte en ella con nosotros y hacer preguntas. Lourdes, mensajes aquí 17:21 17 may 2022 (UTC)

Hola Lourdes, gracias por tu mensaje. He estado trabajando en el artículo toda la mañana en mi taller y realmente no me dí cuenta que simultáneamente habías entrado a corregir lo de categorias, ni había revisado el historial. Pensé que había sido mi error lo de quitar esa sección. Te ruego me disculpes y lección aprendida sobre este punto.
He colocado muchas más referencias al artículo y corregido algo en la redacción. Por favor, sí puedes echarle un segundo vistazo estaré muy agradecida y como siempre atenta a tus comentarios y a tu visto bueno. Gracias, Caro CarolinaMejía (discusión) 18:58 17 may 2022 (UTC)

No se trabaja así en Wikipedia II...Editar

...«haciendo la misma consulta a varios editores». Debo reiterar esta parte? Un poco de calma, por favor, ya has pedido ayuda al menos a 8 personas distintas. --Antur - Mensajes 12:37 18 may 2022 (UTC)

Hola Antur, cordial saludo.
Lo siento II.. reconozco a veces ser impaciente.. tan solo he querido aprovechar el tiempo estos días que he estado libre en mi trabajo con el artículo, he querido saber sí voy por buen camino antes de ocuparme, y tiendo acudir a varios consejeros para aprender.
Como he visto silencio en el tablon a mi solicitud amable de revisión y han respondido otras más recientes, pensé que habría tenido algún significado esta acción, pero de ninguna manera mi intención ha sido generar molestias. Todo lo contrario.
Gracias por tu amabilidad en contestarme. Sigo aprendiendo de mis errores. CaroMejía (discusión) 13:24 18 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manuel López-Gómez»Editar

Hola, CarolinaMejíaLagos. Se ha revisado de nuevo la página «Manuel López-Gómez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kirchhoff (discusión) 12:36 19 may 2022 (UTC)

Hola @Kirchhoff, entiendo que el artículo anteriormente había sido catalogado con G9 y G3 en una primera versión muy novata de mi parte.
Por favor ruego tomen un poco de tiempo para que sea nuevamente revisado con la nueva redacción y más de 60 referencias.
Al minuto de ser una vez más publicado el artículo, ya había sido nuevamente notificado para borrado rápido lo cuál dudo haya sido tiempo suficiente para una revisión detallada.
Como he dicho anteriormente, es mi primera página, le he puesto tiempo y cariño a su investigación, cometí errores en su génesis de los cuales aprendí, pero esta versión merece una segunda revisión como la que gentilmente ofrecieron varios usuarios acá manifestando sus buenos comentarios.
Por último, por favor quiten el estigma de promoción que acá lo que hay es un interés único de colaboración con la comunidad.
Gracias, Caro (discusión) 12:50 19 may 2022 (UTC)
Hola Caro:
El artículo no lo veo irrelevante. Si no llegué a editar en la versión borrada estuve muy cerca (recuerdo haber revisado alguna información del personaje, no puedo asegurar si llegue a cambiar algo o solo hice unas comprobaciones).
Pero ese artículo se ha borrado cuatro veces ya. Si no conocieras el procedimiento te lo explicaría, pero precisamente un bibliotecario trasladó, una de las veces, el artículo desde tu taller y luego otro bibliotecario acabó borrándolo. ¿Por qué no lo pediste cómo la última vez? Insistir así no suele servir de mucho. Quizás se mantenga: lo que yo hago es pasar aviso de que es un artículo ya borrado por promocional y pedir que un bibliotecario lo revise. No puedo saber si los problemas están solucionados porque no veo las versiones borradas; pero entre ese artículo y un currículum extenso no veo una gran diferencia (los tenemos peores, pero ese no es el tema).
Y no te preocupes: aquí no estigmatizamos a nadie; hay grandisimos editores de Wikipedia a los que se les han dejado muchísimos avisos así. Nadie llega sabiéndolo todo y al principio es común que no se conozcan las normas; pero ya que sabes cual es el procedimiento de restauración de un artículo borrado deberías aplicarlo.
Un saludo Kirchhoff (discusión) 13:12 19 may 2022 (UTC)
Hola @Kirchhoff gracias por tomarte un minuto en contestar. Confieso que me siento un poco alicaída... a mi edad tengo experiencia en muchas cosas pero lamentablemente en esto estoy apenas aprendiendo. Mi intención no es ponerme sentimental ni emocional acá pero luego mis tropiezos y aprendizaje me sorprendió el aviso de borrado rápido tan pronto a mi artículo sin siquiera ser revisado. La última vez lo borraron y ni me explicaron el por qué, pregunté y nadie contestó, y me da un poco de temor que suceda lo mismo luego de tanta mística que le he puesto. Como dijo uno de los colegas con una trayectoría considerable acá (qué en cierta manera me felicitó por ser uno de los mejores refernciados que ha visto) no escogí un tema fácil... escogí a un director de orquesta que lo que hace es dirigir por el mundo, pero es su realidad, su profesión y aunque suene un poco pomposo no hay interés promocional. Sin entrar en comparaciones odiosas, revisando otros artículos de colegas suyos, este de alguna manera está redactado de la misma manera neutral pero ninguno con tantas referencias. ¿Debo entonces quitar cosas de el músico para que no retumbe tanto y sea aceptado?... Gracias por permitirme de alguna manera hacer catársis en este mensaje y espero con ilusión que sí exista la posibilidad de que se mantenga o al menos poder seguir trabajandolo hasta que sea de satisfacción acá y no sencillamente tirar la toalla e irme frustrada. Cordialmente, Caro (discusión) 13:43 19 may 2022 (UTC)
Hola @Kirchhoff nuevamente. Hice la petición de revisión una vez más y fue borrada del tablón porque ya había hecho una antes y otra está abierta (la cual lleva días y es la única del tablón que no se ha contestada, espero que no ignorada).. realmente no entiendo. 1) una vez trasladado el artículo a mi taller lo modifiqué a un gran porcentaje, es revisado por usuarios que consideran relevante y bien hecho el artículo y me animan a publicarlo de nuevo. Eso hago y a los segundos le ponen la advertencia sin leerse la nueva versión. 2) me sugiere hacer una vez más la petición de revisión pero es deshecha por alguien más porque ya hay una abierta. ¿Sí será respondida aunque se pierda en la lista del tablón como única desamparada?… Todo esto lo pregunto para seguir aprendiendo de cómo funcionan las cosas acá.. Gracias! Caro (discusión) 16:28 19 may 2022 (UTC)
Bueno, te puedo adelantar que vas a aprender muy pronto sobre como funcionan las cosas acá cuando se trata de páginas de autopromoción, cuentas de propósito particular, conflicto de intereses, cuentas títere, sabotaje y lo que les pasa a los espacios que son recreados múltiples veces para promoción. MexTDT (discusión) 00:35 20 may 2022 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta de propósito particular editando en conflicto de interés, evasión de bloqueo WP:PATO. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenida a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 01:50 20 may 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola, les escribo no para convencer a nadie, ni para forear, ni para defenderme, solo los invito a tomar uso de lo que invitan acá de siempre presumir buena fé y puedan darme el derecho a replica por las acusaciones que se me dieron. Sí, reconozco que el artículo sobre Manuel López-Gómez lo quise iniciar el año pasado desconociendo completamente las reglas de wikipedia, tanto así que había creado una primera cuenta a su nombre y al darme cuenta que no se podía hice la mía propia, la cual mantuve inactiva un tiempo por un tema de salud el año pasado (un cáncer que no vale la pena recordar). Hace poco, quise retomar ese proyecto ya que lo tenía algo adelantado, pero todas las demás acusaciones las niego rotundamente, porque más allá de lo expuesto anteriormente no hay ningún tinte de vandalismo. Por otro lado, insisto, no tengo ningún interés promocional ni de conflicto de intereses con él porque ha sido sencillamente una decisión personal de mi parte la realización de ese artículo del cual ya, desisto definitivamente porque me ha dejado muy cansada caminar por acá, luego de un gran trabajo de investigación con el único objetivo de colaborar. Solo espero que el nombre del músico no se vea afectado acá por mis torpezas, y sí confieso que eventualmente me gustaría conocerlo, pero por el momento no veo ningún conflicto el hablar sobre él. Por último, sí coloqué el nombre de el músico en el artículo de El Sistema ya que hay vastas referencias de que fue su casa musical, no lo veo mal. El resto de acusaciones por insistencia, las asumo y pido nuevamente disculpas. Me retiro y mis mejores deseos para todos siempre, Caro (discusión) 12:28 20 may 2022 (UTC)»


Motivo de la decisión: «  No. Alguien que haya pasado un año y medio dedicando su tiempo sólo a una persona, a pesar que este proyecto tiene un universo de temas, la hace entrar en en esta categoría. Hay demasiadas pruebas que no le favorecen, incluyendo el conflicto de intereses. Taichi 18:44 22 may 2022 (UTC)»