Muchas felicidades a ti por Tintin y La montaña mágica... y eso que no somos constantes. Será un placer volver a coincidir contigo, ya que ha sido uno de los intercambios más fructíferos para mi desde que llevo aquí. Un fuerte abrazo. Urdangaray 19:55 30 nov 2007 (CET)
Lo mismo digo, felicidades, mon ami. Lourdes, mensajes aquí 16:57 1 dic 2007 (CET) Gracias a vos, por hacernos disfrutar de buenos temas y buena redacción. Lourdes, mensajes aquí 17:55 1 dic 2007 (CET)
24-0 y aun queda una semana, lo tienes hecho :-). Aunque aun es pronto para felicitarte, seamos cautos pero...es que lo veo ahí, y arrasando. Brit(Hablemos) 22:55 1 dic 2007 (CET)
Claro, siempre que tenga tiempo estoy disponible :-), además Krazy Kat es viejillo y tiene unas tres fotos en Commons, y no veas como se agradece, jeje. Aunque ya sabemos que no hacen falta imágenes para un buen artículo, pero en los cómics las echo mucho de menos. Brit(Hablemos) 00:29 2 dic 2007 (CET)
Por cierto, Krazy Kat se ha movido muy poco en estos dos años (solo 4 ediciones en 2007) y la última fue, casualmente, mía jeje, ni me acordaba ya, fue una corrección menor. Que curioso. Brit(Hablemos) 00:32 2 dic 2007 (CET)
Digo yo que ya te puedo felicitar por tu próximo destacado ¿no? ;), no creo que a falta de pocas horas empieze la gente a votar en contra o sea que...¡Felicidades por que tu genial artículo va a salir destacado! xD. Brit(Hablemos) 00:06 8 dic 2007 (CET) PD:Es lo que tiene la euforia de un viernes noche.
Rupert, gracias por tus cándidos sentimientos. De veras sentí tu respeto, desde un inicio. Más aún, anhelo tu retroalimentación, en especial por los alagadores comentarios de otros usuarios sobre tu capacidad. Todo ello te pone en una posición en la que es innato escucharte. Entenderás que quería medir mi posición inicial (literaria, no tanto una posición eclesiástica) con la tuya. No con la intención de sublevar, sino evaluar mi fundamento. Es considerablemente divertido desasir mi pasión por la religión -y la ciencia- mientras escribo sobre ellas. Se vuelve uno más fidedigno. Revisaré el libro que me sugeriste, no lo había visto antes. Por cierto, gracias por ofrecer tu ayuda, habla maravillas de tu carácter. Si se me tranca el serrucho, te hablo. Espero oir de ti más a menudo. Un abrazo. --Rjgalindo 03:05 2 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)
Rupert, no se si estoy fuera de orden, pero quería que le hecharas un nuevo vistazo al artículo pioneros mormones a ver si puedo convencer tu voto y aprovechar la segunda vuelta para trabajar en completar el pulido de este artículo. No te sientas obligado, si aún no hemos llegado al nivel, comenta sobre ello para que tenga algo en que trabajar antes de intentar volver a nominar el trabajo. De antemano mil gracias por tomarte tanto tiempo en leer el artículo y poner tus comentarios. Un abrazo, Rjgalindo 02:07 9 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)
El motivo lo dejé en el resumen de edición, la redacción tiene graves defectos de WP:EEL, "magnífica playa", "grandísima deficiencia", "Magnifica playa [...] muy demandada por los surferos [...] Mágicos son sus atardeceres y númerosas las leyendas que hablan de ella." "famosisima estatua" "marabillosa playa" "preciosa playa" etc. lo que presenta el artículo en vez de expresando hechos mostrando un punto de vista de los hechos. Normalmente me hubiera limitado a arreglarlo, pero eran las 6 de la mañana y uno no da para tanto. Respecto al título es claro que debe de ser el que posee actualmente, no creo que quepa en absoluto interpretación de WP:CT favorable a Sanxerxo. En fin, paso a arreglarlo ahora que he vuelto. Aprovecho para mandarte un afectuoso saludo. Libertad y Saber 17:28 2 dic 2007 (CET)
Ninguna molesta, al contrario, te agradezco que estés ojo avizor. Un saludo Libertad y Saber 17:38 2 dic 2007 (CET)
Además de un señor acostumbrado a caminar cuarenta años por el desierto, es el nombre que se le daba al cuatro doble en el juego del dominó[cita requerida]:D. He leído lo que tenéis de la epístola y me parece bien encaminada. Es una pena que no me sienta con fuerzas de participar pues ando estos días jorobado (no me refiero a que me haya salido una joroba sino a uno de esos molestos catarros invernales). Comenta el asunto con Roy pues tenía alguna idea al respecto. Muchos y matutinos saludos, amigo.--Egaida (Discusión) 09:38 3 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. Estuve editando el artículo teniendo en cuenta tu revisión y la de CASF. Te invito a ver cómo quedó el artículo y, si te parece, a que plantees más correcciones a realizar. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 19:58 4 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. :-) Gracias por leer el artículo, espero que te guste. ;-) Ya me pondré con Virginia W. en algún momento, está entre mis futuribles jeje. En cuanto a lo de la revisión, pienso que se podría traer aquí el sistema de Peer Review que tienen en en:wiki, y que ya he traido a pequeña escala para el PR:LGBT. Lo que pasa es que para mantenerse necesitaría muchos revisores. No sé yo si tendríamos suficientes voluntarios... De todas formas, deja que me ponga con esto una vez termine el wikiconcurso LGBT, ¿ok? ;-) (¡Del que creo recordar que eres jurado!) A ver qué podemos hacer... Un abrazo Raystorm(Yes?) 14:58 5 dic 2007 (CET)
Me preocupa, y mucho, el uso correcto de la lenguaeditar
¡qué me vas a mi a contar (y como decía Gracián a pocas palabras, buen entendedor)! Lo que ocurre es que, sobre todo en CAD y AB, la solución que yo creo más obvia a veces no se cumple, y es que los revisores lean con detenimiento el artículo, lo que a veces dudo de que sea así. En mi caso, y lo sabes, cada vez que me propongo juzgar alguno me toma bastante tiempo, corrijo lo que veo y luego voto. Y en algunos había ya una decenita de votos y todavía había errores crasos. Yo pediría (para el que nos lea aquí) que si alguien se propone juzgar lea solo cuando conozca el tema que va a juzgar y no se base únicamente en cuestiones de formato, o reglas más o menos explícitas de criterios de AD y AB. Que el texto sea bueno, esté bien escrito, para mi es suficiente. Incluso las referencias, si el artículo no ofrece duda de su veracidad (fíjate lo que te digo) serían lo de menos. En fin, es largo de explicar esto último pero, básicamente, honestidad a la hora de leer y leer cosas que conozcamos con cierta solvencia, sería esperable. Un abrazo, compañero. P. D. Muy buen trabajo el que haces últimamente. Escarlati - escríbeme 00:41 6 dic 2007 (CET)
... Espero poder ver y ampliar el fin de semana el artículo. Las fuentes católicas más modernas (hablo de la Biblia de Schokel, la de la Casa de la Biblia y Sánchez Bosch se decantan por posterior al 70, pero podemos poner todo. ¿Quizás quieran añadir algo sobre su canonicidad y la postura de Lutero? Un saludo y gracias por tus aportes, tu apoyo y tus ánimos. Te mandé un correo pero no sé si lo tienes activo. Un saludo muy cordial, RoyFocker, Discusión 08:54 6 dic 2007 (CET)
Amigo Hentzau, tus palabras nunca son un lugar común pues detrás de ellas hay un gran corazón que las promueve. Gracias por tu conmovedora cercanía.--Egaida (Discusión) 17:59 7 dic 2007 (CET)
Su majestad Muskar XII de Syldavia, y en su nombre el Conde Tarantino de las Dos Hispanias (Ulterior y Citerior) se honra en condecorarle con la Real y Muy Noble Orden del Pelícano Negro, que para ahorrarle el real discurso de siete horas en el Palacio Real de Klow, se hace efectivo en el acto para goce y disfrute de su titular, que del mismo modo queda investido como Caballero de San Vladimiro.
Los méritos de aqüeste Caballero son muchos y amplios, pero destacamos ante todo la maravilla de artículo Las aventuras de Tintín, que ha conseguido que brille como el sol en la batalla de Zileherum. eih bennek, eih blavek
Firmado en el Castillo de Kropow. Tarantino ¿Mande? 16:03 9 dic 2007 (CET)
Te entiendo perfectamente. ;-) Revisaré que todo esté bien, pero no te preocupes que si a mi se me pasa algo luego viene Netito y se ocupa. Es que él no podía hacer el mantenimiento anoche, y a mi me pillaba muy tarde (nueva ventaja de implementar un sistema de consenso en las CAD's: el mantenimiento no ha de realizarse a las 00.00h UTC por narices jeje). ;-) Enhorabuena por el destacado, a ver si puedo leerlo próximamente. Un saludo Raystorm(Yes?) 16:06 9 dic 2007 (CET)
Pues gracias por colaborar con el mantenimiento compañero... faltaban algunos pasos, pero qué va, lo hiciste bien. Cuando veas que no lo hago a tiempo o cuando estés de ganitas, puedes usar este tutorial que elaboré para el mantenimiento de CAD (mientras se aprueba el nuevo sistema)... es muy útil. Gracias de nuevo y bien hecho. {Netito}~~{Diálogo} 03:29 10 dic 2007 (CET)
Hola rupert. Todos hemos pasado nuestras crisis. Por eso me gustaría que vieras la cabecera de esta usuaria y, si es posible, le dejes alguna reflexión en su página de discusión. Seguro que la tiene en cuenta. Un abrazo. --Petronas 19:02 9 dic 2007 (CET) P.D. Sigo con interés la epístola.
Veo que comprendes lo que ocurre. Quiero seguir colaborando con la wikipedia, pero de manera distinta, más constructiva y positiva, no tan obsesiva. Gracias por tu apoyo y comprensión.Joane 10:59 10 dic 2007 (CET)
Es maja esta Joane. Bueno... estoy a tu disposición. ¿En qué puedo colaborar?:)--Eraida (Discusión) 13:37 10 dic 2007 (CET)
No te inquieten ahora las cuestiones teológicas que si hay que matizar alguna cosa se hará. Viendo lo que han conseguido el inglés, el alemán, el francés, el italiano y el portugués cualquiera dirá que esto va viento en popa. Sigue, por favor. Sigue.--Eraida (Discusión) 16:59 10 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. Sólo te escribo para agradecer el apoyo que diste a la candidatura de Juan Montalvo; creo que despertó el interés de los demás usuarios. Además, permíteme decirte, sin ánimo de halagar, que estaba tan pendiente de la selección de nominación del artículo que por primera vez me dediqué a echarles un vistazo a los demás nominados, y todos aquellos que contaron con tu contribución son de muy buena calidad, en especial el de Tintín. Saludos cordiales, —Dalobuca 01:42 11 dic 2007 (CET)
Hola Rupert, te agradezco tus comentarios y las correciones que has hecho. Como ya he dicho en la CAD, no puedo contribuir más, so pena de que se invalide mi voto. NEstoy añadiendo bibliografía en español, pero específcia sobre Claudio no hay. No soy en especialista en Roma, y sé que mis varias revisiones del artículo han dejado muchos flecos, pero cuando uno se sumerge de lleno para revisarlo, de tanto leerlo, los errores y deficiencias estilísticas, gramaticales, sintácticas, ortográficas y tipográficas, pasan despercibidas, aunque otros las encuentren enseguida. Si a Filipo, no le da tiempo de corregirlo, estaría dispuesto a retirar mi voto, y hacerlo yo, por el bien del artículo, en particular y el de wikipedia, en general; aunque, reitero, lo mío es la historia de Grecia y no de Roma. Cambiando de tema, en la CAD de Alcibíades, me hubiera gustado que hubieses participado con algún comentario, sólo hubo uno de Dodecaedro; y que fuera elegido sin ningún voto en contra o más comentarios, no me satisfizo. Gracias por tu tiempo. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate! 17:10 12 dic 2007 (CET)
Puntalizo, Rupert, sé que si hubieras visto la CAD de Alcibíades, habrías hecho algún comentario; todos tenemos altibajos, y yo con frecuencia. No quiero que gastes tu tiempo y energías en revisarlo, si algún día te acuerdas y no te quita tiempo, entónces y sólo entonces, sí. Si en algo puedo ayudarte no dudes en decírmelo. Acabo de dar mi opinión también en la discusión sobre las CAD. Días atrás también dije algo. Es un placer hablar contigo, una de las mentes más lúcidas de wikipedia. Un abrazo.;)Dorieo¡Homerízate! 20:13 12 dic 2007 (CET)
Rupert, que digas a Filipo, precisamente tú, que disculpe tu ignorancia, tú tienes inquietudes intelectuales y hambre de conocimientos. Hombre, el saber universal no es patrimonio de nadie, ni lo será nunca (la wikipedia que yo sepa no se ha reencarnado en nadie) La intolerancia y el fanatismo se nutren de quienes quieren ignorar, obviar, denostar y denigrar a los que no comulgan con su verdad. No sé para qué digo esto, y encima tan mal expresado, hoy a la mitad de las neuronas las tengo en huelga. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate! 18:31 13 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. ¿Puedes mirar esta aportación? Sólo quiero saber que no es un invento, nada más. Gracias anticipadas. Un abrazo. --Petronas 10:43 13 dic 2007 (CET)
Gracias Rupert. Ya sabes que, en ocasiones, nos "cuelan" algún texto que suena bien pero ... Por lo demás, descansar del CRC es obligatorio pero también necesario, porque yo me tomo las cosas en serio, como bien sabes, y puede resultar agotador. Ahora hay algunos buenos candidatos también que lo harán mejor todavía. Un abrazo. --Petronas 17:53 13 dic 2007 (CET)
Plantillas: propuesta de reedición del manual de estiloeditar
Hola. Desde la última votación, que no quedó demasiado clara, ha habido constantes problemas con las plantillas de navegación. A mi juicio, se debe a que el manual de estilo no queda suficientemente claro.
Estoy abierto a propuestas de redacción conjunta y a cualquier comentario al respecto. ¿Opinas que debería establecerse una política sobre plantillas, o que sería suficiente con las recomendaciones del manual de estilo?
Por favor, comunícame lo que opinas bien en mi discusión o en la del manual. Gracias, y saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:17 13 dic 2007 (CET)
He hecho algunas modificaciones en el sentido de varias de tus sugerencias. Sobre algunas otras quería hacer algún comentario, para ver qué opinas:
La frase "Liberó la isla de Rodas del gobierno romano por su buena fe" no sé explicártela mejor. Está traducida literalmente de la versión inglesa que dice "He freed the island of Rhodes from Roman rule for their good faith and exempted Troy from taxes." No añade nada más, por lo que me gustaría tu opinión sobre si debería ser borrada de la versión en español.
De las novelas de Graves no comento nada. Sólo he leído el Conde Belisario y me pareció soporífera. ;-)
El texto que citas en el que se dice que -"Al tratarse de cargos importantes, los senadores se sentían desplazados y humillados por haber sido transferidas sus ocupaciones a las manos de antiguos esclavos. Debido a la importancia de estos cargos, los senadores sentían terror y sorpresa al ver tales ocupaciones en manos de antiguos esclavos."- no me parece redundante. En la primera frase habla de la humillación, y en la otra del miedo, lo cual son sentimientos distintos.
Je, je. Sabía que defenderías a Graves. No, en realidad no me gusta añadir nada sobre las novelas porque creo que no es el sitio. Tampoco me verás añadir nada en Cayo Mario sobre Colleen McCoulough a pesar de que son las mejores novelas históricas que he leído. XDFilipo (Mensajes a la botella) 23:14 15 dic 2007 (CET)
Juas! Son mejores novelas sin duda. Entretienen y enganchan mucho más. XDFilipo (Mensajes a la botella) 19:40 20 dic 2007 (CET)
Aunque estoy totalmente de acuerdo contigo y con lo que dices, cuando me entran dudas me guío por las normas de la wiki, por eso al ver tantas referencias digamos serias en periódicos nacionales y revistas más o menos serias, pues me decanté por ir en contra del borrado y del sin relevancia... El problema aquí es que desde mi punto de vista no podemos borrar a unos si y otros no, aunque la política de la wiki es que se vote cada artículo per se, porque me parece que artículos como el de Yola, Malena o Pocholo son demasiado parecidos como para obviar las comparaciones y la verdad eso me mosquea... Si se hubiese borrado el de Malena ni me hubiera molestado en referenciar el de Yola, de hecho dejé claro en la página de discusión que lo que le pasara a uno debería extenderse al otro, pero no se dió el caso... Creo que el Armagedón está cerca, lo noto en el agua, lo siento en el aire... jaja!! de todas formas, para que veas mi buena fe, aquí te dejo un link, de Yola por supuesto!, donde nos regala una frase para la posteridad!!!. La verdad es que es una mujer de cuestionable reputación pero ¿y lo que nos reímos con ella?. Saludos!!! Chuck NorrisCuéntamelo todo 01:18 15 dic 2007 (CET)
¡Hola Rupert! necesito referencias al topónimo y gentilicio de este pequeño municipio, a ver si puedes hacer la consulta al libro gordo de petete, a ver que pone, por favor, dime también la página para añadirla. ¡Muchas gracias y un abrazo! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:20 17 dic 2007 (CET)
...te hubiesen derrotado :D. No ha sido así y me alegro. Por mi parte tengo más bibliografía y he empezado, en mi casita, a redactar 1Tes. Si necesitas ayuda, ya sabes.--Eraida (Discusión) 18:58 19 dic 2007 (CET)
Te veo regresar con fuerzas renovadas. Un abrazo. --Petronas 20:23 19 dic 2007 (CET)
Quizá fuera bueno que te plantearas Colosenses en conjunto con Efesios para que estén bien coordinadas. Otro asunto. Si la bibliografía utilizada en hebreos va a ser común al resto de epístolas y te es más cómodo puedes incluirla en Usuario:Egaida/Pau. He visto que tienes una subpágina para Pablo...je, je. Saludos.--Eraida (Discusión) 17:16 20 dic 2007 (CET)
Debes tener razón en eso de que la has quitado, malandrín, porque no la veo ;). Más adelante podemos ver si conviene ignorar su espureidad e incluir los enlaces Paulinos, en razón de su calidad de libro bíblico de pleno derecho. La bibliografía...uff. De eso quería hablarte... De cara a la neutralidad, no termino de identificar las distintas, ejem, escuelas. Parece que mucho depende del valor histórico que se le quiera asignar al libro de los Hechos, dónde he visto opiniones contrapuestas muy contrapuestas. Tengo ya el Becker. Saludos.--Eraida (Discusión) 17:46 20 dic 2007 (CET)
Hola, Rupert. Supongo que conoces la costumbre de poner perejil a San Pacracio para Navidad (si no la conoces, entiendo que nunca te haya tocado la lotería, je, je). Pues bien, yo preferí poner unos topónimos a San Pancracio... Tengo bastantes libros de toponímica y onomástica, pero no el de Nieto Ballester; algunos los he usado ya como fuente en la Wiki, respecto de pequeños pueblos de Aragón, la zona que trabajo en Wiki. Me interesan los topónimos porque me he especializado en la etimología de apellidos, y hay muchos apellidos de origen toponímico. Si emmbargo, el San Pancracio es francamente muy flojito, y contiene aspectos más que discutibles, con lo que lo utilizo poco. Sobre la parte de Cataluña que más he trabajado, el Penedès, tiene topónimos francamente sorprendentes, y eso que al revisar documentación desde los siglos XVI al XX he visto de todo en la documentación. Yo no lo hubiera recomendado nunca como fuente, pero es lo que hay... Lo ideal sería ampliar la tabla, añadiendo los nombres de otras fuentes, en más de una columna. Por cierto, si se lanza la tabla de otras provincias, avisa, que entre dos es más llevadero. La de Barcelona la conocí gracias a un aviso de Paintman, Manuel Trujillo Berges 20:21 19 dic 2007 (CET)
Pues efectivamente me parece mucho más útil el diccionario de Madoz, que por cierto está disponible en línea, ahora que caigo, aunque recuerdo que al ser imágenes tarda mucho en cargar. Sobre la entrevista, gracias por los comentarios, era mi primera aparición en televisión y estaba francamente nervioso, aunque me fui abstrayendo del público a medida que avanzaba la entrevista. Manuel Trujillo Berges 20:50 19 dic 2007 (CET)
Gracias, la verdad es que no sé cómo funciona el sistema, pero sí sé que esto ha ocurrido alguna vez, no debe ser tan difícil ;-). Me voy un rato, que sigas bien, querido espadachín. Lourdes, mensajes aquí 17:39 20 dic 2007 (CET)
... de las imperfecciones humanas. Lo subí en bruto (creí que ya estaba el ensayo hasta que vi el enlace en rojo cuando Gaeddal lo citó en la reclamación 30) y no me di cuenta del detalle hasta que no lo advirtió él. Mea culpa por no fijarme. Saludos. --Petronas 20:43 20 dic 2007 (CET) P.D. Sirva la explicación que le di a Gaeddal como prueba de disculpa.
...que en estos días descanses en los tuyos porque, pasada la Epifanía, otras muchas, ejem, epifanías vendrán en este año ;). Feliz navidad.--Eraida (Discusión) 19:00 22 dic 2007 (CET)
Lourdes te desea Feliz Navidad
Y yo también y que sigas así de feliz, sin angustias botoniles ;-). Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 19:12 22 dic 2007 (CET)
¡Feliz Navidad!, de parte de Gustavo. Y yo me sumo a los deseos de mis compañeros y te transmito todo mi apoyo y mi buen augurio, como lo he hecho el año pasado, y como espero seguir haciéndolo durante mucho tiempo más. Aquí estaré, atento de cuidar hasta el más mínimo detalle frente al más duro - y el más sincero - de mis críticos, ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 09:46 23 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. En ningún caso consideré que me tratabas de forma injusta o inapropiada, así que no tienes que darle vueltas (que algo te conozco y eres capaz de inculparte por nada :-)) Entendí tu queja y me pareció lógica, pero no lo tomé como algo personal, ni mucho menos. No tardaré en disfrutar con la lectura de la historia de los judíos de Salónica, y seguró que será un placer viniendo de ti. Muchas gracias por dedicármelo. Eso si es un detalle que no merezco. Un fuerte abrazo. --Petronas 22:38 22 dic 2007 (CET)
Me voy a apuntar a la seccion de Petronas, que seguro que ha hecho una de calidad ;) Me alegra de que sigas con nosotros a pesar de las crísis y espero que el año próximo aun nos regales más de esos artículos que sabes hacer tan bien. Felices fiestas a tí y a la familia. Un abrazo, Ecelan✆ 22:23 23 dic 2007 (CET)
Son las que te mereces Rupert, uno de los mayores valores de Wikipedia merece el mejor 2008 (y que todo año te sea feliz).
Un abrazo.
--José"¿y usted qué opina?" 22:43 23 dic 2007 (CET)
Hola rupert, como va todo? Te quería pedir si es que podrías hacerme un regalito ahora que viene Navidad. Como estás inscrito en PR:RAD, me atrevo a pedirte si podías revisar Santiago de Chile si no es mucha la molestia. Así, le das un regalo a este chico y a la Wikipedia y todos seremos felices para esta Navidad. :) Por cierto, mis mejores deseos para ti y tu familia en estas fiestas. Saludos, B1mbo(¿Alguna duda?) 22:48 23 dic 2007 (CET)
Que el nacimiento del niño Rey traiga paz y alegría en tu hogar junto a los tuyos, que te llene de bendiciones y que este nuevo año 2008 te conceda la dicha de hacer realidad todos tus proyectos. Un gran abrazo desde Venezuela Edmenb(Mensajes) 13:21 24 dic 2007 (CET)
¡Muy felices fiestas don Rupert de hentzau! ;-) Espero que lo pases muy bien y que caigan muchos regalitos jeje. Un fuerte abrazo Raystorm(Yes?) 15:57 24 dic 2007 (CET)
Mis mejores deseos de felicidad para ti y todos los tuyos en estos días y en todos los que vendrán. Que disfrutes de las fiestas!!! Bon Nadal!!! Petonets, Núria (¿dígame?) 17:21 24 dic 2007 (CET)
No todo va a ser venir a preguntar nombres de pueblos... ;) así que te deseo lo mejor para ti y los tuyos estos días. Y que el 2008 venga lleno de todas las cosas buenas que puedas pedirle (y hasta de las cosas buenas que no le has pedido). Un beso!!! Núria (¿dígame?) 17:21 24 dic 2007 (CET)
Para ti y los tuyos y que el 2008 nos depare suerte a todos. Un fuerte abrazo. Urdangaray 18:58 24 dic 2007 (CET)
A los tiempos que conversamos, sin embargo eso no quita el recuerdo de tus colaboraciones tan apreciadas y tu encomiable labor como bibliotecario ;) Muchas felicidades para ti y los tuyos en estas fiestas y para el año venidero. Sinceramente desde Perú, Axxgreazz (wiki-es) 01:43 25 dic 2007 (CET)
Hay a quienes consideras buenos usuarios y mejores personas, pero no coincides con ellos todo lo que te gustaría. Y es una pena. Entonces tienes dos opciones en estas fechas, o seguir como si nada porque no ha llegado esa oportunidad o ser sincero, buscarla tú, y decirlo a la cara (o a la pagina de discusión :P). Esta es la oportunidad que he buscado: Gracias. Te deseo sinceramente un año lleno de logros y unas felices fiestas. Cuídate mucho... y feliz Navidad. Libertad y Saber 15:33 24 dic 2007 (CET)
Feliz Navidad y que entre el año con lo mejor para ti y tus allegados. Un abrazo y nos seguimos viendo por este lugar. ;)Escarlati - escríbeme 17:06 25 dic 2007 (CET)
Me alegra saber de ti. Si quieres retirar la plantilla, hazlo. No te incomodes por ello. A mí me resulta util porque para ilustrar los artículos necesito navegar con fluidez de unas a otras. Es posible que esa información acabe al final como una nota a pie de página. En cuanto a la bibliografía, doy por supuesto que se queda la que sea de interés para cada artículo. El libro de Ehrman es bastante flojito pero quiero incluirlo en las paulinas como bibliografía general. El otro es también general pero bastante equidistante de extremos. Además de eso, tengo el Becker y una recreación de los Hechos útil para ver la disparidad de opiniones que se dan. En ninguno de ellos hay mención de los hebreos por lo que estoy limitado en lo que puedo decir. Considero, de todos modos, que la descripción del contenido es excelente y te felicito por ello. A mis ojos, sin embargo, el artículo tiene aún un enorme potencial. Además de las posibilidades de desarrollo que ya hemos mencionado, señalo otras. Me parece imprescindible detallar el estado del arte. Ejemplo: Pepito y la escuela de Zürich dijeron en 1854 que.... Veinte años después, su teoría fue refutada y cerraron la escuela...Actualmente hay división de opiniones...:D. Otro tema interesante sería la dicotomía hoy te he engendrado, en quien tengo mis complacencias, pues la primera formulación cimenta el adopcionismo. Examinar la autoría lucana con más detalle y en la compleja perspectiva de la autoría de los hechos.
Creo que andamos flojos de bibliografía, pues es un tema riquísimo. Pienso si sería práctico, y me gustaría escuchar tu opinión, plantearse este asunto como una carrera a dos vueltas. En la primera vuelta, plantearnos las epístolas, los hechos (no los olvidemos, por favor), Pablo y demás con una exigencia de SAB. Una vez terminada esa vuelta y con la experiencia global adquirida, subirlos a CAD. Hebreos, con un poquito más, me parece cocinada para SAB. Quizá fuese bueno pedir la fina opinión de Petronas. Tú estás con Colosenses. Yo con 1 Tes y con el ojo en 1 Co. Mi idea es seguir las paulinas en orden cronológico. ¿Qué opinas?--Εράιδα (Discusión) 12:09 27 dic 2007 (CET)
Hola, soy el autor de la version francesa de este articulo, muchas gracias por haber hecho esta traducion. Pienso que es importante que esta historia sea escrita tambien en castellano. Si tienes qualquiera pregunta sobre el articulo me puedes contactar pero mejor si lo haces en mi pagina francesa. Saludos cordiales--Kimdime69 13:57 27 dic 2007 (CET)
Conosco este libro pero no lo he leido, mi trabajo como lo has podido ver es basado sobre Salonique 1850-1918, la "ville des Juifs" et le réveil des Balkans, Le Monde sépharade y Salonica city of ghosts. Todavia no he leido tu articulo en detalle pero es cosa muy buena que tengas otras fuentes y ademas en espanol. Quizas anadire unas informaciones tuyas en el articulo frances. En cuanto al numero de muertes he puesto una referencia, desgraciadamente ahora estoy trabajando en Irlanda muy lejos de mis queridos libros. Pero puedo hacer una hypotesis sobre la diferencia entre los numeros que tenemos, quizas el mio inclue no solamente los judios de Salonica pero tambien los de la region de Salonica. En cuanto vuelva en francia lo averiguare pero esto sera solamente en un par de meses por lo menos(es una pena porque estaba de vacaciones ahi hasta ayer). Por cualquiera otra pregunta ya sabes donde contactarme ;)Saludos
Otra cosita, tu frances es muy inteligible, no hay problema;)--Kimdime69 14:51 27 dic 2007 (CET)
Si que teneis un articulo sobre Shabtai Tzvi ;). Por lo del cementerio desgraciadamente no lo he acabado pero tiene bastante potencial para acabar siendo lo que llamamos en fr:wp un "bon article" (un nivel abajo del articulo destacado). He visto que estais trabajando aqui en este momento sobre la Historia de los judios en espana. El articulo sobre este tema en frances es todavia un esborzo, a ver si alguno de estos dias podre empezar una traduccion del articulo espanol. Mira estoy encantado de haber encontrado un wikipedista castellanohablante interesado en historia judia, ojala tendremos fructuosas colaboraciones (y no solamente sobre este tema, tengo otros intereses ;))--Kimdime69 15:30 27 dic 2007 (CET)
Oye has encontrado una joya ahi! Este documento al parecer (solamente hice un vistaso de momento) puede servir para el articulo. He visto que tiene cifras muy precisas sobre el numero de muertos en deportacion, tiene que ser este el nombre bueno, hare unas otras resercas y probablemente cambiare el numero en el articulo frances en unos dias. Saludos--Kimdime69 15:41 27 dic 2007 (CET)
Hola, Rupert. Felicidades por la traducción y amplia mejora, que extiendo al autor, que seguro lo leerá. Me encantaría votarlo no para bueno, sino para destacado, Manuel Trujillo Berges 20:32 27 dic 2007 (CET)
Hola, Rupert. Me ha entusiasmado tanto que me la estaba leyendo de cabo a rabo con calma. Por cierto, una de las sinagogas que se citan, la Estrug, de 1535, posiblemente podría ponerse en relación con el apellido catalán Estruch, del que supongo origen judío, de los pocos en los que lo hago. Por lo demás, se me hace curiosa la sinagoga de Otranto, posiblemente vinculada a Otranto, cuyo artículo he dejado reposar desde hae unos días, que para esas fechas ya había sido arrasado por los turcos, unos 50 años antes, pero que posiblemente tuviese población hebrea antes de la conquista otomana, relacionada con la Corona de Aragón. Lo dcho, un muy buen trabajo, Manuel Trujillo Berges 20:57 27 dic 2007 (CET)
Pues una vez acabada la lectura, es simplemente excelso, ha logrado cautivarme de principio a fin, la verdad. Tendré incluso que releer la última parte, ya que no he detectado absolutamente nada que retocar... señal de que me había enfrascado tanto en la lectura que autocorregía los posibles errores... Supongo que conoces esto y todo su entorno. Curiosamente, una de las citas más antiguas de un antepasado mío está aquí, por partida doble: Juan de Sunyent (en 1474, línea directa de mi bisabuela, referido a un campo que hoy en día sigue en mi poder, estando pues en la familia desde hace la friolera de 534 años) y Pedro y Miguel de Asín, hijos de Pedro de Asín (en 1475, línea indirecta de mi bisabuelo), con motivo de un préstamo con judios de Tauste. Si alguna vez decides trabajar algo del judaísmo en Aragón, avisa, que tengo bastantes cosas de Motis Dolader por casa y las que no las puedo conseguir con facilidad. Y volviendo al artículo de Salónica, espero te hayan parecido bien las mínimas correcciones que he hecho. Un abrazo, y sigue regalándonos con artículos así, Manuel Trujillo Berges 21:58 27 dic 2007 (CET)
Pues nada a cortito plazo... puede ser a mediados de enero, pero por el momento, todo sigue igual... puedes presentar el artículo con toda tranquilidad. {Netito}~~{Diálogo} 21:52 27 dic 2007 (CET)
Hola Rupert. Hice un esfuerzo por leer la versión en francés, para comparar; traté de meter la uña para corregir algo; ... en fin, que no sólo es mejor que la versión francesa y tienes referencias en español, sino que no he corregido nada. Me he quedado agradablemente perplejo. Recordaba un libro que tenía mi padre, y ahora mi hermano, La Shoah: l'anéantissement des Juifs d'Europe, 1933-1945, y leí, no sin dificultad, las partes que corresponden con la historia judía de Salónica en ese periodo y puedo decir, sin temor a equivocarme, que el artículo es preciso, excelentemente narrado y redondo. Ese es mi parecer, claro, aunque pueden decir que soy rupertista. Lo digo por si quieres buscar otras opiniones. Así que, sin lugar a dudas, está para CAD. Si no tienes compromisos con alguien para postularlo, estaré encantado. Un abrazo. --Petronas 10:13 28 dic 2007 (CET)
La ampliación según tu criterio. Yo no la haría. Es cierto que así es más la historia política de los judíos de Salónica, pero tiene ya 73 kilobytes y resultaría con un peso excesivo. No descartes para el futuro un {{AP|Cultura de los judíos de Salónica}} que lleve al lector interesado a profundizar. Acababa de ver en tu página de discusión lo del autor en francés y, claro, es de justicia que figure. Gracias de nuevo por el artículo; es un regalo con el que difícilmente podré corresponder de manera adecuada. Hoy mismo lo propongo. Un fuerte abrazo. --Petronas 10:38 28 dic 2007 (CET)
Se me olvidaba: la traducción de los mapas. Si quieres se lo pido a Chabacano, que hace maravillas con estas cosas o se pide al taller gráfico. --Petronas 10:45 28 dic 2007 (CET)
Si acerté fue de chiripa, por alguna cosilla leída sobre 1Tes. Nada que ver con la elección bien motivada que propones. Soy amigo de cuidar mucho las entradillas. Para el resto del artículo iré más ligero o, si no, nunca podré votar:D. Espero que no me cojas manía pero es un placer meter mano a un artículo tan bien redactado. Saludos muchos.--Εράιδα (Discusión) 22:02 28 dic 2007 (CET)
Me descansa tu buena disposición y me admira la concienzuda defensa que haces.:) De verdad que hay que hilar fino para poner alguna pegilla. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 14:53 29 dic 2007 (CET)
La verdad es que no me esperaba que escribieses tanto. Me imaginaba que un párrafo o dos sería suficiente. Creo que ha quedado muy bien. Ecelan✆ 22:10 30 dic 2007 (CET)
De todas formas, deberías releer el texto dentro de un par de días. Se nota que has usado fuentes que no están en español y el texto queda un tanto extraño, no incorrecto, pero no del todo natural. Lo digo porque me pasa a menudo ;PEcelan✆ 22:18 30 dic 2007 (CET)
No, que va a ser muy largo. Después de leerlo y ver la importancia cultural que tenían la comunidad judía de Tesalónica, creo que está muy bien así.Ecelan✆ 22:26 30 dic 2007 (CET)
...el concurso ya terminó. :P Qué desastre, no he tenido conexión estos últimos días... En fin, no creo que tengais mucho que leer los jueces al no ser un concurso con muchísimos participantes, eso que teneis ganado. ;-) La próxima vez lo pondremos en una época que no sea de fiestas, porque está visto que la gente se conecta menos en Navidad jeje. :-P Un saludo Raystorm(Yes?) 15:05 29 dic 2007 (CET)
Hola, Rupert. Mucho gusto de leerte. La idea me parece buena, como no podía ser de otra manera. Saldré por unas horas y, ni bien regrese, me pongo con ello. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:09 29 dic 2007 (CET)
La tabla que pusiste está bien, ya este fin de semana comenzaré a evaluar los artículos. Feliz año nuevo!—Taichi - (*) 19:11 29 dic 2007 (CET)
Hola, Taichi y yo ya hemos acabado, en líneas generales, con la puntuación de cada artículo. En lo personal, me ha dejado una buena impresión, sin muchos resultados destacables, salvo el artículo de Ecelan (disc. · contr. · bloq.) sobre Homosexualidad en México y algunos otros notables. Bueno, ha sido un placer compartir el jurado contigo y con él, y, para la entrega de medallas, si quieres cuenta conmigo que yo me encargo de repartirlas en caso de que a ti te resulte complicado o no dispongas de tiempo suficiente: para mí no es molestia alguna ;). Un abrazo y, aunque suene repetido, feliz año. GuS - ¡Dialoguemos! 07:25 31 dic 2007 (CET)
Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 17:46 29 dic 2007 (CET)
No temas, que no las como nunca. Fíjate, es de las cosas que desde pequeñita me han producido una vergüenza ajena inexplicable. No sabes la sensación que supone quedarte fuera de la escena, viendo eso de "una, dos, tres,...". Y no es porque yo sea una persona seria, qué va, pero es algo con lo que nunca pude. Bueno, a otra cosa: feliz año y que no cambie nunca tu carácter y saber estar. Desde Valladolid, Lourdes, mensajes aquí 23:52 30 dic 2007 (CET) PD: le he pedido a los Reyes una espada nueva para ti, con empuñadura de plata.
Rupert, te deseo un muy feliz año 2008, y espero que al final de cada uno de sus 366 días te quede la sensación de que ha valido la pena, si te parece utópico dejémoslo en 360 ;) y que en la próxima nochevieja el balance sea de que el 2008 fue un AD (Año Destacado). Y de éste, del 2007, que según transcurren las horas de miniesbozo se va transformando en infraesbozo, guardaré en la memoria, entre otros muchos momentos, el haberte conocido. Un gran abrazo. XD)Dorieo¡Homerízate! 19:15 31 dic 2007 (CET)
Libertad y Saber 17:38 2 dic 2007 (CET)
José 
"¿y usted qué opina?" 23:26 3 dic 2007 (CET)
- Discuta! 
19:58 4 dic 2007 (CET)
00:41 6 dic 2007 (CET)
Las aventuras de Tintín, que ha conseguido que brille como el sol en la batalla de Zileherum. eih bennek, eih blavek
¿Mande? 16:03 9 dic 2007 (CET)
Dorieo ¡Homerízate! 17:10 12 dic 2007 (CET)
Dorieo ¡Homerízate! 20:13 12 dic 2007 (CET)
) 00:14 15 dic 2007 (CET)
) 23:14 15 dic 2007 (CET)
09:46 23 dic 2007 (CET)
.svg){kind=small}
(¿Alguna duda?) 22:48 23 dic 2007 (CET)
(mensajes) 02:27 25 dic 2007 (CET)
Libertad y Saber 15:33 24 dic 2007 (CET)