-dam-

Blanqueo de páginas

Hola, -dam-. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.

re

Ya no permitiré una amenaza mas de su parte si sigue tendré que acusarlo de acoso.-- Scriptartis | Parley 19:11 2 oct 2015 (UTC)

Meerkat

¡Hola! ¿Qué tal? He visto que has puesto que el artículo que he creado sobre Meerkat necesita ser wikificado. He arreglado algunas erratas que me había dejado, pero, a parte de eso, no veo en qué necesita ser wikificado. Si me das alguna pista, estaré encantada de mejorar el artículo. En caso contrario, ¿podemos eliminar ese aviso? --dovidena (discusión) 09:41 4 oct 2015 (UTC)

Ok. Gracias, añado la plantilla :-) --dovidena (discusión) 16:40 4 oct 2015 (UTC)

Re: Duda con traducción

Hola -dam-. Personalmente nunca traslado a una subpágina de usuario sin la autorización o la solicitud del usuario en cuestión. Si veo que el tema es de interés enciclopédico, podría sugerirle al usuario que lo complete en un taller antes de volverlo a publicar. Yo lo dejaría con las plantillas y avisaría al autor. En este caso, la traducción es tan pobre que la plantilla más adecuada es {{autotrad|7|octubre}}. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:04 7 oct 2015 (UTC).

Vale, si necesitas conocer más plantillas, pásate por Wikipedia:Plantillas de mantenimiento. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:21 7 oct 2015 (UTC).

José Santos Arias

En relación con página de la referencia me permito respetuosamente solicitar que reconsidere su instrucción de borrado rápido teniendo cuenta, las siguientes apreciaciones:

La calificación efectuada por usted de que se trata Artículo sin relevancia enciclopédica aparente, por favor considere que en su génesis este artículo está amparado en una o varias Categorías existentes y validadas por Wikipedia. Lo que yo entiendo con lo establecido en Wikipedia lo grafico en el siguiente ejemplo: si la Categoría dice “actor de cine mudo”, y el artículo objetado se trata de un actor del cine mudo, no se debería descalificar el artículo.

La relevancia enciclopédica creo que nace desde el momento que leyendo un libro de historia, sobre cualquier tema, se encuentra en el texto la mención del nombre de una persona partícipe en la historia y el lector muestra interés por saber de quién se trata. Es decir si la persona en cuestión se menciona ya tiene un valor enciclopédico. Lo lógico que el lector hará, será consultar o investigar en una enciclopedia, entre ellas Wikipedia.

En cuanto a la solicitud de agregar fuentes fiables, las que consulté e incorporé como referencias, le informo que las dos primeras corresponden a ediciones de una respetable revista (Estadio) que se publicó durante 41 años. Dada su importancia en el registro histórico deportivo, la Biblioteca Nacional la ha digitalizado incorporándolas al patrimonio nacional. Las siguientes dos referencia corresponden a artículos editados en una revista deportiva (Triunfo), que se publicó en papel durante 13 años y hoy continua vigente como publicación digital.

Junto con reiterar mi solicitud de reconsideración, le agradezco su atención y le saludo cordialmente. --Tata Albo (discusión) 03:30 7 oct 2015 (UTC)

Hola Dam: Agradezco respuesta con consideraciones que aclaran el origen de tus conceptos impugnadores, al respecto honestamente reafirmo que la categoría es futbolista (a secas), no tiene calificativo alguno. Es decir, desde mi punto de vista, cumple lo básico que establece la categoría de Wikipedia.

Por otra parte en relación con las referencias me quedo tranquilo porque lo que censuras en este caso es que no están indicadas con el “tag <ref></ref>”, es decir no se trata “añadir referencias a fuentes fiables e independientes”, como lo indicas para el borrado, deduzco que las referencia que se indican corresponden y sólo están mal textualizadas. Además solicitas que se indique páginas, podrás observar que en el detalle de las referencias que se incluyen, ellas (las páginas) están indicadas.

Quiero finalmente comentarte honestamente que tu mención de “buscar a otro usuario Chileno”, me pareció fuera de contexto, incluso peyorativo.

Reiterando mi solicitud primitiva de reconsiderar tu propuesta de borrado te saluda --Tata Albo (discusión) 13:35 17 oct 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Casa Gómez de Cervantes»

Hola dam

No es una página basada en mis consideraciones personales. Todo el material esta basado en escritos ya publicados, entre ellos Javier Sanchiz Ruiz, Doctor en Historia de México e investigador SNI nivel I.

Re: Carmen

La verdad es que estamos en un dilema.. Bien podemos poner que estudió en la UNAM en la facultad tal, pero aclarando no se tituló. Hasta donde entiendo al referir "egresó" sería sinónimo o entendido de «se graduó», cosa que al parecer no sucedió o en su defecto no incluir mención a ello. Yo iría por la primera. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:34 22 oct 2015 (UTC)

Lo de mis ediciones

Precisamente iba a llevarlo a discusión en la página del artículo cuando vi que habían anulado mis ediciones de nuevo en el artículo de la Desaparición Forzada en Iguala de 2014. No comprendo realmente cual es el problema; estoy añadiendo información que había salido a la luz en septiembre (el famoso quinto autobús) citando fuentes y sin borrar fuentes anteriores. Por otra parte intenté quitar las itálicas y negritas que se ponen en los antecedentes sin borrar el texto que marcaban. No estoy en desacuerdo con lo que dicen los textos marcados, pero no creo que sea necesario editorializar de esa manera. Tampoco encuentro en la sección de discusiones pistas que me digan cuál es mi error. En todo caso voy a poner en discusión esto mismo en el artículo a menos que me explique alguien en qué me estoy equivocando. MartínezFlores (discusión) 11:30 26 oct 2015 (UTC)

Lo de mis ediciones

Pero si estás de acuerdo con al menos una parte de mis ediciones, ¿por qué al menos no conservaste esa en lugar de tirarlo todo? MartínezFlores (discusión) 11:47 26 oct 2015 (UTC)

Re: Vernon Pérez Rubio

Boorrado. Era un CV a todas luces promocional. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:41 27 oct 2015 (UTC)

Re: rv

No hay problema, pero cuando es así por favor utiliza {{en uso}}. Saludos. --ProgramadorCCCP Responder 21:25 31 oct 2015 (UTC)

Re:

Ahora veo. Bueno, queda en manos de los biblios ahora. Gracias por el aviso. --ProgramadorCCCP Responder 16:36 2 nov 2015 (UTC)

Re: sufro

Vi tu solicitud; eso más unas cuantas herramientas s lo que me tiene ahí pegado. No lo he protegido pues necesito un dato más para proceder a dejar sin unos cuantos sin cheque en el mes. Tienes correo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:54 2 nov 2015 (UTC)

Tienes razón

Quizás lo que esté mal hecho o fuera de lugar haya sido la denuncia en vandalismo en curso, que se entiende por otro tipo de acciones. De todas formas tenme al corriente y si continúa en esa línea habrá que proceder. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:16 2 nov 2015 (UTC)

Re: dudas

No somos un CV. por lo demás no le veo gran problema. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:31 5 nov 2015 (UTC)

Re.denuncias

Por favor ve esto: diff, y No estoy saboteando nada. Aquilaaa (discusión) 17:53 20 nov 2015 (UTC)

Bueno, yo solo quería hacer una buena contribución, pero si de entrada me juzgas, desisto y ya. Aquilaaa  ♂  18:37 20 nov 2015 (UTC)

Spam masivo

Debido a violaciones de la etiqueta o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por CarlosWagners (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:59 20 nov 2015 (UTC)

Enrique Odría

Hola -dam- te notifico que te estan revirtiendo tus puestas de plantilla en otros idiomas. Apareció otra cuenta y anda insultándome, considero que el susodicho tenía títeres a su disposición, el asunto es que es muy beligerante. --Taichi 〒 15:20 22 nov 2015 (UTC)

¡Increíble! Él mismo se autodestruyó por insistir en el acoso, ahora la gente de en.wikipedia se encargará el asunto. Taichi 〒 02:18 23 nov 2015 (UTC)

Leticia Coello Garrido

Hola -dam-, hasta que no haya respuesta un checkuser voy a volver a colocar la plantilla de SRA en el artículo, si es afirmativo procederé al borrado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:58 26 nov 2015 (UTC)

Don Lolo

Hola dam, gracias por avisar. Pensé que Lourdes lo había bloqueado, ¿se le habrá pasado? Sería bueno reportarlo ya que ha creado nuevos artículos y parece desoír los avisos. No quiero proceder en el bloqueo, para mayor transparencia. Saludos. --Taichi 〒 21:14 1 dic 2015 (UTC)

Estimados Taichi y dam, como podrán ver mis aportaciones han sido sustentadas plenamente, son de relevancia enciclopédica y carecen de información tendenciosa o textos no neutrales. Saludos, --Don Lolo (discusión) 23:31 1 dic 2015 (UTC)

@Don Lolo: Temo decirle que hay una resolución del tablón pendiente, como constata Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) en el mensaje dejado en su discusión el 8 de septiembre pasado. Sea el motivo cual fuere, hay un bloqueo pendiente. --Taichi 〒 23:38 1 dic 2015 (UTC)

Señor @Don Lolo:,en estos momentos no se le cuestionó la relevancia enciclopédica en sus artículos, se alertó sobre lo que podría ser un olvido de una acción administrativa que aparentemente ya fue una decisión tomada. Remitiré esta situación al tablón adecuado. --dam (discusión) 00:04 2 dic 2015 (UTC)

Estimado @-dam-:, acción administrativa que solicité fuera reconsiderada por los motivos expuestos en su momento. Envío cordial saludo,--Don Lolo (discusión) 00:15 2 dic 2015 (UTC)

Saludos a dam, Taichi y Don Lolo. La resolución tomada por una grupo de bibliotecarios pueden verla aquí. Si el usuario está actualmente editando sobre los temas que se dijeron prohibidos se debe poner una denuncia en el TAB. Si edita sobre otros temas ajenos y personajes históricos sin relación alguna, en ese caso (siguiendo lo acordado) puede seguir colaborando. Lourdes, mensajes aquí 14:39 2 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, -dam-! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 13:14 6 dic 2015 (UTC)

Mejoras de contexto en «Anexo:Historial de equipos que actualizarán a Marshmallow»

Hola, -dam-, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Anexo:Historial de equipos que actualizarán a Marshmallow» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 08:43 3 may 2016 (UTC)

Saludos, y una pregunta

Buenas tardes; el admin "dam" me ha puesto un mensaje para pedir que coloque referencias en la página sobre Mefenesina pero cuando intento modificarla me sale un bloqueo. Quedo a la espera de ver si me deja editar y poner las referencias que él mismo me ha pedido que pusiera en la página que estaba editando en ese momento. Dado que no puedo editar el artículo original y dispongo de las referencias necesarias, pongo aquí el texto perteneciente al artículo "Mefenesina" a la espera de ser editado por el mismo administrador si lo ve conveniente. — El comentario anterior sin firmar es obra de UrstConch (disc. • contribs • bloq). --dam (discusión) 22:29 21 jun 2016 (UTC) -->

Duda

Respecto al artículo de Mefenesina he visto el toque de atención para adecuarlo en cuanto a normas estilísticas. Si fuera tan amable de indicarme más concretamente a qué se refiere, se lo agradecería. He eliminado la sección "Beneficios" y colocado todo junto dentro del mismo artículo como en otros artículos que no han recibido ese toque de atención pensando que podría tratarse de eso. UrstConch

Añadido al artículo "Mefenesina"

Estimado usuario dam, ¿sería Ud. tan amable de enlazar el artículo "Mefenesina" a sus correspondientes equivalentes en otros idiomas? Gracias de antemano. UrstConch

Carmen Aristegui

Por supuesto que lo es:
egresar.
Der. del lat. egressus, part. de egrĕdi 'salir'.
1. intr. Salir de alguna parte.
2. intr. Am. Salir de un establecimiento docente después de haber terminado los estudios.

titular
1. adj. Dicho de una persona: Que ejerce un cargo o una profesión con título o nombramiento oficiales. Juez, médico, profesor universitario titular. U. t. c. s.

No obstante, aquí nos ceñimos a lo que dicen las fuentes, no hacemos investigación original. Las fuentes que aporté señalan claramente que Carmen Aristegui es egresada de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNAM donde cursó la carrera de Ciencias de la Comunicación, de hecho, una de las fuentes señala que a Aristegui se le considera entre los egresados más d-e-s-t-a-c-a-d-o-s de esa facultad universitaria. Nuestra tarea es aportar lo que dicen las fuentes que consultamos, ni más ni menos. No hacemos deducciones por trabajos de investigación en bases de datos como buholegal (por cierto, ahí aparezco yo correctamente, pero un amigo mío está consignado como egresado de otra universidad (??), luego entonces, la base de datos no es tan confiable). Saludos --Jaontiveros (discusión) 23:14 22 ago 2016 (UTC)

Añadí tres referencias que indican que Carmen Aristegui es egresada de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, una de ellas es la mismísima Gaceta de la UNAM y las otras dos son artículos periodísticos del periódico El Universal. En la redacción anterior decía:

Estudió la carrera de Ciencias de la Comunicación ^{[cita requerida]} y en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México aunque no se tituló de ninguna de estas.

¿Qué significa "ninguna de estas"?, ¿qué se pretende decir?, ¿qué fuentes afirman "que no se tituló en ninguna de estas" (¿plural?) de forma explícita y tajante para respaldar que no se tituló? Posiblemente así sea, no lo dudo, pero se requiere una fuente que así lo indique, los wikipedistas no inferimos ni deducimos nada, nos atenemos a lo que las fuentes indiquen. --Jaontiveros (discusión) 02:51 23 ago 2016 (UTC)

Artículo Marilyn Bobes

Hola, desearía echaras un vistazo a este artículo al que he añadido referencias y hecho algunos arreglos. Untipoahi (discusión) 17:41 29 ago 2016 (UTC)

OK

Perfecto. como no había sido yo quien lo cree solo estaba retocándolo. Seguiré tus consejos. Saludos Untipoahi (discusión) 10:24 30 ago 2016 (UTC)

Manlio Fabio Beltrones

Qué tal dam, agradecería si pudieras darle una revisada a la redacción de la entrada de Manlio Fabio Beltrones para corroborar la neutralidad. Muchas gracias --Ranare (discusión) 15:28 4 oct 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:16 9 jul 2017 (UTC)

Cambios revertidos

Estimado -dam- he sido notificado de la reversión de ediciones que he realizado en un par de artículos, las cuales versaban en actualizaciones sobre dichos artículos y todas, absolutamente todas de forma sustentada en distintas publicaciones. Hubiese sido muy amable de su parte contactarme para dialogar sobre esto, o bien, mejorar las ediciones que he realizado. Quedo atento a su respuesta.--Don Lolo (discusión) 22:22 31 jul 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--DanielAlba15 (discusión) 04:46 29 oct 2019 (UTC)

Delphine Boël

Hola, respecto a esta edición, te pido que tengas en cuenta que esa es una plantilla de mantenimiento crítico, es decir que sólo puede retirarla quien la colocó o un bibliotecario. Lo que hubiese correspondido era que me consultases a mí o a otro biblio antes de retirarla, no mandarte solo a retirarla sin ni siquiera notificarme. En este caso específico estoy de acuerdo en que debía ser retirada, pero no siempre estamos todos de acuerdo; y sí, su relevancia parece de sentido común, pero recuerda que tu sentido común no necesariamente es el mismo que el mío. Por favor, no abuses de este tipo de acciones: las plantillas de banda roja sólo deben ser retiradas por quien las colocó o por un biblio. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:30 3 oct 2020 (UTC)

Desde el momento en que logró ser reconocida como hija extramatrimonial y princesa ya tiene relevancia, sin ninguna duda. Por eso mismo, con sólo que me hubieras escrito un breve mensaje, yo mismo la habría retirado.

En lo que no estoy de acuerdo es en que «el sentido común debe de prevalecer», justamente porque no existe un sentido común universal. Esa política, como también la de presume buena fe, debe regir nuestro comportamiento pero no deberíamos usarla nunca como argumento. Reclamar "oye, presume buena fe" o insistir "aunque tú no estés de acuerdo, esto que yo hago es de sentido común" es la mejor forma de enzarzarse en discusiones inútiles.

Para la próxima, por favor, consulta a quien colocó la plantilla o pídele a un biblio que la retire (en lo posible por medio del TAB). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:53 5 oct 2020 (UTC)