Ajadamataka
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Nerika (discusión) 12:07 21 jul 2014 (UTC)
Ernesto Macías Tovar editar
Si se deshace la edición actual es un asunto parcializado en que se quiere probrar que la entrada es de autopromoción del político Ernesto Macías Tovar. Esto a todas luces es prohibido en wikipedia. La wikipedia es imparcial y Ernesto Macías Tovar es un político con credenciales dudosas como demuestran los enlaces externos disponibles en su entrada en wikipedia.
Las ediciones vandalicas,l mal referenciadas y no neutrales deben deshacerse. La autopromoción no es eje del articulo ya que es una figura pública y artículo contiene referencias reales y acordes con wikipedia. Los enlaces y gramatica de las ediciones que usted añade son falsas ya que no sontienen el vulgo infame y no neutral que escribe.--JuanUG (discusión) 13:58 11 ene 2015 (UTC)
RE: Sintaxis en artículo del Centro Democratico. editar
Saludo Juan UG. Una cosa es que no le guste lo escrito sobre la realidad de la carrera y vida de Ernesto Macías Tovar y otra que quiera tergiversar las cosas diciendo que borra las adiciones a la entrada sobre este político porque hay errores de redacción. Usted es un autopromotor de es partido y donde siga cometiendo vandalismo a esta entrada mencionada, me veré en la penosa necesidad de desenmascara su autopromoción y verdadero vandalismo ante moderadores superiores de la enciclopedia.
Saludos JuanUG.
Estoy plenamente de acuerdo en que la introducción actual al artículo del Centro Democrático es demasiado extensa. No obstante, el parámetro al que aludes no se ha aplicado a ningún artículo de los partidos políticos o movimientos significativos de ciudadanos establecidos en Colombia.
Considero que dicha introducción debería limitarse solo al primer párrafo de dicha introducción. Mi punto es que la información presentada en los párrafos siguientes no se acomoda al acápite de Historia como unidad de sentido. Agrede la sintaxis del artículo, desde un sentido lingüístico. Trataré de corregir ese punto esta misma noche.
Un saludo cordial. --PabloAndresLB (discusión) 05:01 3 ago 2014 (UTC)
Thania Vega de Plazas editar
Hola JuanUG, si el artículo esta repetido, como es este el caso, se coloca la plantilla {{destruir|a5|[[nombre del otro artículo]]}}, lo de poner el nombre del otro artículo es opcional, yo por lo menos lo pongo. Saludos Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 11:35 5 ago 2014 (UTC)
Muchas gracias por la ayuda --JuanUG @"Tarawa1943": (discusión) 11:43 5 ago 2014 (UTC) Saludos
Sugerencia editar
Si bien has actuado bien, siempre es bueno recordar que ante conflictos de edición es bueno mantener la calma. El reporte que has hecho en WP:VEC no es necesario, además de que no está bien planteado. En primer lugar porque no es vandalismo en curso, más allá de que concuerdo contigo en que la edición es muy inapropiada. Tampoco tiene que preocuparte en lo más mínimo que te hayan denunciado a tí por vandalismo. El episodio es claro, no tendrá consecuencias mayores y es mejor que esperes tranquilo a que se resuelva por medio de un bibliotecario. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:20 11 ene 2015 (UTC)
- Algo que me olvidé de decirte, tanto para este caso como para otros en los que puedas verte involucrado. Nunca reviertas más de dos veces pues estarías violando la regla de las tres reversiones y podrías ser bloqueado. Antes acudes al tablón o a un bibliotecario y planteas la situación. No te preocupes si tardan en responder. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:26 11 ene 2015 (UTC)
Gracias, tomo atenta nota --JuanUG (discusión) 18:01 11 ene 2015 (UTC)
- En mi opinión has actuado con prudencia una vez que la otra parte reiniciara una guerra de ediciones (por lo que ha sido bloqueada). No lo revertiste de nuevo (bien por ello), agregaste el aviso de no neutralidad y esperaste a que el episodio fuera advertido. Es bueno tener paciencia aunque a veces la respuesta tarde varias horas y hasta días. En el peor de los casos, avisas directamente en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:25 12 ene 2015 (UTC)
Te comento que creé algunas categorías que parece que te interesaban pero que no estaban bien resueltas, como la del alumnado de la universidad de Ibagué. Observa en Categoría:Universidades de Tolima (Y observa cómo se enlaza correctamente a una categoría en una página de discusión: [[:Categoría:Universidades de Tolima]]. Notar los dos puntos antes de la palabra Categoría). Si notas algo errado me dices aquí mismo.
También cambié la categorización en Universidad de Ibagué y en la del Tolima para que no haya problemas de sobrecategorización. --Fixertool (discusión) 04:53 12 ene 2015 (UTC)
Mil gracias, ha sido de gran ayuda para la mejora de dichos artículos--JuanUG (discusión) 16:56 12 ene 2015 (UTC)
- La sobrecategorización es un error muy común en el que todos hemos incurrido alguna vez. No te preocupes porque te haya revertido. Básicamente se trata de utilizar solamente la categoría más específica. La cat ibagüenses ya está dentro de tolimenses. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:43 12 ene 2015 (UTC)
Comprendido, que pena el inconveniente, gracias.-JuanUG (discusión)
- Ninguna pena y ningún inconveniente. Simplemente quise comentartelo en detalle por si no habías entendido el resumen de edición. Son cosas que pasan. No le des importancia. Basta tenerlo en cuenta para próximas ediciones y si tienes dudas me avisas. Además, se trata de una regla que no es tan intuitiva cuando recién se empieza con las categorizaciones. No eres el primero ni serás el último e incluso quienes tal vez tenemos algo más de experiencia a veces caemos en este error. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:20 12 ene 2015 (UTC)
Andale, muy agradecido con la colaboración -JuanUG (discusión)
Paulo Laserna editar
No tiene sentido incluir una referencia en la biografía citando un enlace que ya no sirve, sólo para demostrar que el personaje, nacido en Ibagué es de familia tolimense y fue criado en Ibagué. Nada más, con el hecho (comprobado por otros enlaces) de que Laserna nació en Ibagué, se asume que su infancia transcurrió allá. Más bien, si hubiera sido criado EN OTRA PARTE, sería necesario incluir la respectiva información, documentada con fuentes, en donde se demostrara tal hecho. Pero este no es el caso. Rafa XII (discusión) 02:40 15 ene 2015 (UTC)
No estoy de acuerdo pero no insitiré. Recuerde que Wikipedia hace eco en que una gran proporción de páginas web pueden ser recuperadas del Internet Archive. Sólo hace falta acudir a http://www.archive.org y buscar el antiguo enlace a través de la URL; alternativamente, se puede hacer fácilmente utilizando la plantilla Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).. Es necesario asegurarse de que en la nueva referencia se mencione la fecha en que la versión escogida de la página fue registrada por el Internet Archive. juanUG (discusión)
Debo corregirle... editar
...esto no se llama una "actualización", se llama remover de un plumazo información verificable sin argumentarlo. En Wikipedia tomamos muy en serio la remoción de referencias, más si provienen de usuarios con conflicto de intereses, porque esa técnica de retiro los textos que a mí no me convenienen y lo sepulto con otra información que sí me conviene, lesiona el punto de vista neutral.
Le voy a tener que pedir que tenga mesura y no retire información sensitiva y válida en Wikipedia de ese modo. Por favor. Taichi 〒 18:51 16 ene 2015 (UTC)
La intencion nunca fue "eliminar de un plumazo" sino reubicar por fechas los escandalos o controversias. No actue con mala f ni ha sido el modo de proceder.juanUG (discusión)
Re: Problema de ediciones editar
Gracias por el aviso. Restauré a última edición estable. Te comento que la sección Controversias no correspondía por varias razones que van desde WP:BPV a la falta de WP:FF, WP:VER y WP:PVN. Pero más que nada por esta frase que lo dice todo: «artículo de opinión en donde dejó entrever ciertas irregularidades». La he retirado. Wikipedia no es una tribuna de opinión ni de difusión de rumores. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:57 6 mar 2015 (UTC)
Re: editar
Hola JuanUG. Revisé el artículo y le agregué la plantilla porque no encuentro la relevancia enciclopédica de la persona. La trayectoria de la funcionaria no indica cuál es la importancia o relevancia de su actuar dentro de la agencia mencionada. A mi juicio me luce un currículo profesional y sin indicar cuales son las razones por las que debe permanecer en Wikipedia. Procederé a colocar una plantilla de propuesta de borrado y espero que podamos conversar sobre el artículo. Saludos, --
Protoplasma, El Kid | Discusión 23:08 9 nov 2015 (UTC)
Hola, la relevancia de la funcionaria es que es un cargo de libre nombramiento y remoción en Colombia, Natalia Gutiérrez Jaramillo, la actual presidenta de la Agencia Nacional de Minería una entidad de alta trascendencia, por lo que su presidenta merece, creo, unperfil bibliográfico de su trayectoria, un saludo--JuanUG (discusión) 23:12 9 nov 2015 (UTC)
- Siguiendo normas de relevancia entonces la relevante es la agencia, que no tiene artículo en Wikipedia, por lo demás. No en automático el hecho de ser la presidenta le aporta relevancia enciclopédica, más que su trayectoria apunta a cargos que no la tienen. ¿Qué ha hecho ella dentro de esa agencia, que planes ha promovido, como ha impactado la vida social o el sector energético colombiano, ha dado conferencias, publicado libros? Lo que comentas aquí no defiende la permanencia del artículo. Saludos, --
Protoplasma, El Kid | Discusión 23:35 9 nov 2015 (UTC)
- Mi argumento es que no todos los funcionarios o funcionarias de una cartera gubernamental tienen relevancia enciclopédica por ocuparla. En este caso no dudo que la agencia tenga un papel relevante en su país, pero el hecho de que esta persona haya llegado hasta ahí para jsutificar el resto de la escritura de su trayectoria no relevante para una enciclopedia no me parece correcto según las reglas del proyecto. Ahora bien, presumo buena fe de que es destacable "su actuación en el gobierno, paros nacionales y demás", adelante, coloque con fuentes fiables las razones y explicaciones por las cuales debe permanecer. Un consejo: es suficiente si contesta en la discusión de los otros usando saltos de línea para intercalar los comentarios. No es necesario que los duplique. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 03:37 10 nov 2015 (UTC)
- Mi argumento es que no todos los funcionarios o funcionarias de una cartera gubernamental tienen relevancia enciclopédica por ocuparla. En este caso no dudo que la agencia tenga un papel relevante en su país, pero el hecho de que esta persona haya llegado hasta ahí para jsutificar el resto de la escritura de su trayectoria no relevante para una enciclopedia no me parece correcto según las reglas del proyecto. Ahora bien, presumo buena fe de que es destacable "su actuación en el gobierno, paros nacionales y demás", adelante, coloque con fuentes fiables las razones y explicaciones por las cuales debe permanecer. Un consejo: es suficiente si contesta en la discusión de los otros usando saltos de línea para intercalar los comentarios. No es necesario que los duplique. Saludos, --
No comprendo cuales son sus argumentos para decir que es una cargo que no tiene importancia pero no me voy a desgastar, si quiere eliminar un buen articulo de Wikipedia, sobre una persona que es relevante en Colombia por su actuación en el gobierno, paros nacionales y demás adelante. Un saludo. --JuanUG (discusión) 23:50 9 nov 2015 (UTC)
Propuesta de borrado en Natalia Gutiérrez Jaramillo editar
Hola JuanUG, se ha propuesto para su borrado al artículo Natalia Gutiérrez Jaramillo en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} Protoplasma, El Kid | Discusión 23:08 9 nov 2015 (UTC)
LdA editar
 |
Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
Calidad de la traducción en Samuel Hubbard Scudder editar
Hola, JuanUG. El artículo Samuel Hubbard Scudder en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hermann (discusión) 19:25 15 feb 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Camilo Delgado Herrera» editar
Hola, JuanUG. Se ha revisado la página «Camilo Delgado Herrera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 19:03 28 abr 2016 (UTC)
Aceptado, gracias, un saludo --JuanUG (discusión) 23:12 28 abr 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Miguel Anxo Bastos» editar
Hola, JuanUG. Se ha revisado la página «Miguel Anxo Bastos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:15 21 jun 2016 (UTC)
Solicitud de creación de la página Myriam Avila Roldan editar
Buenas noches, le escribo desde Colombia y me gustaría poder comunicarme con ustedes ya que deseo crearle la página a una abogada muy reputada Myriam Avila Roldan al intentar crearle pero se encuentra bloqueada con el siguiente mensaje “Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.”
Violación de derechos de autor en Manuel Murillo Toro editar
Hola, JuanUG. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Manuel Murillo Toro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. San Bernardo (discusión) 14:13 9 may 2017 (UTC)
Respuesta editar
Hola Bernanrdo no veo ninguna infraccion, el BanRep autoriza hacer las respectivas citas http://www.banrepcultural.org/derautor.htm
Violación de derechos de autor en Francisco Peñaloza editar
Hola, JuanUG. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Francisco Peñaloza, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. San Bernardo (discusión) 16:50 29 oct 2018 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --San Bernardo (discusión) 16:57 29 oct 2018 (UTC)
- Hola, seguramente habrás visto que hubo una denuncia en tu contra aquí. Verás, un texto parcial o enteramente copiado de otra fuentes es plagio y es completamente inaceptable en Wikipedia; si no te quieres tomar el trabajo de redactar con tus propias palabras una información, simplemente no edites ese artículo, pero no vuelvas a copiar y pegar porque serás bloqueado.
- En una rápida revisión, encontré plagio aquí y aquí, y no descarto que haya más texto copiado de otro lado;
además encontré que este texto no coincide en nada con lo que afirma la fuente. Con lo cual vengo a descubrir que no sólo cometes plagio, sino que además le haces decir a las fuentes lo que no dicen; esto es inaceptable en Wikipedia.(mi error) - Por favor, toma este mensaje como un último aviso: la próxima vez que seas descubierto copiando y pegando, o bien respaldando textos con fuentes que no dicen lo que dice el texto, serás bloqueado. Si me llegara a tocar a mí sancionarte, teniendo en cuenta que has recibido más de un aviso y los has ignorado, el bloqueo no será particularmente corto. No me gusta bloquear usuarios útiles, por favor no me obligues a hacerlo; gracias. Que tengas buenas tardes. --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:56 30 oct 2018 (UTC)
--Marcelo (discusión) Entiendo lo que dices del plagio y buscare corregirlo, pero no es cierto que he usado las fuentes para respaldar textos que no estan en dicha fuente te invito a leer el articulo https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-126907 y detallar que el texto lo expresa: CON UNA FIESTA, IBAGUÉ DESPIDIÓ A SU ALCALDE Una gran movilización humana despidió al Alcalde, Francisco José Peñaloza, para agradecerle las obras realizadas durante su mandato. Peñaloza estuvo acompañado durante el desfile por su esposa Teresa, sus hijos y sus nietos. Las ancianas lo abrazaban, los niños agitaban banderas, al tiempo que las mujeres lanzaban flores. Obreros con manos sudorosas y sencillos campesinos se descubrían a su paso mientras las avionetas de la Escuela Ivieta lanzaban claveles rojos, que tapizaron las calles, Serpentinas, confetis, vallas alusivas y pancartas conformaron la coreografía multicolor, animada por bandas y conjuntos musicales durante 20 kilómetros. Por lo menos dos mil vehículos se desplazaron lentamente desde el barrio El Salado hasta el centro de la capital.
Desde el comienzo de la alegre caravana se sintió lo que sería una manifestación de aprecio para quien consiguió el consenso ciudadano.
Por la Avenida del Ferrocarril siguió el bullicioso espectáculo, que al enrumbarse por la Avenida Quinta llegó al puente elevado de la 19, una de las obras de Peñaloza. Siete bandas marciales de los colegios lo esperaban. etc.--JuanUG (discusión) 18:11 30 oct 2018 (UTC)
- Tienes razón: por alguna razón, el navegador se había negado a descargar todo el archivo, de modo que sólo alcancé a ver desde donde dice el autor, fecha y hora, hasta el pie de página, pero apenas una parte del título, y nada de subtítulos ni encabezado. Ahora, un rato largo después, el bendito Google descarga todo el archivo y veo que en el largo subtítulo dice exactamente eso. Con lo cual descubro que debí haber insistido con Google en lugar de sacar conclusiones apresuradas, por las que me disculpo.
- Pero entonces, entenderás que se trata de otro plagio más, y el párrafo debe ser retirado entero. Por favor, hazlo tú mismo; o bien modifica por completo todo ese texto y referéncialo con esa fuente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:05 30 oct 2018 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico editar
Hola, Ajadamataka: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)