Hola, Almorca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 12:16 18 nov, 2004 (CET)

Ratón de ordenadorEditar

Hola. El artículo se titula “mouse” en base a la encuesta que hay al principio de la página de discusión, que indica que es el término usado en la mayoría de los países de habla hispana; más la aparición del término en varios diccionarios; más consultas metódicas en google que indican que el término es el más (casi el único) usado en América. Explicame por qué una votación es mejor. --angus (msjs) 10:15 5 ago 2006 (CEST)

La política precedente es WP:CT, que dice con meridiana claridad que hay que usar el nombre más usual. El nombre más usual es mouse en castellano, si bien no en España. Luego, lo que diga la Academia y demás es pura hojarasca. Taragüí @ 23:33 10 ago 2006 (CEST)
Por lo demás, la votación que preparaste habla de "derogar" el manual de estilo. No es eso lo que se dice en el título de la votación. Taragüí @ 23:34 10 ago 2006 (CEST)
Falso. La línea inmediatamente inferior dice Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana. Si cambiamos mouse, también cambiamos hardware, software, y todos los protocolos de Internet. Taragüí @ 23:58 10 ago 2006 (CEST)

Hola, antes de que eches en falta la votación del mouse te aviso de que me la he cargado, porque las votaciones no son para eso, a pesar de lo que te haya dicho Taragüi. Si tienes un momento pásate por Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/08#A_vueltas_con_el_mouse a ver si alguien arroja un poco de luz y a exponer tu punto de vista porque debes estar perplejo de que te manden de un lado para otro y te borren las votaciones en todos los sitios :P. Un saludo, disculpa toda la burocracia y a ver si se aclara este rollo de una vez. Yrithinnd (/dev/null) 10:34 16 ago 2006 (CEST)

Esbozo Navahondilla (Ávila)Editar

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}}, utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 19:48 12 oct 2006 (CEST))

Comunidad de MadridEditar

Hola Almorca. Por si no lo sabías, te informo que el artículo de la Comunidad de Madrid está en candidatos a destacados. Puedes dejar tu voto en su candidatura. Saludos desde Getafe. Miguel303xm 15:56 3 jul 2007 (CEST)

Xavier AlamánEditar

Buenos días:

Lo siento no estar de acuerdo contigo en que sea un artículo irrelevante. Creo que un director de Escuela, al frente de un órgano universitario como la EPS, donde se forman unos cuantos cientos de alumnos es alguien con mucho poder. En cuanto a las facultades, es verdad que los artículos están muy verdes, y que no he trabajado en ellos desde hace un tiempo, pero creo que se les podría dar un empujón. Si borramos esta página, borramos todas las estaciones de metro, calles, años o páginas de facultades?

Estoymuybueno 08:36 31 oct 2007 (CET)

Re: Borrado de la página InmotecEditar

Hola, allí esta: Inmotec, por favor mejóralo para que siga los estándares, sino sera borrado nuevamente, Oscar (discusión) 17:59 16 feb 2011 (UTC)

Seleccion de futbol de EspañaEditar

Saludos desd España!!! Para empezar tu art. sobre el Chelsea esta muy bien, pero en lugar de borrar mi nominacion a ABueno de la seleccion de la madre Patria, la puedes nominar tu por mi???? O k alguien me ayude para ello. Gracias. --CAMPEONES_2008_Y_2010 14:03 3 jun 2011 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de InmotecEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Inmotec, ha sido reprobado  , ve a Discusión:Inmotec para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dura-Ace   hablemos 19:35 10 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia del Chelsea Football ClubEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia del Chelsea Football Club, ha sido reprobado  , ve a Discusión:Historia del Chelsea Football Club para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:02 23 sep 2011 (UTC)

Emilio MartínEditar

Que no se te olviden las referencias en el artículo que estas trabajando. Un saludo, Triplecaña (discusión) 08:09 28 jun 2017 (UTC)

Re: Artículo Emilio MartínEditar

Hola Almorca. El artículo presentaba varias problemas. Se te fijas aquí las referencias 2, 3, 4 y 5 has usado blogs como fuente de información que no cuantan como referencias válidas según esta política. Los resultados del deportista en los años 2013, 2014 y 2016 no cuentan con referencia alguna, también hay contenido sin referencias. Otro problema muy importante es la redacción, el artículo está escrito prácticamente en estilo periodístico con varios juicios de valor tipo «se convierte en el duatleta español con mejor palmarés de la historia», «2012 supone el año de la consagración de Emilio Martín», «Empezó en el atletismo con resultados destacados en las categorías inferiores», «empezó su carrera deportiva en el atletismo con buenas marcas en el 1500 y en el 3000». Por este motivo decidí redactar el artículo desde el principio para solucionar todos los problemas mencionados. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:17 22 may 2019 (UTC)

Pues me sorprende que usted, siendo un usuario veterano, no conoce bien las políticas de Wikipedia en español. La política WP:FF deja claro que toda información tiene que estar bien referenciada puesto que la verificabilidad es una de los cinco pilares de Wikipedia. Como ya te comenté en mi mensaje anterior el artículo presentaba varios problemas: enlaces a blogs, información sin referencias, redacción periodística y varios juicios de valor. Aunque sea verdad que el deportista tenga el mejor palmarés español en duatlón o que haya logrado destacados resultados en atletismo el uso de esta terminología se considera juicios de valor. Por otra parte, no le encuentro ningún sentido en añadir la plantilla {{cita requerida}} puesto que lo único que hace es dudar sobre la verificabilidad del artículo. No estoy de acuerdo sobre su afirmación que «me he cargado el artículo», toda la información del artículo se mantiene salvo los juicios de valor, información sobre los medallas conseguidas por el deportista en el Campeonato de España sin referencias. No hay que fijarse en los números de bytes eliminados sino en los problemas que presentaba el artículo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 16:35 31 may 2019 (UTC)

Re:Editar

Hola Almorca. Hace no mucho tiempo se discutió en el Café sobre la sección de personajes y se acordó simplificarla, dejando únicamente enlace a la categoría donde se alojen los artículos de los personajes vinculados a la localidad, en base a WP:NOALMACÉN. Respecto al premio, me genera dudas la relevancia de dicha información, en tanto se acerca a un contenido en cierto modo promocional (en plan logros del Ayto.). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:55 27 may 2021 (UTC)