Saori Sama
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:27 19 ene 2011 (UTC)
Hola y... editar
Hola Anca7. Aunque veo que llego tarde para darte la bienvenida, gracias por contribuir a Wikipedia y espero que lo pases bien. Saludos, --Technopat (discusión) 19:55 20 ene 2011 (UTC)
¡Hola! editar
Jeje... no, no llegas tarde. Gracias a ustedes. Veo que la comunidad de Wikipedia es por lo general muy amistosa. Sin duda Wikipedia es un proyecto maravilloso que demuestra que el conocimiento no es estático. Me alegra ver que los artículos siempre están mejorando, y trataré de aportar algún "granito de arena" en la medida de mis posibilidades. Un saludo para todos desde Colombia :) --Anca7 (discusión) 20:25 20 ene 2011 (UTC)
Hola y duda editar
Hola Anca7. Tengo una duda acerca del artículo que acabas de crear, Alcidiane & Polexandre. Iba a moverlo a Alcidiane et Polexandre porque doy por hecho que lo escribe en francés, pero quería preguntarte primero si existe versión en español, para ponerlo de título Alcidiane y Polexandre. Saludos, --Technopat (discusión) 01:52 23 ene 2011 (UTC)
Sobre la duda editar
Hola. Pues mira, escribí el mismo nombre que encontré en la lista de obras de Lully, y habría que cambiar ese también. Yo creo que es mejor "Alcidiane et Polexandre", y no existe, que yo sepa, una versión en español, pero en caso así fuera, supongo que sería "Alcidiane y Polexandro". En fin, realiza el cambio que consideres mejor. Saludos, --Anca7 (discusión) 01:58 23 ene 2011 (UTC)
Nombre "oficial" editar
Acabo de encontrar que el nombre que podríamos llamar "oficial" es Ballet Royal D'Alcidiane ;) --Anca7 (discusión) 02:01 23 ene 2011 (UTC)
- Lo he cambiado a ese nombre, pero una referencia (en inglés) que encontré antes pone Ballet D'Alcidiane y estoy por ponerla así por ser más sencillo. De todos modos, si alguien lo va buscando por cualquiera de esas combinaciones aqui en Wikipedia, lo encontarán.
[1] Beulow, Goerge J. A history of baroque music Indiana University Press Saludos, --Technopat (discusión) 02:09 23 ene 2011 (UTC)
- Perfecto. Te lo agradezco. --Anca7 (discusión) 02:13 23 ene 2011 (UTC)
A propósito de güeba editar
Holap. Tengo la impresión de que el uso de pendejo en Colombia no tiene el mismo sentido que en otras regiones de América Latina, como en México, donde es un gran insulto. Cuando estuve en Colombia observé que en situaciones donde los mexicanos solemos insultar a alguien diciéndole la palabra arriba mencionada, los colombianos dicen güevón, y usan pendejo para situaciones menores que refieren a personas que son huevonas a la mexicana, es decir, pusilánimes. Por eso, me parece que emplear esa pálabra como descripción del muisquismo güeba no es muy exacto. ¿Tú qué dices? Saludos, yavi : : cáhan 15:13 22 may 2011 (UTC)
- Pues gracias a ti, que te tomas menudo trabajo con el idioma muisca, que me parece una lengua sumamente interesante. Seguimos en contacto. yavi : : cáhan 16:29 22 may 2011 (UTC)
Hola y ... dedos rápidos editar
Hola Anca7. Siento haber revertido tus ediciones en Marqués de Sade. Fue un acto reflejo al ver tu resumen de edición (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%AE%CF%83%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%BD%CF%84%CE%B5_%CE%A3%CE%B1%CE%BD%CF%84). No te preocupes - ya he revertido mi reversión. Saludos, --Technopat (discusión) 23:30 17 jul 2011 (UTC)
Así es editar
Hola Anca. Tienes toda la razón, la frase quedó algo espúrea. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 17:51 11 ago 2011 (UTC)
Referencias editar
Hola Anca, he visto el trabajo que has realizado en varios artículos y quería felicitarte por tus aportes. Sin embargo, hay problemas en algunos de ellos. En Wikipedia no podemos trasladar contenidos de otras fuentes, pues se infringen los derechos de autor. Aunque en el resumen de edición indiques la referencia, no puedes tomar una decena de párrafos, como lo has hecho en esta edición, que traspasa información de un texto desarrollado en 2004. En ese sentido es necesario revertir esa edición y las que tengan ese tipo de problemas. Un saludo cordial, Pedro Felipe (discusión) 14:22 25 ago 2011 (UTC)
- Pues ánimo, Anca, a todos nos ha sucedido que hacemos aportes con muy buen fe, y resulta que toca mejorarlo... La ventaja es que uno aprende una barbaridad en estos trámites. Una buena manera de no tener problemas de derechos de autor con los textos es reformulando. Si se habla de un "edificio blanco con cuarenta pisos", una solución es decir que se trata de un "inmueble de color blanco, que tiene cuarenta pisos". Con esa intención, le pondré la plantilla {{en obras}} al artículo de Caro y Cuervo, pues la información es valiosa y la fuente válida. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 12:56 27 ago 2011 (UTC)
Años y décadas editar
Hola Anca, la idea era evitar la cacofonía. Pero si piensas que puede haber ambigüedades o dificultades de comprensión, no dudes en hacer los cambios. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 20:06 2 sep 2011 (UTC)
- Tienes toda la razón, Anca. El error se debió a que tomé de Commons una de las imágenes de Saguamanachica, que estaba mal nombrada. Ya solicité el ajuste. Gracias. Pedro Felipe (discusión) 15:54 20 sep 2011 (UTC)
Cupido editar
Retiré la nominación,motivos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:38 16 oct 2011 (UTC)
Reversión editar
¡Cierto! Disculpa, que me he equivocado. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:32 27 oct 2011 (UTC)
- Gracias
Mar del Sur (discusión) 00:36 27 oct 2011 (UTC)
Cupido editar
He añadido un enlace y corregido otro (en la sección etimología); pero no voy a tocar más. Lo he leído un poco por encima, pero de forma suficiente para lo que te voy a decir. La impresión que me da es la siguiente: está muy bien ilustrado, y la información es muy completa y bien estructurada; pero tiene un grave problema de redacción. En Wikipedia no se debe emplear ese estilo, sino uno mucho más llano, y sobre todo sin florituras o recursos más o menos literarios. En muchas ocasiones parece que se esté leyendo directamente alguna de las fuentes que has usado. No basta con no copiar literalmente (en una de las notas pones "adaptado de..."); hay que extraer la información y hacer una redacción con criterios enciclopédicos (neutral, directa, sencilla). Otra cosa es si incluso tras corregir la redacción podría aspirar a artículo bueno o destacado. Tampoco lo veo. Para ese caso, además, habría que añadir otras fuentes a las fuentes usadas (del siglo XVIII y XIX), que no me parece que sean las mejores posibles. Tendría que localizarse algún estudio mitológico actual, del que habría que extraer la información adecuada; y además, a ser posible, referirse a los textos clásicos (griegos y romanos), de los que sólo aparecen citados Virgilio y Apuleyo (y supongo que habrá otros -cosa que no sé, aunque si no hubiera me extrañaría, y habría que ver entonces si hay explicación de esa ausencia-). Lamento no poder ser de más ayuda. Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:24 1 nov 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Historia de Bogotá editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de Bogotá, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Historia de Bogotá para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:03 14 dic 2011 (UTC)
- Anca7, voy a ser muy franco: ¿cómo se te ocurrió presentar esta candidatura? Los artículos ni se firman ni pertecene a nadie, peeero.... francamente te aprovechas de las circunstancias. Pedro Felipe (discusión) 14:21 15 dic 2011 (UTC)
Sucesión en papas editar
¡Hola! Hace tiempo discutí con otro usuario el tema de emplear o no la plantilla de sucesión en los artículos de papas. Si te fijas, en la plantilla arriba (la propia de los papas) se deja un espacio para la sucesión por lo que no se ve nada necesario incluirlo nuevamente abajo. Por lo demás, en este enlace ves algunos motivos extra:
Las plantillas de navegación [...] Deben usarse con moderación para no sobrecargar los artículos
Por lo general, un artículo no tendrá más de una plantilla de navegación
Es verdad que se dice también que han de preferirse las plantillas horizontales al final del artículo, pero creo que aquí prima el hecho de que en la ficha de papas, se incluye mucha más información que la simple de sucesión y, por tanto, si hay que eliminar una es mejor hacerlo con la de sucesión.
Visto todo lo anterior, procederé a retirar tales aportes de los artículos de papas. Gracias por tu comprensión, --Roy 10:36 8 feb 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Manuel Groot» editar
Hola, Anca7. Se ha revisado la página «José Manuel Groot» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.
De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 17:30 13 ene 2015 (UTC)
Referencias en «Colina Capitolina» editar
Hola, Saori Sama. El artículo Colina Capitolina en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.
Sé qué no eres el editor principal, pero sí el último en activo y quizás puedas ayudar con esto. Gracias de antemano. Triplecaña (discusión) 08:54 9 mar 2018 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global editar
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia editar
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia editar
¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Saori Sama. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fernando Arturo Soler López en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 
20:18 16 ago 2019 (UTC)
Re: Chalán (Sucre) editar
Slaudos, Saori Sama. Como puedes comprobar aquí tu edicion fue detectada con un nada despreciable 90% de coincidencia. Verificada la fuente como no publicada bajo licencia libre, no hay resquicio alguno para salvar nada. Básicamente porque no se trata de borrar solo lo que es copia literal ya que la obra derivada también constituye plagio (véase WP:PLAGIO).
Te agradecería que si has utilizado en otros artículos este tipo de ediciones, con copias más o menos literales de una fuente, las deshagas. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:09 13 sep 2020 (UTC)
- Por lo poco que he podido ver, has utilizado el copiapega en más ocasiones, como en Los Palmitos. Como te dije antes, estaría bien que tú mismo eliminaras esos contenidos. Y ahora añado que antes de cualquier otro tipo de edición. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:29 13 sep 2020 (UTC)
Casilda de Toledo editar
Hola, me iba a poner a añadir algunas referencias al artículo Casilda de Toledo (acababa de hacerlo en el de su posible padre) pero he tenido que retirar varios párrafos que añadiste el 6 de abril de este año, copiados y pegados de este artículo publicado el 9 de abril de 2019. Ya te explicó @Usuario:LMLM más arriba que esto no está permitido porque viola derechos de autor, es decir, es plagio. La web de donde copiaste lo advierte al final de la pagina (Derechos Reservados c ACI Prensa).--Maragm (discusión) 12:54 20 sep 2020 (UTC)