Notificación de borrado rápido en «Agrupación de Electores "Se Acabó La Fiesta"»

editar
 

Hola, Ardilla07. Se ha revisado de nuevo la página «Agrupación de Electores "Se Acabó La Fiesta"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:07 27 may 2024 (UTC)Responder

El marcaje es arbitrario, pues no sé especifica qué aspecto concreto de la página motiva su borrado, máxime cuando el propio wikipedista que pone la marca puede hacer los cambios que considere necesarios para ajustarla a los parámetros que considere adecuados. Ardilla07 (discusión) 06:12 27 may 2024 (UTC)Responder
Creo que se está confundiendo usted… Es ud. el interesado en crear este artículo, por lo tanto es ud. el que debe aprender a redactar correctamente artículos enciclopédicos. Por favor, lea la normativa al respecto (A:TPA, A:CREAR, WP:ACA, etc.) y aplíquela. Los demás no tenemos por qué hacerle el trabajo. El artículo no ha sido borrado por censura ideológica, que es lo que ud. está pregonando por sus medios digitales; El artículo fue borrado porque tenía una redacción penosa que hasta ChatGPT lo haría mejor. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 08:40 27 may 2024 (UTC)Responder
La excusa de la redacción sí que se puede calificar como penosa. Cualquiera con un mínimo de objetividad se da cuenta de que la redacción no es el problema en este caso. Ardilla07 (discusión) 09:43 27 may 2024 (UTC)Responder

Bloqueo

editar
 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: difamaciones graves, más violación de la norma que prohibe presumir mala fe, más actitud disruptiva, más cuenta de propósito particular; pero lo peor son las acusaciones de censura y de intereses políticos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes, aquí estamos creando una enciclopedia, no venimos a pelearnos con los demás, y no tenemos por qué soportar tus malos tratos y acusaciones sin sentido. Tienes una semana de bloqueo; no me he fijado, pero quizá alcances a dejar alguna última opinión en la CDB; pero te advierto que si reincides en las causas que te llevaron al bloqueo, te invitaremos con toda amabilidad a retirarte de Wikipedia y no volver. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:08 31 may 2024 (UTC)Responder

Etiqueta

editar
 

Hola, Ardilla07. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:55 1 jun 2024 (UTC)Responder

Aviso

editar

Será el primero y único aviso, ya como reincidente tenga por seguro que de romperlo asumirá una sanción mayor. Taichi 04:45 10 jun 2024 (UTC)Responder

El logo no tiene ningún problema de licencia, es de uso libre y así fue publicado en Telegram el 7 de abril por el líder de la formación, Alvise Pérez, sin informar de ninguna restricción a su uso. Es más, está pasado a formato .svg a partir de la versión en .png ya existente en Commons en la versión inglesa. Así que, se agradecería un tono constructivo y no amenazante como el anterior basado en insinuaciones falaces. Y se agradecería que revierta el acto de vandalismo que supone retirar una publicación bajo una premisa falsa. Ardilla07 (discusión) 05:33 10 jun 2024 (UTC)Responder

Bloqueo

editar
 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta con propósito particular. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 06:43 10 jun 2024 (UTC)Responder

  A quien resuelva: Tomar en cuenta esto. Taichi 15:21 10 jun 2024 (UTC)Responder
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Se ha presumido propósito particular únicamente por editar libremente (y documentando) un artículo buscando ofrecer una redacción neutral y equilibrada, mientras que algunos han hecho ediciones usando fuentes de información sesgadas y que no justifican adecuadamente algunas afirmaciones que se vierten sobre la agrupación objeto del artículo, o directamente han establecido bloqueos y borrados arbitrarios de la página sin dar previamente la opción de mejorar aquellos puntos cuya redacción pudiese parecer inadecuada, lo que genera indefensión en quién de buena fé edita la página. Esperemos que quienes tanto se afanan en bloquear recapaciten, pues da la impresión de que lo que quieren es censurar lo que no se ajusta a sus puntos de vista.

Motivo de la decisión:
Denunciar por vandalismo a un bibliotecario prestigioso no tienen nada de neutral y equilibrado. Ninguna de tus aportaciones parecen neutrales o equilibradas. No aceptamos cuentas que editen bajo conflicto de interés. Mucho menos personas que violen nuestras políticas de espacios amigables. Tu comportamiento incívico no puede ser tolerado. Jalu (discusión) 00:49 14 jun 2024 (UTC)Responder