Usuario discusión:Brgesto/Archivo Junio '17

Anexo:Rivalidades del Real Madrid Club de Fútbol

saludos. al ver que no nos podemos poner de acuerdo en cuanto a su rivalidad frente a borussia dortmund, creo que sería mejor que un bibliotecario resolviera el asunto de forma definitiva, no crees? --Milton Fine (discusión) 16:01 2 abr 2017 (UTC)

Hola Milton, pide intervención sí, aunque sigo pensando que no hay rivalidad ninguna. Me cuesta encontrar referencias que referencien al encuentro como una rivalidad histórica más allá de esa que aportas, seguramente en un esfuerzo por la publicación por dar énfasis a un encuentro por motivos comerciales. Apenas han jugado doce partidos, de ellos seis en fase de grupos, y si me apuras tan solo la última semifinal disputada entre ellos pudiera tener tintes resaltables debido al resultado adverso que cosecharon los madrileños en la ida. Más allá de ello, nada. Y ya te comento que desde aquí desde Madrid no se le tiene como rival histórico. Es un equipo más entre todos los partidos históricos de la competición como antes hubo decenas. Pero como aquí nos guiamos por referencias.. adelante debo decir. Pero reticencias tengo, ni mucho menos el Borussia es comparable a la historia con Bayern, Inter o Barcelona por citar algunos. Saludos. -- Brgesto 17:44 2 abr 2017 (UTC)

saludos, aquí está el enlace para rellenar el formulario. debes fimar para que el caso sea abierto, y en comentario de brgesto das tu punto de vista. saludos--Milton Fine (discusión) 19:19 2 abr 2017 (UTC)

Manolo Sanchís

Un saludo, me gustaría saber qué problema existe por indicar, en una wiki colaborativa como esta, los dos mayores errores de Sanchís en su carrera deportiva, ya que son hechos que están documentados y de los que hay constancia pública (sobretodo hoy día con youtube, etc...). Sería de canallas, por ejemplo, mentir sobre hechos que no haya cometido Butragueño (con una deportividad intachable en toda su carrera) y publicarlo para difamarle y calumniarle. Pero no permitir la publicación de hechos realmente sucedidos y comprobables es un tipo de censura que me parece intolerable en el siglo XXI. Podríamos discutir la forma textual de explicarlo, pero su ocultación me parece parcial y sectario, y fuera del espíritu colaborativo de wikipedia. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davis091 (disc. • contribs • bloq).

Tablas

Veo que te fueron útiles algunas de mis tablas (Anexo:Trayectoria del Real Madrid Club de Fútbol) ;) Un saludo y suerte en el final de temporada. --Zigurat (discusión) 19:37 15 abr 2017 (UTC)

Permite que yo también me "inspire" en tu labor. Por cierto, he visto que ciertas temporadas del Real Madrid están sobrecategorizadas (en concreto 2 veces categorizadas): dentro de Historia del Real Madrid y dentro de Temporadas del Real Madrid (categoría que se encuentra dentro de la de Historia del Real Madrid). Ya que te encargas tan brillantemente de estos temas, he preferido comunicártelo antes de cambiarlo yo mismo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 10:01 16 abr 2017 (UTC)

Competiciones europeas

Buenas noches. Eres el tercer usuario que pregunto, que aunque hubiera podido ponerlo en la página de discusión de los artículos, me parece más confiable preguntar primero a los más activo. Quería saber tu opinión acerca de escribir el global de los partidos directamente en la página principal de UCL y UEL 2016-17, como se ha hecho en años anteriores. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanes Muñoz (disc. • contribs • bloq).

Me refiero al global de los partidos de las rondas desde octavos y dieciseisavos de final, que en ediciones anteriores de Champions y Europa League se han puesto en la categoría <<suceso>> de cada uno de los anteriores.

Como aquí y aquí, en la segunda fase de cada torneo. ---JM (discusión) 01:32 21 abr 2017 (UTC)

Entonces, si me permites, haré lo mismo en la Europa League de esta temporada. Gracias, y saludos.---JM (discusión) 02:01 21 abr 2017 (UTC)

Borrado de parametro de la ficha que se llama próximo partido"

Hola Brgesto, el otro día borraste de la pagina : clásico del fútbol español un parametro , para mi parecer interesante argumentame tu respuesta del por que no debería aperecer , sin nada más que decir me despido , Atentamente Bikendi1991 (discusión) 19:39 21 abr 2017 (UTC) Bikendi1991 (discusión) 19:39 21 abr 2017 (UTC)

Divisiones segunda fase UCL

Buenas noches. Miré que has quitado las divisiones en octavos, cuartos y semis de las UCL de los últimos años... Por mi parte creo que se ve más recargado y difícil de entender, entonces no sé que te parece llevar esto a la página de discusión...---JM (discusión) 00:24 22 abr 2017 (UTC)

Copa de Ferias

La información expuesta en la intro es extremadamente neutral. No entiendo los cambios ?, es más, esa edición antigua primó por mucho tiempo antes de que la editaras sin razón alguna. Te pido que leas con calma esa edición, es neutral, completa y valedera porque se sustenta con referencias.

Elías (Discusión) 18:14 4 may 2017 (UTC)

Sucede que indicas algo que ya estaba por mucho tiempo expuesto de forma detallada, concisa y neutral. No necesitas parafrasear la información. Te pido que leas nuevamente.

Elías (Discusión) 18:23 4 may 2017 (UTC)

Por cierto, no he revertido, simplemente he editado que es diferente.

Elías (Discusión) 18:25 4 may 2017 (UTC)

Te repito, estás indicando algo que ya estaba sustentado. Lo que estás haciendo ahora es redactar nuevamente la información con otras palabras.

Elías (Discusión) 18:30 4 may 2017 (UTC)

Pero no entiendo en qué te afecta a ti que el artículo esté redactado de forma detallada y neutral que es lo que realmente se pide en estos casos o en esta enciclopedia ?. Te he pedido que leas la información. Además estoy redactando una información que se complementa con la que está descrita. Un saludo.

Elías (Discusión) 18:40 4 may 2017 (UTC)

La información que estaba es legítima, neutral y verificable. Totalmente detallada y fácil de comprender para el lector. Una cosa es reescribir o parafrasear a agregar información y eso es lo que no sucede en este caso. Deberías respetar también el aporte de los demás. Ese aporte lo hice para evitar confrontaciones. Eso es lo que explico.

Elías (Discusión) 21:25 4 may 2017 (UTC)

Por la misma razón de que aquí no hay potestades sobre un artículo es que deberías respetar la edición que se hizo en una primera instancia y que permaneció durante mucho tiempo sin cuestionamientos. Ahora vienes y reescribes la misma información con otras palabras y desestimas el aporte de los demás.

Elías (Discusión) 21:30 4 may 2017 (UTC)

Había un comité que se fundó: Además, se fundó el comité organizador presidido por el inglés Rous. Por cierto, no has respetado la edición antigua verificable y neutral.

Elías (Discusión) 21:39 4 may 2017 (UTC)

El comité administrativo estaba integrado por el presidente de la FIFA y otros dos funcionarios, es lo que estaba escrito. La fuente no es del todo fidedigna pero da luz al tema. Por cierto, tengo fuentes fidedignas que sustentan la información. Mañana o más tarde edito nuevamente.

Elías (Discusión) 21:58 4 may 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: guerra de ediciones, resolución en el TAB. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Antur - Mensajes 02:16 5 may 2017 (UTC)

Neymar

Brgesto, la medalla de campeón se otorga de manera honorífica a toda la plantilla, pero a nivel estadístico, solo computan como campeones aquéllos que disputan el torneo, como es lógico. No tiene sentido que la UEFA asuma una normativa para X y haga lo contrario para Y, ¿no cree? PedroCartagena (discusión) 13:06 5 may 2017 (UTC)

Nacho Rodríguez

Hola Brgesto, te escribo porque en la tabla Liga ACB#Jugadores con mayor cantidad de partidos disputados hay una incorrección. Si no me he descontado, Nacho Rodríguez jugó 195+25 partidos (regular+play-off) con Unicaja y 190+59 con el Barça. Entiendo que has computado las dos primeras temporadas en el Club Baloncesto Maristas Málaga como si fueran del Unicaja. Siguiendo el criterio de la tabla paso a modificarlo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 15:04 10 may 2017 (UTC)

Mírate ésta. Yo conocía la de BDFútbol y ahora he descubierto que han implementado la de baloncesto. Igualmente, siempre compruebo los datos de dos fuentes puesto que somos humanos y no bots... --Zigurat (discusión) 15:13 10 may 2017 (UTC)

Exacto, las cifras totales son correctas. Espero que vayan ampliando BDBasket a las primeras temporadas y a competiciones europeas. De momento es un buen hallazgo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 15:32 10 may 2017 (UTC)

Cristiano Ronaldo

Hay que trabajar mucho en el artículo, la redacción sobre todo, que es pésima. Ya lo iremos haciendo, gracias Brgesto --Badefa (discusión) 06:10 18 may 2017 (UTC)

Oye Brgesto, si chuta uno y el portero rechaza y a continuación otro jugador mete gol, no se contabiliza como asistencia, ¿verdad? Ni en Liga ni en Champions ni en ninguna competición, ¿cierto? --Badefa (discusión) 18:53 19 may 2017 (UTC)

Gracias y saludos --Badefa (discusión) 18:59 19 may 2017 (UTC)

Estoy viendo que la UEFA le da a CR7 la asistencia contra el Nápoles en la vuelta, que chuta el portero rechaza y marca Morata [1]. Tú que llevas más tiempo con el artículo de Cristiano, sabes si en Champions se han contabilizado previamente ese tipo de asistencias? --Badefa (discusión) 19:03 19 may 2017 (UTC)

Es extraño, porque contra Las Palmas en el 2-2 a principio de temporada, hubo un gol así y sin embargo ahí no le dan la asistencia [2]

Qué opinas, ¿le pongo la asistencia entonces? La UEFA en su página se la da --Badefa (discusión) 19:24 19 may 2017 (UTC)

Hecho. Saludos --Badefa (discusión) 19:45 19 may 2017 (UTC)

Neutralidad

Hola. he revertido íntegras sus últimas ediciones en el artículo Real Madrid. Cambiar la frase Es uno de los clubes más populares de su país por Es el club más popular de su país viola la imprescindible neutralidad que debe respetarse en cualquier categoría. Si quiere, puede devolver los datos que sean válidos de sus ediciones, pero teniendo en cuenta lo anterior. Cock Sparrow (discusión) 08:03 20 may 2017 (UTC)

Perdón por meterme, pero si es el club más popular de su país habrá que decirlo [3]. --Badefa (discusión) 14:07 20 may 2017 (UTC)

Pues eso pensaba yo, por eso hice el cambio, pero según parece no es neutral.. -- Brgesto 14:10 20 may 2017 (UTC)

A ver, sin asomo de sarcasmo, es decir, si yo estoy errado, rectifico y pido disculpas:

no acabo de ver cómo se puede medir en términos precisos la popularidad, ya sea de un club deportivo, de un cantante, de un programa de televisión, etc. No pongo en duda que en España el Real Madrid es uno de los dos clubes más populares, y el otro es el FC Barcelona, y por debajo y seguramente, a distancia, los demás. En qué medida es uno más popular que el otro... supongo que va a depender del año, de cómo vaya cada uno en la clasificación de Liga y otros campeonatos, de la popularidad y acierto de sus jugadores destacados... No creo que las fuentes, ni afines ni "contrarias" tengan los medios suficientes, ni posiblemente les haga falta, para saber hasta la centena el número de aficionados a cada club. Y tampoco se me pasa por alto que si es popular, lo es también contando que es popular entre los seguidores de otros equipos, incluso los de mayor rivalidad. Pero, repito, si desconozco algo, no tengo reparos en asumirlo y por otra parte, soy un editor cualquiera más. Cock Sparrow (discusión) 16:20 20 may 2017 (UTC)

Perdona si sonaba sarcástico, no pretendía serlo. Aunque sí me sorprendió la rapidez para catalogarlo de no-neutral cuando simplemente se refleja lo que decía la referencia. Es cierto que es imposible saber cifras exactas (en cualquier ámbito o encuesta social), pero son datos estimativos. Del mismo modo se utilizan para designas como dices cuáles son los clubes más populares (porque para afirmar eso se siguen por los mismos parámetros), por lo que si se afirma una, debería poder afirmarse la otra siempre que haya datos que lo reflejen. El estudio refleja que Real Madrid con 32% Barcelona con 24% y Atlético de Madrid con 7% son los más populares, estableciendo por ende un ranking de más popular, segundo más popular y tercero que nos lleva a afirmar que dichos tres son los más populares (sin entrar a valorar porqué se rige dicho baremo), lo que importa es la encuesta en sí. Por ello la considero legítima y debe constar tal cual se indicó. (Agrego fuente principal: el 32,4% del total de aficionados al fútbol en España, seguido del F. C. Barcelona, con 24,7% y del Atlético de Madrid con 7,6%.</ref> según un estudio realizado en mayo del 2017 por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación - AIMC) -- Brgesto 16:34 20 may 2017 (UTC)

@Brgesto: lo del sarcasmo no lo decía por su comentario, sino por mí, que a veces, sí lo soy.

Yo personalmente a las encuestas les doy una credibilidad muy relativa, pero de un 32% a un 24% hay una buena diferencia, así que he de reconocer que no he sido muy riguroso al revisar la referencia. Como he dicho, me disculpo por mi error. Cock Sparrow (discusión) 17:54 20 may 2017 (UTC)

Criterio dispar

Hola Brgesto, primero, permíteme felicitarte por los éxitos conseguidos hasta el momento. En el fondo la culpa (el pecado original) es de Núñez que impidió que Cruyff fichara al Zidane jugador (culé confeso), para traer Hagis y Korneyevs (más baratos). ;) Oye, por qué motivo seguimos criterios diferentes en artículos como:

• Anexo:Estadísticas del Balón de Oro y Balón de Oro, lo separamos del FIFA Balón de oro (cuadro y palmarés) a diferencia de otras wikis,
• y en cambio en Euroliga, incluimos en el cuadro y palmarés, todas las denominaciones habidas y por haber...

No ser'ia m'as correcto (ya se me han fastidiado las tildes) incluir en el Balón de Oro, el FIFA Balón de Oro, e indicarlo como hacemos en el de Euroliga? Lo digo por que parece que se hace de una manera cuando el recuento beneficia al Madrid y otro cuando al Barcelona, y estoy seguro de que no es ese el motivo... Un saludo. --Zigurat (discusión) 16:07 5 jun 2017 (UTC)

Nunca he entendido porque somos los únicos que nos complicamos la vida. Las demás wikis lo tienen muy claro. El Balón de oro se unió con el premio de la FIFA (pues se incluye la fusión en el cuadro del artículo de balón de oro y en el del premio de la FIFA, como hacemos en todas las demás competiciones), que luego se separan pues seguimos con los ganadores por separado. En serio, no podemos hacer como el resto de mortales? --Zigurat (discusión) 18:16 5 jun 2017 (UTC)

No me dirás que era menos liado lo de Suproliga FIBA, Euroliga ULEB, etc. y se resolvió con esa naturalidad. 1 artículo para cada una, pero en el cuadro de Euroliga a nadie se le acude no incluir la Suproliga! --Zigurat (discusión) 18:18 5 jun 2017 (UTC)

Me refería a que tal como está el cuadro de Euroliga, es correcto. Solo lo sacaba como ejemplo de lo que sería correcto para el Balón de oro. --Zigurat (discusión) 18:34 5 jun 2017 (UTC)

Balón de oro

Por cierto, dónde se decidió que no se debía de incluir el FIFA Balón de oro en el cuadro y palmarés del artículo Balón de oro. Porque lo único que he encontrado es que una gran mayoría quería, incluso, dar un paso más y fusionarlo. Oponiéndose sólo he encontrado la posición numantina de Millars... --Zigurat (discusión) 12:26 6 jun 2017 (UTC)

Plantilla:Ficha de partido

Lo que pasa es, que la única pagina «en el espacio principal o anexo» que usa esa plantilla (véase acá, porque el resto son solo paginas segundarias) se ve toda desfigurada de aquella manera, pero de la manera que la había dejado se ve mas original y organizada. --186.84.65.149 (discusión) 22:20 8 jun 2017 (UTC)

No procede....

..desarchivar denuncias ya resueltas, y menos aún pretender que no «he atendido la solicitud». Se hizo una denuncia por guerra de ediciones, se atendió y está terminada. Si lo que pretendes es una mediación, no procede una denuncia por R3R, que por otro lado no se ha repetido en el artículo. No entiendo qué es lo que te sucede, pero no se resuelven de esta manera los conflictos. --Antur - Mensajes 17:16 16 jun 2017 (UTC)

Antur (disc. · contr. · bloq.), Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.), Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.). No me sucede nada Antur, simplemente que creo que no está atendida. Obviamente tomaste tu resolución a la 3RR, cuando ambos usuarios procedimos mal, pero llegamos a un punto en el de aportar ambos más fuentes antes de seguir con la estúpida disputa. Procediste, y sin más. Pero no se atendió lo que comentaba, que no se me ha permitido desde entonces editar en el artículo pese a aportar fuentes fidedignas y neutrales que completan la información del artículo. Me quejaba de la autoridad reinante en el artículo, y procedí a no seguir editando en él hasta que bien tú u otro bibliotecario mediase efectivmente. Esperé religiosamente tu pronunciamiento y no se produjo hasta despúes de un mes, pese a que pregunté que si ahí no prodecía, donde me podía dirigir. Sin respuesta también. ¿Qué me sucede? Nada. Considero que no está el trabajo bibliotecario hecho, y pretendo que al menos se resuelva. Por ello acudo a otros bibliotecarios. Saludos. -- Brgesto 17:05 17 jun 2017 (UTC)

No voy a polemizar, pero si hay una denuncia en el TAB por guerra de ediciones, se hace lo necesario para detener la guerra de ediciones. En lo demás no me queda claro quien no te permite editar en el artículo, ni como un bibliotecario, sea quien sea, resolverá una disputa sobre contenidos, que se resuelve normalmente por discusión o mediación. Pero en fin, que tengas suerte. --Antur - Mensajes 17:13 17 jun 2017 (UTC)

Ni yo pretendo polemizar Antur (disc. · contr. · bloq.). Ahora, que no comparto tu opinión con cómo has llevado el proceder del tema como bibliotecario, también. No se trata de suerte, sino que espero al menos más implicación y debate de un mediador. -- Brgesto 17:19 17 jun 2017 (UTC)

Propuesta para modificar la plantilla

¡Buenas! Visto las modificaciones recientes de la FIFA, creo que se deberían añadir las siguientes modificaciones en la plantilla ficha de partido de fútbol. Para esto he pensado en vosotros Brgesto, Juliancames, Ked-man, VR0 ya que habéis editado la página recientemente, pero quedan invitados todos aquellos que lo deseen. He abierto debate en la página de discusión de la plantilla. Espero que podamos mejorar entre todos la plantilla. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:26 29 jun 2017 (UTC)

Cristiano rey de la Champions

¿Se puede actualizar/colocar esto en Galardones Individuales [4]? --Badefa (discusión) 14:26 30 jun 2017 (UTC)

Ok gracias y saludos --Badefa (discusión) 14:54 30 jun 2017 (UTC)