Usuario discusión:Cheveri/Archivo 5

11ª División

Pues sí, tienes toda la razón y yo ya lo pensé en su día, pero como el tema está prácticamente abandonado pues dejé ese hasta otra ocasión...Verás, podríamos poner 11ª Division (II República Española o Segunda República Española) o la opción que tú me has dado, "11.ª División del Ejército Popular de la República" o "11.ª División (Ejército Popular de la República)". Qué te parece? --Manuchansu (discusión) 14:40 31 oct 2011 (UTC)

11ª Division (Segunda República Española), nos quedamos con esta? Yo traslado, sin problema ;) --Manuchansu (discusión) 14:45 31 oct 2011 (UTC)

XD, ea pues cambio hecho.--Manuchansu (discusión) 14:51 31 oct 2011 (UTC)

Manda huevos con el pollo este que anda revirtiendo ediciones, vaya susto me he dado...--Manuchansu (discusión) 01:58 13 nov 2011 (UTC)

Por cierto, voy a tomarme un descanso por un tiempo, si acaso terminaré algunas ediciones que tengo en curso/pendientes para que no se queden ahí, colgadas. A ver si antes de esto terminamos el tema de la 11.ª División ;) --Manuchansu (discusión) 02:44 13 nov 2011 (UTC)

Cierto

Me llevó un buen cuarto de hora escribir el comentario...¡y quedó incompleto! Gracias y saludos. Pedro Felipe (discusión) 17:25 31 oct 2011 (UTC)

Re: NWOBHM

¡Muchas gracias por tu ayuda! Enseguida me pongo a referenciar el articulo. ¡Hasta pronto! --Pacense (discusión) 09:06 1 nov 2011 (UTC)

RE: Elder99

Referencias en «Carlos Lapola Rodríguez»: Chevery gracias por la observacion, pase por alto las referencias (esto ya es comun en mi?), te cuento que el artículo Carlos Lapola Rodríguez ya cuenta con sus referencias.

Elder 99 (discusión) 23:01 1 nov 2011 (UTC)

Reckoning

Hola Cheveri, muchas gracias por tu revisión SAB. Fijate si los cambios te parecen correctos ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:12 2 nov 2011 (UTC)

De nuevo, muchas gracias Cheveri :) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:38 2 nov 2011 (UTC)

Opinión

Hola Cheveri, he visto que haz estado ayudando a disminuir el número de artículos nominados en el SAB, te veo muy seguro de ti mismo. Por eso venia a pedirte si podías opinar acerca de esta revisión, a mi no me parece correcta, porque los motivos de su reprobación son escasos (a mi parecer debió haberse puesto En Espera). Saludos y gracias ßiagio PaWs Up! Who You Are? 11:43 2 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 14:11 2 nov 2011 (UTC)

Tranquilo, no hay apuro, solo quería la opinión de varios Wikipedistas. Gracias de nuevo ßiagio PaWs Up! Who You Are? 11:48 2 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu opinión. Saludos ßiagio PaWs Up! Who You Are? 14:41 2 nov 2011 (UTC) PD: No hace falta que digas "espero haber servido de ayuda", porque para mi, cualquier opinión es valida.

Heavy Metal

Ey, borraste mi edición al revertir a la IP. Ya lo he arreglado. Un saludo :) --Irbian (discusión) 16:44 2 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 16:46 2 nov 2011 (UTC)

Sin problema :D --Irbian (discusión) 17:19 2 nov 2011 (UTC)

FJ.Ramos

Hola Cheveri, He recibido un mensaje tuyo referente a la eliminación del tema que había publicado hace un rato. La verdad es que es el primer artículo que escribo aquí y al parecer no he debido hacerlo correctamente puesto que en 2 ocasiones hoy mi referencia ha sido borrada por "(A4: sin relevancia enciclopédica)". Me gustaría saber cual ha sido el fallo para poder subsanarlo y realizar mi aportación. La entrada era referente al MC españo FJ.Ramos (siento no poder ponerte el enlace pero está eliminado). Me imagino que habrá sido la forma y no el contenido. Me imagino que tendrás poco tiempo para contestar este tipo de consultas pero me gustaría que me guiases un poco si fuese posible para subsanar este fallo y poder colgar mi entrada de modo correcto en base a la normativa de Wikipedia para que no vuelva a ser borrada. Quedo a la espera de tu respuesta. Muchas gracias.

--Tsunami Design (discusión) 16:59 2 nov 2011 (UTC) Tsunami Design

Respondido. Cheveri (discusión) 19:10 2 nov 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Cheveri. No me consta que "existe" la expresión «beat (someone's) brains in» (existir, existe, porque alguien lo ha utilizado...). Creo que puede ser un fallo en la traducción de una expresión rusa al inglés en la línea de «do (someone) in» = kill (http://oxforddictionaries.com/definition/do?rskey=S8MuFR&result=2#m_en_gb0235230.115) o, como señalas, una errata de «beat (someone's) brains out», que también quiere decir matar. En todo caso, me inclinaría por una traducción parecida a «masacrar». Saludos, --Technopat (discusión) 23:18 2 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 23:36 2 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por el enlace. Dada la inevitabilidad de una invasión alemana por aquel entonces, yo me inclino a que Stalin se refiere más a un «masacre» que un mero «quebradero de cabeza». A pesar del Pacto Ribbentrop-Mólotov, con el que Stalin buscaba ganar tiempo, con la Operación Barbarroja, Hilter pondría en marcha - en muy poco tiempo - 4 millones de tropas, la mayor operación militar en la historia. Y creo que a Stalin le entró un especie de pánico al ver lo fácil que había resultado la caída de Francia y la rápida invasión de Polonia por parte de Alemania (Stalin tardó dos semanas en reaccionar) ya que aún no había podido reconstruir el Ejército Rojo tras la Gran Purga de sus oficiales en el '37, mientras las tropas alemanas por aquel entonces eran los mejores equipados y entrenados - y experimentados. Así que creo que "masacre" es el término que mejor define sus expectativas - al menos en privado. Saludos, --Technopat (discusión) 00:23 3 nov 2011 (UTC)

Clarisa Abreu

Hola Cheveri, veo que pusiste el artículo de Clarisa Abreu como sin relevancia, tenía la idea de hacer un artículo para cada integrante del Gran Hermano 2012 Argentina, no creo que carezcan de relevancia, más en este caso puntual que es la hermana de un jugador famoso y seguramente logre una trascendencia importante. Googlea y verás a que me refiero. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.71.13.130 (disc. • contribs • bloq).

Re:Hola. La relevancia no la decidimos nosotros, sino las fuentes fiables que permitan verificar lo que se diga en el artículo. Personalmente, a no ser que traigas muy buenas referencias, creo que esos artículos de los integrantes del GH se borrarán, porque no creo que merezcan estar en una enciclopedia. Saludos, Cheveri (discusión) 17:00 3 nov 2011 (UTC)

Hola. Estimado, acabo de agregar en las fuentes una nota del principal diario de Uruguay, ¿es suficiente?. Saludos,

Respondido. Cheveri (discusión) 19:00 3 nov 2011 (UTC)

Guatemala

Perdón, tienes razón, me confundí de links. Ahora los corrijo y que pena, en serio. Hazme favor de revisar si de esta manera esta bien.

Jackie01— El comentario anterior sin firmar es obra de Jackie01 (disc. • contribs • bloq). , Cheveri (discusión) 19:27 3 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 19:28 3 nov 2011 (UTC)

¿Me explicas?

Hola Cheveri, ¿que pasó aquí? Saludos --Aldana (hable con ella) 01:56 4 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 02:07 4 nov 2011 (UTC)

AHHHHHHHHH, muchas gracias. Saludos --Aldana (hable con ella) 02:04 4 nov 2011 (UTC)

Re: Exvcelente trabajo en Heavy Metal!

Muchas gracias!! Veré qué puedo hacer con más articulos relacionados. Saludos, y hasta pronto! --Pacense (discusión) 12:51 4 nov 2011 (UTC)

Info Jugos Del Valle.

Hola Cheveri, lei tu mensaje, te propongo algo, que te parece si la info que subo tu la editas??, es decir, subes lo que consideres que esta dentro de lo que pide wikipedia, por que insisto es necesario actualizar la información, toma los datos que ya están actualiazados, por ejemplo, Jugos Del Valle no tiene 6 plantas, entiendo que no se trata de promocionar o hacer que se vea bien la empresa, en ese caso, no crees que diciendo que tiene Plantas de más sería hacerla quedar bien???, yo trato de subir la info, para que la gente encuentre información fidedigna de la empresa, sin embargo entiendo que no debe ser alguien relacionado a la empresa, dime que puedo hacer para que veas que la información que te estoy brindando es cierta?. Espero te parezaca bien esta idea. Gracias y Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Efravalle (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 00:00 5 nov 2011 (UTC)

Re:

Sí, perdona por no contestar antes pero se me pasó. Me acordé esta mañana pero no he podido ponerme hasta ahora. Solo he precisado algunas cuestiones de la batalla del Ebro y he añadido bibliografía. Entre esta noche y mañana a ver si le doy más vueltas cuando haya podido consultar algunas cuestiones en las referencias. Ya te diré (lo dejaré también en la discusión). Creo que ambos estáis haciendo un gran trabajo. Un saludo. Petronas (discusión) 17:18 5 nov 2011 (UTC)

Felicidades..

por esto. Me encanta esa herramienta. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:41 7 nov 2011 (UTC)

¿Es solo en artículos? Porque en un anexo no se me aparece. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:45 7 nov 2011 (UTC)

Etiqueta "promoción" en VKR

Hola. Creo que pusiste la etiqueta de "autopromoción o contenido publicitario" en el artículo de Verdaderos Kreyentes de la Religión del Hip Hop. Se trata de un grupo histórico del hip hop español, con cerca de veinte años de trayectoria y un buen número de discos editados en diferentes discográficas.

He editado el artículo, incluyendo referencias. Aunque seguro que es mejorable, intentaré seguir trabajándolo.

Solicito por favor que retires la etiqueta, si te parece correcta la explicación. Muchas gracias. Un saludo. Jafol (discusión) 19:57 8 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 20:20 8 nov 2011 (UTC)

Gracias Cheveri, ¡un saludo! Jafol (discusión) 21:15 8 nov 2011 (UTC)

Australia

Hola Cheveri, fui a ver si se había avisado al nominador del artículo y al revisor original, pero te falto avisarle al que aprobó el artículo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:33 8 nov 2011 (UTC)

Ok sobre el mensaje que me mandaste. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:33 8 nov 2011 (UTC)

Si. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:24 8 nov 2011 (UTC)

Jugos Del Valle

Hola Cheveri, disculpa por contestar hasta ahora, con respecto a dejarte un link de donde obtuve la información, no sería posible, debido a que esa información fue brindada por medios internos, por gente que labora aqui, unicamente podría darte el archivo en word, el cual trae la misma información que subí anteriormente, de ahi, podrías ver que consideras que se puede subir o no, te podría citar la pagina oficial, sin embargo, algunos datos de la página, están desactualizados tambien, entonces únicamente te podría dar el word, que dices?, lo aceptas?. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Efravalle (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 18:23 9 nov 2011 (UTC)

Ok, te lo pego aqui mismo. Gracias. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Efravalle (disc. • contribs • bloq).

Lo he trasladado aquí, que ocupa mucho. A ver qué puedo sacar. Un saludo. Cheveri (discusión) 00:59 10 nov 2011 (UTC)

Holaaa!!! Cheveri

Hola un gusto saludarte, he leído tu mensaje y pues me parece que el artículo de Aerosur no hay por que poner sus destinos en el, ya que existe un artículo aparte donde los menciona, así que como redundar en lo mismo; saludos, --LuisAlt (discusión) 03:33 10 nov 2011 (UTC)

Paso a saludarte...

...y decirte que estoy de acuerdo con la idea de centrarnos en crear/mejorar/ampliar artículos. Lo que más me gusta es la historia medieval de los reinos ibéricos. He notado hoy mismo, desambiguando y haciendo cambios menores, que, por ejemplo, casi toda la dinastía de los reyes de Navarra (no los anteriores de Pamplona) están sin referencias. No sé si existe un wikiproyecto para este tema, pero también he visto que muchos de estos proyectos están inactivos. Yo por mi cuenta, si nadie se apunta, iré poco a poco tratando de mejorar esos artículos, así como de otros monarcas y nobles que jugaron un papel importante en la historia. Saludos, Maragm (discusión) 16:56 10 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 19:16 10 nov 2011 (UTC)

¡Perfecto! Lo mismo digo si te puedo ayudar en algún artículo. Empezé una página con los libros que tengo de historia (aún me falta por completar) que después colocaré en la Biblioteca, por si alguna vez necesitas alguna referencia y te la pueda proporcionar. Saludos, --Maragm (discusión) 19:30 10 nov 2011 (UTC)

Jugos Del Valle

Hola cheveri, una pregunta, ya cambiaste la información??, me metí a Wikipedia y sigue igual. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Efravalle (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 18:55 10 nov 2011 (UTC)

RE:

Al parecer se trata de un marrano.... saludos --Diegus Vettel Amedrente aquí 22:29 10 nov 2011 (UTC)

SAB de Mohammad Najibulá

Hola. No dejé ningún comentario, creo he hecho lo solicitado. Saludos.--Falerístico.- 05:45 11 nov 2011 (UTC)

Sí, pero no para mí...

Emm, un pequeño problemita. Me enviaste un mensaje sobre cierta nominación reprobada que no me pertenece. Es sobre el artículo Breakout (canción de Miley Cyrus). Bueno, solamente es por avisarte, porque de seguro es sólo un simple error :¬). Obviamente, borraré el mensaje. Saludos! --(discusión) 02:32 12 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 02:40 12 nov 2011 (UTC)

Re: No te conocía

Pues sí, soy Sebrev. Decidí comenzar de nuevo con una nueva cuenta. Me alegra hablar contigo. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 20:59 12 nov 2011 (UTC)

Ayuda con la paguina: Caleuche Comic

Muchas gracias por su interés:

E visto que el articulo que escribí tiene algunas deficiencias. Pero la verdad no se como corregidas correctamente (creo que el problema radica en que no soy muy diestra con la computadora) la información fue obtenida del periódico ultimas noticias. También tengo en mis manos algunos tomos de la revista Caleuche comic. La biografía la saqué de las misma revistas. Esta revista es editada por editorial Ciclope. Esta revista se presenta anualmente en la Expoanime de santiago de chile. es recurrente en la prensa chilena y a salido en programas de televisión como "cadena nacional" canal "viaX", en esta pagina hacen referencia de la revista pero no encuentro el reportaje principal http://www.viax.cl/?p=29295

No se si las paginas de fans o el numero de fanes que se puede encontrar en internet es relevante (porque son muchos)

No soy fan solo considero que esta revista es realmente relevante en la historia del comic Chileno.

Solicito su ayuda y colaboración

de ante mano muy agradecida Paloma.val (discusión) 21:16 12 nov 2011 (UTC)Paloma

Vaya par

Hola Cheveri. No lo he comprobado por checkuser, pero estoy seguro de que son el mismo porque por desgracia ya lo conozco desde hace tiempo. Tengo la impresión de que ir al TAB no va a servir de mucho. Quizá lo bloqueen por un par de semanas pero volverá. Gracias por tu solidaridad, tyk (discusión) 21:33 12 nov 2011 (UTC)

Re:cuidado

Vaya, vaya, eso digo yo. Veo que toma partido con mucha rapidez ¿no? Gracias por su no solidaridad. Saludos.--Aspirecountry (discusión) 22:41 12 nov 2011 (UTC)

Nominación

Ok, entonces se quitaría esa plantilla de AB reprobada, verdad???--GTAVCSA Contáctame 01:49 13 nov 2011 (UTC)

11.ª División

Ok, me pondré con ello. Aún así, qué cambios ves necesarios por ahora? Solo para orientarme, a mi ya se me ocurrirá alguno.--Manuchansu (discusión) 10:56 13 nov 2011 (UTC)

Siéndote sincero, lo del armamento creo que podría encontrarlo consultando los archivos del Ejército de Tierra (porque tienen allí los archivos del Ejército Popular, pero eso queda bastante lejos de mis posibilidades) y si hay algún libro específico sobre el armamento de las divisiones republicanas, yo desde luego no lo conozco ni de pasada. Si algún día pudiera añadir algo sobre el tema lo haré. Bueno, pues veré qué podemos hacer así de pasada y luego te aviso para cuando haya terminado, a ver si esta semana lo tenemos terminado ya ;) --Manuchansu (discusión) 11:11 13 nov 2011 (UTC)

P.D.:Hay un libro sobre armamento de la guerra civil española (no lo tengo a disposición, pero para navidad puedo tenerlo disponible), aunque sinceramente sería mucho generalizar y dar supuestos de si tuvieron este armamento o no...--Manuchansu (discusión) 11:13 13 nov 2011 (UTC)

Se te ocurre a ti algo más? Yo ya me he devanado los sesos xD, si eso procede a dar el finiquito... --Manuchansu (discusión) 12:54 13 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda en este artículo, espero que sigamos colaborando en otros artículos. Ya sabes donde estoy para cuando surja algo relacionado con esta temática ;) --Manuchansu (discusión) 13:09 13 nov 2011 (UTC)

Una duda: Me comenta un amigo que no se ve la nominación de artículo bueno, me ha enviado una captura de imagen y es verdad. A qué puede deberse esto? :S --Manuchansu (discusión) 15:40 13 nov 2011 (UTC)

Sí, en la página principal del artículo, concretamente en la parte superior donde aparece el símbolo de artículo bueno. No importa, si a ti te aparece será por algo que solo le afecta a él...xD. --Manuchansu (discusión) 15:47 13 nov 2011 (UTC)

Pueblo español

Si me dice algo Petronas en los próximos días, te lo haré saber. Yo preferí no tocar nada, ni siquiera en la página de discusión, para que actúe él según su criterio, si es que decide intervenir; porque no es una cosa que vaya a solucionarse con una nueva discusión (esto viene de hace años, que yo recuerde con el borrado de una página que habían titulado "Español (etnia)". Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:38 13 nov 2011 (UTC)

Anexos buenos

Hola, gracias por tu mensaje en mi discución, entonces, podrias ayudarme? he intentado consultar a usuarios con mas experiencia para nominar pero aveces no responden, asique podria preguntarte antes de nominar mis artículos? me podrias decir que le falta a Anexo:Discografía de Selena Gomez para ver si lo puedo mejorar y asi convertirlo en artículo bueno? Gracias :) --░▒▓Alessandro▓▒░ (discusión) 17:42 13 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 17:25 14 nov 2011 (UTC)

Ayuda con la paguina: Caleuche Comic

hola hace unos días escribí por este articulo pidiendo ayuda aun no recibo respuesta. puede que no sepa como usar correctamente mi cuenta de wikipedia y no aya visto ninguna respuesta.

de ante mano muchas gracias por su interés. Paloma (discusión) 14:26 14 nov 2011 (UTC) Paloma

Respondido. Cheveri (discusión) 17:22 14 nov 2011 (UTC)

Billy Hughes

Buenas Cheveri.

De nada. El artículo había vencido el mes de rigor y estaba ya para ser borrado. Y ciertamente era una pena borrarlo aunque la traducción sea infame porque como bien comentas es una figura relevante. Ciertamente no debe ser un tema con muchos seguidores, aunque sea muy interesante. Hay tanto por hacer... Un abrazo, siempre es un gusto leerte. Bernard - Et voilà! 17:18 14 nov 2011 (UTC)

Jugos Del Valle

Hola Cheveri, antes que nada, gracias por tu cooperación al cambiar la información de la página. Te escribo tambien para informarte acerca de unos cambios que realice a la página, te los explico enseguida el primero es lo de S.A de C.V., ya se omitio del título y no tiene caso dejarlo; Otro cambio es el de distribución, en donde quite el párrafo, ya que esa información se contrapone con lo escrito en el primer párrafo, tanto en la distribución, como en lo de las Planta. En cuanto a cambios hechos fue todo, unicamente quiero poner a tu consideración, acerca del ato del porcentaje de participación en el mercado en la prte de las marcas, ese porcentaje, no estoy totalmente seguro si esta actualizado, sugiero que se quite o si cuentas con la información o si me permites puedo buscarla yo y asi cambiarla, repito es a tu consideración. Sin mas por decir, te agrdezco nuevamente tu cooperación e interes. Espero tus comentarios o Vo. Bo.. Saludos

Respondido. Cheveri (discusión) 23:56 14 nov 2011 (UTC)

Wikicumpleaños

Un regalo con temática musical, para un amante de la música. ßiagio Ziccardi Are you serious? 14:21 15 nov 2011 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños :D 6 años, wow, algo que no se logra de un día para otro. Muchas gracias por todo tu trabajo en Wikipedia, y espero que te quedes con nosotros muchos años más. ßiagio Ziccardi Are you serious? 14:21 15 nov 2011 (UTC)

SwissJust

Hola, buenos días Cheveri. El artículo SwissJust ha sido marcado como contenido publicitario. Quisiera saber porqué y como corregirlo. Creo que SwissJust debería estar en wikipedia. Los productos son de alta calidad, el sistema de ventadirecta es uno de los más grandes del continente, la Fundación Forge merece visibilidad y es una empresa a nivel continental, desde EEUU a Argentina. Apreciaría cualquier tipo de ayuda. Desde ya, muchas gracias. --Wipernet (discusión) 18:16 15 nov 2011 (UTC)

Buenos días, nuevamente. He sumado las fuentes y referencias al artículo para que toda la información publicada sea verificable. Quisiera seber qué más debo hacer para que el artículo permanezca. Muchas gracias. --Wipernet (discusión) 14:08 16 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 14:15 16 nov 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Una torta por tu wikicumpleaños número seis ;) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 18:27 15 nov 2011 (UTC)

Hola Cheveri, pasaba para felicitarte por tu sexto wikicumple ;) Que sean muchos años más de colaboración en Wikipedia... Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 18:27 15 nov 2011 (UTC)

Muchas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 20:59 15 nov 2011 (UTC)

Yo también te deseo que tengas un feliz wikicumpleaños. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:07 15 nov 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 02:45 18 nov 2011 (UTC)

Cambios a página En materia de pescado

Muy buenas tardes:

Hola Cheveri. Soy el creador de la página En materia de pescado que el día 3 de noviembre del presente año marcaste como "artículo o sección sin relevancia aparente". Desde ese día y hasta la fecha, he elaborado una serie de cambios para mejorar la redacción, mejorar las referencias, siguiendo paso a paso todos los consejos que me diste, así como todos los que vienen en el manual de Wikipedia. Intento justificar este artículo como uno con valor enciclopédico por las siguientes razones:

1.- "En materia de pescado" es un programa de televisión producido por la emisora Once TV México que pertenece al Instituto Politécnico Nacional. Una televisora pública sin afán de lucro que desde 1959 produce programas de TV de divulgación cultural, artística, científica y de entretenimiento inteligente. Una televisora que cubre el 42% del país y que llega a Estados Unidos por todos sus sistemas de televisión satelital. En este sentido, considero que el programa "En materia de pescado" es parte importante de la programación de Once TV, cumple cabalmente con los estándares de calidad del canal, y bien puede ser aceptado como contenido enciclopédico de Wikipedia.

2.- Wikipedia tiene la posibilidad de aumentar sus contenidos enciclopédicos como no sucede con las enciclopedias de papel. En el caso específico de la televisión como un tema enciclopédico, Wikipedia contiene información general sobre este fenómeno tecnológico y su evolución desde sus inicios hasta la actualidad. En términos específicos y gracias a su capacidad de albergar una gran cantidad de información, Wikipedia contiene artículos sobre cadenas transmisoras de diversas partes del mundo, así como programas televisivos del pasado y del presente producidos por dichas cadenas. Este es el caso del canal Once TV México, que tiene en Wikipedia un artículo general sobre su historia como canal de televisión mexicano así como varios artículos sobre diversos programas: El diván de Valentina, XY (serie de televisión), Soy tu fan (México), entre otros.

3.- La serie de TV "En materia de pescado" pretende, a través de la exploración gastronómica popular y académica, hablar sobre la vasta identidad cultural mexicana. Toma a la ciudad de México como un espejo en el que se reflejan todos los mexicanos. Una ciudad de más de 20,000,000 de habitantes de todas partes del país que contiene rasgos de todos sus rincones. Esta serie promueve dichos rasgos, invita a la población del país a visitar su ciudad y a mantener, conocer y entender sus tradiciones culinarias. Pretende además hablar sobre el fenómeno migratorio nacional e internacional de esta ciudad, que al igual que otras grandes urbes latinoamericanas, se une a una conformación social cada vez más cosmopolita.

Creo que el artículo explica todo esto y abunda en otros detalles. Espero que cumpla con todos los aspectos necesarios para ser parte de Wikipedia.

Quedo en espera de tus comentarios y agradezco tu tiempo y esfuerzo

--En Materia de Pescado (discusión) 01:45 16 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 21:06 16 nov 2011 (UTC)

Najibulá

Muchas gracias por el tiempo en tu revisión. Abrazo, Falerístico.- 05:01 16 nov 2011 (UTC)

Favor

Oye Cheveri, aprovechando que estas en Wikipedia, ¿tienes tiempo para una revisión? si no puedes no importa. Saludos :D ßiagio Ziccardi Are you serious? 19:06 16 nov 2011 (UTC)

continua En materia de pescado

Hola Cheveri: Perdón. Mi falta de experiencia en la edición de wikipedia me hace dejar mensajes por todos lados, espero no te moleste.

Sobre lo que comentan Pedro Felipe y Leon Polanco: No se como convencerles de que el artículo no es promocional. Es un programa de televisión gastronómico y cultural. No es un tema irrelevante si se toma en cuenta que en este año la cocina mexicana recibió la denominación de patrimonio de la humanidad por la UNESCO. El programa además no es comercial, es parte de la programación de ONCE TV México, la televisora pública cultural más importante del país. Además, no nos hubiéramos atrevido a elaborar un artículo sobre un programa de televisión si no lo consideráramos importante en términos de legado enciclopédico. Wikipedia puede abarcar mayor cantidad de contenidos que una enciclopedia de papel, esto es, puede dar una visión muy completa y detallada de la televisión en el mundo y sus programas como parte de un contexto cultural global. De hecho, existen en wikipedia muchísimos artículos sobre programas de televisión mexicana y de otros países. Sobre lo que comenta Leon Polanco sobre si el programa existe, no entiendo muy bien ¿no son claras las ligas a you tube que muestran los primeros 13 capítulos de la serie? ¿el sitio del canal que es parte del sitio de once tv? Si hay cosas en la redacción que ameriten cambios por favor háganmelo saber. Muchas gracias por el tiempo de todos. --En Materia de Pescado (discusión) 01:21 17 nov 2011 (UTC)

y sigue En materia de pescado

Hola nuevamente amigo Cheveri. Te pongo aquí mi última respuesta al editor "Penquista" solo para tu información. Muchas gracias

Hola Penquista , soy parte del equipo coproductor de la serie, y por consenso entre Once TV y los demás compañeros, me asignaron a mi para realizar este artículo. Es por esta razón que mi participación se llama "Materia de Pescado", por que representa al programa y al canal. En este sentido quisimos ser claros y transparentes desde el inicio, una disculpa por mi inexperiencia en el manejo de la edición de estos artículos que a veces van firmados y a veces no, creo que ya estoy entendiendo mejor el mecanismo. Lo que sigo sin entender (a pesar de leer a detalle una y otra vez los fundamentos éticos de wikipedia) es por que en unos casos se considera autopromoción y en otros no. Yo insisto y aseguro en que "En materia de pescado" es contenido real, verificable y válido. He puesto con argumentos la validéz como contenido cultural. Lo que me dices sobre lo que experimentas al leer el artículo es como si la descripción por medios públicos de cualquier hecho audiovisual fuese considerada autopromoción. Te pongo un ejemplo importante: La página de wikipedia de la estupenda tele serie chilena "31 minutos" empieza su descripción de esta forma: "......31 minutos fue una serie de televisión chilena creada por la productora Aplaplac, propiedad de Pedro Peirano y Álvaro Díaz. Comenzó a ser transmitida en marzo de 2003 por la señal de Televisión Nacional de Chile, de septiembre de 2004 a enero de 2007 se transmitió a toda América Latina por Nickelodeon, y se ha transmitido en México por Once TV, en Argentina por Canal 7, en Uruguay por Canal 5, en Colombia por Señal Colombia, en España por Veo y en Brasil por Nickelodeon Brasil....." en esta página se mencionan los logros de la serie y se añaden los créditos de los creadores y la productora, Además existe un enlace directo al website de la compañía productora Apalac ¿Esto no es autopromoción? En el caso específico de la teleserie "En materia de pescado" jamás se direcciona a la gente a ningún sitio web de ninguna compañía. Los enlaces todos son públicos y perfectamente verificables. Creo que debemos contextualizar este artículo en la esfera de su impacto en México y su intención de validar la gastronomía de este país como un valor cultural universal (lo mismo merecería cualquier otra iniciativa semejante) Mil gracias por tu tiempo y que do en espera de tus comentarios --En Materia de Pescado (discusión) 16:10 17 nov 2011 (UTC)

así es

cualquier cosa que se necesite, sabe que estoy siempre dispuesto al servicio. Magister 00:27 18 nov 2011 (UTC)

Informe cambios para En materia de pescado

Informe cambios para En materia de pescado

Hola Cheveri, espero estés muy bien. Este mensaje para hacerte notar sobre los cambios al artículo del programa de tv mexicano En materia de pescado. 1.- El editor Sabbut corrigió enlaces y quitó algunos. 2.- La editora Andreadeltrabajo, quito un enlace externo.

El editor Sabbut me aconsejó cambiar mi nombre de usuario. Ya no soy En Materia de Pescado. Ahora me presento, soy Édgar Esquivel.

Muchas gracias y buen fin de semana,

--Edgar Esquivel (discusión) 15:30 18 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:41 18 nov 2011 (UTC)

POR QUE ME BORRARON EL ARTICULO

DESEARIA SABER AMIGO CUAL FUE LA CAUSA DE QUE ME AYA BORRADO EL ARTICULO que hice y no me consultaro apena hoy fui que me estaba metiendo y no me dejate que te explicara nada

hola desearia saber por que me elimanaro un articulo que no era promocional y te lo estaba explicando amigo me puede responder por favor y borraron un mensaje que te escribi hace rato. — El comentario anterior sin firmar es obra de Oswaldo Weber (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 20:59 18 nov 2011 (UTC)

como hago para tener ese articulo

si ya lo lei y me disculpo teneis razon en todo quer pagina me recomienda. para colocar el articulo.y como firmo???????'— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.201.37.17 (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Cheveri (discusión) 23:02 19 nov 2011 (UTC)

Irlanda y Países Bajos

Buenas Cheveri:

He visto que Australia y Bélgica los has puesto en desacuerdo y posiblemente sean reprobados. Verás yo aún no soy calificador de AB porque no he redactado ningún artículo que consiga este estatus, pero creo que tanto como Irlanda (Versión AB) y Países Bajos (Versión AB) tampoco cumplen para ser AB porque faltan referencias. Por eso te informo de este tema para ver si no te importaría comprobar si cumplen para AB o no. Saludos.

--TRADEL mensajes 09:40 20 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 09:50 20 nov 2011 (UTC)

Plantillas de navegación

He visto que estas a favor de que se permita el uso de plantillas de navegación dentro de los artículos. Me gustaría realizar una votación Wikipedia:Votaciones para su aprobación y me gustaría que me ayudases a redactar el texto de la votación y los puntos a tratar. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:40 20 nov 2011 (UTC)

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Plantillas_de_navegaci.C3.B3n --Un Saludo Kizar // Contactar 17:40 21 nov 2011 (UTC)

Wikipedia discusión:Plantillas de navegación --Un Saludo Kizar // Contactar 00:57 23 nov 2011 (UTC)

Gracias

Hola Cheveri, mcuhas gracias por darme la bienvenida a Wikipedia. Hace años había intentado trabajar aquí, pero no podía por cuestiones personales; sin embargo siempre me he dedicado a realizar correcciones pequeñas (detalles) a artículos de manera anónima. Ahora tengo cuenta y pienso ayudar lo más que pueda a mejorar la wikipedia, especialmente en historia. Gracias--GreatKhan (discusión) 22:24 20 nov 2011 (UTC)

En materia de pescado

¿Ya se puede quitar la plantilla sin relevancia no?, solo lo digo porque creo que igual los problemas con el artículo son otros. CarlosZE (discusión) 12:06 23 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:17 23 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias de parte de En materia de pescado

Muchas gracias por acompañarme en este proceso, por su tiempo y consejos. Empezaré a elaborar otro artículo para Wikipedia, ojalá pudiera seguir contando con su ayuda.

En cuanto a este artículo, buscaré referenciarlo mejor como me indica Azcarlos.

Le dejaré este mensaje por todos lados esperando lo lea

Un abrazo y mucha suerte

--Edgar Esquivel (discusión) 15:57 25 nov 2011 (UTC)

Alfaro Plasencia

Un pregunta no entiendo que cuando hay un nombre desconocido que está en rojo se prohíbe que se muestre en la página me parece eso muy ignorante alguien me lo puede explicar XD por qué yo escribo nombres de famosos nacidos entre 1980 hasta 2000 y justo cuando escribo el nombre de alguien que no se ha creado su página con su respetiva información y debido a eso esto está escrito su nombre en rojo de después alguien borra el nombre de la persona que escribir por lo hacen no entiendo es el nombre de una persona famosa solo porque no tengo información de él esta prohibido escribir su nombre porque se pondría ¿rojo? alguien me lo puede explicar XD. Usuario:Alfaro Plasencia .

Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2012

Hola. Muchísimas gracias por tu comentario en la discusión. Un saludo. --Galdius (discusión) 09:04 27 nov 2011 (UTC)

Cheveri

¿Me puedes decir que he hecho mal?--83.43.77.177 (discusión) 12:30 27 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:32 27 nov 2011 (UTC)

No sé si es que no te has dado cuenta o que, pero el nació en Panamá, y por el mero hecho de haber nacido ahí, es panameño ¿ok? independientemente de que su padre sea español o de donde fuese, si nacio en panamá también es panameño. ¿donde nació? ¿En la conchinchina? te agradecería que te ciñieras a los datos que facilita wikipedia, ya que tu mismo los contradices, y haces inducir a error. Por favor deja wikipedia en manos de gente con mas conocimientos y recursos que tu. Cheveri, para que te informes mejor, mira esto. http://www.esmas.com/espectaculos/artistas/409107.html

Cheveri, no quería llegar a extremos tan drásticos, pero deberás saber que Wikipedia no se basa en creencias o dogmas tontos, voy a pedirle a un amigo wikipedista, que tiene un rango destacado, que deshaga lo que has hecho y de seguir modificando el artículo, te bloqueará. Pasa un buen domingo.--83.43.77.177 (discusión) 12:43 27 nov 2011 (UTC)

Lo que me faltaba por oir... Respondido aquí, Cheveri (discusión) 12:46 27 nov 2011 (UTC)

Sobre la eliminación de un enlace externo.

Hola bueno días; Antes que nada muchas gracias por su atención. Voy con la cuestión: Ayer puse un enlace externo en el artículo sobre cine Giallo; hoy he visto que lo han borrado. Mirando en historial me salía la posibilidad de preguntarle el motivo de por qué ha sido borrado. El enlace externo que puse es el siguiente: Cine de medianoche: Giallo Le explico que, como puede comprobar, esta página que le enlazo no tiene ningun ánimo de lucro, ni contiene publicidad alguna ni nada por el estilo. Es una página dedicada exclusivamente al comentario de películas, mediante árticulos y reseñas, nada más (por supuesto nada de descargas, aclaro). Así mismo tiene el reconocimiento de muchos aficionados y especialista a este tipo de cine (Giallo), ya que en castellano es la más exhaustiva y trata con rigor el cine de subgéneros. La mayoría de películas que comenta no han sido nunca reseñadas en nuestro idioma. Por lo tanto, la intención de incluirla era solamente para contribuir a que todo aquel, iniciado en la materia o no, tuviera más conocimiento al respecto. Sinceramnete creo que no se trata de un spam, por contra pienso que es una aportación a tener encuenta en la matería que trata. Un enlace externo de verdadero interés que se complementa y amplia en un aparte (glosario de títulos)la valiosa información de Wikipedia, en este caso acerca del cine Giallo. Esperando su respues sin más me despido. De nuevo le agradezco la posibilidad de aclarar este tema. Un cordial saludo.

--Stambury (discusión) 09:21 28 nov 2011 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 09:23 28 nov 2011 (UTC)

Rajoy

Claro, lo que pongo yo lo borráis, pero el que dice que "la gente está rezando para que ocurra algo y Rajoy no llegue al poder", a ese no le decís nada no?

Claro que sí. Cheveri (discusión) 13:39 28 nov 2011 (UTC)

Re: BOT/S

Por lo que puedo ver aquí todas las dobles redirecciones ya han sido arregladas por bots, así que no es necesario correr el bot. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:50 29 nov 2011 (UTC)

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:13 30 nov 2011 (UTC)