Codigo055
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:42 6 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Adolfo Jarrín»
editar
Hola, Codigo055. Se ha revisado la página «Adolfo Jarrín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Victorgibby 02:12 6 abr 2020 (UTC)
Reconsideración
editarEstimado VIctor, puedo entender la necesidad de mantener el ecosistema saludable de cara a la información que se somete a Wikipedia, pero en lo particular, no quisiera pensar que participar en Wikipedia pasa por la subjetividad individual, he cuidado que el artículo no sea susceptible de vandalismo, plagio, promoción o viole los derechos de autor. Esto sin contar el tiempo que he dedicado para construirlo correctamente, validar referencias y dedicarle a participar en la comunidad de Wikipedia. En este ciclo, el personaje en cuestión esta en la órbita de personajes como Deepak Chopra, Eckhart Tolle, Jiddu Krishnamurti y Fritjof Capra que incluso están ya en Wikipedia. El personaje ha escrito un libro con material que ha compartido en Latinoamérica en distintos congresos. Si no creyera que fuera importante y con relevancia enciclopédica, escogia otro tema. Agradezco tu atención a reconsiderar la acción y me pongo a la orden para que lo revisemos juntos o si requiere alguna modificación, la hagamos juntos. Saludos Miguel. --Codigo055 (discusión) 03:01 6 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Adolfo Jarrín»
editar Hola, Codigo055. Se ha revisado la página «Adolfo Jarrín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 06:45 6 abr 2020 (UTC)
Tu consulta en IRC
editarHola, Codigo055. Hemos visto tu consulta en IRC, pero te desconectaste antes de que pudiéramos responderte. Respecto al artículo sobre el que preguntabas y que ya ha sido borrado, me temo que efectivamente era poco más que un currículo, con algunas frases promocionales y referencias insuficientes; la creación de artículos requiere un aprendizaje largo y conocer cómo funciona el proyecto, y no basta con la primera lectura de las normas que puedas haber hecho. Lo que te recomendamos es que empieces con pequeñas ediciones y mejoras en artículos existentes mientras vas aprendiendo y leyendo más artículos y políticas, y más adelante estarás en mejores condiciones para evaluar si alguno de esos temas en los que dices que habías pensado es adecuado para la creación de un artículo (seguramente sería bueno que nos los comentaras primero). Te dejo arriba una bienvenida con enlaces útiles para orientarte, incluyendo un enlace directo a IRC si quieres regresar para comentarnos más dudas allí (mejor a horas más tempranas). Ánimo y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:42 6 abr 2020 (UTC)
- Hola jem, valoro el tiempo que te has tomado en responder y aun más la buena vibra de tu respuesta. Primera interacción que consigo no automatizada, con bondad y sana disposición. Agradezco tambien tus palabras, para mi tiene mucho más sentido y hasta me resulta justo, que el articulo pudiera ser considerado como un CV o tener frases promocionales, lo que no comprendia es que no tenía interés enciclopedico... Voy a continuar hasta lograrlo, intentar romper con lo subjetivo, noto que hay articulos de todo tipo y creo que la mejor manera de aprender es avanzar. De algún modo debo empezar por lo que me tomaré el tiempo nuevamente para editar a la perfección este artículo rechazado; permiteme consultarte si existe alguna forma en la que pueda presentar el artículo antes de subirlo? No solo para evitar sea rechazado, tambien para tener una valoración experta y no dañar mi reputacion o valoracion en el proyecto. Atento a tus comentarios y nuevamente, Gracias!! Tú dirás... Intente escribir por aqui pero creo que no soy usuario autoproclamado Codigo055 (discusión) 18:01 6 abr 2020 (UTC)
- Hola de nuevo, Codigo055. Ante todo, mi nombre de usuario tiene guiones delante y detrás (-jem-) por lo que tu notificación no me llegó, aunque por suerte se me ocurrió revisar tu discusión; ten en cuenta que en tu último mensaje aquí a Victor Gibby no le dejaste ninguna notificación, por lo que seguramente no se ha enterado. Debes entender que algunos usuarios patrullan decenas de páginas y miles de ediciones al día, por lo que es inviable que dejen mensajes personalizados y hagan después un seguimiento de cada caso; por eso usan los mensajes automáticos y responden en la medida de sus posibilidades. Pero para eso tenemos también IRC, los tablones de bibliotecarios o el Café, donde vamos atendiendo entre todos las consultas y peticiones.
- Dicho todo esto, debo volver a insistirte y recomendarte muy encarecidamente que descartes ese artículo: he visto tu texto y me parece que la persona no es en absoluto relevante, así que si dedicas mucho trabajo al artículo, además de no poder arreglar ese problema, vas a acabar más frustrado aún, y además haciendo pensar a otros usuarios que solo te interesa ese artículo por algún motivo personal, y no por ayudar a mejorar Wikipedia. Por supuesto que de algún modo debes empezar, pero no todos los modos son igual de correctos, y si encuentras justificación en el hecho de que «hay articulos de todo tipo», debo dejarte claro ya que eso no es válido: los artículos más problemáticos acabarán siendo borrados cuando alguien los detecte y marque (puedes ayudar en esa tarea), y los que no lo son tanto, aunque de momento sobrevivan, de ningún modo pueden servir como excusa para incumplir las normas. Si todavía te quedan dudas respecto a todo esto, puedes escribirme de nuevo aquí (incluyendo la notificación), o incluso mejor pasarte de nuevo por IRC, y comentamos con calma todas las posibilidades en cuanto a tareas interesantes que hacer, formas de supervisión o revisión previa, aspectos del funcionamiento de Wikipedia, etc. Por cierto, no es «usuario autoproclamado» sino «usuario autoconfirmado», y sí, he tenido que impedir los mensajes de los no autoconfirmados debido al frecuente vandalismo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:38 7 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Afterlife (Sector)»
editar
Hola, Codigo055. Se ha revisado la página «Afterlife (Sector)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 20:19 21 ago 2023 (UTC)