Donatofn

Notificación de borrado rápido en «Donato Fernandez Navarrete»

Hola, Donatofn. Se ha revisado la página «Donato Fernandez Navarrete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. El subtitulador (discusión) 13:06 13 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Donato Fernández Navarrete»

Hola, Donatofn. Se ha revisado de nuevo la página «Donato Fernández Navarrete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Donato Fernandez Navarrete

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:24 15 ene 2021 (UTC)

No entiendo

Por favor explicarme mejor el problema que tiene la página para ser admitida, pues veo otras páginas similares

Gracias --Donatofn (discusión) 12:37 16 ene 2021 (UTC)Ana

Tienes relación directa con la persona, no se permite editar bajo conflicto de intereses. Debido a que aparentemente tu único interés es la promoción de este profesor (lo cual tampoco se permite), esto te convierte en una cuenta de propósito particular y tu cuenta podría ser bloqueada de insistir.--MexTDT (discusión) 18:23 7 abr 2021 (UTC)

O no entendiste o le estas dando una lectura a tu favor de las políticas. Por «allegados» se incluyen, pero no se limitan, a: parientes directos, amigos, empleados y colaboradores. No importa si hay un interés económico o no, hay un interés y ese es el de darle promoción a la persona biografiada. Si la persona ha hecho algo que sea realmente notable más allá de su círculo, alguien ajeno a este circulo creará el artículo, de lo contrario, es muy difícil que alguien sin un interés particular lo haga de buena fe. El hecho de que alguien se desempeñe en su profesión y haga un poquito más que la mayoría, no le da relevancia enciclopédica, de lo contrario, tendríamos biografías hasta de repartidores de Amazon. Por favor, desiste. No hay forma de que el artículo sea admitido y menos viniendo de personas allegadas al biografiado. De insistir con estos mensajes con el mismo tema, se te podría denunciar por ser una cuenta con propósito particular e incluso por acoso a otros usuarios.--MexTDT (discusión) 23:35 8 abr 2021 (UTC)

Buenos días, no entiendo esta respuesta a un mensaje que envié el 16 de enero, ayer, 8 de abril, envié otro mensaje con más detalle que creo que no ha leído, por favor, si no lo ha visto me avisa y se lo reenvío.

También creo que no es adecuado el tono amenazante de su respuest que además no cumple el recordatorio de esta zona:

Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

¿a qué usuario estoy acosando? Toda la comunicación que he tenido ha sido con Ud., y siempre me he dirigido amablemente y con respeto, por ello ud. debe utilizar el mismo tono. He seguido insistiendo para tratar de entender los argumentos.

Por lo que puedo deducir, el trabajo que ha realizado el profesor no les parece notable, lo cuál me parece un criterio bastante subjetivo que se agrava si no se conoce la materia en que se ha desarrollado la persona. No creo posible que todas las páginas de personas que existen en Wikipedia las hayan escrito personas ajenas a ellas, me parece utópico, no obstabte entiendo que no es un tema para revisar con Ud. sino por otros canales.

Una última cuestión sobre su respuesta, un repartidor de Amazon, si ha hecho su trabajo aportando valor a la sociedad, como ejemplos que hemos tenido en estos tiempos de pandemia, considero que tiene relevancia enciclopédica y puede pertencer perfectamente a Wikipedia para conocimiento eterno, debenos evitar la discriminación por profesiones.

Si cree a bien revisar mi último mensaje número 3 bien, si no, damos por terminado este asunto por esta vía.

Gracias por su siempre rápida atención.

Un saludo y tenga buien día--Donatofn (discusión) 07:02 9 abr 2021 (UTC)%AILV& --Donatofn (discusión) 07:02 9 abr 2021 (UTC)

No fue una amenaza, fue una advertencia, yo no puedo bloquear pero si puedo denunciar y aquí hay definitivamente un propósito particular que es más que evidente. Es muy curioso, pero usted es la segunda cuenta de propósito particular con la que he tenido contacto que trata de utilizar el argumento de no morder a los novatos para justificar su propósito en menos de una semana. En lugar de leer y utilizar las políticas a modo, léalas y compréndalas bien. Entienda, no es que el trabajo del profesor o el de un repartidor de Amazon sea menos importante que otros, primero que nada, tenemos que ser neutrales y no escribir sobre nosotros mismos u otras personas cercanas (es muy difícil ser neutral cuando se conoce a la persona o se trabaja para esta). La relevancia enciclopédica se demuestra con fuentes independientes fiables, no se puede utilizar la palabra de uno mismo, no se permite la investigación original ni las fuentes primarias (en este caso, el libro del profesor, algo que podría considerarse como promoción a su obra). Como le dije, el hecho de que alguien haya hecho un poquitito más que los demás no le da relevancia, por muy noble que sea su profesión.

Como veo que su único interés es ver que la biografía de su amigo y colaborador sea publicada, tendré que denunciarla por lo que es muy probable que se le bloqueé o expulse de la enciclopedia. Lamento que, aparentemente, no haya entendido nuestras políticas.--MexTDT (discusión) 07:24 9 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Donato Fernández Navarrete»

Hola, Donatofn. Se ha revisado de nuevo la página «Donato Fernández Navarrete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:15 5 mar 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Intenté hacer una página para un amigo, la página la borraron 3 veces no entendía muy bien las razones, a pesar de haber leído las instrucciones en las páginas, por ello preferí preguntar. En todo momento he expuesto los argumentos correctamente y sin faltar el respeto al bibliotecario, en el último mensaje que le envié y que copio más abajo, le dije al final que no continuaría con el proceso, por eso pregunto, ¿Y por qué bloquean el usuario? En las razones que ha planteado para el bloqueo no dice la verdad pues sí se lee todo el historial de mensajes intercambiados en ningún momento hice ninguna amenaza y utilicé un tono correcto y amable, lo cuál no puedo decir lo mismo de sus mensajes. Por favor, antes de Expulsar a mi usuario revise la secuencia de mensajes intercambiados, sé que deben leer muchos mensajes, es una labor que realizan de forma voluntaria, cada día hablan con diferentes personas que por lo que que veo en las discusiones, no todos se dirigen con respecto, pero por favor, tener en cuenta que no todo el mundo es igual y eso lo pueden ver leyendo las respuestas y no pensando que todo el mundo obra con mala intención. A contonuación reproduzco mi último mensaje: Buenos días, no entiendo esta respuesta a un mensaje que envié el 16 de enero, ayer, 8 de abril, envié otro mensaje con más detalle que creo que no ha leído, por favor, si no lo ha visto me avisa y se lo reenvío. También creo que no es adecuado el tono amenazante de su respuest que además no cumple el recordatorio de esta zona: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos! ¿a qué usuario estoy acosando? Toda la comunicación que he tenido ha sido con Ud., y siempre me he dirigido amablemente y con respeto, por ello ud. debe utilizar el mismo tono. He seguido insistiendo para tratar de entender los argumentos. Por lo que puedo deducir, el trabajo que ha realizado el profesor no les parece notable, lo cuál me parece un criterio bastante subjetivo que se agrava si no se conoce la materia en que se ha desarrollado la persona. No creo posible que todas las páginas de personas que existen en Wikipedia las hayan escrito personas ajenas a ellas, me parece utópico, no obstabte entiendo que no es un tema para revisar con Ud. sino por otros canales. Una última cuestión sobre su respuesta, un repartidor de Amazon, si ha hecho su trabajo aportando valor a la sociedad, como ejemplos que hemos tenido en estos tiempos de pandemia, considero que tiene relevancia enciclopédica y puede pertencer perfectamente a Wikipedia para conocimiento eterno, debenos evitar la discriminación por profesiones. Si cree a bien revisar mi último mensaje número 3 bien, si no, damos por terminado este asunto por esta vía. Gracias por su siempre rápida atención. Porque después de conocer las verdaderas razones del borrado de la página, le manifesté al bibliotecario MexTDT que no seguiría con ese proceso, por ello no entiendo porqué se bloquea al usuario. Este bibliotecario MexTDT no cumplió conmigo este recordatorio "Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!" por no "Presumir de buena fe", incluso en sus razones para el bloqueo habla de "aparentemente" y "típica CPP"

---

Motivo de la decisión:

Ud. falta a la verdad: MexTDT no es bibliotecario, no estamos hablando del tono de sus mensajes, y no «discriminamos por profesiones»: el «profesor amigo» es Ud. mismo, y si después de cinco creaciones no le quedó claro que en Wikipedia no admitimos autobiografías, que esto es una enciclopedia, no una red social, entonces el problema no tiene remedio. Lamento que no entienda, pero lo cierto es que Wikipedia no puede utilizarse de la manera que Ud. ha pretendido en forma reiterada e insistente . Antur - Mensajes 21:18 19 abr 2021 (UTC)