Wikipedia

Edsylver

Se unió el 2 oct 2013
Último comentario: hace 10 años por Metrónomo en el tema Continúa evadiendo su bloqueo
Hola, Edsylver. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto. 		Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante. 		Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos. 		Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar. 		Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad. 		Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas. 		Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.
( ir directo al canal de ayuda entrar) 		Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:44 12 oct 2013 (UTC)Responder

Cono Sur editar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola Edsylver. Has quitado información desde esa página por tratarse de «vandalismo y datos falsos». Pues, te he tenido que revertir por lo siguiente. Dices que un país no es «desarrollado» hasta que entidades como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la CIA aprueben que dicha nación se encuentra en esa categoría. La información que has quitado se centra exclusivamente en lo expresado por el PNUD en su Índice de Desarrollo Humano y no en lo dicho por el FMI, el Banco Mundial o la CIA. Cito textual a la referencia:

En esta edición los países se dividen en dos grupos principales (desarrollados y en desarrollo) según su clasificación en el IDH [...] Los países del primer cuartil de la distribución, es decir, aquellos con IDH muy alto, se clasifican como desarrollados, mientras que el resto son países en desarrollo.

Según esto, tanto Chile como Argentina sí son considerados «desarrollados» según su IDH y no por datos externos a este informe del PNUD.

Además, te recomiendo que moderes la forma en la que te diriges a otros usuarios, como tu comentario de más arriba. Nunca hagas ataques personales y siempre presume buena fe, podrías incluso ser bloqueado si esto se repite. Saludos de mi parte. MercurioMT 21:02 8 oct 2013 (UTC)Responder

Que tal MercurioMT, me gustaría saber cuales son tus referencias para modificar el articulo de cono sur, sección calidad de vida. en que datos te basas para poner esos datos en desigualdad de ingresos. pico la referencia que das pero simplemente es un documento Word que no figura ninguna de la información puesta por ud. Según la ONU el coeficiente de gini de Argentina es de 0,411 y el de Uruguay de 0,379. No encuentro ningún organismo que diga lo contrario. Puede fijarse en la pagina de: Anexo por países Desigualdad de Ingresos o coeficiente de Gini. Tienes una tabla donde indica la cifra, aparte hay un mapa, con tan solo verlo, veras que Uruguay tiene menor c de gini que Argentina. Y un país es considerado desarrollado cuando cumple los requisitos del Banco Mundial, FMI, IDH, CIA Y OCDE. por lo tanto simplemente por tener un IDH muy alto, no se convierte en un país desarrollado si las otras organizaciones no la coincidieran, puedes leer el articulo en: país desarrollado. tienes una tabla donde los clasifican. Así que basándome en todo esto, tus modificaciones son simplemente consideradas como Vandalismo, por lo tanto modificare cada ves que se pongan datos sin referencia y falsos. (Aunque opines lo contrario, son los datos y estadísticas oficiales de la ONU, por lo tanto aunque no nos parezcan correctas no debemos modificaras, ya que wikipedia es una enciclopedia y no un foro de opinión). Te convido a que dejes de modificar el articulo. Gracias. Edsylver (discusión) 21:11 8 oct 2013 (UTC)Responder

RE:Datos de GINI falsos, sin referencia, contradicen a la ONU editar

Último comentario: hace 10 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Amigo Edsylver, recibe un saludo muy cordial. Primero que nada, yo nunca dije nada sobre el coeficiente de gini de Argentina y de Uruguay: simplemente me limité a revertir una edición con evidentes faltas de ortografía, dicción y sintaxis (“La distribución de ingresos [...] Uruguay se situó”). Además, no puedes quitar una referencia válida y sustituirla por una ¿referencia? de Wikipedia (te recomiendo que leas Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria). Estoy a tus órdenes para lo que necesites (seguiré revirtiendo si es necesario). – AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:31 8 oct 2013 (UTC)Responder

Te respondo, por que al parecer no entendiste del todo mi comentario. Argentina y Chile son desarrollados según el Informe de IDH del PNUD, no por el FMI, ni el Banco Mundial, ni la CIA etcétera, solo para la ONU (además Chile es miembro de la OCDE y según la referencia, estos pasan a esa categoría). Soy chileno y puedo decirte que a mi país aún le faltan algunos años para llegar plenamente esta categoría, y a Argentina, le faltan muchos más aún, pero para dicha organización las cifras dicen eso, y punto.
Sobre lo de los «datos falsos» del índice de Gini, puedes abrir una discusión al respecto en la discusión del artículo. Como dice el usuario AVIADOR, no llegas a nada referenciando con artículos y anexos, los artículos y anexos no son referencias.
Se desaconseja eliminar mensajes de la discusión, ya que de una u otra forma, todo queda en el historial de la página. Si lo deseas, puedes archivar las conversaciones. Saludos. MercurioMT 22:46 8 oct 2013 (UTC)Responder
Por mi parte, también te recomiendo el Programa de tutoría de Wikipedia, para que un tutor experimentado te guíe y aclare (en lo posible) todas tus dudas. Un abrazo. – AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:57 8 oct 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias por sus respuestas. Mira justamente esta buscando si un pais con IDH muy alto es suficiente para considerarlo desarrollado. y te dejo esto de la web oficial de undp.:

¿Es suficiente el IDH para medir el nivel de desarrollo de un país? No. El concepto del desarrollo humano es mucho más amplio de los indicadores que recoge el IDH o cualquier otro índice compuesto del Informe sobre Desarrollo Humano (IDH ajustado por la Desigualdad, Índice de Desigualdad de Género e Índice de Pobreza Multidimensional). El IDH, por ejemplo, no refleja la participación política ni las desigualdades de género. El IDH y los demás índices compuestos sólo ofrecen una representación amplia sobre algunas de las cuestiones clave del desarrollo humano, las desigualdades de género y la pobreza humana. Para obtener una idea más completa del nivel de desarrollo humano de un país es necesario analizar los demás indicadores y datos presentados en el anexo estadístico del Informe.

http://hdr.undp.org/es/estadisticas/faq/

esta información es de la web oficial, busca la pregunta esta en el enlace, una de las preguntas sobre - Preguntas frecuentes sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Por lo tanto este ultimo informe de 2013, no clasifica un pais como desarrollado pese a que tenga idh muy alto. Después mis referencias son artículos de wikipedia si, pero todos vinculados con referencias de la ONU y naciones Unidas.

Por lo tanto aunque pertenezca al primer cuartil, no es un país desarrollado. Edsylver (discusión) 22:59 8 oct 2013 (UTC)Responder

Vuelvo a citarte lo que dice la referencia utilizada para ese párrafo.
En esta edición los países se dividen en dos grupos principales (desarrollados y en desarrollo) según su clasificación en el IDH [...] Los países del primer cuartil de la distribución, es decir, aquellos con IDH muy alto, se clasifican como desarrollados, mientras que el resto son países en desarrollo.
Informe sobre Desarrollo Humano 2013
El ascenso del Sur: Progreso humano en un mundo diverso
Solo es una clasificación de acuerdo a su desarrollo humano. El concepto de desarrollo es muy complejo ¿por que Liechtenstein y Luxemburgo pueden ser desarrollados, y China con Brasil no, si unos tienen altos índices de desarrollo humano pero los otros poseen enormes cifras económicas? Recomiendo que todo quede como estaba antes.
Referenciar con artículos y anexos, aunque haya datos dentro, no se puede. Saludos. MercurioMT 23:31 8 oct 2013 (UTC)Responder

TAB editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión

Te han denunciado aquí. No se debe andar por Wikipedia insultando y hablando con desprecio a la gente. Creo que dos días de bloqueo te vendrán bien para recapacitar y estudiar comportamiento. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:10 9 oct 2013 (UTC)Responder

Bloqueo editar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
 

Tras corroborar que utilizaste la cuenta Lola98x (disc. · contr. · bloq.) para evadir tu bloqueo, he expulsado la cuenta Lola98x (disc. · contr. · bloq.) del proyecto y hebloqueado tu cuenta por una semana para evitar que continúes editando en Wikipedia. Espero que en ese tiempo te pongas a leer los enlaces que te he dejado al inicio de tu discusión y regresas con ganas de aportar y de evitar confrontaciones innecesarias. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:44 12 oct 2013 (UTC)Responder

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
porque motivo me bloquean, en que articulo he hecho algo mal? Correjir errores de articulos que la imformacion no coincide con la referencia. Mira mis contribuciomes y que es vandalismo. Muy fuerte
Motivo de la decisión:
Ha evadido claramente el bloqueo anterior y se creó una segunda cuenta (Lola98x) para insistir en sus ediciones polémicas y faltas a la etiqueta. No puede estar en esa posición de exigencias aquí. Taichi 〒 00:05 13 oct 2013 (UTC)Responder

RE: INDEC editar

Último comentario: hace 10 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola Edsylver, conozco muy bien la controversia que hay alrededor del INDEC, vivo en Argentina. La realidad es que hay una estadística oficial, que algunos acompañan y otros no y hay una estadística paralela, realizada justamente por consultoras privadas, también acompañada por algunos y por otros no. En tanto, en el artículo en cuestión, en esa celda en particular, se ha estado reflejando las cifras oficiales, y se aclara que así es, no veo motivos para reemplazarla, sin consenso, ni discusión alguna. Todo lo anterior, son juicios de valor que no corresponde que nosostros hagamos en el marco de una enciclopedia. Voy a reponer lo anterior y te pido encarecidamente, que antes de implementar cambios, busques consenso. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 16:40 22 oct 2013 (UTC)Responder

Gracias por la respuesta Banfiel. Y por entender. La tabla donde figura la información se llama otros no cifras oficiales del país. Por lo tanto creo que seria correcto poner las 2 cifras, bien conoces las polémicas que hay entorno a las estadísticas. por lo tanto creo que seria justo poner las 2 fuentes, ya que la información es muy distinta, y evidentemente sabemos cual es la mas fiable. --Edsylver (discusión) 16:45 22 oct 2013 (UTC)Responder

Como podrás ver https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tasas_anuales_de_inflaci%C3%B3n_en_Argentina_desde_1945 en la inflación en wikipedia ya se aplica esto, poner las 2 cifras, ya que como sabes las cifras del INDEC son falsas, y se ha reconocido internacionalmente, te repito que no creo que el FMI sea una opinión mía.

No, a ver, ya aparece la inflación medida por los privados en la primera celda, que está tomada de los datos de la CIA, que a su vez se basa en investigaciones privadas. En esa celda en particular, corresponde colocar las estadísticas oficiales, caso contrario, estaríamos publicando una única línea de pensamiento. Banfield - Reclamos aquí 16:53 22 oct 2013 (UTC)Responder

Bueno creo que estas haciendo muy mal, contribuyendo a la mentira, menos pobreza que en Alemania, sabiendo internacionalmente que la información del INDEC es completamente falsa, y que muchisimas investigaciones privadas fiables como UCA, dan cifras totalmente superiores. Aparte la columna se llama OTROS, no se llamas ESTADÍSTICAS OFICIALES. Das como referencia un articulo sin fiabilidad. Creo que estaría bien poner las 2 cifras, y no se que inconveniente ves. Ya que proporciona mayor información y autentica 100%. Edsylver (discusión) 16:59 22 oct 2013 (UTC)Responder

Re: ? editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola Edsylver. Le pido por favor que relea la solicitud y comporborá que mi accionar solamente consistió en trasladar al sitio correcto un pedido realizado por otro usuario. No corresponde a los bibliotecarios el hacer comprobaciones de checkuser ni determinar si éstas son o no procedentes. Eso será evaluado por el usuario con la potestad para ello. Mi única participación en esto fue trasladar una solicitud que se realizó en un lugar erróneo, al correspondiente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 23:19 7 nov 2013 (UTC)Responder

Okei, muchas gracias. Disculpa. Ahora lo vi, ese usuario fue bloqueado, se dedicaba a molestar parece. por lo tanto espero que ese bloqueo no se tenga en cuenta. Gracias, Saludos

Detente editar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
 

Hola Edsylver, por favor desiste de revertir y vandalizar arbitrariamente artículos varios, sobre todo países desarrollados; los usuarios pierden tiempo valioso en revertir tus acciones, recuerda que cualquier cambio relevante en cualquier artículo es vigilado y por otros usuarios comprometidos; por favor, antes de efectuar un cambio inicia una nueva sección en el área de discusión especifica de cada articulo en particular, de lo contrario, y acorde a las políticas de Wikipedia puedes ser acusado de acto de vandalismo y también puede que tu cuenta de Wikipedia pueda ser bloqueada.

Sobre los puntos antes expuestos, referente a miembros de la OCDE; la OCDE CAD (Comité de Ayuda al Desarrollo) no son todos los integrantes de la OCDE, solamente 28 de los 34 miembros son parte del comité CAD o DAC en inglés, dicho esto, espero que entiendas que no es acorde tus reversiones en esos temas, puedes revisar la información en la siguiente página de la OCDE. Saludos cordiales   --Alex12345yuri (discusión) 02:04 8 nov 2013 (UTC)Responder

Si señor, lo comprobé, y tenes razón. Yo estaba viendo a los países que pertenecían a la OCDE, que incluye México y Turquía. Error mio. La palabra vandalismo me molesta bastante, ya que mi intensión simplemente es mejorar el articulo. Y para que sepas nomas casi la mitad del articulo fue escrito por mi, así que me hace gracia que me acuses de vandalismo. --Edsylver (discusión) 11:29 8 nov 2013 (UTC)Responder

Mensaje editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión

He trasladado tu mensaje a Discusión:América Latina. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:37 8 nov 2013 (UTC)Responder

Bloqueo editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: evadió su bloqueo anterior, comprobado vía checkuser. Por ser reincidente, elevo la duración a un mes. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 03:04 9 nov 2013 (UTC)Responder

Continúa evadiendo su bloqueo editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión

Voy a ignorar que el 10 de diciembre volvió a evadir su bloqueo (Especial:Contribuciones/83.44.188.215) con la única condición de que esta actitud no se repita. Si llega a mi conocimiento que esto sucedió una vez más, consideraré otorgarle una vacaciones largas para que reflexione sobre ello. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 05:10 14 nov 2013 (UTC)Responder

Títere/ Evasión de bloqueo editar

Una vez bloqueado creo otro usuario Elieth_ramos con el que vandalizó el artículo Gran Buenos Aires, borrando esta información http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gran_Buenos_Aires&diff=70832510&oldid=70803053 ahora este usuario anónimo vuelve a borrar la misma información http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gran_Buenos_Aires&diff=72558337&oldid=72312285

Su otro títere tambien editaba los mismos artículos http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaelzy21 (acerca de las "villas miserias", la ciudad de Buenos Aires") los mismos artículos también editados ahora por esta cuenta http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/178.175.130.138 que además son los mismos que editaba con este otro títere comprobado http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elieth_ramos

IP sospechosas de ser Edsylver: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/178.175.130.138 http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/88.17.130.41

No es la primera vez que utiliza Ip (Especial:Contribuciones/83.44.188.215 algunos de sus múltiples títeres http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Lola98x http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaelzy21 http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elieth_ramos

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.136.221.56 (discusión • bloq) con fecha 20:17 2 mar 2014.

Más vandalismos y títeres de este usuario editar

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.235.21.83 (discusión • bloq) con fecha 20:32 29 abr 2014.

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Edsylver&oldid=121980691»