Usuario discusión:Escarlati/Archivo octubre 2009

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de octubre de 2009

Borrado de apartado por "Wikipedia no es un foro"

Sin entrar en la idoneidad o no del apartado, me reitero en lo expuesto al usuario Camima en su página de discusión (hilo de discusión). Creo que no está de más y es debido comentarle a otro usuario (que nunca se ha comportado como un vándalo, lleva tiempo en wikipedia, no rehúsa el dialogo y, cuando está activo, intenta contestar lo más rápidamente posible), que su aportación no es adecuada por las razones que sean (perdón por hablar de mí en 3ª persona).

Pero aunque fuera un vándalo reincidente se le debe advertir e intentar dialogar con él, aunque en caso de vandalismo se permita borrar las aportaciones por ser, eso mismo, vandálicas. Pero aquí hay una diferencia de criterios y he demostrado, sobradas veces, atender a los requerimientos que se me han hecho y nunca me he dedicado a "forear". Por otro lado se presume que permitir la continuidad de ese aparatado va a suponer que usuarios indeterminados realicen un acto que no se debe realizar, esto supone que hay usuarios que van a actuar mal, es una suposición muy arriesgada.

El apartado no se adapta a los supuestos de Wikipedia no es un foro, a saber: "Propaganda o defensas de ideas de ningún tipo; Autopromoción y autobiografías, Publicidad" y, en general, "Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad".

Puede que el apartado no se ajuste a otras convenciones de Wikipedia, y deba ser borrado, pero el rigor que debe regir Wikipedia y que exigimos a todos lo usuarios y se me exige debe ser reciproco y aplicarse a justificar el porque de un borrado y no justificarlo en algo que (decir que es un “foreo”), obviamente, no se ajusta a lo que indican las normas como “foreo”.

Y no, es la Wikipedia en español, y aunque haya cierta libertad al expresarse en los comentarios intentar evitar el uso de palabras que no existen en español debemos tenerlo siempre en mente, y discutirlo, y puede ser que encontrar un término español que lo sustituya, no convierte ese apartado en un foro. Ésta es mi opinión, que, por supuesto, puede ser errónea, y es por eso que hago esta exposición. FCPB (Hablemos) 18:41 4 oct 2009 (UTC)

Entiendo lo que me comentas. Discrepo, pero tal vez sea mejor poner la venda antes que la herida.

Pero insisto, aún a riesgo de ser pesado: hay que corregir (y esto vale para todos los wikipedistas veteranos y noveles) lo de actuar y no explicar el porque. No pasa nada por comentar, y que además éste sea el primer paso, y posteriormente actuar/borrar unos minutos más tarde. Esto, que fue una de las primeras cosas que me enseñaron al comenzar en wikipedia y que exigimos que hagan los novatos, no debemos obviarlo nunca. Por supuesto, no es aplicable a actos vandálicos.

Cierro el asunto, que te aseguro (perdona que te tutee) que me ha resultado muy desagradable no en lo que respecta a esta conversación, sino en la que corresponde a otra discusión, por suerte ya concluida.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 19:43 4 oct 2009 (UTC)

Pregunta

Hola compañero, vengo con una pregunta-trampa, ¿es esta contribución con su enlace externo válido? ¿cómo va todo? saludos! Poco² 19:19 4 oct 2009 (UTC)

El contenido es lo de menos, es una copia literal del enlace que se incluye. Este sitio cuenta con la licencia CC BY-NC-SA 3.0, vamos, una de nuestras dos licencias. ¿Es suficiente? saludos, Poco² 05:07 5 oct 2009 (UTC)

Gracias por responder, estás en lo cierto saludos! Poco² 18:41 5 oct 2009 (UTC)

Entrada repetida en Wikipedia

He encontrado una entrada (una definición) repetida en Wikipedia con el mismo contenido (aunque la primera definición es más extensa que la segunda). Me gustaría que alguien borrase una de las dos entradas para no crear confusión, pero yo no sé cómo hacerlo. A continuación te paso las dos entradas. Gracias, un saludo.--Ricky77 (discusión) 15:30 6 oct 2009 (UTC)

Premio de Novela Ciudad de Torrevieja

Premio Ciudad de Torrevieja

No me asustas si no lo sabias

soy un hacker y si crees que soy muy infantil tengo unos amigos que con gusto me arian algunos favores

Tranqui, Escarlati, yo tengo un colega que te puede ayudar. --Camima (discusión) 21:06 8 oct 2009 (UTC)

Veamos si es o no un hacker y se "salta" su expulsión Poco² 21:15 8 oct 2009 (UTC)

jackerrr mate de la praderaaar, jarl!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:18 8 oct 2009 (UTC)PS:animo y buena suerte

Escudos

Quizá te interese echarle un ojo al artículo Símbolos catalanes... Saludos. Durero (discusión) 10:41 9 oct 2009 (UTC)

Comentario de Miguelgb (disc. · contr. · bloq.)

hola soy miguelgb querria pedirte que hicieramos una seccion o un articulo para que nosotros usurios podramos subir cosas que nos parecen graciosas y la llamariamos yo que se... Chorradas de usuarios! asi podriamos divertirnos poniendo alunas chorradas que nos parecen graciosas. gracias (perdona que te escriba aqui pero no se donde te puedo mandar un mensaje). — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelgb (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 17:28 16 oct 2009 (UTC)

gracias ya lo he solucionado — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelgb (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 17:34 16 oct 2009 (UTC)

No sabía que gestionases este tipo de peticiones...XDDD --Camima (discusión) 17:35 16 oct 2009 (UTC)

buenas tardes, antes de nada querria pedirte perdon por lo de antes, esto es serio y es para buscar informacion seria. Me estoy creando una pagina de usuario y no se como hacer estas cosas: subir fotos Crear enlaces meter fotos hacer varios apartados separarlo, ponerle un fondo? y querria saber como se consiguen los premios aqui. gracias por todo Miguelgb

me puedes responder a la segunda pregunta? y ademas dime como se firma porfavor miguelgb

pero es que si aun no me has respondido!!!--Miguelgb (discusión) 14:06 17 oct 2009 (UTC) miguelgb

Hola

Esa es la madre del cordero... la afirmación que queda ahora tampoco está sustentada en ninguna parte, ya que ni viene en el DL ni siquiera está comúnmente aceptada. Pero si no se acepta ni una cosa ni otra, hay que eliminar directamente todo el texto (de hecho ni siquiera creo que se ajuste a la convención sobre topónimos; no es oficial, la deducción de que es catalán es gratuita). Esto da más problemas que otra cosa, francamente. Sobre esto acabo de preguntar a otro usuario porque éstos no aparecen por niguna parte ¿no es éste el sitio de esos topónimos? Saludos. --Retorcido ·deje su mensaje· 03:50 18 oct 2009 (UTC)

No, no, si es que no aporta niguna información (incluso lo he buscado en ésta y tampoco aparecen). Y sigue y sigue... Saludos.--Retorcido ·deje su mensaje· 18:31 18 oct 2009 (UTC)

Sobre esto además estoy viendo que le da un repaso a toda la toponimia por el artículo 33 y como siempre sin referencias. Dentro de poco, cualquier artículo de cualquier pueblo tendrá una toponimia ilegible. He tenido que consultar varios atlas (Ej. Atlas de España, El País-Aguilar, ISBN 84-86459-39-7) para poder localizar algunos de esos núcleos. Y otro usuario me da de referencia esto [1], [2] y se queda tan ancho. Saludos de nuevo. Retorcido ·deje su mensaje· 19:06 18 oct 2009 (UTC)

Mira, yo con esto no puedo [3] [4] [5]. Creo que las convenciones están muy claras y se han pasado por la raya de fuera y más allá. Yo no entro aquí para dedicarme a revertir. Un saludo un tanto cansado. Retorcido ·deje su mensaje· 19:23 18 oct 2009 (UTC)

Siento parecer un tanto pesado en algunos artículos, pero como también le he comentado a otro usuario, no se trata de topónimos ni oficiales ni cooficiales, sino en la forma en que se habla en la localidad. Recomiendo leer la sección de lenguas en Aragón y lengua catalana en Aragón. Referencias: wikipedias en aragonés y catalán. Saludos--Franxo (discusión) 19:32 18 oct 2009 (UTC)

Gracias Escarlati por tu aclaración. He llevado el tema al café para que ver si se puede lleguar a un entendimiento.--Franxo (discusión) 19:51 18 oct 2009 (UTC)

Hola. Ahora en tropopopecientos pueblos han devenido también lenguas cooficiales. Todavía no sé tu opinión, pero me parece que esto ya es más que demasiado. Mejor, en el TAB. Un saludo. --Retorcido ·deje su mensaje· 23:28 21 oct 2009 (UTC)

Hola... te pillo "de servicio" :). Te comento sobre eso en la entrada del bueno de Paintman. Venga, un saludo. Retorcido ·deje su mensaje· 23:45 21 oct 2009 (UTC)

También yo me voy a la piltra. Seguimos mañana, he tenido un día completito... va un saludo. -- Retorcido ·deje su mensaje· 02:05 22 oct 2009 (UTC)

Hola, siento el error recién causado. El hecho es que me confundí y lo puse en la tabla en vez de en el texto. Ya veo que habéis ido arreglándolos, ahora acaberé de reparar yo los entuertos. Saludos. --Franxo (discusión) 11:20 22 oct 2009 (UTC)

Gonzalo I de Ribagorza

Hola Escarlati, no sé si me recordarás, ya que soy un anónimo, pero he encontrado nuevas referencias sobre Gonzalo I de Ribagorza, que afirman que fue rey, estaba buscando algún dato sobre Ramonet de Gascuña y encuentro este libro: [6] es en la página 508 de los cuadros, la última, con esto podríamos reestudiar si fue rey o conde. Saludos --200.74.6.17 (discusión) 23:28 19 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias de nuevo por tu apoyo y confianza contínuos. Los votos en contra no me importan, y sabes que no me han producido, en el fondo, gran sorpresa. Prefiero quedarme con los apoyos, tanto de aquellos que aprecio y respeto como de aquellos que, conociéndome menos, han valorado mi contribución positivamente. Nunca he considerado que ser bibliotecario suponga una diferencia sustancial, siendo más la asunción de una carga de responsabilidad que el cargo de autoridad que algunos entienden, y por eso no me siento desalentado, sino reafirmado en mi compromiso freelance con el proyecto. Un abrazo, wikisilki 13:26 21 oct 2009 (UTC)

Si le puedes echar un ojo...

se agradecería. Saludos, Roy Focker 10:43 22 oct 2009 (UTC)

No te preocupes... Yo también estoy trabajando poquísimo aquí. Gracias de todos modos, Roy Focker 17:12 23 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por tu comentario. Sin embargo he de decir que las modificaciones que he hecho responden a los topónoimos oficiales (tanto en Galicia como en España). Si bien es verdad que en cículos informales la versión castellana se utiliza, también es verdad que Wikipedia es una herramienta utilizado por millones de personas, y se queremos que sea rigurosa, los topónimos han de aparecer en su versión oficial. Gracias

NO SE PORQUE BORRASTE UNA INFORMACION QUE PUEDE SER INTERESANTE PARA ALGUIEN QUE ANDE BUSCANDO, SI EL SITIO ES TUYO TE FELICITO DE LO CONTRARIO DEBEMOS DEJAR FLUIR

No entiendo por qué la amenaza de bloquearme=

Escarlati, yo no intento ocupar su valioso tiempo. ¿Qué derecho tiene Gabriel Delpino de poner falsedades y cosas que no tienen que ver con una biografía, y por qué se me quita el derecho de corregirlas? Yo contribuyo a wikipedia, con traducciones, enmiendas y monetariamente (puedo probarlo sin problemas). Yo no soy un "usuario ocasional". Soy tan "ocasional" como Gabriel Delpino.

Un saludo cordial--Belcebu55 (discusión) 20:04 23 oct 2009 (UTC)

Feliz

cumpleaños. --Camima (discusión) 20:59 26 oct 2009 (UTC)

Plagio

Muchas gracias por los ánimos. Realmente es algo ingente. Hay que comprobar los artículos de la enciclopedia uno por uno, compararlos con los de la wiki, mirar los diff para ver las modificaciones, en ocasiones recuperar el texto anterior... ¡y son 12 tomos! Sinceramente, el autor del desaguisado no sólo se niega a revertir los textos plagiados, sino que me temo que sigue en sus trece. En fin, paciencia... habrá que pedir la tarjeta de socio del club de fans de Job. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 01:35 27 oct 2009 (UTC)

Dos bibliotecarios, Roy y Eric, ante la magnitud del tema se han quedado ligeramente dubitativos ante la determinación a tomar. Puedes verlo aquí. Yo coincido con Eric en que es excesivo revertir absolutamente todas las ediciones del usuario, pero es la única forma de estar seguros de que se expurga todo el contenido plagiado, ante la falta de colaboración por su parte. --Gaijin (discusión) 01:52 27 oct 2009 (UTC)

Opino exactamente como tú. Esperemos la decisión que se tome al respecto, porque hasta entonces lo único que se puede hacer es revertir manualmente. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 02:08 27 oct 2009 (UTC)

Minúsculas

Hola Escarlati. Que yo sepa, no se usa mayúscula más que en casos concretos, precisamente cuando no se usa artículo («del Aquelarre», por ej.). Cuando se utiliza artículo, se usa minúscula casi por definición. Ésta es la práctica editorial, no de todos, pero leyendo libros se da cuenta uno de lo mal que suelen estar editados en España. Y trabajando en una editorial, lo que hay que corregirles a las señoras «fuentes». Un saludo, compañero. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 17:42 27 oct 2009 (UTC)

Entonces sí me doy cuenta que era para ti :). Disculpa mi confusión, más de una vez he hecho el primo con algunos otros. Respecto a los títulos, no he visto señalado nada específico a las series de obras en el DPD (¿Episodios nacionales?, etc.), de modo que supongo que habrá que seguir la normal general, sin diferenciar. Pero veo que ya te has encargado tú de todo, con lo que supone de trabajo adicional, por lo quue me reafirmo en lo dicho antes. Un abrazo y gracias por tus palabras. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 20:55 29 oct 2009 (UTC)

Biquitrobada

Hola Escarlati! Por si te apetece venir, este fin de semana vamos a hacer la Biquitrobada en Zaragoza (an:Wikipedia:Trobadas/III Trobada ofizial de Biquipedia)...estas invitado :-) Antes del viernes ya pondré el lugar exacto donde quedemos. Saludos --Willtron (?) 22:34 27 oct 2009 (UTC)

Artículo sobre Yoani Sánchez

Hola, Escarlatti,

Muchísimas gracias por tu ayuda. Este artículo sobre Yoani creo que necesita un montón de cambios. Procuraré completarlo lo antes posible, pero hay un montón de trabajo por hacer.

--Gabriel Delpino (discusión) 22:52 27 oct 2009 (UTC)

Pinturas negras

Hola Escarlati. Sí, se puede hacer, si no te he entendido mal... Ya he movido la categoría, pero supongo que te refieres a cambiar todas las coincidencias de la cadena Pinturas Negras en los artículos por Pinturas negras. ¿Es eso? Saludos. Tirithel (tú dirás...) 23:30 28 oct 2009 (UTC)

Hmmmm pues todo depende de hacer un regex más o menos complicado... y de hacer los cambios de manera semiautomatizada, por si las moscas. Un cálculo rápido nos da unas 125 "Pinturas Negras"... por lo que no creo que sea demasiado complicado hacerlo de ese modo. A ver qué se me ocurre mañana. En cuanto tenga algo te paso la propuesta y me comentas . Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 00:10 29 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias

Bueno, bueno... ¡me voy a tener que montar un medallero! :) Y menudo linaje el que me transmites, no me dejas más salida que seguir en ello para estar algún día a la altura del mismo. Un abrazo. wikisilki 19:31 29 oct 2009 (UTC)

Banderas en el artículo de la lengua española

Hola compañero Escarlati.

Veo que has desecho el aporte visual que realicé en el artículo del idioma español. Lo hice porque en la mayoría de lenguas importantes del mundo el esquema que se sigue es el de bandera-nombre del país.¿Porqué? Pues yo pienso que es porque nunca está de más complementar el nombre de un país con su símbolo nacional, de hecho en la mayoría de ocasiones muchos ven banderas aquí y allá y no saben ni a que paises representan, creo que ese pequeño detalle es una forma de fomentar la "cultura general" sin suponer ningún inconveniente. De hecho como verás, son plantillas que ya incluyen bandera y nombre del país, con lo cual el tiempo que tardan en cargarse es ínfimo.

Nada mas era solo por conocer tu opinión al respecto, un saludo y muchas gracias. --Hayko (discusión) 14:50 31 oct 2009 (UTC)

• Bueno, tan solo creo que es conveniente seguir el mismo esquema que se sigue en todas las demás páginas, y decirle que una bandera lleva detrás algo más que "meros colorines", algo que como persona amante de la historia y la literatura debería saber, pero si usted lo cree así no se hable más, sigamos un esquema diferente para la lengua española. Y bueno, un saludo hombre, que aunque no compartamos un punto de vista no está de más saludar.

--Hayko (discusión) 18:12 31 oct 2009 (UTC)