Hola, F.A.A. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos --Gaeddal Dodofirma.jpg 01:43 16 ago 2006 (CEST)

Fábula en AracnéEditar

Hola F.A.A! Mira, te quería comentar que la fábula en latín que has introducido en el artículo de Aracné debería de ir a Wikisource. Por cierto, voy a ver si retoco el texto y quito el cartel de contextualizar. Saludos! Gaeddal   16:05 16 ago 2006 (CEST)

De nada!Editar

Jaja, tranquilo, que todos hemos sido nuevos alguna vez. Verás como en unas semanas, ya eres tú el que guías a los novatos. Por cierto, respecto al artículo de Aracne, añadí unos enlaces a otras enciclopedias. Si sabes otros idiomas, quizás te interese visitarlos para ampliar el artículo de la wiki en español. Ánimo! Gaeddal   00:45 17 ago 2006 (CEST)

CategoríaEditar

Hola, cuando crees artículos y, especialmente, categorías, asegúrate de tener presente lo estipulado en WP:CT. Por esta razón sustituí "Materiales artísticos" (adjetivo) por Categoría:Materiales de arte (sustantivo). Saludos, Tano ¿comentarios? 02:42 17 ago 2006 (CEST)

Categorías mal nombradasEditar

Hola: he editado Categoría:Botànica especial debido a la tilde. Quizá desconozcas una plantilla muy útil para estos casos: se trata de {{entraslado}}. Saludos cordiales de Retama 20:01 12 ago 2007 (CEST)

Categorías en taxonomíaEditar

Hola. Revertí tus cambios en Beta vulgaris y en el artículo de la acelga porque pienso que por el momento es mejor mantener a las especies categorizadas por familia, a menos que se trate de géneros en que tengamos una buena cantidad de artículos, como quizás lo sea Solanum o algún otro. Mi preferencia se debe a que al tener la Categoría:Myrtaceae podemos encontrar con facilidad las especies en vez de navegar trabajosamente entre las subcategorías de géneros que no pasan de los tres elementos (por ahora). Me gustaría conocer lo que piensas al respecto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:38 13 ago 2007 (CEST)

TaxoboxEditar

Hola F.A.A, he corregido los taxoboxes de Aloe arborescens y Aloe aristata, ya que la tabla que utilizaste está obsoleta. Tienes una guía de construcción en Wikiproyecto:Taxonomía/Cómo construir un taxobox (multiplantilla). Además he hecho algunas modificaciones de redacción y wikificación en ambos adecuándolos al manual de estilo. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:46 15 ago 2007 (CEST)

ArtículosEditar

Te agradecemos que quieras colaborar, pero si haces una artículo que es sólo un enlace o un infraesbozo, lo más probable es que sea borrado de inmediato. résped ¿sí? 12:37 17 ago 2007 (CEST)

Limpieza en PetrosaviaceaeEditar

Excelente tus colaboraciones, así sean inframicroesbozos (aunque corrés el riesgo que te los borren). En Petrosaviaceae quité la Cat. "familia de plantas", ya que con la Cat. de la familia, es redundante agregar lo otro. Me gust´aceptes no crear Nvas. Cat. de Gros. que hace más díficil la búsquda enciclopédica. Saludos —Rosarinagazo 18:41 17 ago 2007 (CEST)

CategorizaciónEditar

Hola: Enhorabuena por tu trabajo de categorización masiva, llevas varios días vagando por mi lista de seguimiento :). Sólo un apunte: [1] es un error, puesto que la categoría ni existe ni es la apropiada, al tratarse de un enzima. Saludos de Retama 13:46 27 ago 2007 (CEST)

Mi comentario es parecido. La categoría sobre cienciometría ahora mismo es inapropiada, pues la wikipedia en castellano (en inglés tampoco) no tiene material suficiente. De todos modos buen trabajo, tener los artículos categorizados ayuda mucho encontrar información y al ser una tarea aburrida no la realiza mucha gente. Saludos --pinar 08:31 1 sep 2007 (CEST)

Categorías en desusoEditar

Hola, para avisarte que cuando una categoría queda en desuso, como "Especies descriptas en el siglo XXI", lo que más conviene es editarla y poner en ella la plantilla {{destruir|«motivo»}}. De ese modo se logra que ingrese al sistema de mantenimiento y se evita que quede traspapelada. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:47 30 ago 2007 (CEST)

Biología Sistemática y Biología de SistemasEditar

Hola. Creo que confundes Biología Sistemática y Biología de Sistemas, dos campos absolutamente distintos, aunque con nombres similares. Salud. Xavier Vázquez 21:06 3 sep 2007 (CEST)

InfraesbozosEditar

Estimado/a F.A.A, he visto que has creado infraesbozos como Agdestidaceae o Aitoniaceae y me gustaría saber si tienes pensado desarrollarlos en breve. De no ser así, solicitaré su borrado ya que en su estado actual no aportan información ninguna. Te recomiendo leer Wikipedia:Encontrar y arreglar un esbozo. Saludos wikipedísticos de digigalos  (a mi página de discusión)/. digigalos 16:32 8 sep 2007 (CEST)

Categoría en que debe incluirse "Historia"Editar

Estás suprimiendo "ciencias sociales". No tiene ningún sentido hacerlo. Debe aparecer junto a las demás ciencias sociales. Si sólo debe aparecer en una categoría (que no veo por qué tiene que ser así) esa es la que debe ser, porque si no la categoría Historia aparece dentro de la de Humanidades únicamente. Creo que debería aparecer en ambas. No lo toco en espera de tu respuesta, pero parece que más wikipedistas también te lo estaban revirtiendo. Saludos.Ángel Luis Alfaro 14:22 17 sep 2007 (CEST)

Pues parece que tienes razón, y es cierto lo que dices. Tal como está ahora, Historia aparece tanto en Ciencias sociales como en Humanidades, no sé por qué creía yo que al quitarlo del artículo iba a desaparecer de allí (ya ves que no tengo mucha idea de esto de la organización en categorías). Perdóname por la molestia y gracias. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 19:08 22 sep 2007 (CEST)

Campos y disciplinas de la biologíaEditar

Hola. Has creado dos categorías muy similares Categoría:Campos generales de biología y Categoría:Disciplinas de la Biología (biología, un con b y otra con B). Deberías explicar en cada una a qué se refiere; si se solapan, una (al menos) debe desparecer. Salud. Xavier Vázquez 21:34 12 nov 2007 (CET)

Disciplinas de paleontologíaEditar

Hola. Creaste Categoría:Disciplinas de paleontología. ¿Podrías modificarla a "Categoría:Disciplinas de la Paleontología"? (con "la" y "P" mayúscula). Gracias y saludos, --PePeEfe (discusión) 11:24 2 mar 2008 (UTC)


Hola, F.A.A. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Bostan Serai (discusión) 04:54 31 dic 2008 (UTC)


Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Bostan Serai (discusión) 05:30 31 dic 2008 (UTC)

No se permite blanquear sino pídele a un bibliotecario. Bostan Serai (discusión) 05:44 31 dic 2008 (UTC)

Plantas por origenEditar

Estimado amigo F.A.A: Creo que ha confundido usted el significado de flora “conjunto de las plantas que pueblan un país o región” con el de “origen” de las mismas. Que una planta forme parte de la flora de una región no significa necesariamente que sea originaria de ella, por lo tanto no creo que sea procedente la eliminación de las categorías que las agrupan por origen. Antes de hacer modificaciones masivas como esa, debería plantearlas en el café o en wikiproyecto:botánica. Le sugiero además que trate en lo posible de incluir comentarios en sus resúmenes de edición que justifiquen las modificaciones introducidas; ya que las modificaciones silenciosas podrían ser interpretadas como vandálicas. Gustrónico (*,+) 03:04 2 ene 2009 (UTC)