Franzrogar

(Bienvenida de Ketamino)

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ketamino (Dime) 00:26 29 abr 2009 (UTC)

De nada, un placer. Veo que coincidimos en ciertas cosas, noctámbulos y con interés por la tipografía ;). Lo dicho, un saludo. Ketamino (Dime) 00:55 29 abr 2009 (UTC)

Y que lo digas ;-) Espero poder dar un poco de coherencia y corregir algunos malentendidos (desconocimiento) que existe por la red respecto a las tipografías españolas (que son las que más me gustan). Franz Rogar (discusión) 22:57 29 abr 2009 (UTC)

Ejem, una cosilla...si contestas aquí, es poco probable que la gente se entere de que has contestado. Yo lo he visto por casualidad. Un saludo de nuevo, y ánimo con tus intereses por aquí, falta hacen, desde luego.

PD. Mis cartas de presentación las mando ahora en Ibarra font, queda superior, aunque ni por esas llaman ni de la más triste editorial, jeje. En fin, lo dicho. Ketamino (Dime) 01:00 30 abr 2009 (UTC)

De nada, ya está hecho el traslado (es sencillo, basta utilizar la pestaña de «trasladar» al lado de la de «historial», salvo que el nombre de destino esté ya en uso—en ese caso, hay que echar mano de algún bibliotecario).

Respecto a las editoriales, tienes toda la razón. Hace poco compré un gran libro de historia romana y se me caía el alma a los pies de ver tal cantidad de errores... luego no quieren a un corrector, cuando lo están pidiendo a gritos. Es dolorosa la comparación con libros extranjeros, en mi caso italianos, no hablo ya de Einaudi, sino cualquier editorial mediana, lo raro es ver algún error. Y es cierto que admiramos a extranjeros, como en todo, como en el mismo cine, sobre todo por desconocimiento y complejo de inferioridad, cuando precisamente cualquier «renacimiento» o florecimiento cultural parten, en primer lugar, de lo propio. Rescatemos pues esas fuentes (gracias, el muestrario ya lo había descargado). En cuanto esté disponible, me aprovecharé de ese gran trabajo. Y enhorabuena por esas ediciones estupendas. Echaba yo de menos en este proyecto a editores–tipógrafos, asunto que es mi particular caballo de batalla en este proyecto. Por cierto, muy buena la comparación con el cine español :D. Un abrazo, compañero. Ketamino (Dime) 15:12 30 abr 2009 (UTC)

Cierto, no me había fijado que era ese el motivo. Si necesitas cualquier cosa con lo que te propongas, aquí estoy. Un saludo. Ketamino (Dime) 16:38 30 abr 2009 (UTC)

Gracias mil por el aviso. Ya está descargada y un servidor escribiendo cartas de presentación a editoriales :). Un saludo, amigo. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 13:11 13 feb 2010 (UTC)

Licencia de uso de Ibarra Real

hola, soy José María Ribagorda. Gracias por el interés en el tema. No sé si podré ser util en algo, pero si es así no dudes en preguntarme. Algunos temas escapan a mi información, pero este tema es público y todo lo que necesites aclarar te lo aclararé. De nuevo gracias por el interés.Jmribagorda (discusión) 23:48 19 feb 2010 (UTC)

kikobot

Hola Franzrogar, lo siento, suelo poner mucho cuidado y fijarme en no modificar citas textuales, urls e imágenes, pero alguna vez me cuelo. Gracias por reportar el error. Vitamine (discusión) 16:24 26 ene 2012 (UTC)

Formato de citas en Ibarra Real

Hola Franzrogar, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Ibarra Real, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
He estado cambiando enlaces por referencias, añadiendo plantillas y lo que he podido, si no tienes tiempo seguiré luego; si necesitas ayuda sólo dame un toque ;) Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 03:39 23 may 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Franzrogar, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Franzrogar, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Schedryk

Saludos. He visto que has colocado la letra de la canción, pero hay algún problemilla. Una de las partes que tradujiste: "Хоч не грошi, то полова.", aparece como "Aunque no por dinero, luego sexo:", que la verdad, no veo muy lógica. Haber si la puedes mejorar. --RaVaVe Parla amb mi 13:51 12 dic 2020 (UTC)

No te preocupes. Entiendo que traducir una canción no siempre es fácil xD. --RaVaVe Parla amb mi 15:04 12 dic 2020 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Bésame mucho. Te sugiero aprender a editar en Wikipedia antes de seguir teniendo problemas y denuncias en el tablón. --Jalu (discusión) 18:30 16 sep 2021 (UTC)

Buenas.

Primero: por ahora sólo he tenido dos denuncias que han hecho que desista de volver a colaborar en el proyecto (una de mis imágenes aportadas fue elegida como mejor fotografía del mes y mis colaboraciones siempre han sido impolutas). La primera denuncia que me bloqueó el editar fueron los catalanes que me bloquearon por poner que un pintor nacido en Francia es francés y no "catalán del norte". La segunda (que es esta) me ha bloqueado por poner un dato objetivo (primera grabación de "Bésame mucho" realizada en 1940 por "Los cadetes del Swing" y no por el cantante que "cantó" en 1941 y la grabó en 1942) en vez de mantener lo que repite el populacho ad nauseam.

Segundo: sé cómo editar en Wikipedia, pero como la otra persona, a favor de la FALACIA promulgada por la ignorancia popular (como el "te tragas siete arañas mientras duermes en tu vida"), continuaba deshaciendo mis aportaciones, dejé en mi última edición las anotaciones para evitar que volver a poner UN DATO FALSO.

Visto lo visto y que en la versión catalana sólo se promulga el adoctrinamiento y que en la española sólo se promulga mantener datos falsos, adiós muy buenas.

Franz Rogar (discusión) 09:07 26 sep 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Ya habían sido demasiado indulgentes contigo con el bloqueo en septiembre y ahora esto. Pues bien, eso de que alguien «carece de raciocinio» es un insulto aquí y en cualquier otro lado. En otro lado quizá no se sancione, aquí no se puede dejar pasar. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:40 27 ene 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Difamación por Enrique Cordero y censura por Marcelo Solicito:

1. que sea levantado el bloqueo de edición,
2. que se le informe al usuario Enrique Cordero su comportamiento, y
3. que se le quite la posibilidad de bloquear usuarios a Marcelo por censura y comportamiento no apropiado.

---

Motivo de la decisión:

Voy a ser breve para responder a esta solicitud.

1. El comentario completo es un claro ataque personal y una violación de las reglas de etiquetas, por tanto no hay excusa alguna.
2. No creo necesario advertir al usuario de nada.
3. Del mismo modo que la comunidad vota a los candidatos a bibliotecario, la propia comunidad es quien puede, mediante una WP:RECAB, volver a votarlo. Los administradores de Wikipedia no tenemos la capacidad para retirar los permisos de los bibliotecarios.

Así que con lo señalado únicamente en el primer punto, no se va retirar la sanción. El resto no sirve como argumento o ayuda para desbloquearte. Saludos. Geom (discusión) 03:15 28 ene 2022 (UTC)

Con la siguiente información:

Respecto a (1)

Se me acusa de haber insultado al usuario Enrique Cordero al indicar que "carece de raciocinio". Tal y como está indicado en el diccionario de la RAE, primero, no es un insulto y segundo, carecer de raciocinio es **literalmente** "no usar la razón para conocer y juzgar".

En este caso, el usuario Enrique Cordero ha eliminado la etiqueta de "Falta de neutralidad" del artículo Minorización del idioma catalán indicando, que "No puede hablar de neutralidad y proponer enlaces a la fundación Francisco Franco".

Primero: los "enlaces a la fundación Francisco Franco" no están en el artículo, sino en la página de discusión del artículo (que es donde deben de estar), por lo que demuestra que ha "juzgado" "sin usar la razón" (tenía que eliminar los enlaces sí o sí), es decir, "carece de raciocinio" su comportamiento.

Segundo: en su furor, porque no aparezcan referenciados, afirma en la página de discusión del artículo que "...la fundación Francisco Franco, fundación dedicada a la apología del dictador y de la dictadura." Supuesto que esa es su única premisa para **censurar** la mención de dichos enlaces (intentando "deshacer" la adición de la etiqueta de "Falta de neutralidad") que contienen datos sobre: (a) publicación de un artículo en un periódico de una sentencia judicial con referencia al Tribunal Supremo y (b) lista de premios literarios en Cataluña durante la Dictadura, todos ellos datos **objetivos y comprobables**, su comportamiento al "juzgar" al negarse a "conocer" la información y "no usar la razón" de que son datos objetivos, aunque le pese que estén indicados en una página de una web asociada al dictador, es "carecer de raciocinio" por propia definición.

Por todo lo dicho, y dado que no he insultado **ni faltado a la realidad** en ningún momento, solicito me sea levantado el bloqueo de edición.

Respecto a (2)

El usuario Enrique Cordero, en la página de discusión del artículo en discordia, ha dicho: "La absoluta falta de neutralidad es la de quien firma el texto anterior". Es decir: me ha **acusado** de falta de neutralidad **al indicar datos objetivos comprobables*.

Tal comportamiento, dado que me he limitado a **indicar** en la página de discusión del artículo, acciones realizadas por el dictador Franco a favor del catalán que no aparecen en el artículo, que únicamente se dedica a listar los "ataques", y que es motivo por el que marcara dicha sección como "Falta de neutralidad", es un confrontamiento directo contra otro usuario por el mero hecho del alojamiento de los **datos objetivos** mencionados.

Por todo lo dicho, solicito que dicho usuario reciba una notificación de que buscar confrontamientos no es apropiado en una enciclopedia que, se supone, busca la neutralidad y la información objetiva y correcta.

Respecto a (3)

El Marcelo, quien ha actuado bloqueándome la edición, ha actuado de mala fe por los siguientes motivos:

Primero, me ha **acusado** de insultar a otro usuario. Tal y como en indicado en la explicación de la sección (1), no he insultado a nadie.

Dicho censor, no contento con bloquearme de forma incorrecta y desproporcionada mi cuenta, añadió esta maravilla: "Ya habían sido demasiado indulgentes contigo con el bloqueo en septiembre y ahora esto."

Por partes:

(a) "Ya habían sido **demasiado indulgente** contigo con el bloqueo en septiembre" (negritas mías), me parece que está **fuera de tono** en cualquier discusión. Y mucho más cuando viene de una persona que me ha bloqueado injustamente.

(b) De igual modo, que saque a colación el "bloqueo en septiembre", en el cual se me bloqueó por indicar **con los registros de grabación** que la que yo indicaba había sido la primera con un año de antelación. En este caso, Wikipedia me bloqueó por poner un **dato objetivo y contrastable** con el registro fonográfico de EEUU.

(c) Y que termine utilizando "y ahora esto" como coletilla de su falta de profesionalidad, ya es insultante.

Por todo ello, solicito que al usuario Marcelo se le rescinda su capacidad para bloquear las cuentas de los usuarios.

Franz Rogar (discusión) 21:21 27 ene 2022 (UTC)

Ni me voy a tomar el trabajo de responder sus acusaciones. Pero sí quiero aclarar que el usuario fue bloqueado por «poner Wikipedia como fuente y revierte ediciones buenas generando guerras de ediciones, además amenaza a los usuarios que hacen ediciones buenas» y no por lo que dice que fue la razón. En mi experiencia, ese tipo de guerras de ediciones se sanciona con bloqueos parciales; las amenazas se suelen sancionar con bloqueos totales. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 27 ene 2022 (UTC)

Gracias al aviso de Geom me he enterado que había cometido un error: lo que quise hacer era un bloqueo para toda la Wikipedia. Ya lo he corregido. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:29 28 ene 2022 (UTC)

Yo sí me voy a tomar el trabajo de responder al porqué según tú fui bloqueado:

(1) "poner Wikipedia como fuente", en ningún artículo, en ninguna de mis colaboraciones he puesto JAMÁS Wikipedia como fuente en **ningún** artículo. Es mentira. Únicamente la he citado como ejemplo de porqué el artículo en discusión era "Falto de neutralidad" pues no incluía siquiera información relacionada en otro artículo de la Wikipedia.

(2) "revierte ediciones buenas generando guerras de ediciones", es mentira igualmente. Si miraras el historial verías que han sido OTROS EDITORES los que activa y sin aportar información han revertido MIS adiciones. En el artículo de la música, yo aporté las fechas de registro de las grabaciones demostrando **objetivamente** que la información que yo aportaba era correcta y el otro editor no portó **ninguna información** sino se limitó a deshacer mis cambios. En este caso, yo SÓLO puse una etiqueta de "Falta de neutralidad" en el artículo **que carece de neutralidad** que el otro editor seguía quitando.

(3) Y no no "amenaza a los usuarios que hacen ediciones buena". Quizá necesitemos un diccionario de Wikiñol-Castellano porque en ningún momento he amenazado a nadie tal y como expliqué ampliamente en el el primer comentario.

Así, pues, ahora resulta que tal y como me hicieron en la Wikipedia en catalán cuando me bloquearon por poner que un pintor nacido en Francia era francés y no "catalán del norte", aquí también bloqueáis con argumentos falso.

Sinceramente, muy bajo ha caído mi apreciación del proyecto Wikipedia con su falta de neutralidad. Franz Rogar (discusión) 08:23 28 ene 2022 (UTC)

No, según yo no: según el resumen de tu bloqueo. No tengo por qué evaluar las razones de tu primer bloqueo si no es para responder a una solicitud de desbloqueo, y no es el caso. Pero según las razones de tu bloqueo, debiste haber sido sancionado para toda la Wikipedia durante algunos días —ya expliqué por qué— y no lo fuiste: fueron muy indulgentes contigo.

Por otro lado, no estás discutiendo la razón de este bloqueo, que fue escribirle a otro usuario «careces de raciocionio», que es una descalificación y un insulto. Es una descalificación, porque en lugar de debatir acerca del asunto del que trataba el debate, descalificaste al usuario, afirmando que él carece de raciocionio, y que por eso debe dársete la razón a ti. Y es un insulto como sería un insulto decirle «burro», «cascote» o «animal», ya que le niegas un carácter esencial del ser humano, que es el raciocionio, con lo que tácitamente niegas el carácter de ser humano del otro usuario. Espero que te quede claro que este tipo de afirmaciones no serán toleradas nunca. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:14 5 feb 2022 (UTC)

Por partes:

1) Sobre la "censura": borrar los argumentos que incluí cuando solicité que se levantara el bloqueo es censura, aquí y en todas partes; el borrar información de la página de discusión de un usuario es censura.

2) Demuestras que no sabes qué es "raciocinar" cuando dices que: (a) es lo que nos hace humano. Lo que sí nos hace humanos es "razonar", que es muy diferente de "raciocinar" y demuestras que no sabes la diferencia ya que, por ejemplo, los lobos sí raciocinan cuando se comen a sus crías durante una hambruna o en invierno; (b) no es un insulto ni despectivo ni aquí ni en ninguno de los 11 países que escriben el diccionario, y te remito a la palabra "subnormal" donde lees "U. t. c. s. U. frec. c. insulto o en sent. despect.". De igual forma, decir a alguien que es "ignorante" no es un insulto, tal y como puedes leer en el diccionario, pues *todos* somos ignorantes (si sabes qué significa "ignorante"). Sólo la gente que tiene "la piel delgada" se cree que es un insulto, pero no porque sepan qué significa "insulto", sino porque "creen que se les está atacando" cuando se dice un dato objetivo y verificable, que es muy diferente.

3) Pues me gustaría saber cómo se tolera que se me difame a mí, que sí me han amenazado (y hasta de muerte). Si tuvieras el mínimo interés en tratar a la gente correctamente, como no has hecho al censurar como indiqué, verías cuáles son las "amenazas". Puse, con los datos oficiales del registro fonográfico del gobierno de EEUU, que una grabación era anterior a otra. Un usuario se puso a deshacer mi aporte y le dije que si continuaba deshaciendo sin aportar ninguna prueba que demostrara su punto de vista, tendría que solicitar que le bloquearan. Esa es mi "amenaza", a la que tú, en tu amabilidad, indicaste que "te pareció poco" el castigo.

Pero así funciona Wikipedia, como herramienta de adoctrinamiento. En la catalana me bloquean por poner que un pintor nacido en Francia es francés, y en la española por poner que una grabación es anterior a la otra. Y encima, vindicáis al "buen editor" a aquel que, activamente deniega que se incluya información sobre sentencias judiciales defendiendo el catalán y una lista de muchos certámenes literarios en catalán porque el artículo está sesgado.

No me extraña, pues, que el co-creador de Wikipedia abandonara el proyecto echando pestes por la "falta de neutralidad".

Franz Rogar (discusión) 11:18 5 feb 2022 (UTC)