Usuario discusión:Icvav/hasta 04-2007

Esta es una página archivada que contiene comentarios antiguos, si me dejas un mensaje aquí posiblemente no me entere. Para dejarme nuevos mensajes utiliza la página: Usuario Discusión:Icvav.

---

Hola, Icvav. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 20:22 9 ago, 2005 (CEST)

Plomo

Traslado a http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Icvav#Plomo_2 por motivos de orden. --icvav (discusión) 00:57 13 nov 2006 (CET)

Funcionamiento de Mediawiki

¿Estás seguro? Hasta donde yo sé, eso sólo sucede cuando el artículo en cuestión no está pregenerado. Como sabrás, los artículos se transforman de "código Wiki" a HTML cuando se accede a ellos y luego quedan almacenados en las máquinas caché (las squid) hasta que son eliminados si hace mucho que no consultan y/o se acaba el espacio. Quiero decir: la "doble lectura" no se hace siempre y, de cualquier forma, siempre es más costosa la transformación "código Wiki" a HTML, por lo que creo que los cambios hechos sólo sirven para dificultar la edición del artículo. Que es, precisamente, a lo que yo me dedico. --Dodo 13:26 15 sep, 2005 (CEST) PD: Luego están las razones "filosóficas": ¿Las redirecciones están para no usarlas? Cada vez que se traslade un artículo, ¿hay que ir corriendo a cambiar los enlaces que ahora apuntan a una redirección?

En caso de que se trate de redirecciones pero con falta de ortografía, ¡por supuesto! Ocurre a menudo que existe una redirección (con falta de ortografía) hacia el artículo (sin falta de ortografía). Esto se debe a un traslado porque el artículo se crease con el título erróneo, o a que posteriormente algún despistado creó un segundo artículo sobre el mismo tema con título erróneo (que no suele borrarse sino redirigirse, para evitar futuros nuevos errores). En esos casos, OK. Verás que no me he quejado (ni deshecho) el cambio, por ejemplo, "Éaco" por "Eaco" en Zeus... --Dodo 17:32 15 sep, 2005 (CEST)

Gracias

Si, lo he visto, y también lo ví en otras personas, es algo que a veces pasa, gracias por estar atento. Trato siempre de revisar un poco más atrás en el historial para ver si no introdujeron texto vandálico más antes, pero a veces se me pasa. Estaré más atento. Saludos :) Alhen ♐... 00:13 25 oct, 2005 (CEST)

Categorias

Siento mucho mi error con lo de las categorías, pensaba que habia que poner todas las posibles. Gracias por avisarme de mi error. Estaba pensando ¿no estaría bien una especie de diagrama de categorias y subcategorias? podrías ver rapidamente donde meter algo y sería mas facil corregir las que estuvieran mal. No se, no me hagas mucho caso. Bueno eso, que gracias de nuevo! --TuNombre (discusión 20:54 25 oct, 2005 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wikistats/EN/CategoryOverview_ES_Complete.htm --Unaiaia (¿algo que decir?) 13:46 29 oct, 2005 (CEST)

Mahoma

Ahórrate tus consejos, no los necesito. LadyInGrey (mensajes) 03:41 1 nov, 2005 (CET)

Claro que si.

Con mucho gusto revisaré las cifras pero tendrá que ser mañana.--Tico mensajes 02:07 5 nov, 2005 (CET)

D'oh!

¡Vaya! Me fijaré un poco más cuando revierta, es algo que me suele pasar a menudo. Gracias por el aviso. Saludos, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 11:43 5 nov, 2005 (CET)

Gracias por el aviso

Sí, fue un fallo mío. He utilizado esta plantilla en muy pocas ocasiones, y me habré hecho un lío. Ahora sí sé usarla, pero muchas gracias por avisarme. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 18:57 13 nov 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:20 25 dic 2005 (CET)

Vandalismo controlado

Pues eso, gracias por la denuncia. Un saludo. --petronas 10:02 24 mar 2006 (CET)

Estimado "Icvav", ojalá todos hicieran lo mismo.

Y lo digo porque la revisión que hice de Iglesia Católica es quizá la más exhaustiva que ha hecho alguien desde que existe el artículo. Mi trabajo es de nivel profesional, he recibido felicitaciones por ello, y claro que no se aplica el "si todos hicieran eso" porque CASI NADIE dedica tantas horas y -ya que va- tanto DINERO a Wikipedia. Ojalá todos los artículos recibieran revisadas conscientes como la que yo le di a ese artículo. Lo mismo estoy haciendo en Testigos de Jehová, si quieres fijarte. Y que todo ese peso quede en el servidor es irrelevante, ya que después de todas esas revisiones queda un artículo de alta calidad y estabilidad que se puede intentar conservar de los vandalismos y contribuciones irrelevantes. Podemos elegir entre el peso de 16 revisiones útiles y el peso de 16 vandalismos anónimos que de todos modos se harán, y yo y muchos preferimos las primeras. Por último, que no es una disculpa, necesito hacerlo así porque muchas veces no estoy un un ambiente que me permita dedicarme todo ese tiempo "de corrido" a un artículo, sino por partes. Si hubiera aunque sea un par de cientos de usuarios que trabajaran como yo en Wikipedia en los últimos meses, tendríamos un producto de alta calidad en toda su extensión y no lo que tenemos ahora. Y mis revisiones no están solo "bien", son un trabajo de horas por las que en mi medio profesional hubiera cobrado docenas de dólares. --Damifb 00:52 27 may 2006 (CEST)

OK, te pido perdón por haberme ofendido. Voy a tratar de evitar lo que me dices, reconozco mis errores. Saludos.

--Damifb 17:00 27 may 2006 (CEST)

Mestizo

Graicias por el aviso, ela rtículo está bloqueado por guerra de ediciones. Saludos AlhenÆлħэн 11:16 4 jun 2006 (CEST)

sobre vandalismos

no veo cual sea el problema. Corregí lo que vi en el historial y resulto que se me pasaron varios, ni modo, error mio. Por lo demas, para eso la wikipedia tiene muchos usuarios, como tu, que ayudan a terminar lo que los otros no terminamos...

saludos

—Jstitch (discusión | contribuciones) 17:00 19 jun 2006 (CEST)

te corrijo porque te equivocas :P resulta que vi el historial, vi los vandalismos, en vez de revertir como debi de hacerlo pense que sería facil editar y cambiar solo las palabras vandalizadas y asi lo hice, lo que paso fue que viendo el historial, no vi completa la diferencia con el anterior y por eso se me pasaron las vandalizaciones de más abajo (si te fijas las que corregí fueron las 3 primeras). Asi que como ya dije y repito, fue mi error, ni modo, ya esta corregido ;) —Jstitch (discusión | contribuciones) 17:30 19 jun 2006 (CEST)

Muevo desde mi página de usuario

Gracias por tu ayuda ;-) Nunca es tarde para corregir un texto — El comentario anterior es obra de 217.11.121.22 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 19:55 19 jun 2006 (CEST)

Copyvio

Hola Icvav. Gracias por el aviso. Toda la campaña naval de la guerra del Pacífico, la tomamos en diciembre del año 2004 de la página de Juan del Campo Rodríguez, con autorización de él. Parece ser que no se acuerda y cometimos el error de no guardar el mail de autorización; pero bueno así pagamos el noviciado. Te comento que todos esos artículos los estoy reescribiendo con otras fuentes y por qué no citando al mismo Juan del Campo, son varios artículos que hay que reescribir y eso me tomará algún tiempo, pero ya estoy trabajando en ello. Calculo que en unos quince días, todo volverá a su cauce normal. Gracias nuevamente y un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:28 25 jun 2006 (CEST)

He contestado a Juan del Campo en la página de discusión del artículo, dándole las disculpas del caso: lo puedes leer acá. La primera acción inmediata que he tomado es eliminar todos los textos con copyvio y reducir el artículo a nivel de {{esbozo|...}}, para poder trabajar con calma y evitar sucesivos y justos reclamos. En fin... Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:01 25 jun 2006 (CEST)

Traslado desde mi página de usuario

gracias ^^... es que es mi primera vez aki.... y n o entendia nada hare lo que pueda ^^ — El comentario anterior es obra de Murasaki Takarai (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 10:22 7 jul 2006 (CEST) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Icvav".

Semivida

Hola, ¿Por qué has puesto "contiene errores graves" en esta edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Semivida&diff=3840226&oldid=3782284? No tengo mucha idea de física, pero si el enlace externo tiene datos incorrecto lo mejor es quitar el enlace y problema solucionado. --icvav (discusión) 01:13 10 jul 2006 (CEST)

Física?

Los seres vivos intercambiamos carbono continuamente (respirando, por ejemplo)

Gracias por tu comentario. Si blanqueo un enlace sin escribir esta discusión riesgo una reversión por vandalismo, no? La discusión del artículo tiene los dos errores citados, ahora. Uno de biología elemental (a menos que tú absorbas carbono por la nariz) y de problemas ambientales y aritméticos (10% en variables ambientales es un incremento prácticamente sin importancia). --Jclerman 06:47 10 jul 2006 (CEST)

tonopiña

Hola icvac gracias por la informacion, la verdad pense que nadie veria mi mensaje no se si asi se contesta pero entrare al cafe para investigar espero que estes bien. — El comentario anterior es obra de Toñopiña (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 11:12 20 jul 2006 (CEST)

Datos Personales

El nombre no es muy afortunado: sirve para que ciertos datos sobre biografías estén en un formato "normalizado", de forma que sea aprovechable por bots y demás programas. Metadatos puros y duros. Invento de los alemanes, que de esto saben mucho. --Dodo 17:38 22 jul 2006 (CEST)

Pues ni idea. Igual deberías mencionarlo en el Café o algo si te interesa impulsar su uso. --Dodo 17:52 22 jul 2006 (CEST)

Homúnculo

Pues tienes, razón, además el título en plural era erróneo, no me fijé en el detalle, lo borraré, simplemente mantuve la redirección por pena, de todos modos siempre se puede crear una página de desambiguación y un aviso en homúnculo para avisar de que hay más definiciones. Pero me resulta tan trivial lo del full metal alchemist, que ni me voy a molestar. Un saludo y gracias por el aviso Yrithinnd (/dev/null) 02:57 24 jul 2006 (CEST)

Ahora que me fijo, no hace falta ni crear la redirección ya hay una sección para "otros usos" en la página. Yrithinnd (/dev/null) 02:59 24 jul 2006 (CEST)

criónica

Hola. Sí, borré la página de discusión porque todos los comentarios hacían referencia a cuestiones de un texto previo que ya no está. Sin embargo si crees que no debe borrarse pues no volveré a hacerlo. Y sí, pensaba incluir alguna aclaración en la página de discusión pero estaba esperando a Dodo que me diera su confirmación porque es el que empezó a indicar todas las irregularidades de la entrada. Muchas gracias también a ti.

--crionica (discusión)

GUerra del Cenepa, Posicion del Ecuador

el tema en mencion Guerra del Cenepa, Posicion del Ecuador no representa una infraccion ni violacion a derechos de autor ya que es un documento publico de derecho publico, difundido a todas las personas del ecuador y del planeta, es como querer pretender declarar dominio o propiedad sobe el texto de declaracion de independencia de los EEUU o de la declaracion de derechos civiles, los texstos publicos son de dominio publico! asi que vuelve mi articulo a su forma original, gracias

Victor Miguel Moncayo

HOla

Pues bueno... que sea como deba ser, yo no pretendo discutir con los "puristas" que limitan la facilidad de la gente a llegar a la informacion!

Víctor Miguel Moncayo M. (discusión)

Archivo

Hecho. Gracias por mencionarlo. Un saludo, Taragüí @ 09:15 6 ago 2006 (CEST)

Se me ponen las orejas de burro

• Saludos.
• Muy bien, estupendamente documentado, tanto por el lado de Baskonia, como el del 1 de septiembre de 5509 adC.
• Con respecto al 5509 adC, el apartado 10 no me dice nada, si el 11 y el 12.
• Gracias por tú colaboración.--Fernando Suárez 01:58 12 ago 2006 (CEST)
• Es cierto no lo habia visto.--Fernando Suárez 02:14 12 ago 2006 (CEST)

cotilleos

Hola Icvav, por casualidad ¿eres de Gasteiz o vives por aquí cerca? Yrithinnd (/dev/null) 11:36 15 ago 2006 (CEST)

Yo la he hecho, bueno aún la estoy haciendo, llevo 3 años con solo el proyecto :(, en Donosti. Y de informática de Deusto conozco a bastante gente, si conoces a alguno de los mudders de la 105, seguro que tenemos algún conocido en común. Yrithinnd (/dev/null) 13:09 19 ago 2006 (CEST)

gracias

Gracias Icvav, muy atento al spam en HTML. Saludos. --MdR 18:52 2 sep 2006 (CEST)

gracias por la ayuda

hola icvav, de hecho acabo justo de localizar al creador de la imagen y le pedi de ser posible que corrigiera la imagen....de haber visto la pagina de discusion habria visto tu mensaje y hubiera sido mas facil localizarlo.....apenas estoy aportando algo a wikipedia por lo que todavia no me familiarizo con el manejo de todo esto....olvide firmar el mesaje que le deje a murphy pero con este no me pasara...efectivamento soy Alfonso Perez alias poncho saludos.

--poncho 03:36 13 sep 2006 (CEST)12sep06,20:35

El bot no molestará más

Acabo de semiproteger las páginas que dices, excepto, naturalmente, las dos últimas. De ese modo, aunque es una pena, varios cientos de enciclopedistas que se la han pasado revirtiendo podrán dedicar su tiempo a cosas más productivas. Gracias por la vigilancia y la colaboración permanente, Emilio - Talk to me 16:35 26 sep 2006 (CEST)

• Hecho, querido amigo. Mil perdones y gracias de nuevo. Emilio - Talk to me 20:17 26 sep 2006 (CEST)

Cafepáginas

Disculpa que me meta en esta tema, pero en mi opinión lo correcto es apuntar a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual en vez de Wikipedia:Café (noticias) pues la primera es la que se debe editar, mientras que la segunda no. La semana pasada he revertido en muchs oportunidades a usuarios que por error dejaban comentarios en las ecciones generales tipo Wikipedia:Café (noticias). Saludos Axxgreazz (discusión) 17:55 3 oct 2006 (CEST)

La única razón por la que tiene esos enlaces es por coherencia con los enlaces de los signos "+". Y la única razón por la que Wikipedia:Café (noticias), Wikipedia:Café (miscelánea), etc., son sólo contenedores de otras páginas y no las páginas que se editan realmente, es que me resultaba más fácil hacer ese pequeño cambio al enrevesado sistema anterior que hacer las cosas bien. Si te animás a cambiar todo de manera que desaparezcan Wikipedia:Café/Portal/Archivo/*/Actual y se usen Wikipedia:Café (*) y todo siga funcionado bien, avisale a Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.) (primero para que pare el bot, y después para que lo reconfigure) y dale nomás. Saludos... y suerte ;). --angus (msjs) 18:09 3 oct 2006 (CEST)

---

A ver, el archivo del café creo que debería ser rehecho de nuevo, porque usa dos sistemas y el actual es una locura, y los últimos archivos del 2005, tienes razón, no están enlazados y por sencillez sería más fácil usar el sistema del 2006, para no tener que mover el contenido, pero lo dejo a tu elección. No lo hice bien en su momento porque mi navegador con páginas grandes se queda completamente frito y me desespera. Y lo segundo, el sistema viejo usaba Wikipedia:Café (noticias), pero como páginas diferentes, así que era más simple. Ahora tenemos el formato de Portal en el que se muestran todos los cafés, etc, y los cafés (*) son meros contenedores de las cabeceras y archivo a mostrar. Bueno no sé, porque ha metido mano demasiada gente pero si consigues simplificarlo adelante. Eso sí cuando hayas hecho el cambio avisame para lo del robot. Yrithinnd (/dev/null) 01:16 5 oct 2006 (CEST) Lo sé, no te he prestado nada de ayuda

Ale, ya están borradas, gracias por el curro que te has pegado. Yrithinnd (/dev/null) 17:21 11 oct 2006 (CEST)

NASA

Bueno... respecto a la imagen del logotipo de la NASA quiero recordarle que todos los contenidos de su sitio web son de tipo abierto, sin derechos de autor ni nada por el estido.

—Ricardo Ramírez 21:13 7 oct 2006 (CEST)

Cómo cambiar el nombre de una imagen?

En Commons hay una imagen llamada Cúcuta (Alcaldía).jpg, que yo sub y me gustaría renombrarla para que quede "Alcaldía de Cúcuta.jpg". Si usted lo hace por mí, se lo agradecería.. de lo contrario digame ¿Cómo hago?.

—Ricardo Ramírez 19:08 8 oct 2006 (CEST)

Re: Usuario:Chlewey/Sandbox/técnica

No te preocupes por esta página... es parte de mi página personal de pruebas Usuario:Chlewey/Sandbox y como tal cualquier vínculo perdido será de mi entera responsabilidad.

— Carlos Th (M·C) 02:05 11 oct 2006 (CEST)

asunto vasco

pienso que esto no se resolverá hasta que ETA deje las armas.

astrodidacta

Debido a los problemas generados en las notas realizadas en los items de astronomia caldea egipcia y griega, que son de mi autoria y que por desconocimiento subi textualmente, realize una revision del texto publicandolo de tal manera que no exista problema de derechos de autor, proximamente los estare complementando directamente al texto aparecido en Wikipedia, pues mi intension es centralizar la informacion astronomica que poseo en un solo sitio y creo que esta comunidad es la mejormpara esto.

Carlos Andres Carvajal - astrodidacta

Vandalismo

De parte de Faelomx:Por revetir vandalismos

Gracias por el apoyo y revertir los vandalismos sobre mi persona. Por ello, te hago entrega de este recordatorio.

Saludos

Usuario:Faelomx/firma PD: seguimos en contacto

Getxo y no Guecho

Vamos a ver. Es que el nombre del pueblo, da igual cualquier otra consideracion, es Getxo. Es de justicia histórica e higiene democrática. Por ejempolo. Cuando llegó el franquismo castellanizó a marchas forzadas todo lo que sonara a euskera. Porque le sonaba mal. O incluso aquello que no era euskera, sino inglés: El Athletic siempre ha sido el Athletic club de Bilbao. Y uno de los primeros decretos fue el de llamarle "Atlético" (ya ves, menudos linguistas eran esos pajaros). Castellanizaron Balmaseda a Valmaseda, Muskiz por Musquiz, Getxo por Guecho los que terminaban en "barria" o cualquier cosa parecida poniendole otra terminacion... Muchos toponimos en castellano son pura invencion de unos tipos que gobernaron manu militari españa durante 40 años. Esperaba mi aitite (abuelo) y yo tambien que con la llegada de la democracia se respetaria como nombre real el que tiene, el que es, por el que se conoce y por el que el pueblo lo conoce y lo hace suyo. Tod@s. Al menos aqui. Porque yo soy de Getxo. Cierto es que la invencion tiene ya 3/4 de siglo. Pero no por ser mentira algo, deja de ser una mentira, por muchos Göebbels que haya. Y si en América no se entiende, pues ajo y agua. O es que acaso quieren que llamemos "Méjico" a Mexico, dado que el primero es muchisimo mas correcto en español? Y como eso puedo encontrar cientos, como lo de Güisqui, que te lo juro, es totalmente real.

Un saludo y espero que la razón se imponga. — El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET)

Miremos el google:

Getxo -> http://www.google.es/search?hl=es&q=Getxo&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.290.000 de Getxo. (0,05 segundos)

Guecho -> http://www.google.es/search?hl=es&q=Guecho&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 93.400 de Guecho. (0,14 segundos)

Vamos. VERGONZOSO. — El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET) _________________________________________________________________________

Ok, si, de acuerdo con lo que me sugieres. Pero un apunte ultimo sobre ... mi pueblo.

Noticia de hoy, 1 de 11 de 2006, en el mundo:

VIOLENCIA CALLEJERA EN GUIPÚZCOA Y VIZCAYA Cócteles incendiarios y pintadas contra el PNV en nuevos actos de 'kale borroka' Radicales atacaron una sede del PNV en Zumarraga e intentaron quemar una furgoneta de Correos en Gecho, donde también se prendió fuego a un cajero.

Vamos, que aparte de GETXO y Guecho, hay enjendros aun mas raros como "Gecho" o, incluso, "Guetxo". ¿Como me lo tomo? ¿Como nos lo tomamos? Ya que parece que hay esas acepciones ...

http://www.google.es/search?hl=es&q=Gecho&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41.300 de Gecho. (0,21 segundos) (La mitad que Guecho)

http://www.google.es/search?hl=es&q=Guetxo&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 11.900 de Guetxo. (0,30 segundos) (Ya ves, que tambien los hay) Y ojo, este caso incluye advertencia: Quizás quiso decir: Getxo — El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET)

uselang

Gracias por la sugerencia. Tomo nota. ;-) Sanbec ✍ 01:01 12 nov 2006 (CET)

A pesar de haber conseguido enlazar con el uselang=es, resulta que hay un caso extraño en el que el texto desaparece por algún fallo del software (tiene que ver con switch encadenados). Bah! es difícil de explicar, el caso es que no funciona bien del todo, así que lo he dejado como estaba. Sanbec ✍ 02:49 12 nov 2006 (CET)

Plomo

Te escibo para preguntarte porque has borrado informacion de forma injustificada de la página de plomo. Toda la información alli qxpuesta parece válida , el ácido cítrico se encuentra en muchos cítricos. Y lo que más me ha llamdo la atención fue como se te ha ocurrido borrar información acerca de la aplicación del plomo en la producción de explosivos plásticos ,justamente eso demuestra lo ignorante que eres o simplemnte una actitud expresamente altanera ,discrimianndo información bajo la injuria de haber sido introducida como falsa. La próxima vez busca más información al respecto antes de revertir algo , espero que tomes conciencia y reviertas TU mismo TU grosero error. Me despido ofuscado pero igualmente cordialmente. — El comentario anterior es obra de 200.126.207.148 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 00:56 13 nov 2006 (CET)

Excepcionalmente haré como si no hubiera leído los insultos y te responderé. Tengo buenas y variadas razones para sospechar que el usuario que introdujo esos datos es un vándalo que quiere añadir a varios artículos información incorrecta haciéndola pasar por información legítima. Sin embargo por el momento no voy a explicarte esas razones por varios motivos:

1. Es posible que tú seas ese vándalo y no me apetece darte pistas.
2. La explicación es larga y complicada, y tu hostil actitud hace que no me apetezca mucho dar largas explicaciones.

Si no quedas conforme con esta respuesta puedes quejarte ante algún bibliotecario y le daré las explicaciones convenientes. --icvav (discusión) 00:56 13 nov 2006 (CET)

Sobre el vándalo

Gracias por el aviso. Lo tendremos en vigilancia. Ese tipo de vandalismos no suelen repetirse, la verdad es altamente probable que después de su día de descanso, no vuelva más. Pero, si lo hace y reincide, veré que se tomen medidas, ahora con el agravante de insultos personales a un usuario. Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 21:43 15 nov 2006 (CET)

Re: Reversiones

¡Pucha!, no las había visto... mil disculpas. Es que abro como 20 pestañas al mismo tiempo desde cambios recientes y estaba medio dormido, se me escaparon esos detalles. Voy a prestar atención para que no vuelva a suceder. Gracias por avisarme. ¡Saludos!, Mahadeva (Mensajes - Contribuciones) 05:52 16 nov 2006 (CET)

Re: Sugerencias

Me parecen muy buenas sugerencias. Había pensado en usar las abreviaturas para no hacer plantillas enormes, pero es cierto que son más legibles. Y en lo de especificar siempre el enlace por si hay traslado no había caído. Gracias :) Chabacano (discusión) 15:24 22 nov 2006 (CET)

Hecho:[1] Chabacano (discusión) 15:35 22 nov 2006 (CET)

La correción sobre el Ferrocarril de La Robla

Hola,

ningún problema si eso supone incumplir las normas de la Wikipedia.

Sin embargo y como he visto que ha buscado las referencias, te agradeceria que recuperaras en el apartado de cronología lo referente al año 2006 que es una aportación propia, como podrás comprobar si haces la diferencia con la cronologia original. 2006 El fuego consume la estación de FEVE de La Robla.

Por otro lado he hecho correcciones, como el hecho de que el tramo La Robla - Matallana no esta en desuso sino que aüN se utiliza para el transporte del carbön.

Gracias por tu atención y tu trabajo y por corregir tus cambios lo antes posible.

Eutonía

Estimado Icvav. Hola, te agredzco en primer término el interés con el que leíste el artículo de eutonía. Sin embargo no me parece adecuada la calificación de "supuesta" disciplina ciéntifica que le atribuiste. El llamarla disciplina científica está fundado en tratarse de un área en la que existe producción teórica en el sistema científico, es decir a través de papers, publicaciones, tesis, presentaciones en congresos, etc. Si bien puedo admitir su juventud e hibridación con otros campos. La manera de adjetivarla que elegiste ("supuesta") la puede acercar en una lectura apresurada a otras producciones comumente conocidas como pseudociencias y no es el carácter. Me gustaría saber cuál es tu experiencia en el tema o dentro del sistema científico-académico para llevarte a tener un juicio sobre la eutonía con esas implicaciones --Grebello 06:48 8 dic 2006 (CET)

RE: Idea minoritaria

Me parece bastante fuera de lugar poner un cartel así, porque es un ataque más todavía al negacionismo; el negacionismo en la wikipedia debe explicarse, no atacarse sin más.

Si empezamos poniendo ese cartel de idea minoritaria, todas las corrientes históricas al final terminarán con la dichosa etiqueta y parecerá que todo es minoritario.

Dark512 (✉ Escríbeme) 14:53 8 dic 2006 (CET)

Eutonía (2)

Icvav, gracias por tu mensaje. No puedo dejar de señalarte que tu argumento no está muy fundado. Respeto la opinión que citás de Kika Fossati, a quien conozco. Sin embargo no es unánime. Como te mencioné anteriormente la eutonía se ha ido convirtiendo en objeto de investigación dentro del circuito científico-académico. De hecho el mismo trabajo que citás fue presentado como paper. También supongo por tu respuesta que la tuya se trata de una opinión general más que una evaluación resultado de tu experiencia en el tema. De todas maneras entiendo las susceptibilidades en los usos del lenguaje y hablar de disciplina a cecas me parece bastante ecuánime. --Grebello 06:26 12 dic 2006 (CET)

Misioneros seglares vicencianos

Hola, Icvav. Lo cierto es que técnicamente sí que lo creé yo, pero si llego a saber que supondría tanto jaleo, lo tiro :-P El texto apareció un día sustituyendo al contenido de WP:SV [2], y como en una lectura en diagonal me pareció un artículo descriptivo, lo redirigí a un nuevo título (con la plantilla de "contextualizar") antes de revertir la página. El verdadero creador del texto es Usuario:Marcosaa34. En lo que a mi respecta, la página se puede eliminar si es necesario.

Saludos cordiales, Richy 07:11 13 dic 2006 (CET)

Re:Keygen

Ok, ya voy aprendiendo.

Grundig 17:55 13 dic 2006 (CET)

Misteri d'Elx

Hola Icvac, hace años que existe Misteri d'Elx, una página que está muy bien, así es que he puesto un redirect en las otras dos. Hace los mismos años se decidió por consenso que la entrada debía estar en valenciano, que es como se conoce la obra. Saludos Lourdes, mensajes aquí 01:39 16 dic 2006 (CET)

Invitación a Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas

Hola. Ultimamente ha habido en el café varias discusiones muy interesantes sobre los artículos pseudocientíficos o anticientíficos y cómo tratarlos para conjugar WP:PVN y WP:VER con el mantenimiento de la credibilidad de la wikipedia. En concreto los hilos han sido este, este, este y también este. Para canalizar las energias que han aparecido en todos estos hilos se ha creado Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas (nombre en discusión) y como tu eres uno de los participantes en dichos hilos me permito invitarte a participar, bien como participante activo, o al menos echando un vistazo a nuestras discusiones y aportanto tu punto de vista. Gracias anticipadas por tu interes, un saludo y te espero en el wikiproyecto. (nota: traete a tus amiguitos ;)) Martingala 00:19 17 dic 2006 (CET)

Fair Use

Gracias por avisarme.

--Shombay 20:41 19 dic 2006 (CET)

vascos

Si vasco es español y esuskera es español tambien. Entonces ¿por que no usamos el término vasco en lugar del euskera?--Luminao 12:13 20 dic 2006 (CET)

Vitoria

Hola, tienes razón, se me escapó lo de las ediciones!. Lo del cambio de nombre creo que está justificado por que tener un artículo con el nombre de una fecha es confuso. He creído que Sucesos de Vitoria es una denominación similar al nombre de otros eventos de la época como Sucesos de Montejurra, y con la fecha entre parentesis ya no tiene que crear mayor dificultad para localizarlo. LA secuencia que propones no la comprendo bien, por miedo a liarla más ¿puedes por favor hacer tu mismo el trasvase?. Perdón otra vez por el error.Un saludo.--SanchoPanzaXXI 21:08 23 dic 2006 (CET)

No te preocupes, estoy aquí por puro altruismo y en éste artículo en realidad no he añadido gran cosa más que agrupar textos sueltos que ya estaban en otros artículos. Aprovechando que el Pisuerga pasa...

Te deseo unas chisposas fiestas , buena suerte para el 2007 y que podamos seguir trabajando juntos en otros artículos de común colaboración en la Wiki. Salud!--SanchoPanzaXXI 21:23 23 dic 2006 (CET)

Traslado

¿Qué artículo vas a trasladar ahí? Hispa 21:43 23 dic 2006 (CET)

Listo. Recuerda que el otro título, el de la fecha, no puede quedar como redirección y hay que borrarlo también, pero el traslado te lo dejo a ti. Saludos, Hispa 21:49 23 dic 2006 (CET)

El Éxodo descodificado

Hola Icvav, Feliz año nuevo. He visto tu nota en el Wikiproyecto:Antiguo Egipto, e intentaré hacer algo aunque ahora estoy mal de tiempo, y me tengo que empollar el tema, no lo conozco muy bien. Te dejo esto, por si te sirve de algo. Un saludo, Mercedes (discusión) 18:17 29 dic 2006 (CET)

Muchas gracias...

... por haber devuelto mi página personal a su estado normal después del vandalismo. Un saludo y nuevamente gracias. - iqlia Contácteme aquí -- 23:00 3 ene 2007 (CET)

Trigueirinho

De acuerdo... ;-)Leonudio 02:09 4 ene 2007 (CET)

Plagio

Hola Icvav. Al menos el primero es un plagio. Hemos tenido suerte de que lo hayas detectado. Yo establecí mi propio método de advertencia que me ha dado buenos frutos en algunos casos, porque no hay una norma específica. Puedes ver un ejemplo aquí. Con respecto al aviso en la página, también es invento mío y no oficial, donde coloco una advertencia en la parte alta de la discusión. Puedes verlo en, por ejemplo, Discusión:Guerra Civil Española. Si quieres te encargas de enviar los mails o lo hago yo, como veas. Un abrazo. Petronas 19:43 4 ene 2007 (CET)

Traslados

Hola compañero. Te cuento. Estoy haciendo esos traslados porque la página que aparece en wikipedia no es la del nombre en castellano, que es como tienen que estar en wikipedia, por eso los estoy haciendo. Sé lo que dices de renombrar, pero es que el "renombre" en castellanop ya está hecho, y hacia la página con el titulo en catalán. Además, de está forma la página principal es la escrita en catalán y la secundaria, en redirect, en castellano, cuando en todo caso deberia ser alreves. ¿Me explico? Por eso estoy haciendo eso. Creo que es la únicam manera de hacerlo. Es verdad que es una pena que se pierda el historial, pero no veo otra forma después de leerme lo que me has mandado. Si se te ocurre algo dimelo. Sino, y si no te molesta, voy a seguir haciendolo así, porque es la unica manera poner las cosas como Dios manda. Un saludo.--Macalla 12:17 11 ene 2007 (CET)

Ya, si entiendo lo que dices. Ya he comprobado que el cuando hay una ya hay una redirección no te deja hacer el traslado. El problema es que esto está alrevés: el nombre redirigido es el correcto y el nombre original de la página el incorrecto. Por eso estoy haciendo lo que estoy haciendo. No sé si me entiendes. Yo creo que es mucho mejor lo de copiar y pegar que lo de borrar para luego reponerla. No sé, en mi opinión es más simple lo que estoy haciendo y menos engorroso que borrar páginas. Contestame y si te parece bien, seguiré haciendolo así. Sino, pues recurrimos a un bibliotecario para medie. Un saludo.--Macalla 20:50 11 ene 2007 (CET)

Artículo principal

Uf, a ver. La verdad es que el tema me plantea muchas dudas. Por un lado, es cierto lo que dices, pero por otro una de las "reglas de oro" de la categorización es que un artículo no puede estar a la vez en una categoría y en una de sus "madres", así que hay que elegir: o bien el artículo principal está en la categoría de la que es artículo principal, o en sus categorías madre... o en ambas, porque la verdad es que yo mismo me he venido saltando sistemáticamente esa "regla de oro".

Si te parece, puesto que no lo tengo nada claro, lo que puedo hacer es plantear una consulta en el café ¿ok? Rondador (discusión) 21:52 22 ene 2007 (CET)

Acabo de plantear la consulta aquí. ¿Seguimos en público? ;-) Rondador (discusión) 22:07 22 ene 2007 (CET)

Botón deshacer

Muchas gracias por la información, Icvav. Lo que me lleva a confusión es que cuando se introducen dos cambios seguidos en un mismo artículo, en mi lista de seguimiento sólo me aparece el último. Y entonces pienso que es el único cambio que ha sufrido el artículo. ¿Sabes algún modo de asegurar que aparezcan todos los cambios en la lista de seguimiento? Gracias por adelantado, Lauranrg 10:16 24 ene 2007 (CET)

Homeopatía

Gracias por arreglar mi tropezón. Hubo un momento en que me encontré una palabra suelta en la previsualización, pero no supe interpretar que era cosa mía. Un saludo. --LP 20:22 28 ene 2007 (CET)

Es un usuario educado, pero espero que sirva para que no intervenga sin medir lo que es información factual y lo que está fundamentado; y sobre todo que las ideas que se van guardando en la discusión disuadan de intervenir de otra manera a los entusiastas poco informados. De hecho una Zhora me reprochó hace meses ser culpable de que el artículo esté bastante congelado. No vendría mal que alguien como este usuario extendiera la explicación de la terminología y las técnicas de preparación. --LP 20:41 28 ene 2007 (CET)

CAB

Estimado Icvav: paso por aquí para informarte que te he añadido en mi lista de prospectos para candidatos a bibliotecario. Probablemente esto te ayude a decidirte en el corto plazo a postularte a bibliotecario o aceptar alguna postulación. Si aumentas en gran medida la cantidad de destruires que pones, estaría muy gustoso en proponerte yo mismo. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:07 31 ene 2007 (CET)

Muchas gracias por el aviso, ya lo he arreglado, sí me parecía raro que el ediciones/páginas fuera tan alto . Sería interesante tu postulación, creo que nunca se ha postulado un candidato que no tenga página de usuario . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:33 31 ene 2007 (CET)

Lillo

• Gracias por su intervención. Ahora está mejor. Saludos --Fev 02:00 1 feb 2007 (CET)

La torre oscura VI: Canción de Susannah

Ya vi los cambios y me parecieron aceptable, aunque te faltó sólo una cosilla muy pequeña... {{esbozo}}. Saludos ;) Superzerocool (mis mensajes) 14:33 7 feb 2007 (CET)

Sancho I

Hola Icvav,he quitado a Sancho I García, por que normalmente se le nombra como Sancho García, pon Sancho García en Google. Efectivamente tambien se le puede nombrar como Sancho I García, pero habria que enlazarlo Sancho I García, saludos. Truor (discusión) 19:09 7 feb 2007 (CET)

Enlaces balonmano

Hola amigo, considero de mucha importancia éstos enlaces, yo mismo jugador de balonmano junto a muchos mas jugadores y amigos accedemos gracias a wikipedia por esta web a dichas paginas donde obtenemos informacion de 1º mano tanto de noticias de competiciones europeas como españolas y regionales, pienso que es una informacion muy sustancial ya que esa lista lleva ahi puesta muchisimo tiempo y por algo será. Lo veo indispensable ya que el balonmano es un deporte del que no hay mucha informacion, tan solo se puede encontrar por internet ya que medios como la tv solo ofrecen noticias en los mundiales — El comentario anterior es obra de Delhorno (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 23:26 8 feb 2007 (CET)

Quinteto Camagüey

Sin embargo yo, siendo un viejo músico, creo que hay que dejarle el espacio a la juventud en el folklore, sin tener tanto en cuenta el tiempo que lleven, o si tienen disco. Creo que es muy relevante el que ellos tengan este espacio acá en internet. Hasta siempre. Agustín Ramírez- — El comentario anterior es obra de 190.55.84.10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 15:32 15 feb 2007 (CET)

Para defender la relevancia de Quinteto Camagüey es mejor que dejes los mensajes en la página de discusión del artículo: Discusión:Quinteto Camagüey, así otras personas podrán leerlos. Voy a copiar allí tu comentario. --icvav (discusión) 15:32 15 feb 2007 (CET)

Gracias por el apoyo

Gracias por el apoyo en la pagina de planeación, uff no sabes me da alivio, y gusto ya que siempre me ganan. aunque te dire que no se aún cómo le haces. De momento gracias!! Soledad_mx

MK Ultra

Gracias por los consejos, señor, que intento poner en práctica. Añadí el mensaje de traducción y estoy en la mitad de añadir las referencias (antes, yo trabajaba muy de prisa para evitar el borrado de la página). Me aconsejaría Ud. por favor, ¿en escribir las referencias a los fuentes ingleses, se traducen al español o no? --PIratedan 17:59 9 mar 2007 (CET)

Caracteres especiales

¿Cuál es el problema, exactamente? --angus (msjs) 00:17 11 mar 2007 (CET)

¿...?

Hola, no se a qué articulos te refieres puesto que le 27 de enero yo no he escrito nada en la Wikipedia. Pero si te refieres a los articulos sobre los bebés, los he resumido de una enciclopedia que tengo llamada "El anuario del bebé" asi que si es igual q la página web esa q dices, es pura coincidencia. Pero, vamos, que si no estas de acuerdo, los borras y ya esta. Buen rollito, un saludo. --Alia-Shen 09:57 11 mar 2007 (CET)

Borrar discusiones

La verdad, es que lo he blanqueado porque no se cómo se borra la discusión sin borrar la página principal. Vuelve a poner la plantilla si quieres, y mientras me informaré de cómo se hace. (No era por llevar la contraria, si no por comodidad). Un saludo, Mercedes (mensajes) 01:34 18 mar 2007 (CET)

Evangelio de Galilea

Hola Icvav: Borré el artículo, si ves otros artículos de esa índole ponles el {{destruir}} sin dudar pues claramente es irrelevante y autopromocional, y según la política de borrado rápido eso es motivo más que suficiente para borrar los artículos. Gracias por el aviso. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:26 21 mar 2007 (CET)

Re d Joane

Gracias por tu advertencia. La próxima vez estaré más atenta. No sabía cómo comprobar si era copia. Gracias a ti ya lo sé.--Joane 02:38 24 mar 2007 (CET)

Bibliotecariedad

Estimado Icvav: Considero que has dejado muy claro tu compromiso con el proyecto y tus conocimientos de las políticas, ¿aceptarías que te postule a bibliotecario?, espero ansioso tu respueste. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:08 25 mar 2007 (CEST)

Listo, ya te he postulado y te puse el cuestionario-tortura en la discusión de la candidatura. Te iba a desear suerte pero para el momento en que te escribo esto tienes 6 votos a favor así que probablemente no la necesitarás . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:30 25 mar 2007 (CEST)

Por curiosidad...

Saludos. He visto que Tomatejc te ha propuesto para ser bibliotecario, y vistas tus contribuciones tengo pensado votarte, pero ¿por qué no has creado una página de usuario en todo este tiempo, si me permites preguntarte? Es curioso, es algo que casi todos hacemos al principio cuando llegamos aquí. Un beso y suerte con la candidatura Βεατρίκη (discusión) 23:24 25 mar 2007 (CEST)

Yo desde luego te lo recomendaría, sobre todo para que los demás (y en especial los novatos) puedan conocerte mejor. Además, con una página de usuario creada das una impresión más veterana jeeje. Pero vamos es sólo un consejo. Un besazo Βεατρίκη (discusión) 23:40 25 mar 2007 (CEST) PD: Bufff, menudo éxito estás teniendo! Y eso que saliste hace na!

Piquinachay

Hola tambien puede ser una buena idea.

Gracias... Saludos!! Joan 93 (Háblame) 02:19 26 mar 2007 (CEST)

me falta saber sobre lenguajes de programacion

mm, tengo 16 años, sin embargo mi meta es convertirme en una experta en todo lo relacionado a la informatica sin embargo huboun concurso y no me pude meter pk erea global y yo no se programar, ni nada de eso, sin embargo se de alguna tecniks y lenguajes, per kiero saber q lenguajes me servirian p/ comenzar a aprender a programar, gracias. light_jevaest@hotmail.com — El comentario anterior es obra de 200.66.169.49 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 12:32 26 mar 2007 (CEST)

Lo siento, pero wikipedia no es un foro donde charlar sobre estas cosas. En Internet hay lugares dedicados específicamente a la programación donde podrás informarte mejor. Sin mucha explicación: lenguajes para web: ASP, PHP, javascript...; lenguajes tradicionales: java, c++, visual basic... --icvav (discusión) 12:32 26 mar 2007 (CEST)

== Gracias ==

Dios, que paranoya, había redirigido a la misma página. Ya lo he arreglado, muchas gracias ;). Libertad y Saber 13:35 28 mar 2007 (CEST)

Números

Jejeje, como diría Orejotas (disc. · contr. · bloq.) (el bot del IRC), el countedits puede ser fatal. No te preocupes, evaluaré tu situación, aunque la tendencia te va a negar. :S... Suerte en tu votación Superzerocool (mis mensajes) 16:23 29 mar 2007 (CEST)

P.D: Create una página de usuario, ya que tu firma se ve rojita y quizás un biblio necesita alguna cosilla que diga al menos que eres wikipedista ;) Superzerocool (mis mensajes) 16:24 29 mar 2007 (CEST)

Gracias de un ignorante

He visto las cosas que me enseñas sobre las tablas. Creo que me puede servir. Efectivamente el ensayo y error vale, sobre todo para quienes tienen intuición y memoria. Yo he estado intentando pero me vuelvo loco. Creo que lo que me has ofrecido puede valerme. En cualquier caso estoy intentando exponer los algoritmos de los cálculos aritméticos elementales, para lo cual primero expongo las tablas y luego unas operaciones como ejemplo. En las tablas no tengo problema, como verás, pero en las operaciones de ejemplo no me gustan como me quedan. En cualquier caso muchas gracias.--MONIMINO 13:59 1 abr 2007 (CEST)

Preguntas CAB

Hola. :-) Te he dejado unas preguntas en la discusión de tu CAB, para que las respondas cuando mejor te convenga. Un saludo Raystorm 18:10 1 abr 2007 (CEST)

Antílopes

Hola... ya borré lo pedido. En el otro caso, ¿ya está hecha la fusión del texto? En tanto esté listo, fusionaré los historiales. En todo caso confírmame el nombre bajo el que debe quedar. Salud --Cratón 18:33 6 abr 2007 (CEST)

Creo que ya está... Revisa. Salud --Cratón 19:00 6 abr 2007 (CEST)

Página semiprotegida

• Gracias por el aviso. Francamente, ahora ni recuerdo la página en cuestión, en la que alguien comenzó a escribir groserías e insultos diez veces consecutivas después de que yo hice una contribución. Pensé que alguien que tiene unos 4000 artículos y cientos de imágenes propias y casi todas siguen a pesar de la cantidad de vándalos, merecería tener cierto crédito pero no discuto la norma: creo que en la mayoría de los casos, es una buena regla. Me comunicaré con algún bibliotecario. Saludos --Fev 19:22 6 abr 2007 (CEST)

Biblio

Estimado Icvav: Es un placer informarte que a partir de este momento eres oficialmente un bibliotecario de la Wikipedia en español. Gracias por aceptar esta responsabilidad y por colaborar en el mejoramiento de este proyecto. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:30 10 abr 2007 (CEST)

Muchas felicitaciones, y adelante con los botones!;)----Antur---- (mensajes) 03:37 10 abr 2007 (CEST)

Icvav, si quieres practicar el bloqueo puedes utilizar a Usuario:Tomatejcpruebas . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:54 10 abr 2007 (CEST)

Sí, al bloquear una IP anónima te aparece esa opción, si la marcas entonces bloquearás a la IP pero no así a los usuarios registrados que usen esa IP. Es muy útil para que no cometas errores como el primero que cometí siendo bibliotecario . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:07 10 abr 2007 (CEST)

De todas maneras esto y esto es lectura obligada para todo bibliotecario, échale una leídita antes de empezar a censurar a diestra y siniestra . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:11 10 abr 2007 (CEST)

¡Ah! Felicidades C'est moi ^Parlez 04:11 10 abr 2007 (CEST)

El sr. Bibliotecario... suerte en tus nuevas funciones y bienvenido al club de los "censuradores" como ya nos han llamado ;) Superzerocool (el buzón de msg) 05:02 10 abr 2007 (CEST)

Me alegro mucho de tu nueva responsabilidad; no dejes que te quemen, siempre merece la pena seguir adelante. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 02:11 12 abr 2007 (CEST)

Bueno, ya me vuelví de mis vacaciones forzadas. Ahora me encuentro que tienes página de usuario!! Casi ni me la creo, jejeje. Un saludo Icvav. A darle duro a Wikipedia. :) Alhen Æ 10:56 21 abr 2007 (CEST)

Consulta hoax

Borra sin problemas, si alguien hubiera votado en contra se necesitaría guardar la consulta, pero como eso no ocurrió creo que también puedes borrarla. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:39 10 abr 2007 (CEST) P.D. Te he dejado este mensaje en un tema aparte pues seguro la sección anterior se te llenará de felicitaciones

Pues si, tenía la pinta de un engaño.. pero tenía la duda (0 resultados en google no mienten..) ¡Un saludo! C'est moi ^Parlez 04:32 10 abr 2007 (CEST)

Primatología

Tienes razón. Lo siento. Lo que realmente quería poner es que parecía una prueba (ya que la información era muy escasa), no un vandalismo, pero copié la plantilla, la pegué y le di al botón demasiado pronto. Tu opción de mandar al Wikcionario es más acertada. En el afán de limpiar Wikipedia fui demasiado presuroso y no me paré a pensar lo que hacía. Cosas de llevar poco tiempo en esto, prometo ser más cuidadoso en adelante. Gracias. --Cantero Dites-moi! 15:32 11 abr 2007 (CEST)

Hola amigo. Soy Manuel Armayones, Vicepresidente de la Asociación Española de Síndrome de Lowe y padre de un niño afectado con la enfermedad. Me dices que mi artículo sobre la enfermedad es plagiado. Tienes toda la razón, lo he copiado de nuestra página española www.sindromelowe.es, la cuál está linkada en www.lowesyndrome.org en el apartado "International" por lo que los editores de la página la Lowe Syndrome Association conoce más que perfectamente nuestra iniciativa ya que con Debbie Jacobs, su Presidenta mantenemos una cordial relación. De acuerdo al concepto que me apuntas de plagio y su incontestable legalidad voy a volver a editar el texto mirando de que no haya coincidencias con la versión plagiada, aunque la verdad creo que es otro de los absurdos de este mundo, será legal amigo mío, pero teniendo en cuenta que lo único que queremos es ver si alguien con un hijo enfermo nos conoce y le podemos prestar ayuda no tengo del todo claro que sea más que una perdida de tiempo, puesto que por desgracia no puedo hacer más que darle vueltas al texto porque simplemente no hay más información sobre la enfermedad. Te agradezco tu rapidez en darte cuenta de mi inintencionado error y te envio un cordial y atento saludo. Manuel Armayones

Gracias por la defensa

Son gajes del oficio, pero igual joden. Como dijo Alhen (disc. · contr. · bloq.) por ahí, esta labor de biblio implica avalanchas de insultos e improperios varios. Tenemos que aprender a vivir con ello, aunque no lo aceptemos... :-( Gracias de nuevo. --Cratón 05:56 18 abr 2007 (CEST)

Entrevía i Basicidad

Gracias por lo de la basicidad. No tenia ni idea. Hoy me he decidido a aportar cosas y supongo que son novatadas... No acabo de entender lo que has hecho con la entrada entrevía, pues sigue saliendo. Dónde se pone el límite de lo que debe estar en un y otro? — El comentario anterior es obra de Vguerrerobosch (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 13:34 19 abr 2007 (CEST) --Victor Guerrero 13:35 19 abr 2007 (CEST)

Interfaz

Se puede (y debe) actualizar la traducción por defecto. Sólo que es más complicado. Existe una wiki pensada para realizar las traducciones, la [nike.users.idler.fi/betawiki/ betawiki] pero lo más eficaz es crear directamente el parche y ponerlo en bugzilla.

Si quieres, termina la traducción aquí y luego pásame la lista de los mensajespara que le de el formato adecuado.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:42 20 abr 2007 (CEST)

Si vas a hacerlo a (casi) todos entonces tal vez fuera mejor editar directamente el archivo :P. La betawiki que te menciono arriba tiene mejoras diseñadas para la traducción, como ver simultáneamente la traducción y la versión en inglés o qué mensajes aparecen en una página en concreto. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:30 20 abr 2007 (CEST)

Veo que ya has empezado a traducir. Me disponía a darte los permisos, pero se me adelantaron :P. Una cosa, no utilices {{ns:Special}}, sino Special. Si se usa {{ns: }} entonces -según los desarrolladores- hay una mayor sobrecarga por tener que resolver la plantilla. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:45 23 abr 2007 (CEST)

No. En una wiki en español Special será Especial, pero si estás viendo en español una wiki en otro idioma (Commons, la betaWiki...) el espacio de nombres será el original del proyecto (por ejemplo Toiminnot). Al poner Special se traduce automáticamente. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 12:40 24 abr 2007 (CEST)

Balonmano enlaces externos

Hola amigo, creo que tu problema es personal conmigo y no con la seccion, ya que la mayoria de los usuarios han estado haciendo lo mismo mucho antes de que yo llegara, con otras páginas llevas de publicidad y con ánimo de lucro total, es más editas mi enlace y dejas otras paginas personales activas, entonces porque no eres parcial¿ no entiendo porque la has tomado conmigo mi pagina web es un proyecto sin animo de lucro en el que trabajamos a diario con noticias que interesan, de hecho tengo muchas visitas desde ese enlace en wikipedia y eso es porque la gente entra en la wiki porque sabe que está nuestro enlace, muchos me lo dicen! muchos amigos me han preguntado ccual era la web y yo les he dicho que entren en wikipedia, seccion balonmano/ enlaces externos

Te pido por favor no me declare la guerra por algo que no le merece a usted tanto la pena. --Delhorno 10:20 23 abr 2007 (CEST)

CENSURA

Es una pena para Wikipedia que vetes artículos por razones políticas. La filosofía de Wikipedia aceptaría información, por reciente que sea, de una asociación que está influyendo en la política mundial actual. Es también una pena que siendo vasco no te solidarices con otro pueblo reprimido como es el cubano. Aunque el causante de la represión sea muy distinto, es igualmente una privación de democracia. Espero que por lo menos hagas una buena labor con la sección en Euskera. Agur. Jaime Noain. — El comentario anterior es obra de Jaimenoain (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 12:03 24 abr 2007 (CEST)

El mensaje anterior hace referencia a "Unión del pueblo cubano", asociación creada este año que solo es mencionada en tres páginas en Internet, y que lógicamente ha sido borrada por carecer de relevancia suficiente, no por motivos políticos. --icvav (discusión) 12:03 24 abr 2007 (CEST)

¿QUÉ PASÓ?

Estoy muy enojado y seré breve. Estaba buscando información del generador de Van der Graff y encontré barbaridades (que es una máquina de sexo y puras babosadas). No sé quién lo revise o qué, pero qué pasó? Nunca antes me había pasado y estoy muy descepcionado de wiki. Ojalá lo puedas revisar.

—189.135.111.223 04:01 24 abr 2007 (CEST)

Me parace fenomenal tus razones sobre los enlaces externos

Sobre todo cuando el enlace anterior es de idénticas características al mío.

Ya veo lo libre que es Wikipedia

Un saludo Vantxu

Muchas gracias

No entendía porque mi enlace se borraba y el de los demás no, el enlace llevaba online varios días.

Un saludo

Gracias por el aviso

Ya rectifiqué. Un saludo. --Dodo 00:33 28 abr 2007 (CEST)