Usuario discusión:Inefable~eswiki/Archivo 2009

Artículo demasiado reducido Mary Ann Nichols

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mary Ann Nichols no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Pepepitos (discusión) 11:57 5 may 2009 (UTC)

Sobre A todo Corazon

Saludos. Recibi su mensaje, procedo a contestar...

fijese que no recuerdo exactamente, pero a juzgar por la fecha de produccion de la telenovela (1997), es evidente que esta no fue transmitida en Rahintel, pues en esa epoca Rahintel transmitia una sola telenovela, que se llamaba Mari Amor.

Sin embargo, para esa fecha, quien poseia los derechos de transmision en Republica Dominicana de algunos programas de Venevision, era Telemicro Canal 5, por lo cual es probable que se haya transmitido ahi.

espero haberle ayudado

Artículo demasiado reducido Annie Chapman

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Annie Chapman no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Pepepitos (discusión) 11:59 5 may 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en La hora del moro

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009. El artículo La hora del moro en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Juan 16:11 14 may 2009 (UTC)

Hola, gracias. Quite algunos enlaces porque estaban repetidos. Tal es el caso de Rafael Solano. Tambien modifique un poco la redacción de acuerdo a los estandares de estilo. Si vas a escribir un articulo que necesita el enlace, simplemente lo creas cuando sea necesario. Por ejm, en la pagina de Nini, acabo de crear uno hacia la hora del moro. Suerte-- Juan 19:16 14 may 2009 (UTC)

Hola amigo. Entiendo lo que haces, pero me gusta tener los enlaces listo para redactar en caso de que algún otro usuario le interese hacerlo o se me olvide hacerlo a mí.--Inefable001 (discusión) 19:22 14 may 2009 (UTC)

Hola. Te arregle la referencia para que saliera en la lista, aun así, a la referencia le faltan algunos parametros como dia y mes de acceso y etc....agrega consultado el dia tal de mayo He visto algunos enlaces que creados por ti. Vas a hacer un articulo sobre libretistas de humor en sentido general?.O es sobre Milton. Porqe Milton tiene su propi oenlace. Hasta pronto-- Juan 19:41 14 may 2009 (UTC) Y recuerda, escribeme en MI pagina

Referencias

Aqui es que esta pintura es dura!!!. Obviamente, si veo algo que pueda yo efectivamente referenciar pues se hace y con mucho gusto. El punto es, se supone que quien crea un articulo, de una u otra forma lo saco de alguna parte (libro, sitio web, etc...) esas son las referencias y deben consignarse en el articulo. Es bueno observar cualquier articulo quae cumpla los parametros de referencias para asimilar la forma correcta de consignarlas. Hasta pronto-- Juan 21:16 14 may 2009 (UTC)

Imagenes

En la columna de la izquierda, donde dice herramientas pressiona Subir archivo y sigue las indicaciones. Te registras en wikicommons y a subir se ha dicho. Te recomiendo que subas fotos solo tomadas por ti porque esa gente de wikicommons no es facil. Suerte.-- Juan 19:25 15 may 2009 (UTC)

Referencias en André Rigaud

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009. El artículo André Rigaud en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 23:06 15 may 2009 (UTC)

A Nyírbátor le ocurre lo mismo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:44 22 may 2009 (UTC)

Referencias en ingles

Hola Inefabl. , las fuentes en ingles se pueden poner, no importa.

Mas sobre las referencias

Coloca las referencias de   con este formato: ​

url:La dirección http del sitio web. título:Cómo se llama el artículo del sitio web donde extraes la información fecha acceso: Día y mes en el que accediste al sitio web. (Ej: 14 de abril) año acceso: 2008 idioma: Idioma en que está escrita esa página.

Si son citas al pie deben ir después de la frase, párrafo o comentario a referenciar. En cambio, si es bibliografía, se colocan al final del artículo con los datos del libro o publicacion, el ISBN, y las paginas que consultaste.

Despues del articulo y antes de los enlaces externos coloca un titular de nivel (que diga Fuentes, bibliogracia o referencia) y coloca ahi la bibliografia. Si usaste citas web al final de las oraciones a refernciar, pues con poner reflist entre en doble corchete ya salen automaticamente al final. Puedes tambien ,coger un articulo de ejemplo que tenga referencias y bibliografia, resulta muy ilustrativo. Tambien leyendo detenidamente el enlace azul que dice referncias en el señalamiento anterior. Hasta pronto-- Juan 14:29 25 may 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 天使 BlackBeast Do you need something? 21:56 27 may 2009 (UTC)

Hola compañero, mis disculpas. Sinceramente no recuerdo haberte revertido o darte ese aviso. Quizá fue que el Huggle se activo solo. Bunoe, bienvenido a la wikipedia, cualquier duda que tengas estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:37 28 may 2009 (UTC)

A este artículo, a Vladimir Guerrero, a Víctimas de los asesinatos en Whitechapel, a Peter Thaborita y a Mary Jane Kelly también le faltan referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:18 31 may 2009 (UTC)

Traducción automática en North Bellmore

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009. El artículo North Bellmore en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Xosema (discusión) 22:37 31 may 2009 (UTC)

Re: Hola amigo

Buenas.

Lo que voy a hacer es poner un redirección en North Bellmore hacia The Bellmores y así queda solucionado.

Un saludo.--Xosema (discusión) 01:05 1 jun 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Patria Mirabal

Hola Inefable~eswiki/Archivo 2009, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Patria Mirabal consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo.Poco a poco...¡adelante! 19:12 2 jun 2009 (UTC)

Hola, efectivamente, con fuentes que hagan verificable el contenido se retira la plantilla, por favor, cita siempre tus fuentes, la política de verificabilidad es uno de los cinco pilares de Wikipedia, saludos, Poco a poco...¡adelante! 05:24 3 jun 2009 (UTC)

Hola, en las referencias no he encontrado nada sobre "fue una de las hermanas asesinadas por el dictador Rafael Leónidas Trujillo". ¿Eres consciente de las consecuencias de escribir cosas de ese estilo sin verificabilidad?, por favor, más cuidado con estas cosas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:54 3 jun 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Los Congos de Villa Mella

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Los Congos de Villa Mella, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Juan 15:09 3 jun 2009 (UTC)

Hola Inefable. Lo de la solucion amistosa esta por descontado, aqui no vengo a pelear sino a a hacer un trabajo que me gusta y me enriquece. Simplemente hay un protocolo preaporbado por consenso y hay que cumplirlo. Despues de esa intro te digo lo siguiente. No oculté el contenido. Eso se produce automaticamente al poner la plantilla. Que pòr que la puse? porque el contenido era una copia textual de varias paginas web. Mi consejo? Ya que el articulo no es muy largo te sugiero que cambies la redacción con tus palabras y que uses esas paginas como referncias. Es la solucion mas facil, lo de pedir autorizacion es un proceso que nunca he hecho y salvo decirte que sigas el enlace del aviso de arriba no creo poder ayudarte. Hasta luego.-- Juan 19:32 3 jun 2009 (UTC)

Los mejor es subirlo de nuevo. Como el titulo esta en uso súbelo como Congos de Villa Mella-- Juan 20:02 3 jun 2009 (UTC)

Redactalo a tu forma de nuevo (en word por ejem) y crealo como si fuera un artículo nuevo. El nuevo titulo será Congos de Villa Mella. Incluso esta forma de titulo me parece mas correcta. El articulo viejo sera destruido.-- Juan 20:12 3 jun 2009 (UTC)

Congos de V.M.

Hola. Termine de revisar el articulo y de wikificarlo. Cambié un poco mas la redaccion porque todavia habia coincidencias en la forma. Tambien puse como fuente el primer enlace externo. Otra cosa, cuando crees enlaces externos (doble corchete, articulos que se destacan en azul)solamente debes hacerlo la primera vezque aparecen. Te lo digoorque Villa Mella parecia Villa Azaul de tantas veces que aparecia duplicadoel enlace. Hasta Pronto-- Juan 21:37 3 jun 2009 (UTC)

Santo Domingo Norte

Hola.

Que tal si pruebas subir el articulo como Santo Domingo Norte (Distrito Nacional)

Hasta luego -- Juan 14:28 4 jun 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Por amor

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Por amor no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mordvinia (discusión) 17:43 5 jun 2009 (UTC)

¡Hola! Ya pasé por el artículo y está mejor, espero lo sigas ampliando, porque imagino aún debe haber más información relevante que agregar. ¡Saludos!Mordvinia (discusión) 00:14 6 jun 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Junta Central Gubernativa

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Junta Central Gubernativa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 19:49 7 jun 2009 (UTC)

Lo que podrías hacer para que retire la plantilla es que redactes diferente el contenido que en el artículo aparece. Sé que la fuente usada es de licencia libre, pero es que no tiene demasiado sentido duplicar el contenido de una página web para incluirla en Wikipedia. Don't you? Atentamente, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 02:03 9 jun 2009 (UTC)

 Retirada la plantilla. Bien hecho, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 11:17 9 jun 2009 (UTC)

Bandera de Hermanas Mirabal

Mira la Discusión en el artículo. Y, a propósito, ¿cómo supiste de la existencia de dicha figura? No aparece en ningún otro artículo y MRD2009 la puso en Commons apenas el 15 de mayo pasado. --Jmarcano (discusión) 03:10 8 jun 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Fashion Institute of Design & Merchandising

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Fashion Institute of Design & Merchandising en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Esteban (discusión) 11:17 9 jun 2009 (UTC)

No faltan razones, tal y como está escrito no es un artículo sino un folleto explicativo y promocional. O se escribe de otra manera o se borra. Y lo de que esté en la inglesa no va con nosotros. Lourdes, mensajes aquí 12:41 9 jun 2009 (UTC)

Por favor, exponga sus razones en la página de discusión del artículo pero no saque la plantilla, gracias. Lourdes, mensajes aquí 12:46 9 jun 2009 (UTC)

Uso de material de Wikidominicana y de otros websites

Te recomiendo que tengas cuidado al usar las informaciones de Wikidominicana y de otros websites. He notado que tiendes a copiar de websites pero Wikipedia recomienda que es preferible usar informaciones de libros. No hay seguridad de que las informaciones en un website estén libres de derecho de autor a menos que lo especifiquen como en Wikipedia. Wikidominicana no especifica que la información es libre por lo que debemos tener cuidado a mencionarla; además de que muchos artículos están llenos de errores. En Wikipedia en inglés tuvimos algo similar por un usuario que tradujo artículos de Wikidominicana y se adoptó recharzarlos. Te lo digo para que evites un bloqueo. --Jmarcano (discusión) 18:11 9 jun 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Academy of Art University

Hola, Inefable001. El artículo Academy of Art University en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Xosema (discusión) 02:11 10 jun 2009 (UTC)

Buenas.

Basicamente hay algunos errores de traducción y formato, además de que faltan referencias. Si tienes alguna duda más sólo pregunta.

Un saludo.--Xosema (discusión) 12:15 10 jun 2009 (UTC)

Ya le he dejado un mensaje al otro usuario. He hecho correcciones a tu artículo para que veas qué cosas vi que estaban mal. Cualquier duda, pregúntame. Un saludo :-) --Xosema (discusión) 13:53 10 jun 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Aura Celeste Fernández

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Aura Celeste Fernández, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. —Jmarcano (discusión) 02:19 11 jun 2009 (UTC)

Luego que se pone el aviso de posible violación, no es para que hagas cambios. Debes esperar la decisión de bibliotecarios y exponer tu idea. Si se decide aceptar que es una violación y luego la borran, entonces puedes crear nuevamente la página siempre que esté reescrito y no sea otra vez una violación. Ya te había avisado que tuvieras cuidado con eso y he visto que te bloquearon temporalmente en Commons. —Jmarcano (discusión) 18:24 14 jun 2009 (UTC)

Hola, he retirado el cartel de copyvio tras los cambios que realizaste. Por otro lado, he tenido que eliminar algunos contenidos no enciclopédicos, por favor, no insistas en incluirlos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:30 15 jun 2009 (UTC)

No hay problema, sólo quisiera pedirte que respetes los derechos de autor. Plagiar es una falta grave y puede acarrear consecuencias, por favor, tómate esto en serio si quieres seguir colaborando en el proyecto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:38 15 jun 2009 (UTC)

Referencias en Movimiento Independencia, Unidad y Cambio

Hola, Inefable001. El artículo Movimiento Independencia, Unidad y Cambio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Mordvinia (discusión) 15:52 16 jun 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Red Dominicana de Culturas Locales

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Red Dominicana de Culturas Locales, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 00:08 22 jun 2009 (UTC)dangelin5

• Hola Inefable: tienes que leer el aviso que te deje detenidamente, en el esta la explicación que estas buscando, saludos Dangelin5 (discusión) 13:58 22 jun 2009 (UTC)dangelin5

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Rufino de la Cruz

Hola, Inefable~eswiki/Archivo 2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Rufino de la Cruz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tatascán (...y Olé...) 15:17 24 jun 2009 (UTC)

Por favor discútelo en la página de discusión del artículo. Allí los bibliotecarios lo verán. En la mía, lo veo difícil. Saludos Tatascán (...y Olé...) 20:33 26 jun 2009 (UTC)

Respecto a esto que me señalabas, como te han comentado más arriba el lugar para decidir sobre su relevancia es la página de discusión del artículo. Pasaré a opinar en cuanto revise el artículo. Saludos, Kordas (sínome!) 18:06 30 jun 2009 (UTC)

Christina Aguilera

Por que son indiscutiblemente innecesarios. Si va a editar artículos, trate de cambiar su contenido y no su presencia. David (Disc.) 12:23 2 jul 2009 (UTC)

En la parte en que diga que es enciclopedia. Así de sencillo. Si sus contribuciones son de ese tipo, el de cambiar una imagen y añadir enlaces, son muy menores y no relevantes. A la próxima use la casilla que está debajo llamada "Esta es una edición menor", o debería tenerla activada en sus preferencias.

En cuanto a la imagen, yo, como redactor y diseñador principal del artículo, debería ser quien decida cuál imagen es la indicada (que aproposito yo mismo subí las dos). David (Disc.) 22:35 4 jul 2009 (UTC)

Son tan interesantes sus ediciones que no se dio cuenta que esas categorías están repetidas en una categoría mayor llamada "Christina Aguilera". David (Disc.) 22:51 4 jul 2009 (UTC)

Colegio Inmaculada Concepción de La Vega

Hola. He visto que el artículo Colegio Inmaculada Concepción de La Vega que creaste hace un mes no tiene referencias (al margen del enlace a la página web del centro) que permitan contrastar su relevancia. En principio, según lo que se explica en el artículo, dicho colegio no tiene nada de especial como para que merezca un artículo. ¿Podrías añadir algún dato más con su correspondiente referencia? Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:53 3 jul 2009 (UTC)

Re:Contenido no enciclopedico

Hola, dime que otros artículos tienen contenidos similares para borrarlos. ¿Cómo puedes afirmar que la ocupación de la exnovia o el tener que hacerse un test de ADN para demostrar que es padre biológico de la hija, o los nombres de su hijas o sus ex-esposas, etc. es enciclopédico?. También tengo que decirte que me sorprende que alguien que, evidentemente no es el personaje del artículo, incluya esos tipos de contenidos. Hasta ahora sólo había visto estas cosas cuando el autor es también el personaje del artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:50 13 jul 2009 (UTC)

Hola, lo dicho, si veo algo en cualquier artículo, lo retiro. Es de muy dudosa relevancia enciclopédica y casi nunca viene acompañado de referencias. Cómo en todo hay excepciones, pero son más bien pocas. Para ese tipo de cosas basta con incluir un enlace externos al club de fans o algo así. Perdona por la brusquedad de mi último comentario, al releerlo se me antoja algo excesivo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:00 14 jul 2009 (UTC)

La verdad es que siento curiosidad, ¿de dónde has sacado informaciones tan íntimas? ¿cuentas con referencias? Te insto a que leas el primer párrafo de este documento, uno de los 5 pilares de Wikipedia, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:09 14 jul 2009 (UTC)

Respecto a lo de que hay mucho por hacer: Poco a poco...¡adelante! 20:09 14 jul 2009 (UTC)

Cristal Marie

Antes deberías solucionar algunos problemas pendientes en los últimos artículos que has creado, respecto a los cuales tienes algunos avisos en esta página de discusión. El artículo Cristal Marie que indicas fue borrado dos veces por contener información falsa, así que para volver a crearlo deberías mostrar primero en qué referencias a fuentes fiables te basas para poder verificar la información del artículo. Un saludo. HUB (discusión) 18:46 13 jul 2009 (UTC)

Ya te indiqué que deberías arreglar esos artículos primero. En contra de lo que se indica en la política de verificabilidad, sigues creando artículos sin referencias a pesar de los mensajes que te han dejado en esta página de discusión. Por favor, arréglalos. También Massiel Taveras. Si tienes alguna pregunta sobre cómo añadir referencias u otro tema relacionado con Wikipedia puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 21:46 14 jul 2009 (UTC)

Los enlaces que se incluyen en la sección "Enlaces externos" no se consideran referencias, como se explica en Wikipedia:Referencias#Enlaces externos. Además, es preferible que las referencias se coloquen en línea con el texto. HUB (discusión) 22:02 14 jul 2009 (UTC)

Para tu información

Hola, creo que ésto puede ser de tu interés, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:30 17 jul 2009 (UTC)

Categorías

Hola, estas añadiendo la categoría ingleses en articulos que ya tienen la categoría londinenses, si te fijas en el árbol de las categorías es una redundancia dado que londinenses esta dentro de la categoría ingleses, y eso no esta permitido, o añades la categoría londinenses o la categoría ingleses, no las dos, saludos Luis1970 (discusión) 20:48 26 jul 2009 (UTC)

Igual la categoria Actores de Estados Unidos y Estadounidenses, actores de Estados Unidos ya esta en estadounidenses Luis1970 (discusión) 20:51 26 jul 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, siendo dominicano e interesado en el tema, quisiera conocer tu opinión sobre ésto. Lamentablemente yo aún no he conseguido referencias concluyentes para zanjar el tema, ¿dispones tú de algunas? ¿eres conocedor del asunto? espero tu respuesta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:40 2 ago 2009 (UTC)

Hola, gracias por responde, el problema es que precisamente no cuento con referencias. Con referencias la cosa tendía fácil solución,... saludos, Poco a poco...¡adelante! 05:41 3 ago 2009 (UTC)

Tele Antillas - Canal 2

Buenas Inefable~eswiki/Archivo 2009, he visto que has revertido mi edición en el artículo, bueno te informao que Wikipedia no es una guía de programación ne donde se deban consignar horarios, programas actuales, pasados o futuros de una televisora. En un articulo solo se puede incluir aspectos como la historia, y sus alcances. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 20:57 18 nov 2009 (UTC)

Lista de articulo que no tienen programación:

• América Televisión
• Panamericana Televisión
• Megavisión
• Televisión Nacional de Chile
• Univisión
• Teleamazonas
• El Trece
• Telefé

Y podría seguir, pero son muchas las telvisoras en dodne no se consignan las programación. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 21:17 18 nov 2009 (UTC)

Esos tres casos son diferentes poruqe se tratan de producciones propias del canal, según la opinión de un bibliotecario una lista de "programas propios" si es enciclopédica, pero una guía de programación no lo es. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 21:40 18 nov 2009 (UTC)

Peor igual seguía siendo no enciclopédico, porque estaba con horarios de trasmisión y eso es una guía de TV. He restaurado la lista, pero te suguiero que la ordenes cronologiacmente ( al estilo de uno de los anexos de las otras televisoras). Saludos.

Así es...

Porque aunque sea el primer filme titulado con el nombre de Bangladesh no lo hace relevante. Tampoco es válido comparar las dos películas que cita en mi discusión pues, Detrás de la puerta verde, es la primera película porno estadounidense de distribución comercial en convertirse en un éxito popular y Taboo, es una serie erótica conocida a nivel mundial. Saludos, Beto·CG 00:32 21 nov 2009 (UTC)

Discusión:Juan Bosch

Hola Inefable001. Siento las molestias ocasionadas y desde luego opino lo mismo, la frase era incorrecta. Anoche se me olvidó poner un destruir a la página de discusión nada más hacer mi edición. Lo acabo de hacer ahora con el texto siguiente: Página creada con la siguiente frase: «hola juan boch comoestas», en este momento la página está blanqueada; pero creo es más correcto borrarla. Si otro día te aparece alguna página con ese tipo de frases, puedes poner un {{destruir}} directamente sin necesidad de borrar la frase incorrecta. Mis disculpas de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:31 29 nov 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu mensaje. El motivo de mi edición fue para que al borrar la página se viera directamente la frase incorrecta. Pero tienes razón, podía haber puesto el destruir directamente con la página en blanco. Si necesitas cualquier cosa, a tu disposición. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:40 29 nov 2009 (UTC)

Re: No hay razones suficientes

Estimado Inefable: la quito porque es redundante y, por tanto, innecesaria

En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y. Dado el caso, es mejor buscar la categorización más específica (la de X, en este caso), salvo casos excepcionales, como cuando la categoría Y aporta información adicional al artículo, que no se incluye en X.

Wikipedia:Categorización

Está de más aclararte que ser compositor dominicano implica necesariamente ser dominicano y por eso "compositores dominicanos" es una subcategoría de "dominicanos". La categoría "dominicanos" está para contener las subcategorías que corresponda (entre ellas "compositores dominicanos") y para los dominicanos que no puedan incluirse en ninguna de dichas subcategorías. Saludos. Martingala (discusión) 18:36 3 dic 2009 (UTC)

P.D: Esto es lo mismo que ya te explicó Luis1970 en esta misma discusión

¿me quieres decir que los londinenses son ingleses pero los compositores dominicanos no son dominicanos? ¿que Merengueros de República Dominicana, Compositores de la República Dominicana, Cantautores de República Dominicana, Músicos de República Dominicana, Cantantes de la República Dominicana, Cantantes de balada romántica de República Dominicana, Cantantes de bachata de República Dominicana y Guitarristas de República Dominicana no son subcategorías de "Dominicanos"?. De hecho, revisando mejor, también es redundante "Músicos de República Dominicana" por lo mismo. --Martingala (discusión) 20:17 3 dic 2009 (UTC)

El que parece que no sabe lo que es "redundante" y "subcategoría" eres tú... sin ánimo de ofender, claro. Te sugiero que vuelvas a leer la cita que puse en mi primera intervención y, partiendo de dicha cita, estaré encantado de aclarar las dudas que se te planteen. Y por favor, te ruego que en adelante te abstengas de acusarme de actuar con arbitrariedad o de cualquier otra cosa. Saludos. --Martingala (discusión) 21:09 3 dic 2009 (UTC)

Miriam Cruz

Hola, espero que estés muy bien, te pido disculpas si entré en medio de tus ediciones al artículo, pensé que ya habías terminado; no es mi estilo hacer eso. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:32 8 dic 2009 (UTC)

José de la Gándara no fue presidente

Titulaste a José de la Gándara y Navarro como presidente de la República Dominicana, pero en realidad era gobernador y capitán general de la Capitanía General de Santo Domingo (colonia española), y estaba enfrentado a los independentistas dominicanos en la Guerra de la Restauración. Es tan ilógico como decir que también fue presidente de Filipinas, cuya capitanía desempeñó posteriormente.--LTB (discusión) 22:03 9 dic 2009 (UTC)

La lista estaba equivocada, ya la corrigieron. --LTB (discusión) 12:52 10 dic 2009 (UTC)

Re: Reversión

Antes que nada lee A:RV. Para revertir debes entrar en el historial, pero exactamente en los diff: ejemplo. Luego, le das donde dice "Restaurar esta versión". Con eso puedes revertir más de una. Sin embargo, para eso también se les da a los usuarios experimentados la capacidad de revertir a un usuario más de 3 ediciones a la vez, acá. Para ello es necesario que leas algunos proyectos como: WP:MANT, PR:PPN. Cualquier otra duda, estoy a la orden para respoderla. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:08 10 dic 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Colegio Inmaculada Concepción de La Vega que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 16:57 10 dic 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo La hora del moro que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 17:02 10 dic 2009 (UTC)

Hola Inefable, pues en el artículo La hora del moro, menciona que es un programa que estuvo al aire un año solamente, no presenta referencias de fuentes fiables que demuestren su relevancia, en cuanto al artículo Colegio Inmaculada Concepción de La Vega sucede algo parecido no tiene referencias, no dice porque es relevante y como esta redactado parece un artículo promocional del colegio. Ninguno de los dos reune los criterios de universalidad y atemporalidad que sería lo que los convierte en enciclopédicos. Lo comentaré con un usuario de mayor experiencia o con un bibliotecario. Saludos --Rosymonterrey (discusión) 22:03 10 dic 2009 (UTC)

Re:Ayuda

¡Hola que tal! Hecho, aquí un manual para revertir. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:26 11 dic 2009 (UTC)

Hola. Siento no haberte contestado antes, pero ando muy liado. Veo que Humberto ya te ha respondido. Si tienes más preguntas, no dudes en consultarme. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:47 11 dic 2009 (UTC)

Bueno llegué tarde, ya veo que te han respondido, bueno si te hace muy díficil al procedimientio puedes instalarte el Monobook-Suite, solo sigues las instrucciones. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 14:37 11 dic 2009 (UTC)

Falso...

Y está usted muy mal informado. El hecho de haber ganado un reality show no la hace relevante, máxime cuando se trata de una cantante que no tiene ni un solo disco. Por cierto, gracias por ser tan cortés, no se puede esperar más de una persona que tiene tantos problemas con nuestras políticas como usted ¿verdad? Beto·CG 06:03 11 dic 2009 (UTC)

Como es su costumbre realizando comparaciones absurdas. El caso que usted cita claramente dice que tiene por lo menos 4 discos grabados. Beto·CG 06:23 11 dic 2009 (UTC)

No sé...

No lo sé, aquí te dejo un enlace de la Anexión y guerra de Santo Domingo de la Gándara, por si te sirve.--LTB (discusión) 18:28 15 dic 2009 (UTC)

RE: Fusion

Hola Inefable001...ultimamente no entro mucho a la pagina, ya que me encuentro sumamente ucupado con otras ocupaciones personales, pero ento de vez en cuendo. Sobre la fusion del articulo de Ulises Heureaux, tengo para decirle que el articulo que yo habia creado y que desde luego usted borro, no era acerca de la biografia en si de ese señor, sino un tema que trataba acerca de la Dictadura de Ulises Heureaux, no me molesta para nada el que lo haya fusionado, pero pienso que usted debio leer primero de que trataba antes de burrar dicho articulo...espero que le vaye bien en sus labores diarios y me despido muy cortezmente y en espera de respuestas positivas. --Mairol (discusión) 20:10 16 dic 2009 (UTC)

Gaspar Polanco

Hola Inefable001, como estas. Te escribo acerca de la pregunta de porque Gaspar Polanco no se considera presidente en la República. Bueno, cuando fue elegido para ser Presidente, recuerda que en ese momento el pais todavia estaba ocupado por España. Los Presidentes se enumeran cuando el país esta libre de intervención de una potencia extranjera. Por ejemplo, Primera República: desde Pedro Santana (1844) a él mismo (1861), luego empieza la Anexión a España, y el país es gobernado por Capitanes Generales enviados por España. Yo ahora estoy tratando de hacer lo que hice con el cuadro de los presidentes de la Primera Republica en la Segunda República República. Cuando termine, hare luego un articulo con todos los gobernantes españoles desde el descubrimiento de la isla hasta la proclamación de la independencia (1844). Espero haberte ayudado. Me despido, atentamente Luis Alberto 9919. --Luis Alberto (discusión) 03:20 19 dic 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Henry Santos

Hola, Inefable001. El artículo Henry Santos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Juan 15:28 19 dic 2009 (UTC)

Horacio Vásquez

Hola Inefable001, como estas. Te escribo para decirte que cambie los números de cargo de Horacio Vásquez: 37º, 39º y 49º, por 34º, 36º y 46º. Ese el el orden y disculpa por haberlo cambiado, pero si es que va. Si quieres dale una pequeña hojeada a la nueva actualización de Presidente de la República Dominicana, en la sección Segunda República y te darás cuenta. Luego, seguire actualizando la de las 3ra y 4ta República. Espero que estes bien y nos vemos luego. --Luis Alberto (discusión) 17:36 20 dic 2009 (UTC)

Juan Isidro Jiménez

Hola nuevamente, mi compatriota Inefable001, como estas. Necesito un favor tuyo, puedes crear el articulo del presidente Juan Isidro Jiménez, el problema es que no tengo tiempo estoy haciendo otros articulos dominicanos. Si me pudieras hacer ese favor estuviera mi agradecido, si lo haces, coje una foto que yo mismo subi, toma: Juan Isidro Jimenez.jpg. Bueno, nos vemos y hablamos luego. --Luis Alberto (discusión) 19:44 20 dic 2009 (UTC)

Jiménez o Jimenes

El apellido es Jiménez. --Luis Alberto (discusión) 20:10 20 dic 2009 (UTC)

Oh, si, disculpa, acabo de ver una enciclopedia y un libro de historia y dice: Jimenes, gracias. El problema fue que vi un libro hecho en un pais latinoamericano. Lo siento. --Luis Alberto (discusión) 20:38 20 dic 2009 (UTC)

Ulises Heureaux

Hola Inefable001, como estas. Sobre el asunto de Heureaux, te explicare: es cierto que gobernó 5 veces, pero eso se le llama 5 mandatos, no es lo mismo que el orden cronológico que ostenta el presidente, por ejemplo: si miras esta lista de los Presidentes de los Estados Unidos, verás al principio es su orden cronológico, pero en la penúltima casilla está el mandato, es decir, cuantas veces gobernó. Un buen ejemplo de esto es Franklin D. Roosevelt, 32º Presidente de los Estados Unidos, quien gobernó 4 veces o 4 mandatos. Espero haberte despejado las dudas. Nos vemos y escribe cuando tengas dudas. --Luis Alberto (discusión) 02:47 22 dic 2009 (UTC)

Exacto, los mandatos consecutivos no se cuentan para el orden cronológico, el orden seguira el mismo. --Luis Alberto (discusión) 14:21 22 dic 2009 (UTC)

Algunas sugerencias

Hola, Inefable. Como te he visto muy activo en ediciones sobre temas y artistas dominicanos quería hacerte algunas sugerencias. Recuerda siempre que WP es una enciclopedia, donde debe primar la neutralidad en la redacción de los artículos. Palabras como " exitosamente", "excelente", etc.. deben evitarse. También he notado cierto exceso en el uso de enlaces. Debe evitarse la creacion de enlaces en rojo y si ya el enlace existe en azul, no debe duplicarse. La creacion de enlaces debe facilitar el conocimiento y compresión del articulo. Crear demasiados enlaces dificulta la lectura, sobre todo si no estan directamente relacionados con el articulo de marras. Cualquier aclaración estamos a tus ordenes-- Juan 14:42 23 dic 2009 (UTC)

Enlaces

Las normas consensuadas en Wikipedia dicen que la creación del artículo debe preceder al enlace y no al revés. La lectura de un artículo con excesos de enlaces en rojo no es lo más agradable ni recomendable Juan 16:34 10 ene 2010 (UTC)

Una cosa es lo que uno piense y otra son las políticas aprobadas por medio de consenso. Lo que te digo de los enlaces no es porque me moleste, porque me lo inventé o porque sea "daltónico", son políticas consensuadas por los usuarios. Si quieres tener pendiente un enlace para la creación futura de un articulo, créalo en tu página de usuario. Saludos-- Juan 16:07 11 ene 2010 (UTC)

Villa González y Villa Bisonó

Ciertamente hay un error grave en relación a Villa González; aparentemente al tratar de introducir la plantilla del municipio copié las informaciones de Villa Bisonó. Ya repuse las informaciones que habían anteriormente sobre Villa González y trataré luego de preparar su plantilla. —Jmarcano (discusión) 17:37 28 dic 2009 (UTC)

Sobrecategorización...

Por favor, hay que evitarla. Beto·CG 04:47 29 dic 2009 (UTC)

A las espurias categorizaciones por raza como esta. Beto·CG 04:59 29 dic 2009 (UTC)

Bueno, aquí no estamos en Wikipedia en inglés y cada proyecto tiene sus propias políticas y procedimientos, lo que significa que no debemos importar todo lo que allá se pone de moda. Saludos, Beto·CG 05:13 29 dic 2009 (UTC)

Referencias

Hola. Sí, por supuesto que las referencias pueden estar en cualquier idioma. Lo ideal sería que estuviesen en español y no en chino, por ejemplo, pero el valor de la referencia está en su contenido, no en el idioma en que está, y eso es lo importante. Saludos. --Camima (discusión) 15:18 30 dic 2009 (UTC)