Hola, Iulius1973. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Iulius1973. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola lulius1973, he visto que has revertido unos cambios que hice en varios topónimos de Mallorca http://es.wikipedia.org/wiki/Comarcas_de_Mallorca
y en varios pueblos. Lo que hice yo fué deshacer los cambios que hizo el usuario Oscarjosejim, que no se que fuente utilizó, pero puedo asegurarte que no se usan, y hasta dudo de que sean correctos.
Hola lulius1973: me parecen muy bien tus contribuciones, espero que sigas colaborando con nosotros. Quería ponerte al tanto que cuando marques un artículo para eliminación, fíjate por favor antes su historial, mira lo que pasó aquí : una IP había borrado el contenido. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 06:54 17 oct 2006 (CEST)
Hola Iulius! Quería avisarte que, para poder votar, debes tener un mínimo de cien ediciones, y también tener por lo menos un mes de antigüedad en Wikipedia, contados al día en que la votación comenzó. Cumpliste el mes el día 17 de octubre, pero cumpliste las 100 ediciones recién el 20 de octubre, es decir, puedes votar sólo en aquellas votaciones que hayan comenzado después del 20 de octubre. Cualquier duda, estamos a tus órdenes. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:36 23 oct 2006 (CEST)
No te preocupes, ya me encargué de eso! (la pluma es más rápida que la vista, jejeje). Saludos! --Sergio (Discusión) 03:47 23 oct 2006 (CEST)
Hola, no sé si eres de Barcelona, pero yo lo soy y esta discoteca en concreto es muy importante en esta ciudad, es parte de la historia de la ciudad, pruba de ello es que incluso se la nombra en la entrada de la wikipedia de la ciudad. No sé, yo considero que sí es importante y tiene relevancia.
...Pero gracias a tus correcciones del artículo Itziar Miranda no he logrado grabar la ampliación del mismo, perdiendo una buena parte de la información, porque estábamos grabando al mismo tiempo, adelántadote tu un poco... Llevo en wikipedia casi dos años y suelo escribir mis artículos en varias tandas y los modifico. Aprecio tu interés en corregir, pero si ves algún artículo mio recién inaugurado, piensa que lo más seguro es que esté editándolo de nuevo. Pero no tenías porque saberlo. Gracias por el interés. Usuario:Eduardoaute
No pasa nada, ya Itziar está lista. No es lo mejor que he hecho a wikipedia, pero como sospechaba que alguien iba a abrir un artículo sobre ella de cualquier manera y mal redactado, como pasó con Manuel Baqueiro, me animé a hacerlo con ello con mis escasos conocimientos sobre la actriz. Usuario:Eduardoaute
Hola lulius1973. He visto que has marcado el artículo Asociacion GREMCO con la etiqueta wikificar y la etiqueta sin relevancia, antes de marcar artículos (para no confundir a otros usuarios que podrian confiar en tí y omitir ciertas pruebas) conviene hacerles la prueba google para detectar si son copia íntegra de una página existente en internet y así no violar las leyes de copyright. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 03:57 25 feb 2007 (CET)
Hola lulius1973, he mandado a destruir Fosfatidilserina además de que es un infraesbozo, el autor estima que ya sabemos lo que es, pues habla sobre el tema sin explicar. ¿Tu sabes qué es una Fosfatidilserina? yo no y el esbozo ese no lo explica.-rafax (Dime cosas) 02:31 26 mar 2007 (CEST)
Y además parece que está mal escrito, bien, gracias por el enlace, pero lo que quiero decir, es que a veces hay casos como éste, que más vale destruirlos, que perder el tiempo con ellos. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 02:44 26 mar 2007 (CEST)
Gracias por revertir correctamente y eliminar el insulto del artículo. Vatelys¿Necesita ayuda? 22:05 1 abr 2007 (CEST)
Ahora que lo dices he visto un insulto tambien de un Wikipedista que colabora bastante en esta Wikipedia creo que de Usuario:Kamen Rider
Bueno es que yo lo mire por el historial y me habia parecido ver que el insulto era del usuario mencionado. Bueno en fin, tienes razon estos vandalos cada dia quieren fastidiarnos y darnos multitud de trabajo
Saludos. Has hecho bien en denunciar un vandalismo y seguramente ha sido eso, una página que ya borraron y desaparece del historial. Pero yo no podía basarme en nada concreto y por eso actué así. Fíjate, todas sus anteriores intervenciones eran vandalismo. Si vuelve a repetir me avisas, por favor. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 23:16 1 abr 2007 (CEST)
Ha sido bloqueado por tres días, a ver si con eso piensa antes de actuar. Para casos de vandalismo acude a Wikipedia:Vandalismo en curso. Un saludo Taichi - (*) 00:23 2 abr 2007 (CEST)
Hola Iulius, perdón, esa revisión ha sido un error, debí pensar que era un vandalismo o se me fue el dedo o algo. Gracias por avisar y disculpas de nuevo. Saludos.-rafax (Dime cosas) 18:24 4 abr 2007 (CEST)
Estimado Iulius1973:
He visto que haz mejorado sustancialemente el contenido del último párrafo del artículo. Su versión actual es muy superior a la original. Una última cuestión. Si eres tan amable, me podrías dejar en mi página de discusión la versión original (en inglés) de la frase: La materia quark o materia QCD es el principal ejemplo... que tal vez consiga del contexto hacer una mejor traducción de "materia quark o materia QCD". De antemano, muchas gracias por todo. Saludos cordiales Jtico (discusión) 00:01 7 abr 2007 (CEST)
Hice una pequeña modificación en el párrafo. Espero que estés de acuerdo. Jtico (discusión) 00:36 7 abr 2007 (CEST)
Finalmente, modifiqué la frase que me mencionaste. El artículo está listo :)Jtico (discusión) 14:18 7 abr 2007 (CEST)
Hola, quería saber la razón por la que el articulo Transportes Hernández y Sanjurjo lo marcaste como "Sin relevancia aparente". ¿Es algo automático? ¿O es que tienes dudas de que merezcan un artículo? ¡Pero si hasta salen en la tele! ;)
He añadido algo de información, redactado mejor la que había, y puesto una infobox en el artículo. Creo que ya no es un miniesbozo y se puede considerar al menos un esbozo, y en cuanto a su relevancia para el borrado, me gustaría que reconsideraras tu voto, y si consideras que el artículo ahora merece permanecer en wikipedia, lo cambies (ojo, no intento forzar a nadie, informo de que he cambiado el artículo con respecto a como estaba antes, como dije que haría). --Metalpotato - ✉ 01:11 13 sep 2007 (CEST)
Alguna sugerencia para mejorar el artículo? --Metalpotato - ✉ 17:36 20 sep 2007 (CEST)
Dudas sobre un artículo creada por mí y borrado por vosotros [editar]
Hola Iulius1973, soy nuevo aquí, así en realidad me gustaría que me orientases, he creado un artículo referente al poeta Luis Ossa Gajardo y me lo han borrado dos veces, una por ser ( y debo ser autocrítico con ello) casi literal a la biografía que el propio poeta tiene en sus páginas, por ejemplo la siguiente http://www.artecomunicarte.com/ArtistaDatosPAD2_L.php?Arp=196 , ahora bien visto y considerando mi error, ayer había creado un nuevo artículo esta vez totalmente nuevo redactado por mí haciendo un resumen de su trayectoria, obras y premios, el artículo por ende, es nuevo, pues aun que suene reiterativo es bueno dejarlo claro, es creado por mí, y las únicas entre comillas palabras iguales con el otro artículo serían los nombres, fechas ( por ejemplo de nacimiento) y publicaciones, que obviamente no puedo cambiar, y a pesar de todo lo que ya os dije, me lo han borrado de nuevo, aduciendo las mismas razones que la vez anterior. Es por esta razón que os escribo para que podáis orientarme, además también he leído que es necesario una autorización del autor si este fuera el caso, personalmente no creo que lo fuera, pero aun así puedo contactarme con el poeta y pedirle una autorización a él, eso si agradecería que me dijeses que debe decir y/o contener dicha autorización.
Atentamente y esperando vuestra pronta respuesta
Gustavo
Pd: Enviaré también estas mismas dudas a los otros usuarios que aparecen en la lista de discusión del articulo creado, por lo que veo eres un apasiado por el latín y en general por los temas del imperio romano, personalmente a mi también me gustan y mi sueño frustado fue haber estudiado filologia ..
saludos—El comentario anterior es obra de Gustavo etxeberria (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 15:56 19 sep 2007 (CEST)
Hola, ¿A qué te refieres con contextualizar el artículo del Guatón Loyola?. Creo que está contextualizado e incluso tiene algunos enlaces externos. Es un personaje importante dentro del Folclore. Por favor indicame como lo puedo contextualizar y realizaré los cambios, gracias. Juan25 21:21 20 sep 2007 (CEST)
Ahora si la página se ve wikipediada jajajaj o mejor dicho wikificada :P, gracias de verdad, de a poco me estoy adentrando en esto y ya ahora me estoy manejando con los formatos.
Siguiendo con el otro tema el de los imperios antiguos, a mi me pasa algo similar yo estudio Odontología, pero igual me fascina la Historia y la Literatura, sobretodo la mezcla de ellos como las formas antiguas de escribir por ejemplo: la forma simbolista y metafórica de escribir que tenían los habitantes de medio oriente, lease asirios, babilonicos, judíos , etc , de hecho Borges o Lovecraft, escribían de esa forma también.... jaja bueno creo que me desvié algo del tema central
saludos y a sus ordenes
--Gustavo etxeberria 02:14 21 sep 2007 (CEST)
Estoy tratando de mejorar el artículo de Estirpe de Troya y trato de concretar cuáles son las fuentes clásicas donde aparecen los nombres de los descendientes de Eneas. Veo que en el artículo Reyes latinos, que redactaste, aparecen Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso como fuentes, pero me gustaría saber concretamente si los nombres de estos descendientes de Eneas que aparecen en ambos autores son los mismos o si hay variaciones en las dos fuentes. Espero que puedas ayudarme en esto. ¡Saludos!--Dodecaedro 12:17 13 oct 2007 (CEST)
Último comentario: hace 16 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Iulius. Vengo para comentarte que, ya que estás poniendo plantillas de wikificar, estaría muy bien que además pusieras la categorización del artículo, al menos en los que veas fáciles de clasificar, teniendo como referencia Wikiproyecto:Wikificar/Lista. Más que nada, porque si no nos toca luego a otros ir añadiéndolas. Saludos, Eric - Contact20:07 26 abr 2008 (UTC)Responder
Buenas, iba a decir lo mismo (los Fasbuttons están muy bien pero desgracidadamente a la hora de wikificar no te dan la opción de introducir una categoría) respecto a Lente de Barlow, artículo, que de todas formas, era un plagio evidente, eso es lo primero que hay que comprobar. Por favor, échale un ojo a PR:PPN. Un saludo,
La idea de hacer esto es que los miles de artículos por wikificar esten clasificados, ya que luego gente interesada, por ejemplo, en cine, wikificarían y mejorarían los artículos de cine, que es lo que les gusta y donde pueden aportar algo. Nada más que eso. Por favor, no te desesperes y échale un ojo a esto. Un cordial saludo,
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola buenas, he visto que has colocado la plantilla destruir en el artículo Ruben Rodríguez Gutiérrez alegando "no enciclopédico". Este es un jugador de bolos profesional, que ha sido campeón de España en dos ocasiones, creo que sí es relevante, y el artículo da pie a que pueda ser ampliado como este por ejemplo: Rogelio González Vinoles. ¡Saludos! DesmondEscríbeme12:34 2 may 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Iulius! Acabo de ver que has nominado a AB la batalla de Chancellorsville. Aún no he tenido tiempo de examinarlo (mañana tngo examen) aunque si nadie lo hace pronto le dedicare tiempo esta semana. Me interesó especialmente porque estoy intentando desarrollar el artículo de la Guerra de Secesión. Estoy mezclando una especie de traducción dsde el ingles a la que le estoy añadiendo otros datos y ya seguiré completando. Te lo comento por si te interesaría colaborar, que este artículo puede quedar muy bien, pero necesita bastante trabajo. Si te interesa ya sabes, avisame. Un saludo --NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD20:27 14 sep 2008 (UTC)Responder
Hola. Sabía que tarde o temprano me preguntarías por los rangos. Si eres español como yo te será más normal usar "General de división" y "General de brigada", pero eso depende del país. Yo tuve el mismo problema cuando traduje Batalla de Antietam, y me quedé igual de extrañado, pero finalmente opté por hacer caso de ls recomendaciones de mis colegas. Te paso los enlaces a los mensajes que me dejaron al respecto, para no repetirme demasiado. Son este y este. A ver si hoy y mañana acabo la revisión, aunque si Nacho quiere revisarlo también, pues mejor. Un saludo. Millars (discusión) 08:12 20 sep 2008 (UTC)Responder
Hola otra vez!! Por fin he encontrado un tiempo para revisar tu artículo pero he visto que Millars ya está en ello. Quería comentarte que, como veo que te ha pasado a ti, al hacer el artículo sobre la guerra de Secesión he encontrado numerosos personajes, batallas y otras referencias relativas a esa época que en la Wiki española no tienen página. ¿Crees que podríamos crear un wikiproyecto para organizar mejor el trabajo? U opinas que el tema no lo merece? Es que no sé muy bien cómo funcionan los proyectos. Un saludo!--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD20:29 22 sep 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Iulius, como he visto que Millars no ha podido terminar la revisión del artículo comencé yo. Siento haber tardado más de lo que te dije en empezar. He realizado algunos cambios menores aunque no lo he revisado muy a fondo. Sin embargo te quiero dar algunos consejos que he ido encontrado. Aunque aún no he visto bien, creo que deberías añadir más enlaces en algunas palabras (yo añadí suministros y las fechas de los días) y modificar las redirecciones. No es que yo opine que sea necesario llenar los párrafos de azul, pero me he encontrado mucha gente que me exige que enlace toda palabra que aparece por si algien no conoce alguna palabra (por obvia que parezca). Y lo de las redirecciones tampoco lo entiendo muy bien, pero parece que en algún lado de las normas así lo piden.
Otros cambios que creo necesarios es cambiar algunas cosas de la redacción, especialmente el orden de algunas expresiones que, aunque en inglés queden bien, en español quedan forzados (ya hice un cambio así en el apartado 3 de mayo). Pese a estos párrafos quiero decirte que el artículo me parece que está muy bien y que en cuanto lo limemos lo aprobaré. Un saludo --NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD11:51 4 oct 2008 (UTC)Responder
Hola lulius1973, he visto que has revertido unos cambios que hice en varios topónimos de Mallorca http://es.wikipedia.org/wiki/Comarcas_de_Mallorca
y en varios pueblos. Lo que hice yo fué deshacer los cambios que hizo el usuario Oscarjosejim, que no se que fuente utilizó, pero puedo asegurarte que no se usan, y hasta dudo de que sean correctos.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Iulius1973, te recomiendo que al comenzar una traduccion, la comienzes en un documento Word o en una nueva subpagina, debido a que un usuario se puede confundir y puede poner la plantilla {{destruir}};). Saludos. KBRUNO1 (COMENTARIOS)-(APORTES) 23:26 13 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años5 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)23:28 17 sep 2010 (UTC)Responder
(mensajes) 06:54 17 oct 2006 (CEST)
Baaaaaaang!!! 23:38 26 abr 2008 (UTC)
Baang!! Baang!! 03:38 29 abr 2008 (UTC)
Escríbeme 12:34 2 may 2008 (UTC)
, ve a Discusión:Batalla de Chancellorsville para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.
He tardado, pero dado que tampoco Nacho lo ha acabado de revisar y el domingo ya hacía un mes desde que fue nominado lo he acabado. Un saludo. Millars (discusión) 10:59 10 oct 2008 (UTC)
--190.139.149.123 (discusión) 14:14 17 sep 2009 (UTC)
KBRUNO1 (COMENTARIOS)-(APORTES) 23:26 13 mar 2010 (UTC)
Maleiva | (discusión) 17:51 18 sep 2011 (UTC)
.png){kind=link}