JordiPlansP

Notificación de borrado rápido en «Nacional anarquismo»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Nacional anarquismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 10:51 10 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Col·lectiu Roig Verd Violeta»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Col·lectiu Roig Verd Violeta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:14 11 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Associació d'Estudiants Progressistes»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Associació d'Estudiants Progressistes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:06 19 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE)»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado de nuevo la página «Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Partido Comunista de los Trabajadores de España - PCTE
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 23:05 6 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Disnova Sabadell»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Disnova Sabadell» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión

Por favor revise su correo electrónico

Hola, JordiPlansP: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Solidaridad (España)»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Solidaridad (España)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:15 17 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Associació Catalana d'Investigacions Marxistes»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Associació Catalana d'Investigacions Marxistes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:54 21 dic 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, JordiPlansP. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. LORDZRAWN ¿Hablamos? 20:39 22 dic 2020 (UTC)

RE:Harto de tus eliminaciones de contenido

Yo no borro nada, los únicos usuarios que pueden borrar los artículos son los bibliotecarios. Por cierto, las cuentas no se pueden eliminar. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:59 22 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Confluència Jove»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Confluència Jove» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:30 21 feb 2022 (UTC)

Referencias en «Ikasle Abertzaleak»

Hola, JordiPlansP. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Ikasle Abertzaleak en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Términus (discusión) 20:43 22 jul 2022 (UTC)

Referencias en «Frente único por la base»

Hola, JordiPlansP. Tus contribuciones en el artículo Frente único por la base no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ~~~~ Oppotsch (discusión) 08:00 13 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Euskal Herriko Etxebizitza Sindikatu Sozialista»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Euskal Herriko Etxebizitza Sindikatu Sozialista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:44 26 jul 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JordiPlansP: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Euskal Herriko Etxebizitza Sindikatu Sozialista, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:55 26 jul 2023 (UTC)

Hola Ontzak: he dejado un mensaje acerca del artículo en tu apartado de discusión y no has respondido a este. Creo que, antes de marcar de nuevo el artículo como borrado rápido, lo suyo sería poder discutirlo para debatir acerca de su falta o no de interés académico. Saludos. JordiPlansP (discusión) 09:57 26 jul 2023 (UTC)

RE:Acerca del borrado del Sindicato de Vivienda de Euskal Herria

¿Que relevancia tiene un sindicato creado hace poco mas de un mes?. Ya decidirá un bibliotecario si el artículo se borra o retira la plantilla. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:57 26 jul 2023 (UTC)

Tiene relevancia en el momento en el que es el primer sindicato que trabaja políticamente la cuestión de la vivienda desde una óptica socialista y el que habla abiertamente de la necesidad de superar el Estado Burgués y la reorganización del proletariado al margen de toda institución. JordiPlansP (discusión) 09:59 26 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Encuentro por el Proceso Socialista»

Hola, JordiPlansP. Se ha revisado la página «Encuentro por el Proceso Socialista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:28 4 ago 2023 (UTC)

UJCE

Hola, Jordi. De acuerdo, daré mi opinión en la página de discusión, respecto a lo que planteas. Saludos. --Etanol (discusión) 07:58 26 sep 2023 (UTC)

Protestas en Ferraz

Hola @JordiPlansP, solo decirte que puedes coger la información que quieras de lo que acabo de escribir de Ferraz en el artículo de Protestas en España de 2023 para tu artículo. Si esto sigue así de intenso, el tuyo será un buen artículo para descongestionar el de las protestas generales. Un saludo :) --Su Neutralidad (discusión) 12:50 9 nov 2023 (UTC)

Hola @Su Neutralidad. Muchas gracias por el aviso, ahora lo estoy revisando. ¡Muy buenas tus aportaciones al artículo! Saludos. JordiPlansP (discusión) 07:09 10 nov 2023 (UTC)

El artículo es tremendamente parcial

Sin proporcionar información falsa, hace aparecer las protestas como un movimiento de ultraderecha, al centrarse en organizaciones de ultraderecha que participan, sin analizar cuánto de significativas son.

Si contiene información falsa, en cambio, cuando indica que el objetivo de las protestas es "Frenar las negociaciones de PSOE con JuntsxCat para la revalidación del Gobierno de España". El problema no es la revalidación de Gobierno ni la negociación con JuntsxCat sino la anticonstitucionalidad del programa de gobierno pactado. Las protestas se realizan no para evitar la revalidación de un gobierno (no es la primera vez que revalida un gobierno socialista y no ha pasado nada) sino para defender la democracia y el estado de derecho que el programa pactado amenaza.

El parlamento es un poder derivado de la constitución, no es cierto que la soberanía resida en el el parlamento. La legitimidad democrática del poder constituyente (todos los ciudadanos) es mucho mayor que la de un parlamento concreto. Cualquier ley que apruebe el parlamento contra la constitución sustituye ilegalmente al poder constituyente. Y la amnistía que lleva el candidato a presidente en su programa per se es una derogación de la constitución y, por tanto, es un acto contra el estado de derecho y contra la democracia.

El art. 122 de la constitución dice que el que tiene potestad sobre los jueces es el CGPJ, no el parlamento. El concepto de lawfare otorga al parlamento la capacidad de revisión de las sentencias judiciales. Esta ley acaba con la separación de poderes tal y como han señalado TODAS las asociaciones de jueces y múltiple asociaciones de juristas y por tanto es anticonstitucional y antidemocrática. Dependeríamos del cumplimiento de palabra del líder del gobierno de que "no se van a revisar sentencias de los jueces".

Pero sabemos que el candidato es conocido por sus "cambios de opinión". El Estado no puede depender de la voluntad del líder del gobierno que, por definición, sería un tirano. Eso no es un Estado de Derecho, por muy bueno que sea el tirano.

Promulgar una ley que, de facto, supone una mutación constitucional (al permitir que el ejecutivo altere y anule las actuaciones del judicial), exigiría la intervención del poder constituyente, del pueblo, del que emana la soberanía. Por ello no tendría legitimidad una ley aprobada por mayoría en el parlamento que aprobara la esclavitud.

Cualquier ley que implique un cambio constitucional implicaría la necesidad de 2/3 del parlamento, la disolución de las cortes y la convocatoria del poder constituyente, de todos nosotros, a través de un referendum. Esto no se ha hecho. Le ha antepuesto el poder parlamentario que es derivado, por encima del poder soberano constituyente y, además, para lanzar una ley que anula el poder judicial.

Amnistiar significa, además, declararar que la labor de todos los poderes del estado cuando persiguieron esas conductas, es ilegítima. Eso incluye también la actuación de S.M. el Rey, que intervino categóricamente en defensa del Estado de Derecho y la unidad nacional. Con el indulto, se perdona, pero el delito sigue existiendo.

El problema de la amnistía es que declara que esas conductas no eran antijurídicas en el pasado y por tanto, no lo serían en el futuro. El estado, que no es lo mismo que el parlamento, pierde su soberanía. Se declara que sus poderes no tienen legitimidad. En ese momento el estado de derecho cae.

Esta es la verdadera gravedad del problema. Nuevamente, si el Estado se autodeclara fallido, debería volver a convocar al poder constityente para regenerarse. Esto es lo que se hizo en el 78. La amnistía dio lugar a un nuevo régimen que negaba el anterior y es a eso a lo que nos enfrentamos y no nos dicen.

Problema menor es lo que percibe la mitad de los ciudadanos (y la otra mitad, ni siquiera). La amnistía. además, conlleva el concepto de impunidad futura. Eso significa que ningún funcionario va a estar legitimado para perseguir estas mismas conductas porque la ley dice que no son antijurídicas hasta que el TC anule la ley de amnistía si alguien la recurre. Además, por el art. 24 de la constitución, aunque una ley se declara inconstitucional, no se pueden aplicar reotractivamente los efectos para el reo que se ha visto beneficiado.

Esta ley implica que el Estado no puede perseguir las conductas por las que se ha juzgado a los amnistiados. No hace falta legalizarlas. Si se persigue otro referendum o una declaración de independencia, los culpables incluso podrían pedir responsabilidad patrimonial al estado y los funcionarios que les persiguieran. Es por esto que el mismo día de la firma del acuerdo, la ANC ha presentado propuesta al parlament para reactivar la declaración unilateral de independencia de Cataluña.

La situación es grave porque no tenemos mecanismos constitucionales jurisdiccionales para suspender esto. El problema es que el único recurso suspensivo ante el constitucional es el del gobierno. Cualquier recurso de constitucionalidad que no esté planteado por el presidente, no es suspensivo y puede tardar años en resolverse (véase el recurso sobre la ley del aborto que presentó el PP).

Nadie imaginó en el proceso constitucional del 78 que sería el propio presidente del gobierno el que actuaría en contra de la constitución. Eso significa que ni siquiera es necesario que el TC resuelva a favor. Mientras el TC no resuelva (y aunque en el futuro resolviera la inconstitucionalidad de la misma), la ley entraría en vigor. Cuando entre en vigor la ley de amnistía se acaba el estado de derecho. Queda deslegitimado y sin soberanía.

Algunos juristas señalan que la última línea de defensa que nos queda es el Jefe del Estado. No se trata de que S.M. el Rey se imponga al margen de la ley, sino que hay base juridica para que de forma constitucional pare esta situación como última línea de defensa. El art. 56 de la constitución dice que S.M. el Rey es el símbolo de la permanencia del Estado y debe hacer guardar la constitución. Cuando S.M. el Rey propuso al candidato, éste no llevaba en el programa un acto inconstitucional.

Pero una investidura se basa en un programa que, ahora, si incluye actos contrarios a la constitución. Hay base jurídica para considerar entonces que el programa incurriría en nulidad de pleno derecho. Esta nulidad de pleno derecho sí tiene efecto retroactivo y anularía el encargo de formar gobiermo que S.M. el Rey encargó al candidato. Esto permitiría el Jefe del Estado, en el ejercicio de sus funciones detuviera la investidura hasta que el programa del candidato se ajuste a la Constitución.

La investidura de Sánchez con este programa es el cruce del Rubicón, el punto de no retorno a partir del cual entraríamos en una etapa ilegítima sin Estado de Derecho, sin separación de poderes y sin mecanismos de defensa.

En el año 1933 Hinderburg, el jefe del estado aleman, acepta a Hitler porque va de mano del partido conservador. Hitler se cargó la constitución alemana a través de leyes ordinarias. Y el jefe del estado no hizo nada a pesar de que tenía poderes por la república de Weimar. No estamos comparando al candidato actual con Hitler, estamos comparando el proceso deconstituyente actual con el de la Alemania del siglo pasado.

Es por este motivo por el que una parte de la sociedad se siente en la obligación de protestar de forma pacífica para defender la democracia y la constitución. Sin que deje de ser cierto que se unen grupos ultra que crean disturbios. 79.116.37.216 (discusión) 02:38 11 nov 2023 (UTC)