Usuario discusión:Chema/Archivo1

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Ediciones

Buenas, esperando esté muy bien. Le escribo para darle la bienvenida y pedirle que lea los enlaces que están en la misma; lo anterior es porque veo que hace algunas ediciones que no son adecuadas dado que integran fuente primaria, coloca imágenes con derechos de autor o bien son especulativos, por todo lo anterior es que se retiran. Gracias y saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:28 19 ene 2014 (UTC)

Sus ediciones no mejoran los artículos y al contrario al estilo, de ahí que se reviertan y créame que a todos los editores antes que a usted les ha constado lo que usted cambia a su estilo; puede escribirme acá su respuesta. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:09 22 ene 2014 (UTC)

Buenas, antes que todo disculpa por haber revertido su edición pero no tenia otra manera de contactarlo, deje mensajes en la discusión de «Santa diabla» y nadie opino ni me consteto. por otro lado el artículo «Aarón Díaz» en la sesión «Hijo/s Erin (n. 2013)» solo puse 1, hay no va el nombre si no los números de hijos que el actor pueda tener, respecto a la tabla de filmografía no le veo nada de malo organizarla, también respecto a los premios usted revirtió mi edición sin darse cuenta de que eliminaba información referenciada. lo mismo hizo con el artículo de «Carlos Ferro». en serio, si hay que pedirle permiso para añadir información o organizar artículos digame. Porque me parece de muy mal gusto que usted revierta mis ediciones, teniendo en cuenta que no le interesa si añado referencias o no. Lo mismo pasaba con Santa diabla ¿Porque reverti mi edición del elenco si se veía un poco organizado´?, también respecto a la plantilla Celda, según tengo entendido esa plantilla se usa para los premios y nominacione de los actores cantante y series de televisión, ¿me podría explicar para que tienen creada esa plantilla si no se va a utilizar?. y saludos :) .--Iván Borman (discusión) 15:20 22 ene 2014 (UTC)

Hola y gracias; las celdas de colores no las usamos porque los artículos no se ven estéticamente bien y debe ser parte de nuestras ediciones velar por esto; en su caso los trabajos los pone de lo antiguo a lo nuevo y el orden lo hemos llevado de lo nuevo a lo antiguo, ¿lo pude hacer así? el objetivo es que no importe cual artículo sea visitado, se mantenga la misma estructura, ¿no cree usted que eso es algo necesario? Saludos y de nuevo gracias. Eduardosalg (discusión) 15:29 22 ene 2014 (UTC)

Ok eso lo puedo entender, pero usted ha revertido varias ediciones mias sin importarle si está referenciada o no. Lo que yo le pediria a usted es que ante de revertir mis ediciones se tome el tiempo de revisar si lo que revierte está bien o mal. Porque de verdad trato de acomodar un poco la sección de premios y usted revierte mis ediciones. respecto a la plantillas de televisión y actores yo solo sigo las intrucciones que vienen en la misma plantila.

Le he revertido en el globo, no una por una, de ahí lo que usted cita, pero acorde a su solicitud lo veré de esta manera. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:36 22 ene 2014 (UTC)

Ok, gracias y discuple las molestias ocasionadas por mi persona, tendré en cuenta lo que me ha dicho y saludos igualmente.--Iván Borman (discusión) 15:41 22 ene 2014 (UTC)

El señor de los cielos

La verdad estoy en contra de su información respecto a Ximena Navarrete, es debido a que, porque esa información es redundante no aplica nada de idea secundaria para el texto, y con respecto a las referencias; esas que colocastes son puros chismes, por decirlo así, ya que como dije no demuestra como una información viable para wikipedia, deberia ver que usted aplica el monobook y probablemente se vea en serios problemas por añadimiento de ideas redundantes. --Edson Lq (discusión) 00:45 23 ene 2014 (UTC)

Marido en alquiler

Hola, no se debe agregar, es fuente primaria pues no hay una sola referencia y además habría que adicionar la de todos los países y no sería manejable, además toma nota que las políticas son diferentes en es:wiki a las de en:wiki. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:48 23 ene 2014 (UTC)

Pues especulaciones o no, igual sigue siendo redundante, ya te explique, con respecto a chismes eso es por lo que mencionan a Ximena Navarrete u otro actor/modelo/presentador. El señor de los cielos que es una serie de televisión y sólo deben poner confirmaciones acerca del reparto no de un actor exterior que si participaría o no? y por lo que leí no lleva ninguna revelancia para estar en esta página, eso es una entrevista improvisada, la actriz solo dice pero no significa que deba estar en la página esto es WIKIPEDIA.ORG nada más!!!. --Edson Lq (discusión) 17:48 23 ene 2014 (UTC)

Enrique Iglesias

Hola!

Te escribo porque he repasado y corregido todo el artículo de la biografía de Enrique Iglesias. He quitado adjetivos calificativos que no resultasen objetivos y he quitado información que no fuese estrictamente enciclopédica como los diferentes números 1 en las distintas clasificaciones y listas de Billboard.

Además, me he tomado la molestia de añadir más de 25 referencias a diferentes medios, entre ellos: "Hola", que es un importante y respetable medio de comunicación español. El artículo ya no estaba escrito bajo el punto de vista de un fanático como pareces querer dar a entender. Opino que en tan poco rato (10 minutos) no puede haberte dado tiempo de repasar todo el trabajo que ha hecho otro y borrarlo sin más deshaciendo la edición.

Conozco bien la carrera del cantante en cuestión y opino que no deberías haber deshecho la última edición pues no es vandálica, ni tampoco un ejemplo de fanatismo escrito. Con la última edición no era un artículo tan mal redactado como para que en su parte de arriba introduzcas que faltan referencias o que es poco objetivo.

Gracias por leer este mensaje y espero que me hagas caso. Un saludo y disculpa las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.22.35 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 18:09 25 ene 2014 (UTC)

La patrona

Hola, el objetivo de los enlaces rojos es que alguien escriba los artículos en algún momento, pero si es para mejorar el artículo, que es nuestro objetivo primordial, haz las modificaciones. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:01 25 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Telemundo Televisión Studios»

Hola, Iván Borman. El artículo Telemundo Televisión Studios en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ideator 2.0 | Discusión 17:29 27 ene 2014 (UTC)

Tablas en La patrona

Buenas, He revertido los cambios que ha hecho a la tabla de premios porque no se deben colocar las referencias en los subtítulos como lo intenta hacer, segundo son muy anchas y no se adecuan al ancho del artículo, si te das cuenta las tablas de van abajo de la pantilla, dejando un gran espacio que la verdad se ve antiéstético. Saludos. --Chico512  18:44 28 ene 2014 (UTC)

Hola, primero por favor ponte de acuerdo con Chico, él es un usuario experimentado y ha implementado tablas en muchos artículos; por otro lado no usamos los colores por estilo, pues no se ven bien y parte de nuestro hacer acá es que los artículos sean agradables a la vista; si uno desea saber quien ganó o fue nominado leerá el artículo sin necesidad de los colores o las negrillas. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 19:09 28 ene 2014 (UTC)

Lo que veo es que no quieres atender a razones, igual yo te puedo enviar 10, 25 ó 100 enlaces de donde no están, se ven mal los colores y parte del ser Wikipedista es velar también por la estética; por demás ponte de acuerdo también con Chico porque es parte involucrada. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:00 28 ene 2014 (UTC)

Alfonso Herrera

Buenas tardes Ivan, te pido que por favor no alteres el artículo de Alfonso Herrera, ya que yo estoy trabajando en el y todavía no termine de darle forma, como dice la plantilla si queres realizar correcciones lo podemos hablar en la discusión del artículo o en mi página de discusión, por otro lado no estoy de acuerdo con la ficha de cantante, si bien el en su carrera cantó nunca fue un cantante principal, se dedicó netamente la actuación y hoy por hoy es reconocido por ser actor y no cantante, por ende no creo que aplique a su biografía esa ficha, saludos cordiales.--JudithJunkers | Discusión 22:45 29 ene 2014 (UTC)

Buenas, se te ha pedido por parte de la otra usuaria ponerte de acuerdo y no lo has hecho y más bien veo que estás en guerra con ella, te recuerdo que esto no es bien visto y por favor háganlo en la discusión del artículo; en caso sigan en su guerra bloquearé el artículo hasta que hayan conversado. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 22:55 29 ene 2014 (UTC)

He protegido el artículo y solamente bibliotecarios lo pueden editar; por favor ponerse de acuerdo en la discusión del mismo y posteriormente cambiaré el nivel de protección. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 23:01 29 ene 2014 (UTC)

He dejado un mensaje en la página de discusión del artículo; por favor ponerse de acuerdo ahí y no en sus páginas de discusión. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 23:11 29 ene 2014 (UTC)

Nunca se le ha indicado que me pida permiso, usted tiene solicitudes de ponerse de acuerdo antes de seguir cambiando y no lo hace y solamente pone "no es nada malo", si la otra usuaria le ha pedido amablemente que le deje trabajar y que luego revisen y usted no lo hace y solamente cambia y yo he dejado mensaje en ambas discusiones y hace caso omiso y vuelve a cambiar, por supuesto que no es proceder correcto y por ello le he deshecho la misma y protegido el artículo, al cual no le rebajaré de nivel de protección hasta que no vea que ustedes dos se han puesto de acuerdo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 23:20 29 ene 2014 (UTC)

RE:

Buenas noches, la idea del por que te pedí que no edites sin consultarlo antes era, no por que no tengas derecho a contribuir en el artículo, sino mas que nada para evitar una guerra de ediciones y una protección en el articulo, que es lo que precisamente ocurrió, era mas fácil ponernos de acuerdo y luego editar cuando ambos consideráramos que era lo correcto para el artículo, en cuanto a la filmografía cambiaste el nombre de la categoría, considero que la palabra engloba en cierta manera todos los trabajos que ha realizado el actor, vos colocaste como nombre de categoría "Películas y televisión", en actor también realizo teatro y doblajes, de esta manera como te comentaba para mí la palabra filmografía se aplica mejor. Saludos--JudithJunkers | Discusión 01:43 30 ene 2014 (UTC)

Ya que el usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) he pidió que revisara el artículo en cuestión tengo que decirte algo, en Wikipedia somos libres para editar páginas, pero esto es una comunidad y como toda comunidad debe haber consenso para algunas cosas, no es tanto pedir permiso sino evitar las guerras de ediciones, se que puede parecer restrictivo pero así se trabaja aquí, si son cambios menores como corregir errores ortográficos o agregar nueva información acompañada de una referencia, esa regla se puede obviar pero cuando se trata de grandes cambios ahí si tienes que usar la discusión de cada artículo para tener consenso y poder hacer los cambios. En este caso te recomiendo ponerte de acuerdo con JudithJunkers sobre el formato que debe tener las tablas y así terminar con esto. Saludos cordiales. --Chico512  01:43 31 ene 2014 (UTC)

Santa diabla

No comencemos otra guerra de ediciones, bueno si recudí el ancho fue porque ho hay mucho texto en las celdas y el espacio enorme se ve anti-estético, por el mismo motivo centre la tabla , si falta el premio se coloca y al estar sin ancho determinado la celda se va a justar solo a tamaño del texto. Saludos. --Chico512  16:19 31 ene 2014 (UTC)

RE: Eiza Gonzalez

Hola Ivan, lo que te puedo recomendar es que no hagas la traducción de manera exacta, podes traducir parcialmente, osea ciertas categorías nada más, cuando termines de traducir el artículo, en la discusión del mismo tenes que indicarlo mediante {{Traducido de}} o {{Traducido ref}}. Para mi las fuentes más confiables para obtener referencias son Terra, People en Español y Quien, claro que hay muchas otras referencias provenientes de diarios y sitios de espectáculos que pueden servir, esas son algunas recomendaciones, en estos días paso por el artículo y te ayudo en la traducción del mismo así como también coloco algunas referencias confiables. Saludos cordiales :)--JudithJunkers | Discusión 02:47 5 feb 2014 (UTC)

Estuve viendo que hay muchos errores gramaticales, en la versión en ingles utilizan mayúsculas en el idioma español no es correcto colocar Mi Destino Soy Yo, lo correcto es Mi destino soy yo. Según el Manual de Estilo, las canciones y discos cuyos títulos estén en español, deben seguir las reglas ortográficas de este. Saludos--JudithJunkers | Discusión 02:55 5 feb 2014 (UTC)

Si, te recomiendo que lo hagas, a mi me ayudo mucho a mejorar mis ediciones, una última recomendación que te puedo hacer es en cuanto a referencias, si bien vi que la gran mayoría estan bien colocadas hay algunas que no, es recomendable emplear los parámetros obligatorios de {{cita web}} siempre. Ya revise la parte del año 2012, tenía uno que otro error de traducción pero casi en su totalidad estaba bien hecho, buen trabajo. Saludos :)--JudithJunkers | Discusión 03:05 5 feb 2014 (UTC)

El señor de los cielos

He revertido sus ediciones en El señor de los cielos hasta que justifique los cambios en la página de discusión del artículo y encuentre un consenso sobre el mismo commigo. Un saludo.--Who's That Boy? 22:23 5 feb 2014 (UTC)

Primero que todo yo soy de Bogotá, segundo, ya me he dado cuenta que varios usuarios le han pedido el favor de que no empiece con guerras de ediciones, entonces, por favor tome en cuenta mi comentario anterior. Yo no soy el único que le he pedido este tipo de favores.--Who's That Boy? 22:32 5 feb 2014 (UTC)

Y por favor, acá no es venir a decir que edición es mejor que la otra, es llegar a un consenso.--Who's That Boy? 22:35 5 feb 2014 (UTC)

La plantilla no es innecesaria ya que algunas de las referencias del artículo no tienen el formato correcto.--Who's That Boy? 23:00 5 feb 2014 (UTC)

Por favor, investigue y si es el caso , me corrije, pero primero investigue.--Who's That Boy? 23:11 5 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Acabo de pedir la verificación entre la IP y el usuario David Steven. Saludos.--Chico512  00:33 6 feb 2014 (UTC)

Cadenas de televisión

Buenas, El Chavo del 8 es un caso especial por la transcendencia de la Serie, la sección "Distribución" es un recopilado de los países más importantes donde se transmitió el programa y esa tabla apoya esa información, la lista completa esta en Anexo:Emisión internacional de programas de Chespirito y ahí se responde tu duda sobre si la lista crece, simplemente se crea un anexo y le enlaza en el parámetro. No te guíes de un solo articulo solo por ser destacado, tienes este otro artículo destacado en donde no se usa ninguna tabla de transmisión,además si haces una si busqueda rápida puedes ver que casi todos los artículos de series y telenovelas no llevan una tabla sino que las cadenas se enlistan en el parámetro "Otras cadenas", te puedo dar muchisimos ejemplos pero no es el caso. Sobre las referencias tienes razón pueden venir IPs a colocar cadenas falsas ¿Y?, nada pues si pasa eso simplemente se revierte y punto no se tiene porque pensar en cosas futuras que pueden o no pasar. Te recomiendo que leas WP:USC. Saludos, --Chico512  00:41 7 feb 2014 (UTC)

Camelia, la texana

Pues te recomiendo que leas esto y esto, sería cuestión de averiguar si "La texana" es un apodo o es gentilicio, si es apodo va en mayúscula por ser nombre propio pero si es gentilicio debe ir en minúscula. Saludos --Chico512  03:47 7 feb 2014 (UTC)

El nuevo estilo de Porque el amor manda

Hola Ivan, no es por nada, pero te sugiero que no insistas con el cambio de modelo, ya que eres el único que piensa en el cambio, pero otros de seguro hasta los bibliotecarios te lo van a reclamar por alterar el orden que estan acostumbrados a su estilo de por sí ser de Televisa mayormente, además de no arriesgar a una guerra de ediciones. --Edson Lq (discusión) 21:48 7 feb 2014 (UTC)

Lo que tú mencionaste, -me quedaría largo decirlo además de repetitivo-, bueno el caso es que eso no esta permitido, cosa que por qué en telenovelas de Telemundo no lo hacen, pero recuerdo una vez que lo hice en muchas telenovelas, pero un bibliotecario Eduardosalg, me lo impidió y se hizo un conflicto es decir Guerra de ediciones, por eso no espero que pase con la misma suerte, de ti y que la página sea bloqueada de por vida como lo hicieron en Verano de amor vez 4 años de bloqueo. --Edson Lq (discusión) 22:13 7 feb 2014 (UTC)

Re: Reversiones

¿Me puedes especificar que ediciones he revertidos suyas? si es por esta edición yo mismo reverti no se a cual otra te refieres porque hasta el momento hemos editado de forma correcta todos los editores en esa página. Saludos, --Chico512  15:28 8 feb 2014 (UTC)

Esa edición no es reversión, es corrección ya que he respetado gran parte de sus ediciones, bueno lo de la documentación recuerdo que antes no estaba esa aclaración pero voy a investigar que paso y cuando modificaron la documentación porque hasta donde se no debería ir con cursivas en la plantilla. Por otro lado me podrías indicar que artículos de telenovelas brasileñas quieres que te ayude. Saludos cordiales. --Chico512  15:53 8 feb 2014 (UTC)

Ok tratare en lo posible en ver los artículos. Saludos cordiales. --Chico512  16:00 8 feb 2014 (UTC)

Re:Mónica Spear

No hay problema, pero te doy un consejo, ten cuidado con los bibliotecarios yo me percate a esto, bueno no tengo ni dudas ya que se trata de que nadie te imterpuso tus ediciones pero algunas si fallas yo lo arreglo con gusto, pero eso si lo entiendes, lo del color ni quise hacer guerra ni nada solo lo deje y ya, Saludos. --Edson Lq (discusión) 00:12 11 feb 2014 (UTC)

• Pero lo chistoso de mí, fue que el mismo Chico512 me revertía mis ediciones porque ponía las celdas de colores de "Ganadora" y "Nominada" una de ellas en Victoria Ruffo, bueno a lo que el modo no me parece que debemos hacer decorativo muy estilo de uso de colores que sobresalen, el verde y el rosado, bueno esa es mi opinión, con respecto a Eduardosalg no me sorprende que no diga nada hasta ahora no dice nada y como fue el caso de Porque el amor manda fue demasiado, era para que él hiera algo, me refiero a Katherine Quiroz que hizo con el modelo de la página y referencias de wikipedia (pero que se fumó), y nada hizo Eduardo, Chico le empeze a respetar, te digo un ejemplo a lo que consideré mejor.

Por otra parte si Chico512 te dejó hacer las ediciones, bien y veré si no hay problemas en editar páginas. --Edson Lq (discusión) 00:27 11 feb 2014 (UTC)

Las Bandidas

Hola, ya que te comunicaste directamente conmigo me tomo el atrevimiento de conversar directamente contigo. Pienso que entonces deberían ponerse de acuerdo ya que Chico512 me había explicado que cadena original era igual a propietaria y no sabes el tiempo que tengo defendiendo ese punto de vista en ese articulo. Saludos y disculpa cualquier inconveniente.

Jessie

Las referencias no confirman la fecha en que se estrenó en el país. Añade que si mencionan la fecha. Turenmastermind (discusión) 12:31 13 feb 2014 (UTC)

Respondo

Buenas, espero que esté muy bien. No hay regla para poner o no poner y me gustaría que me indiqué el nombre del Bibliotecario para ponerme de acuerdo con él ya que como sabe yo también lo soy. Se le ha explicado tanto por mi como por otros usuarios y usted hace caso omiso; sino le parece lleve la discusión a la página del artículo y así todos opinaremos. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:52 13 feb 2014 (UTC)

Aunque solamente fueran dos personas, desde el momento que los editores tienen posturas diferentes se debe llegar a acuerdo en la página de discusión, cosa que usted no hace y si hemos hecho otros; el que se tenga una plantilla no le hace política y la parte estética es la que estamos revisando; ya le he hecho ver que todos debemos velar también por esa parte. Saludos y si no le escribo rápidamente es porque casi no estoy editando en estos días; pero tome nota que somos varios quienes lo hacemos. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:23 13 feb 2014 (UTC)

Le pediré baje su tono de sarcasmo, que no es bien visto, son varios editores y aunque solamente fuera yo, se debe poner de acuerdo conmigo, cosa que no hace. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:58 14 feb 2014 (UTC)

Sanra diabla

Youtube no es referencia válida, es verdad la página en si no es referencia válida, pero el contenido de los videos que ahí están contenidos si nos pueden servir para las ediciones, solo depende del contenido de los videos. Lo que si he eliminado es el enlace al la página de fans. Te recomiendo que en el futuro en lugar de borrar información por falta de referencias uses las plantilla {{citarequerida}}. Saludos, --Chico512  00:09 15 feb 2014 (UTC)

¿Acoso? presume de buena fé ante todo, yo no le estoy acosando, yo no tengo porque revisar los artículos que edita, solo hemnos coincidido en algunos artículos de son de telenovelas, que es lo que maás edito, mire n otome los consejos como un ataque hacia usted, solo trato que conosca un poco más de la forma de editar de Wikipedia, es usted que no entiende que aqui se edita a base de Consenso y no cada uno por su cuenta. Bueno ya le dije que quite el enlace a la pagina de fans, y sobre Youtube pues si tienes problemas puedes retirar el enlace a youtube y añadir citarequerida. Saludos. --Chico512  02:23 15 feb 2014 (UTC)

Si se que necesitan información varios artículos, el mismo argumento te puedo decir que en lugar de pelear por el uso de la plantilla Celda mejores los artículo pero ese no es el caso, no tomes todo como un ataque y busca ayuda cuando la requieras. Saludos, --Chico512  03:01 15 feb 2014 (UTC)

Formato

Hola Iván Borman. Según el manual de estilo de Wikipedia, los títulos de las creaciones literarias y artísticas (películas, novelas, series de televisión) deben escribirse con cursivas, no entre comillas. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 02:46 15 feb 2014 (UTC)

Mensaje

Le solicito que no siga en su comportamiento disruptivo y de no conciliación con otros usuarios; desea imponer su forma de editar sin consensuar y esto ya cae en actitud disruptiva, tiene mensajes de varios usuarios en el que le hacen ver que su proceder no es adecuado y hace caso omiso. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:54 16 feb 2014 (UTC)

Mentir para vivir

Buenas, por favor pare la guerra de ediciones, ya ha volado la regla de las tres reversiones y en la siguiente, de no ponerse de acuerdo con el usuario, le bloquearé. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 22:33 19 feb 2014 (UTC)

Para que estemos claros, he revertido hasta antes de la guerra de ediciones, particularmente no tengo nada en contra de la edición que hace y me parece igualmente válida, de hecho el usar las dos columnas particularmente creo es acertado por estética, en este caso y al ser Edulin quien ha trabajado mucho en ese artículo, creo que por cortesía debe comentarle su mejora luego de ver que él le revierte y no caer en esa guerra, que no lleva a nada positivo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 22:45 19 feb 2014 (UTC)

He hecho una edición que lleva ambos parámetros, las dos columnas y la palabra elenco; espero que esto cese la guerra de ediciones. Eduardosalg (discusión) 22:48 19 feb 2014 (UTC)

Agradeceré sea más preciso pues no recuerdo tener temas pendientes con usted, por lo que su aseveración de "evasión" presume mala fe de su parte, en esta temporada entro muy intermitente al proyecto por lo que algo se pudo quedar. Eduardosalg (discusión) 23:04 19 feb 2014 (UTC)

Respondo; claramente le he indicado que no estoy de acuerdo en los colores y no veo el porque de su insistencia en el tema, en cuanto a Alfonso Herrera, no aprecié que ustedes se pusiesen de acuerdo y el bloque expirará en su momento oportuno. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 23:34 19 feb 2014 (UTC)

Pues no hay claro consenso y usted insiste en ese punto sin atender otros puntos de vista de editores veteranos quienes le han escrito al respecto y está plasmado en su página y le han colocado el enlace respectivo; veo que esto ya es una discusión árida y no la seguiré, mi postura es clara y no hay consenso. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:53 19 feb 2014 (UTC)

RE: Aviso de borrado «Anexo:Emisiones internacionales de Avenida Brasil» /y Avenida Brasil (telenovela)

Hola, vi que marcaste la página para ser borrada porque no cuenta con referencias y es verdad, pero lo que me pregunto yo es: Si "Son muy pocas transmisiones como para tener un propio anexo" porque entonces la quitaste de la página principal y ¿Adonde corresponde esa sección? porque en: Avenida Brasil (telenovela) la quitaste marcándola como como irrelevante, las emisiones (si no me equivoco) son relevantes, pues todas las telenovelas(al menos las brasileñas) cuentan con esta sección, además si es por las referencias, déjala así mientras yo le vaya poniendo referencias.

Fuera de tema, me preguntaba ¿Porque reviertes las ediciones que hago (y por lo visto en el historial no sólo los que yo hago) a Avenida Brasil (telenovela) y los reviertes a la edición tuya? , que además contiene vandalismos Saludos!. D´oh! · LoL 19:30 20 feb 2014 (UTC)

Anexo:Emisiones internacionales de Avenida Brasil

He cambiado la plantilla de borrado rápido por la de SRA, que me parece más adecuada. Amadís (discusión) 21:41 20 feb 2014 (UTC)

RE:

Hola Ivan, hay que esperar a que Eduardo retire la protección o bien esperar a que expire, lo ideal sería que podamos resolver las cosas en nuestras discusiones o bien en la del artículo de esa manera evitamos que se repita nuevamente la protección. Saludos :)--JudithJunkers | Discusión 19:15 21 feb 2014 (UTC)

Aracely Arámbula

Por favor no caiga en otra guerra de ediciones para adicionar especulativos, una más y cae en violar la política de las tres reversiones. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 16:21 22 feb 2014 (UTC)

Usted no quiere atender a leer las políticas, ya hemos tenido casos que incluso graban y nunca salen al aire o se confirma la participación y a la hora de producir ya no participan y ha pasado tiempo hasta que alguien se da cuenta y lo retira; ¿qué parte de especulativos no comprende? como bibliotecario y como editor es que le escribo, no puede seguir en ese comportamiento que ya cae en lo disruptivo Eduardosalg (discusión) 16:25 22 feb 2014 (UTC)

Acá no se trata de seguir o no seguir actores; se trata de cumplir políticas y editar con tino, no a su propio gusto; si usted sigue políticas y las cumple no habrá inconvenientes, mientras insista en colocar lo que usted desee contraviniendo lo ya indicado tendré que deshacer sus ediciones y tomar otras medidas si la actitud disruptiva persiste. Eduardosalg (discusión) 16:31 22 feb 2014 (UTC)

Lo que yo quiero no, le aclaro que es lo que las políticas indican. Eduardosalg (discusión) 16:34 22 feb 2014 (UTC)

Que lamento que un usuario que en mi opinión personal puede ser muy valioso como usted pues también hace aportes correctos, no quiera atender lo que se le explica, claramente se la ha indicado de consensos y sigue con lo mismo; ya esto es estéril comprenda que no llega a ello con lo usuarios, varios le escriben en su página que no concuerdan con usted por lo que no es procedente que haga las modificaciones a su gusto, pero como no desea entenderlo es inútil seguir dándole vuelta al mismo asunto. Eduardosalg (discusión) 16:41 22 feb 2014 (UTC)

RE: Sobre plantilla en desarrollo

OK 16:36 22 feb 2014 (UTC)

Juan Soler

Le voy a comentar un caso que me viene a la mente, Jorge Poza estaba confirmado (con todo y referencias en el artículo) y estaba grabando una telenovela, cuando por alguna razón se eliminaron sus escenas y fue sustituido por otro actor y nada de su trabajo salió al aire, pasó mucho tiempo entre eso y que se retirara de la biografía esa participación fallida, la cual estaba en la filmografía confirmada, los lectores que se acercan a la enciclopedia obtenían información errónea por esa razón; ¿comprende ahora porque no se deben adicionar especulativos? Si ese proyecto ya va a salir al aire (es decir no en un año o seis meses, sino que ya hay promocionales al aire) creo que podría colocarse y estar pendientes de que él realmente participe en el mismo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:55 22 feb 2014 (UTC)

Edición

Creo que nunca entenderás sobre tu edición, realmente me sorprende que te permitieran hacer ese tipo de ediciones, por que jamás en mi vida había visto una edición tan descarada, creo que ni la edición inglesa tuvo tanta "alabanza", ni tampoco la portuguesa, todo esta bien con tus referencias, pero hay que saber manejar bien los links (para eso deja una nota eso no califica). --Edson Lq (discusión) 02:10 23 feb 2014 (UTC)

El título no debería añadirse porque en inglés lo hacen, eso es un plagio -según ellos- y podrías meter en problemas al español que editamos, lo otro es las fuentes que pones todo es un copia y pega a la página, no hay entendimiento, por lo que explicas, como había dicho estaba mejor, ejemplo: Santa diabla que mis respetos tu edición es excelente, pero en Lo que la vida me robó no es de Telemundo, porque telenovelas de Telemundo no hay problemas, es internacional y de nacionalidad estadounidense, y de eso fui testigo por muchos años, así que espero no tener problemas con tus ediciones. --Edson Lq (discusión) 02:31 23 feb 2014 (UTC)

Creo no me entendió, en los foros que sale en Wikipedia inglés (por sí debí ser más específico) estaban en debacle con respecto al Wikipedia español por que le copiaron todo tras su traducción incluyendo las telenovelas de Telemundo y si en aquel entonces eran serios ya no me sorprenden que ahora se la pasen poniendo información requerida, con respecto a protagónico y antagónico solo es un puesto en que releva a sus protagonistas y villanos como se ve el primer capítulo como las referencias, para serte sincero yo impedía eso de las descripciones de libre expresión, porque si vieras como por no decir de forma literal Física o Química, en materias como Física, Química, Matemática, Ciencias sociales, y más, te darás cuenta que las referencias deben tener equilibrio, para no ponerte tan difícil a mi aburrida discusión, te lo explico con manzanas, perdón con ejemplos:

• Lo que la vida me robó: Lo que la vida me robó (Título Internacional:What Life Took From Me) como había dicho antes el título no va eso se encarga INGLÉS no es internacional, y su país origen es México no Estados Unidos.
• El 26 de junio de 2013, se confirmó que Daniela Castro, Angelique Boyer, Sebastián Rulli y Luis Roberto Guzmán serían los protagonistas de la telenovela.1 Junto a Lisset, Sergio Sendel y Francisco Gattorno . El 19 de agosto, la segunda nueva versión fue nombrada oficialmente como Lo Que La Vida Me Robó. es lo mismo que dice el enlace y mencione que debe ir equilibrado como las demás, pero hasta allí.
• Como parte de la temporada 2013-2014, el Canal de las Estrellas transmite de lunes a viernes Lo Que La Vida Me Robó a las 9:30 pm, en sustitución de La Tempestad.3 4 La producción de Lo Que La Vida Me Robó comenzó oficialmente el 02 de septiembre 2013, esta telenovela no es una serie de "n" temporadas, es una telenovela de "X" episodios, eso más bien va con La reina del sur o El señor de los cielos.

Con respecto a Mentir para vivir ya ni le vi el caso a esa discusión.

Lo de Santa diabla, como te dije te quedo excelente en todo, descripción, sipnosis, producción, ficha técnica, referencias, TODO, es más nadie lo va a comprender cuando vea el inicio como dijiste de Aaron Díaz, es más como avanzaba la trama, ahí si vi seriedad total, no en Lo que la vida me robó.

--Edson Lq (discusión) 03:06 23 feb 2014 (UTC)

Bueno yo dejaría como Tiene como protagonistas; Daniela Castro, Angelique Boyer, Sebastián Rulli y Luis Roberto Guzmán. O si no en , Esta estelarizada por Daniela Castro, Angelique Boyer, Sebastián Rulli y Luis Roberto Guzmán.

--Edson Lq (discusión) 03:08 23 feb 2014 (UTC)

Comentarios...

Iván Borman, le aviso que este tipo de comentarios son una clara violación a la etiqueta y, por ello, le hago un atento llamado a interactuar con otros usuarios de manera cívica. También aprovecho para confirmar las acciones de Eduardosalg, pues todas han sido correctas ya que Wikipedia no es una plataforma de noticias del espectáculo o una bola de cristal. Buen día. Beto·CG 22:01 23 feb 2014 (UTC)

Referencias en «La viuda negra (telenovela)»

Hola, Iván Borman. El artículo La viuda negra (telenovela) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Mientras revisaba artículos observé que estabas en ello, pero claro, yo ya te había indicado la necesidad de referencias. Te sugiero que utilices la plantilla {{en desarrollo}} para evitar malentendidos.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Algo que decir?) 14:37 24 feb 2014 (UTC)

Como te comentaba, efectivamente mi acción ha sido precipitada (miré mal la hora de la última edición). No obstante, como te decía, lo mejor es que si vas a estar editando el artículo durante un rato pongas la plantilla {{en desarrollo}} para evitar cosas como esta. en cualquier caso ya he retirado la plantilla de referencias, buen trabajo ;) -- Gila - (¿Algo que decir?) 15:01 24 feb 2014 (UTC)

De nuevo

Un cambio más y le bloquearé, sus guerras de ediciones son totalmente disruptivas, no se ha llegado a consenso y por ello no se usa los colores, todos los artículos de telenovelas llevan el mismo estilo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:48 25 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El color de la pasión»

Hola, Iván Borman. Se ha revisado de nuevo la página «El color de la pasión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Spas (disc. • contribs • bloq). --Chico512  19:19 26 feb 2014 (UTC)

La viuda negra

Para su información, esta serie es hecha por RTI para Caracol​​​​ y Televisa.​--Who's That Boy? 15:40 27 feb 2014 (UTC)

Ademàs le quiero decir que una producción para poder ser serie, no necesita tener más de una temporada.--Who's That Boy? 16:02 27 feb 2014 (UTC)

Otra cosa, sólo se puede poner la fecha de transmisión del canal original, que en este caso es Caracol y Televisa, que haya sido estrenado antes en otros canales no quiere decir que se "lleve el crédito", como usted dice, por esta razón, esta información se traslada a la sección ediciones por otras cadenas ¿le quedó claro?--Who's That Boy? 16:06 27 feb 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Iván Borman. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Who's That Boy? 15:52 27 feb 2014 (UTC)

No elimine información que tiene referencias, eso no esta bien y no esta permitido.--Who's That Boy? 15:57 27 feb 2014 (UTC)

Una vez mas y será denunciado por guerra de ediciones.--Who's That Boy? 16:24 28 feb 2014 (UTC)

Por favor, presume buena fé, ya le he dado mis motivos en la discusión del artículo.--Who's That Boy? 17:00 28 feb 2014 (UTC)

Por favor, no comience de nuevo, en la sección reparto, si no se va a poner una descripción del personaje, es mejor dejarlo sin cuadrícula.--Who's That Boy? 19:06 28 feb 2014 (UTC)

Yo no he revertido la edición de Chico y si he arreglado todas las referencias que yo puse.--Who's That Boy? 19:43 28 feb 2014 (UTC)

Le comento que ya está denunciado por guerras de ediciones.--Who's That Boy? 19:52 28 feb 2014 (UTC)

Mensaje en el tablón

Buenas, he dado respuesta a la denuncia que colocaron en el tablón hacia usted; como he indicado ambos han roto la regla de las tres reversiones y deberían ser bloqueados por ello, presumiendo buena fe no lo haré y le solicito que se ponga de acuerdo, de manera adecuada y sin descalificaciones a los demás usuarios, para que el artículo tenga la información correcta, tanto en contenido como referencias. El articulo está protegido y solamente Bibliotecarios lo pueden editar. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:21 28 feb 2014 (UTC)