JoseJavierSM

Notificación de borrado rápido en «Gonzalo de Oro»

Hola, JoseJavierSM. Se ha revisado la página «Gonzalo de Oro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:37 16 sep 2024 (UTC)

La página si contaba con un interés enciclopédico, ya que se trata de una figura relevante en la política barcelonesa. Otros miembros de la corporación municipal también cuentan con sus respectivas entradas en wikipedia.

Así mismo, hay artículos en esta misma plataforma en otros idiomas al respecto. JoseJavierSM (discusión) 14:41 16 sep 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gonzalo de Oro»

Hola, JoseJavierSM. Se ha revisado de nuevo la página «Gonzalo de Oro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 02:28 17 sep 2024 (UTC)

La página si contaba con interés enciclopédico , ya que esta misma existe en otros idiomas (inglés y catalán).

No entiendo el problema que aquí se esta generando por una entrada de wikipedia para una figura relevante en la política municipal de Barcelona. JoseJavierSM (discusión) 14:54 17 sep 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Unión de brigadas»

Hola, JoseJavierSM. Se ha revisado la página «Unión de brigadas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:32 26 sep 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por JoseJavierSM (d · c · r). Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:46 26 sep 2024 (UTC)

Etiqueta

Hola, JoseJavierSM. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.

Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:47 26 sep 2024 (UTC)

Que si que, que disfrutes de este pequeño poder mientras puedas. JoseJavierSM (discusión) 21:50 26 sep 2024 (UTC)

Violación de etiqueta

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:20 26 sep 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Sólo puedes pedir el desbloqueo de manera educada y argumentada, cualquier contestación con amenazas o insultos se traducirá en la expulsión definitiva. Taichi 〒 03:06 27 sep 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas, aparentemente se me ha bloqueado de manera definitiva de wikipedia por ser una cuenta de interés particular y por amenazar a terceras personas. Tan solo he publicado dos artículos en la plataforma, ambos referenciados y redactados de manera imparcial. Sin embargo, fueron marcados para el borrado rápido a los pocos minutos de su publicación con la única justificación de "falta de interés enciclopédico" (Lo cual es altamente discutible, ya que existen artículos de personajes/asociaciones similares en wikipedia). No me produjo ninguna gracia que, haciendo todo correctamente, se me borren mis aportaciones a los 2 minutos de su publicación, y así se lo hice saber a la tercera persona implicada que, por motivos políticos, ha borrado los artículos (No es la primera vez que lo hace e incluso existen noticias de prensa denunciando esta situación.) No soy una cuenta de propósito particular ni nada parecido. Dicho esto, haced lo que consideréis pertinente, Un saludo.

---

Motivo de la decisión:

El artículo Unión de brigadas fue borrado el 27 de septiembre a las 01:37 horas por la bibliotecaria @Laura Fiorucci: que es una de las veteranas más respetadas en esta enciclopedia y edita desde 2006 con más de 110 mil contribuciones. Había sido marcado con la plantilla de borrado el 26 de septiembre a las 21:32 horas, o sea que Laura tuvo cuatro horas para leerlo, lo cual desmiente tu argumento de que no tuvo tiempo de leerlo y fue borrado rápidamente. El artículo tenía una redacción promocional (por ejemplo, nos decía que Unión de Brigadas es una asociación que defiende los valores constitucionales y de la Unión Europea sirviéndose para ello de los mecanismos del Estado de Derecho. Desde ella se trabaja por la igualdad y la libertad de todos los españoles. Como actividad principal, la organización se dedica a la "limpieza" de espacios públicos de propaganda electoral ilegal independentista, sin ningún tipo de referencias o decía que La asociación nace como respuesta al auge del independentismo catalán, y al señalamiento recibido por personas no alineadas con este por parte de agrupaciones vinculadas a la Generalidad de Cataluña. Así mismo, también trabajan para garantizar la neutralidad institucional en los espacios públicos, opinión personal sin ningún tipo de fuente o Unión de brigadas realiza; Campañas de limpieza de espacios públicos con la retirada de pancartas y carteles con insultos, mensajes discriminatorios, hispanófobos y contrarios a la Constitución, y de señalamiento a personas e instituciones españolas. Denuncia de murales y pintadas en paredes de colegios, puentes, solares, en el asfalto de la carretera, con todo tipo de mensajes separatistas, totalitarios e insultos hispanófobos, sin ningún tipo de fuentes tampoco. Lo que sí dicen las fuentes es que la asociación que lleva desde 2017 limpiando los espacios públicos catalanes de propaganda independentista, o sea que era un artículo promocional y además Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda de ningún tipo. El artículo Gonzalo de Oro fue borrado el 16 de septiembre a las 10:29 horas por el bibliotecario @Ruy:. Había sido marcado con la plantilla de borrado por @Ontzak: el 16 de septiembre a las 08:37 horas, o sea que Ruy tuvo dos horas para leer un artículo que no lleva más de tres minutos de lectura, lo cual desmiente tu argumento de que no tuvo tiempo de leerlo y fue borrado rápidamente. El 17 de septiembre a las 03:00 horas yo lo borré por segunda vez. Había sido marcado con la plantilla de borrado por @Rafstr:. Me consta que lo leí atentamente. Es decir, que dos bibliotecarios y dos usuarios distintos opinábamos que no era enciclopédico. El artículo era una propaganda sobre un político, candidato a la alcaldía de Barcelona para las elecciones municipales que pretende darse a conocer en Wikipedia. Su cargo es el de concejal, muy por debajo de lo que las políticas de Wikipedia consideran de relevancia enciclopédica. El tema es que el proselitismo no está permitido ya que Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda de ningún tipo. No promocionamos políticos, solo publicamos biografías de políticos que ya tienen una trayectoria y relevancia reconocida. Por otro lado, tenemos el hecho de que esta cuenta solo se ha dedicado a ambos artículos, sin mostrar interés en ningún otro tema de la enciclopedia. Llamamos Wikipedia:Cuenta de propósito particular a una cuenta de usuario utilizada aparentemente para editar en un solo artículo o un pequeño número de artículos relacionados con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia. En este caso queda claro que esta cuenta tiene un Wikipedia:Conflicto de interés y que el editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia. Prueba de esto son las fotos que esta misma cuenta subió a Wikimedia Commons y que asegura son fruto de su trabajo personal. A eso debemos agregarle acoso a un editor dejando varios mensajes de este tipo. Solo por esto la cuenta debía ser expulsada, ya que el Código Universal de Conducta sanciona el hostigamiento con la expulsión del proyecto. Los ataques personales no se permiten. Es decir, ya son varias las políticas que has transgredido por lo que no veo motivos para levantarte el bloqueo. Jalu (discusión) 18:03 3 oct 2024 (UTC)