JKim

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:JKim/Archivo AAAA Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Error, parámetro desconocido

Esta página sufre un intento de acoso

Contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Fjsalguero#NO_escarmientas

... ---PENDIENTE RECLAMACION BIBLIOTECARIOS---

Acusaciones

Me tomo la libertad de pasarme por aquí. No pretendo entorpecer, pero he revertido esto. Y además he tachado la acusación de racismo. Dos cosas, la primera la que ya he escrito en el resumen de edición: acusaciones como las de racismo son acusaciones de peso -al menos lo son para mí- y no -me- valen alusiones del tipo "véase su historial", menos aún si para nimiedades como los conflictos de edición en un artículo se aportan enlaces detallados. La segunda es que yo mismo he tenido diferencias con el usuario @Fjsalguero: y no siempre estoy de acuerdo con él, pero hay ciertas reglas que, en espacios como éste, deben respetarse aunque no estén escritas; o quizá, mejor dicho, deberían respetarse, porque en la práctica se tiende a violarlas en cualquier disputa. Cock Sparrow (discusión) 08:03 6 abr 2017 (UTC)

A ver, me juego el bloqueo, pero ¿de verdad eres tan... limitado? Holapollo es uno de mis alias. Es simbólico, como el otro, Cock Sparrow; que significa "gorrión macho", no Cojón Gorrión. Los ingleses son asín, tienen la fauna llena de cocks y de bitchs. Lo aclaro porque leyendo lo que leo cualquier cosa es posible ¿eh?. Adelantado al statu quo... amos anda'. A eso se le llama dominar la ironía, y a lo demás aficionaos.

Cock Sparrow (discusión) 20:49 8 abr 2017 (UTC)

Bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Excesivo para un usuario acosado y calumniado. Se ataca la sencilla idea de pluralidad responsable en la construcción de wikpedia. Pido eliminación del bloqueo.

---

Motivo de la decisión:

Es la pluralidad lo que las acciones de este usuario atacan, no se puede permitir esta actitud insultante y acosadora. Para colmo la solicitud de desbloqueo no da ni siquiera excusas, menos aún señales de arrepentimiento. Esperemos que en el tiempo restante mejores tu comportamiento. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:19 31 dic 2017 (UTC)

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Resolución. Le pido atentamente que lo siga al pie de la letra, es su última oportunidad. --Taichi 〒 21:29 9 abr 2017 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Sacsayhuamán

Pues lo primero, no tiene nada que ver las reversiones que he hecho con tu pregunta. Y lo segundo, si tienes esa duda te sugiero que vayas a una biblioteca pública y busca bibliografía, seguro resuelves tu duda y amplias el artículo con referencias. Saludos MiguelAlanCS >>> 20:23 10 mar 2020 (UTC) Triste respuesta para un concepto falaz --95.127.172.90 (discusión) 19:28 6 ago 2020 (UTC)

Enhorabuena

Eres de los pocos ( el unico?) que desmonta las falacias de la ciencia oficial. Poco a poco el tiempo te da la razón. Ánimo --95.127.172.90 (discusión) 19:30 6 ago 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:47 20 sep 2020 (UTC)

Te contesto en tu página. Deja de molestar, gracias

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:00 20 sep 2020 (UTC)

Lo mismo te digo

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:06 20 sep 2020 (UTC)

los enlaces rotos no se listan

Mensajes en páginas de discusión

No se eliminan los mensajes en las páginas de discusión, cuando sea necesario se archivaran; Si vuelves a eliminar mensajes acudiré al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:09 20 sep 2020 (UTC)

se pueden eliminar si se consideran ofensivos o de mala fe

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en «Discusión:Carlos Slim». Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. BartocX (discusión) 21:40 20 sep 2020 (UTC)

disculpa, pero los enlaces rotos no se listan y se pueden borrar--Kim (discusión) 21:48 20 sep 2020 (UTC)

RE: Carlos Slim

Los enlaces rotos sí se alistan; InternetArchiveBot los alista automáticamente en la discusión. --BartocX (discusión) 21:56 20 sep 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Superar las tres reversiones y generar una guerra de ediciones en esta discusión. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 22:59 20 sep 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

hay millones de links rotos y no riene sentido que un bot ensucie las páginas de discusión con información banal. De hecho en otras wikis estan prohibidos y aquí parece que ha dejado de actuar. El señor taichi profesa una actitud

---

Motivo de la decisión:

No puedes decidir por ti mismo lo que tenga sentido o no que haga un bot; la comunidad encuentra estos mensajes útiles y no debes borrar mensajes que no sean vandálicos u ofensivos para imponer tu punto de vista, y menos entrar en una guerra de ediciones. Por otro lado, si te preocupa «ensuciar», has «ensuciado» el historial de la página con una guerra de ediciones completamente inútil. Dado que no logras ver tu falta, mantengo el bloqueo por el tiempo inicialmente impuesto. Y creo que es una suerte que no hayas terminado de escribir lo que empezaste a expresar respecto de otro usuario, porque posiblemente te hubiese costado aún más caro. Saludos. Marcelo (Mensajes aquí) 22:44 21 sep 2020 (UTC)

Re: Que pasó?

Lo que dices no tienes sentido y es mentira. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:40 28 ene 2021 (UTC)

Primero aprende lo que es Wikipedia y cómo usarlo y luego hablas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 02:19 29 ene 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 17:47 29 ene 2021 (UTC)