Hola, Lema. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con Wikipedia en español. Cualquier duda o consulta no dudes en preguntarme a mí o a cualquier otro wikipedista.Saludos --Barcex 20:05 23 oct 2006 (CEST)

machismoEditar

Estimado Lema, vi que modificaste el artículo machismo. Creo que quitaste información bastante válida. No se si puedes, porfa, indicarme las razones por las cuales lo hiciste. Me pareciera que se podría incluir la información que aumentaste sin borrar la otra. Saludos. ener6 (discusión) 18:48 27 may 2008 (UTC)

Gracias por responder. Realmente tengo que decirte que no soy conocedor del tema (mi campo es la física, y en ese campo contribuyo en varios artículos). Solamente vi los cambios recientes, y de esa forma llegué al historial de este artículo.
En general creo que los artículos deben ser cada uno autosuficientes, es decir, explicar todos los temas pertinentes al artículo de todos los puntos de vista, sin importar que en otros artículos ya se explique lo mismo (se lo hará desde el punto de vista de ese otro artículo). Algo así dice aquí: Wikipedia:El artículo perfecto
  • (el artículo perfecto...)es casi auto-suficiente. Incluye la información y la terminología esenciales y es comprensible por sí mismo, sin que sea imprescindible leer otros artículos para entenderlo.
Sin embargo, tú conoces de este tema, y yo sólo puedo limitarme a sugerir u opinar, por lo que dejo el tema en tus manos.
Saludos. ener6 (discusión) 19:52 27 may 2008 (UTC)

Mejoras de contexto en EsquizoanalisisEditar

Hola, Lema.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Esquizoanalisis que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, --Mercenario (a la orden)   19:41 14 oct 2008 (UTC)

Artículo sin sentidoEditar

Hola Lema.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en Amor confluente, pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.

Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. ~~   Camilo   {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:03 28 oct 2008 (UTC)

Si, ya está mejor. Creo que ya se puede quedar, tiene referencias, está wikificado... etc. Quedó bie, felicitaciones¡. ~~   Camilo   {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 20:46 1 nov 2008 (UTC)

VTEditar

Que tal, pues sólo me pareció poner los más relacionados y los otros como que ya estaban mencionados a lo largo del artículo. Eso recuerdo, si creees que falta alguno más, bueno, sólo trata de poner los sumamente necesarios, eso en cualquier artículo. Salud. Nihilo (discusión) 19:23 4 nov 2008 (UTC)

Referencias en PatriarcadoEditar

Hola Lema, el artículo Patriarcado en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. HUB (discusión) 15:49 4 jun 2010 (UTC)

Motivo de reversión en Tratamiento jurídico del abortoEditar

El motivo de mi reversión, sumamente exagerada, fue el ver que como fuentes de referencia ponías otra página de wikipedia. La reversión ya la he revertido, aunque te diré que he vuelto a poner la falta de la cita en el lugar, para que la pongas si quieres de menaera correcta (página web de la OMS, página de la ONU, ...); pues, como podrás suponer, el resto de páginas de la wikipedia, no sirven como referencia. Un saludo. --Galandil (discusión) 07:26 5 jun 2010 (UTC)

El motivo de la eliminación de este artículo lo desconozco. Debes pedirle a Rαge que te explique por qué lo borró, pues es el quien lo ha borrado, y al ser bibliotecario, puede que haya visto alguna cosa que no se podía. Además, al ser él el que ha borrado la página, es el quien podría revertir en todo caso el borrado. Un saludo. --Galandil (discusión) 20:08 7 jun 2010 (UTC)
Hola: Coincido con Galandil en que tendrás que hablar con él u otro bibliotecario (yo ya no lo soy). Saludos, Retama (discusión) 11:40 9 jun 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en BubalcóEditar

Hola Lema, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Bubalcó que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Alice ¿Mande? 22:35 2 ago 2010 (UTC)

Mejoras necesarias en BubalcóEditar

Hola Lema, gracias por utilizar el asistente para crear tu artículo en Wikipedia, sin embargo, el artículo Bubalcó en el que colaboraste tiene un problema: la redacción tiene carácter promocional y por lo tanto no es apto para una entrada enciclopédica. Hay disponibles muchos servicios de alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Por favor, lee los documentos enlazados y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo estos documentos te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Por favor, contempla la posibilidad de dejar un comentario sobre el asistente par crear artículos, sólo así podemos mejorarlo. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -- Alice ¿Mande? 21:03 3 ago 2010 (UTC)

Si de hecho no solamente hay artículos sobre Zoologicos también sobre museos, teatros, etc, etc. Te recomiendo que cheques otros artículos como esos para que veas más o menos su estructura es importante que se coloquen cosas como, sus coordenadas, fecha de ignaguracion, etc. cualquier duda puedes preguntar o acudir a algun bibliotecario un saludo cordial Gracias. -- Alice ¿Mande? 22:15 3 ago 2010 (UTC)

69Editar

Procede a incorporar tu versión en el artículo, pero cuida la gramática y la ortografía. Salu2 Rastrojo   Quémame 14:55 23 dic 2010 (UTC)

PedidoEditar

¿Podrías por favor darte una vuelta por aquí.--Jalu (discusión) 00:49 14 abr 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Lago Escondido (Río Negro)Editar

Hola, Lema. El artículo Lago Escondido (Río Negro) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
  • Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Eloy (discusión) 22:59 31 mar 2016 (UTC)