Hola, Mak~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Varano 11:57 19 sep 2006 (CEST)

Gracias por la Bienvenida editar

es de agradecer la bienvenida, espero nutrir la enciclopedia con mis humildes conocimientos, en cuanto ala edición, he de practicar mucho más para dejar bien elaborados los artículos.

uno de los puntos, es que no se como borrar este artículo titulado erroneamente

un saludo

Castellanista editar

he marquado tu artículo Castellanista por traslación al wikcionario. Para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~). nl:Sjabloon:4

Bienvenido y Saludos. Zanaqo  (?) 14:28 20 sep 2006 (CEST)



Gracias editar

Puesto que soy nuevo y ciertos conceptos y datos a tener en cuenta, siendo estos tan extensos, se me escapan. Tienes razón, que dicha descripción es más propia de un diccionario. Desconocía la existencia del wikcionario. Lo tendré en cuenta

Algunas recomendaciones editar

Hola Mak, te recomiendo que leas algunas políticas que, indudablemente, no has leído.

Primero, WP:NO. Wikipedia ni es un repositorio de textos originales (para eso está wikisource) ni un medio de proselitismo y propaganda. Eso va por Manifiesto de Alcalá. Si quieres crear un texto enciclopédico sobre el evento (bastante nimio, por cierto), eso está bien. Cascarnos el texto no.

Segundo, WP:PVN. Wikipedia no aspira a exponer la "verdad". Simplemente a mostrar los puntos de vista existentes, distinguiendo claramente entre minoritarios y mayoritarios. Tus afanes "castellanistas" son un punto de vista claramente minoritario, así que ten muy en cuenta cuando hables de ellos, que se trata de un punto de vista minoritario. Identifícalo como tal y no trates de presentarlo como si fuesen hechos (eso va por el artículo Castilla).

No incluyas texto en las categorías. Las categorías son para agrupaciones de artículos por temas. No para agrupar cualquier cosa que un punto de vista minoritario crea que están agrupadas. Sobre los detalles técnicos, deberías leer Ayuda:Categorías. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:54 21 sep 2006 (CEST)


Pero ... editar

Aunque en cierto modo, tengas razón, he observado en muy diversos temas que se incluyen información tácita a escritos, para una mayor compresión.

Por otros lado, hay información o puntos de vista, que aunque minoritarios (no han suponer una verdad absoluta) tienen amplia documentación para acopiar dicho sentir. Evidente, en un arranque de recoger una realidad (por minorizaría o mayoritaria que sea) existente, puedo haber pecado de poca objetividad. (Para estamos todos aquí, y espero sinceramente ayuda de todos para pulir la información)

Pero por minoritario, no es menos cierto, que ciertas consideraciones han de saberse. Un mismo hecho o evento pueden tener nos acepciones. Hay que saber recoger todas.

Un grato saludo

Vandalismo editar

Te recomiendo que te leas Lo que es el vandalismo antes de seguir por esa línea. No te augura nada nuevo.

Por otra parte, he borrado Cagada de gato. Como indicas en la página de discusión, se trata de un "postre de tu abuela". Como sabrás, Wikipedia no es fuente primaria. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:09 25 sep 2006 (CEST)

Por cierto... editar

Deja de insultarme. La próxima vez te bloquearé yo mismo.

Respecto al mapa dialectal cuya leyenda insistes en cambiar.... puedes echarle un vistazo a esto, esto o esto (enlazado desde aquí) --Ecemaml (discusión) 08:47 26 sep 2006 (CEST)

Bloqueo editar

Hola Mak. Has sido bloqueado por violación de WP:E en este caso. Te ruego que al regreso adoptes una actitud más conforme con las normas, no faltes al respeto a otros usuarios, sean o no bibiotecarios y, en caso de discrepancia, busques la mediación o el consejo de alguien. Gracias. Petronas 09:54 26 sep 2006 (CEST)

Ya está restaurada. Y disculpas por haberla borrado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:50 24 oct 2006 (CEST)

Un placer... editar

...verte de nuevo editando después de tanto tiempo, Mak. Saludos de MAG :) (PD: Villalar 2006 rulz!) Rastrojo   Quémame 17:06 19 oct 2008 (UTC)Responder

Sobre lobo hechizado editar

Ya saqué yo mismo la plantilla, el artículo está contextualizado. Lo único es que modifiqué el párrafo inicial para que cumpla con el estilo de WP y se más claro para el que lee el artículo por primera vez.Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:05 20 nov 2008 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ahora Castilla editar

Hola, Mak~eswiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ahora Castilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ecemaml (discusión) 21:08 29 mar 2009 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Arrabel editar

Hola, Mak~eswiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Arrabel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rondador 17:29 21 dic 2010 (UTC)Responder

Referencias en «Castilla Joven» editar

 

Hola, Mak. El artículo Castilla Joven en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 22:58 22 nov 2013 (UTC)Responder

Tu cuenta será renombrada editar

01:30 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada editar

09:55 21 abr 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Folclore de Castilla» editar

 

Hola Mak~eswiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Folclore de Castilla» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd (discusión) 11:46 18 mar 2017 (UTC)Responder

Ediciones con investigación original en «Mitología castellana» editar

 

Hola Mak~eswiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mitología castellana» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd (discusión) 13:04 18 mar 2017 (UTC)Responder