Usuario discusión:Milenioscuro/Archivo5

Guerra de los Mil Días

Estimado Shadowxfox: Quizá llego un poco tarde a la discusión, que parece estar "cerrada" para unos, no para todos. Que yo sepa, Wikipedia no es estática y, como indicó una IP, a mi juicio también, la introducción está mal redactada por la sencilla razón de que hace referencia a Panamá como la nación libre e independiente que es hoy. En cambio, la Guerra de los Mil Días no afectó a y no se escenificó en únicamente un país llamado Colombia, del cual era parte lo que es hoy día Panamá, el país, sino a otros países independientes y soberanos de esa época como Ecuador y Venezuela. Esto no es cuestión de neutralidad, es de objetividad. Entre otras cosas, y para ser coherentes, de seguirse el criterio de quienes incluyen a Panamá, debería entonces incluirse a Brasil, Venezuela, Ecuador y Perú, pues vastos territorios de esos países en la actualidad, hacían parte de Colombia en el periodo 1899-1902. Ves el problema? --JD (discusión) 23:45 6 ene 2013 (UTC)

Shadow, revisa por favor la página de discusión. --JD (discusión) 17:35 7 ene 2013 (UTC)

Viejo Shadow, por favor revisa la página de discusión. --JD (discusión) 16:05 11 ene 2013 (UTC)

Re: Banderas SVG del Valle del Cauca

Hola Shadowfox; cuando solicité el renombrado lo hice para armonizar las banderas del Valle; y si la memoria no me falla, en ese momento la mayoría estaban con el formato municipio, Valle, Colombia (bandera).svg además mucho antes de BrCaleto yo ya había subido las primeras versiones de banderas de municipios Vallecaucanos; me pareció una falta de respeto de ese usuario que el llegó a imponer 'sus propias normas' e incluso repitió más de una bandera a pesar que esta ya estaba en versión SVG, en lugar de subir una nueva revisión, lo cual ya es una falta de etiqueta, pues no se respeta el historial, y peor: quedan dos versiones SVG de lo mismo.

Sin embargo, me considero una persona flexible, y reconozco que juicioso trabajo que tu has hecho a nivel nacional por unificar las banderas; además ustedes han hecho un trabajo mancomunado que mal haría yo en no valorar y además, tu si has tenido la delicadeza de comunicarte conmigo. Acepto reverente las normas desarrolladas por ustedes, frente a lo cual no tengo ninguna oposición.

Finalmente, la razón para quitar los archivos SVG repetidos es porque como sabes los municipios del Valle son 42, y había más de 70 imágenes en la categoría Banderas de Valle del Cauca lo cual también se presta para confusión; me pareció más pertinente colocar en esta categoría la 'versión oficial' (por llamarla de alguna manera) y que haya un ejemplar de cada municipio, dándole sentido a la categoría.

Un abrazo y un muy feliz año. --Jyon (discusión) 20:44 10 ene 2013 (UTC)

Provincias de Venezuela

Andrés González (discusión) 12:49 22 ene 2013 (UTC)Saludos, procede con la fusión. Mi idea cuando redacté los artículos fue tratar la provincia colonial como división de la capitanía general de Venezuela y redacté otros artículos para la división política de la era republicana. En la práctica aunque algunas cosas cambiaron (como la extensión territorial o los límites, por ejemplo la provincia de Trujillo se separó de la de Maracaibo en la era republicana), si alguien busca el artículo buscará un solo nombre. Así que cuando las fusiones coloca un título de la era republicana para la historia y geografía durante esa era, para las provincias de Maracaibo y Mérida, esa historia termina cuando pasan a llamarse estados en 1864, estado Zulia y estado Mérida. Así que no tengo problema con la fusión, un saludo desde Venezuela.

Mapas de localización históricos de antiguas entidades de Venezuela

Andrés González (discusión) 17:37 29 ene 2013 (UTC)Saludos, me pareció sencilla la solicitud sobre todo contando con los mapas, me faltó un solo territorio federal el amazonas, porque sería mas difícil de dibujar, el Guajira le puse distintos colores y una aclaratoria como para no enfocarme en las fronteras, lo hice como prueba y escucho sugerencias de como podría disimularla mejor, podría ponerlo como un rayado, con líneas punteadas o de otros colores. Sé que los mapas de el Territorio Nacional Guajira reivindican casi el mismo territorio. En la vida real no era de nadie, los Wayuú fueron uno de los pocos pueblos no conquistados, y al final las fronteras actuales son resultado del tratado de 1941 con el que ambos países salieron conformes. Eventualmente los Wayuú fueron semi civilizados (opinión personal de que no creo que totalmente), mediante labor misionera y carreteras y ellos mismos se crearon una cultura híbrida de tecnología Alijuna (los no Wayuú) y su cultura ancestral. Luego de que me digas cuál es la mejor forma de dibujar la frontera ajusto el Territorio Guajira y subo el Territorio Amazonas. Un saludo desde Venezuela, sé que dibujaste casi todas las banderas y escudos de Colombia sus departamentos y municipios, yo he intentado hacer lo mismo en Venezuela, pero me limito a encontrarlos, no dibujo tan bien.

Petición en Taller de Ilustración

Hola compañero, realicé una petición en el taller de ilustración sin percatarme de que existía uno de cartografía. He visto que tus trabajos están bastante bien realizados, te pido por favor a ver si pudieras pasarte por aqui: Peticion "Mexillon de Galicia" y mejorar el existente.. Básicamente sería convertir cada territorio en una zona independiente, de señalar las zonas que comprenden esa Denominacion de Origen ya me encargo yo. Gracias de antemano. --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:01 27 ene 2013 (UTC)

Los dos que me mencionas son perfectos, pero me sobra lo que seria el "agua", Portugal y el resto de España, pero eso yo no se quitarlo. --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:39 27 ene 2013 (UTC)

No te preocupes compañero, que las prisas no son buenas. Aquí son las 20h44 (a modo de curiosidad jeje). Así que cuando puedas sin problema. Es para un trabajo de mis estudios relacionado con eso, y pensé que ya que lo hago para el instituto, puedo aprovechar esa información para crear Mexillón de Galicia y hacer un poquitin más grande esta comunidad. Saludos y muchisimas gracias!! --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:46 27 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu trabajo compañero. Me pondré ahora a retocarlo para dejarlo como yo exactamente quiero.. A ver si lo consigo. Saludos!! --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:24 28 ene 2013 (UTC)

Petición de Bandera svg de San José de Suaita

Estimado Shadowxfox: Hola espero me puedas ayudar con algunos proyectos, es admirable tu trabajo y de gran calidad y por eso me dirijo para pedirte ayuda con el mejoramiento de la Bandera de San José de Suaita que he hecho con algo de esfuerzo pero poca experiencia. Espero que accedas a mi petición y esperando que no sea mucho atrevimiento te pediría otros favores que están por fuera de tus proyectos principales pero que beneficiarían grandemente lo relacionado con los artículos de este pueblo los cuales estoy procurando mejorar. Gracias por tu atención Shadowxfox la información de la bandera está en el artículo de ésta.

--Leinad CQ (discusión) 20:01 22 feb 2013 (UTC)

Gracias por la Bandera

Hola Shadowxfox: Te agradezco mucho por la bandera y el mejoramiento del artículo correspondiente, en verdad es gratificante tu ayuda, espero me puedas ayudar en una futura oportunidad con proyectos relacionados, hasta una próxima oportunidad y que estés bien.

Mapas de municipios

Que Municipio?sea más especifico ,por favor--EEIM (discusión) 05:34 25 feb 2013 (UTC)

la razon es que no veo la necesidad de mas mapas, uno es suficiente ,el del pais ,con esa simple pista la gente sabe en que parte del mundo se encuentra sin necesidad de especificar,claro que esto no es regla general,es solo mi humilde punto de vista.EEIM (discusión) 19:30 25 feb 2013 (UTC)

no,claro que no,las plantillas lo que tiene es información basica,si se necesita saber más habría que leer el articulo por completo,si es que el mismo cuenta con dicha información.--EEIM (discusión) 19:42 25 feb 2013 (UTC)

Saludos

El cambio lo hago debido a que en el artículo de Colombia en Wikipedia, el mapa presentaba errores, quedando por encima también algunos artículos, con la corrección ya no presenta problemas. Saludos!Xktxrxn (discusión) 17:45 28 feb 2013 (UTC)Xktxrxn

Gracias por añadir lo del Código ISO, algo muy importante que le quité. Saludos! Xktxrxn (discusión) 22:30 28 feb 2013 (UTC)

Re: cambio de nombre de Changuinola (distrito) a Distrito de Changuinola

Hola Shadowxfox. Según WP:CT, el título correcto es Distrito de Changuinola, por lo que habría que cambiar el resto y no este. En cuanto al {{otros usos}}, «se usa para enlazar, desde un artículo de título ambiguo, otras posibles acepciones del mismo» según la documentación de la plantilla y «Distrito de Changuinola» no es un título ambiguo, por lo que no la necesita. Un saludo, Renly (discusión) 18:51 12 mar 2013 (UTC)

También puedes trasladarlos tú mismo. Un saludo, Renly (discusión) 20:57 13 mar 2013 (UTC)

No vuelvas a colocar el mapa

Hola. Lo he vuelto a retirar. No vuelvas a colocarlo; la próxima vez deberé llevar el caso al tablón de bibliotecarios. Amén de ser un pastiche incomprensible, es fuente primaria, de igual modo que gran parte de las referencias. Además, nada tiene que ver con el artículo, el cual trata sobre el Uti possidetis iure y no sobre reivindicaciones territoriales o máximos soberanos deseados o pretendidos.

Te recomiendo que lo elimines, y en cambio, crees mapas para cada uno de esos países con los territorios que según la historiografía local, su nación ha perdido. Para ello, consulta con otros usuarios, en especial con los que escriben artículos de historia sudamericana, sobre cuales regiones cada uno de ellos deberá contener y sobre cuales no. Yo mismo puedo ayudarte.

Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:15 13 mar 2013 (UTC)

No, aún no es necesario, pues no lo has vuelto a colocar en el artículo, aunque tú mismo puedes llevarlo al TAB, si así lo crees conveniente. Te recomiendo que, mejor, lo troques por otros más específicos al tema de dicho artículo, y que también hagas los que te sugerí más arriba. Renuevo mi ofrecimiento sobre brindarte ayuda. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:52 13 mar 2013 (UTC)

Primero, respeto, pues yo no te he faltado el respeto. El mapa lo he revertido también del otro artículo. Está repleto de errores, los cuales seguramente se deben a que no dominas el tema, y no a otras razones. Puedes consultarle a otros editores, de artículos de historia, que te dirán lo mismo que yo. Y si trasladas el tema al TAB, un biblio te dirá lo mismo.

Tu error básico es confundir territorios que alguna vez una administración en América del Sur, española, o posterior a 1810 (plenamente independiente o no), gobernó, anheló gobernar, o afirmó tener derechos sobre ellos, con el uti possidetis iure, es decir, derechos que habían sido otorgados por el mismo rey de España los cuales estaban plenamente vigentes justo en 1810, ni antes ni después. Te pido que consideres mi propuesta de ayuda. Puedo comunicarme con otros editores que también pueden dar una mano. Pero no vuelvas a subir ese mapa sin enmendar sus evidentes errores. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:51 13 mar 2013 (UTC)

Región Surcolombiana

Hola. Tengo entendido que eres muy bueno con lo referente a imágenes, y quisiera saber si me puedes ayudar con lo que puedas en el artículo del título. Espero tu respuesta;--Diego Leandro 20:57 14 mar 2013 (UTC)

No me gusta acosar, pero... ¿Me echarás una mano?Diego Leandro 20:01 15 mar 2013 (UTC)

Más de socioeconómica y política, es una región cultural y natural de Colombia. Y pues la ayudaría sería que, teniendo en cuenta que eres un duro para el tema de las imágenes, estudiaras la posibilidad de crear unas, para subirlas al artículo. :)Diego Leandro 20:12 15 mar 2013 (UTC)

Mira la primer ref. Respecto a lo de las fotos, mmm qué te dijera...Diego Leandro 20:33 15 mar 2013 (UTC)

Hola

Hola me pregunto si tu puedes arreglar este mapa por otro mas moderno aqui [1] y quitarle los cables a esta imagen aquí [2]. Saludos--Roboting (discusión) 18:06 15 mar 2013 (UTC)

gracias, pero ya había hecho la solicitud ahí, pero nadie respondio. Saludos--Roboting (discusión) 20:02 15 mar 2013 (UTC)

entiendo lo que dices, de pronto otro que le interese se encarga, saludos y gracias.--Roboting (discusión) 23:18 15 mar 2013 (UTC)

Tenemos un problema... un gran problema...

Creo que la forma en cómo estás trasladando está haciendo más confuso la nomenclatura de localidades de Panamá. Es que en Panamá la prioridad la tiene el distrito cuando hablamos de la localidad a secas; por ejemplo si yo menciono Capira, los panameños asumimos en primer lugar al distrito y no a la localidad. Y el segundo detalle es que no necesariamente el corregimiento es una ciudad, el corregimiento puede agrupar diversas ciudades y poblados, al menos en las localidades rurales el corregimiento puede contener una localidad, pero en el caso de Capira, que es un corregimiento urbano, tiene muchas localidades y no necesariamente forman parte de la ciudad de Capira. Recuerdo que hace varios años unos usuarios panameños habían hecho esa antigua nomenclatura que estás deshaciendo, por ese detalle. El distrito predomina, y el corregimiento no es una ciudad, puede ser la agrupación de ciudades, poblados o barrios que no necesariamente están conectados. Saludos. Taichi 〒 02:01 18 mar 2013 (UTC)

Hubiera preferido el status quo, presiento que no será el último traslado en las localidades de Panamá; más que todo sobre en quién tiene la prioridad en la nomenclatura. Igual, no seré yo quien lo haga, hubiera preferido el sentido común y titularlos todos con el nombre largo en vez de dar prioridad. Taichi 〒 02:13 18 mar 2013 (UTC)

He revertido un traslado en Balboa (Panamá), porque Balboa se refiere a tantos lugares y localidades en Panamá, e inclusive la moneda nacional, por lo tanto asignarlo al puerto del canal como prioridad no es correcto. Tengo que objetarlo. Taichi 〒 20:41 18 mar 2013 (UTC)

La prioridad de Balboa es la moneda nacional panameña, seguido por el conquistador, luego es más difícil determinar quien tiene más prioridad, si el puerto, la avenida o el distrito; acá en Panamá cuando hablamos de Balboa, lo primero que se nos viene a la mente es la moneda. Por eso, no todo puede ser homogeneizado en base a una misma prioridad porque habrán excepciones. Yo sé que tú tienes un trabajo, pero tampoco estás viendo el punto de vista de las prioridades y el punto de vista de cómo está organizado. Porque para tí es lógico lo que dices, pero para un panameño no lo ve del mismo modo, por eso antes el otro panameño había hecho esa titulación larga, porque uso la lógica y la prioridad panameña. Yo lo lamento, pero hay excepciones, y no podría aceptar que la primera acepción panameña para Balboa sea el puerto, en vez de la moneda o el conquistador. Saludos. Taichi 〒 13:02 19 mar 2013 (UTC)

Sí, la sinonimia es demasiado recurrente, no sólo ocurre con Panamá o con Balboa. Por ejemplo, Vista Alegre se puede referir a dos localidades, una en el distrito de Arraiján y otra en el distrito de Colón. Hay muchos pueblos que repiten el nombre del distrito, del corregimiento o de la provincia. Por ejemplo, hay una ciudad que se llama Chiriquí, pero no es la capital de la provincia. Por ahora no hay más problemas, y haré la reversión del título en Balboa. saludos, Taichi 〒 22:29 19 mar 2013 (UTC)

de eeim

Lo siento, fue mi error, tomé las divisiones de Colombia por iniciales, no por iso--EEIM (discusión) 00:56 19 mar 2013 (UTC)

Mapa División Subdepartamental de Colombia.svg

Estimado Shadowxfox: ¡Hola! te pido me ayudes a mejorar el mapa División Subdepartamental de Colombia.svg el cual puedes encontrar en el artículo Organización territorial de Colombia, al cual lo he agregado, la división la hice sobre un mapa de municipios de Colombia, el mapa en el cual me basé necesita algunas correcciones pues no aparecen algunos municipio, esto lo corregí en el mapa del cual te hablo, agradezco tu colaboración.

Posdata: Shadowxfox te enviaré algunos archivos para que me hagas el favor de mejorarlos en esta semana que viene, te pido perdón por enviarlos en Semana Santa, pero tengo que aprovechar la vacaciones, no son urgentes tómate tu tiempo para hacerlos.

Gracias de antemano, ¡Que pases buena Semana Santa! --Leinad CQ (discusión) 19:54 23 mar 2013 (UTC)

Sí, se refiere a esa división, pero como ya lo expliqué en la descripción de la imagen, recibe diferentes denominaciones dependiendo del departamento. --Leinad CQ (discusión) 17:38 24 mar 2013 (UTC)

Plantilla Ficha de estado desaparecido

Hola Shadowxfox, un saludo antes de nada que no recuerdo haber pasado antes por aquí. He visto que has deshecho una modificación en la plantilla «Ficha de estado desaparecido» que había hecho y quisiera me explicaras. En el resumen de edición pones que «habria que cambiar cientos de articulos solo por el cambio de nombre de este parametro». Puede que este algo ofuscado y no sepa interpretar la plantilla, pero únicamente he cambiado la llamada, no el nombre del parámetro que sigo creyendo funciona mal (como puedes ver en cualquiera de los artículos que usa la ficha, intentando introducir un campo de fecha). Si lo mantienes tal y como está ahora, en todas las plantillas coloca siempre el campo de fecha aún cuando no se haya introducido. Esa linea de la plantilla es similar a la de «evento_anterior1» y «evento_inicio», inmediatamente por enciama, en las que no se pone al final el campo de la fecha. ¿Podrías ser tan amable de volver a echarle un vistazo y si estoy equivocado indicarme en qué?. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 11:49 25 mar 2013 (UTC)

Colaboración

Hola Shadowxfox, me puedes colaborar con el artículo el Escudo de Atlántico (Colombia) ya que, es un reciente artículo creado por yo y necesito colaboradores con el artículo. Gracias por colaborar --Acocris (discusión) 02:17 26 mar 2013 (UTC)

Mejoramiento del escudo y el mapa de Suaita

Hola Shadowxfox primeramente quisiera pedirte el mejoramiento del escudo del municipio de Suaita, dado que ya mejoraste la bandera; el actual escudo fue hecho por el usuario SajoR y no es que esté mal pero hay algunas diferencias como lo son los colores y el sol y pienso que estos elementos se deberían unificar. Éste es el escudo del usuario SajoR y esta la bandera que mejoraste .

En segundo lugar una petición menos común, he visto que has tenido discusiones con algunos usuarios por el hecho de agregar los mapas departamentales de referencia en los artículos de poblaciones, pero quisiera que por favor mejores el mapa administrativo de Suaita Archivo:Mapa Administrativo De Suaita EAV.JPG, ante la posibilidad de considerar recursos de este tipo como sin relevancia, algo que ha sucedido en el artículo de Discusión:San José de Suaita, quisiera pedir se tome en cuenta la naturaleza de Wikipedia para admitir grandes cantidades de información del tipo que otras enciclopedias rechazarían como lo es información relevante para pequeñas poblaciones y no sólo para la grandes urbes, tomando en cuenta todo esto te pido por favor que tomes en cuenta también la posibilidad de hacer mapas administrativos municipales con características similares a los mapas departamentales de referencia, esto tomando en cuenta que cada vez más municipios colombianos publican sus mapas administrativos en sus páginas oficiales.

Aclaración: Cuando hablo de mapas departamentales me refiero a mapas de éste tipo --Leinad CQ (discusión) 19:23 27 mar 2013 (UTC)

Hola Shadowxfox, quisiera reiterar mi petición, hace un tiempo accediste ha hacer el mapa del municipio pero no he vuelto a tener noticia tuya, quisiera recordarte mi petición para éste mapa, gracias de antemano por tu colaboración. --Leinad CQ (discusión) 01:50 22 may 2013 (UTC)

Muchas gracias Shadowxfox, tu trabajo es grandioso como siempre, pido disculpas por estar insistiendo con estos trabajos, pero creo que sabes que son muy pocos los que pueden hacer trabajos a tu nivel y no soy uno de esos, espero que me sigas colaborando con estas cosas y con respecto al mapa trataré de encontrar una muestra buena para mejorarlo. --Leinad CQ (discusión) 15:51 25 may 2013 (UTC)

Pregunta

Hola quería preguntarte, tu que sabes mas de geografía si la Placa de Cocos hace parte de las placas que atraviesan a Colombia. no tengo claridad con este mapa , este o este. Pues la he colocado aquí [3]. Saludos--Roboting (discusión) 15:56 7 abr 2013 (UTC)

He hecho el cambio en esta parte [4], pues hago la aclaración como tu dices territorios continentales y marítimos. No se si es correcta su redacción, si tienes alguna sugerencia me dices para hacer el cambio. Saludos--Roboting (discusión) 17:07 7 abr 2013 (UTC)

Error en el mapa de localización de la provincia de Luxemburgo

Hola,

En primer lugar, quería expresar mis felicitaciones para los mapas de localización bonitos de las provincias belgas.

Pero en el mapa de la provincia de Luxemburgo, hay un error pequeña: la frontiera entre las communes de Neufchâteau y de Léglise está indicada por una frontiera (más negrilla) entre diferentes arrondissements. Sin embargo, la commune de Léglise forma parte del arrondissement de Neufchâteau (esto es claro aquí).

Sería posíbel de corregir el mapa?

Muchas gracias,

Gertjan R. (discusión) 15:57 11 abr 2013 (UTC)

Guerra de ediciones

Le agradecería que deje de hacerme ediciones de manera tan torpe, y de esa forma no se desgaste en una guerra sin sentido, que lo único que logra es acumular espacio en los servidores. Por espacio de más de dos años artículos como el Óblast de Sverdlovsk no contó con un adecuado mantenimiento de ser wikificado , actualizado, con normas de estilo; no con nimiedades si el título está en un parámetro u otro. Eso no ayuda ni enriquece el contenido de la enciclopedia. Lo que sí mejoraría sería actualizarla, datos estadísticos, mejoras en gráficas, subir imágenes con licencia libre, etc. Pero si no puede hacer eso no insista porque me va a tener hasta la eternidad deshaciendo lo que ud. cree que está bien hecho. Si es por eso CORRIJA TODA LA WIKIPEDIA.--Ninrouter 23:15 16 abr 2013 (UTC)

articulo península de Baru

Shandowxfox, hola quisiera sugerirte que si en algún momento puedes seria buena una contribución para un mapa para el articulo de Península de Barú.... dejo ejemplos..[5] y [6]..Saludos y que estés bien--Roboting (discusión) 13:53 21 abr 2013 (UTC)

Gracias, quedo bien.--Roboting (discusión) 18:55 30 may 2013 (UTC)

petición

Hola Shadowxfox, quería saber si tu puedes colorear a Colombia en este articulo: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ya que es un país miembro. Dejo imágenes, [7], [8]. Saludos--Roboting (discusión) 18:54 30 may 2013 (UTC)

Si, no es oficial, gracias. Saludos--Roboting (discusión) 16:53 31 may 2013 (UTC)

Mapa del idioma español en Hispanoamérica

Gracias por felicitarme por el mapa de Hispanoamérica e hispanoparlantes en América, de hecho dure días para tratar de hacerlo lo mejor posible, y pues sí, estaría genial agregarle el porcentaje de las entidades federales brasileñas, eso era mi intención cuando terminé con Norteamérica pero no he encontrado tal información, lo único que tengo es que en Brasil sólo el 0.55% de toda su población es hispanoparlante. --Giggette (discusión) 17:19 1 jun 2013 (UTC)

Llanos Orientales

Hola, existe una confusión, los Llanos Orientales y la Región Orinoquía (Colombia) no son lo mismo, he cambiado la información del primer articulo. He eliminado la redireccion que existía desde llanos orientales a la región de la orinoquia, y he trasferido la información de Llanos Orientales (Colombia) a Llanos Orientales. Saludos--Roboting (discusión) 21:29 7 jun 2013 (UTC)

Entiendo, bueno el articulo lo que hace es complementar esta sección [9] del articulo de Colombia y se separa del llanos por hablar específicamente de Colombia, aunque hace parte de un sistema mas grande, así como lo hace la región amazónica con el amazonas. Si ves, hay varias llanuras en Colombia. Aparte de ser un espacio geográfico y por ende ecológico, también es un espacio cultural y se nombra también en esta sección [10]. El articulo le hace falta información que otros podrán agregarle mas adelante.

Creo que ambos tenemos la duda si los llanos orientales son mas grandes que la región de la orinoquia o si los llanos orientales comprenden el 30% de la orinoquia como señala la referencia. No se si tengas mas citas que hablen de ello. Por que eso quiere decir que varias regiones naturales de Colombia comparten los llanos orientales.--Roboting (discusión) 14:31 8 jun 2013 (UTC)

Creo que tienes razón, he consultado otras fuentes y la región de la orinoquia y los llanos son lo mismo. Bueno, en algunos libros se señala a esa región como un espacio geográfico y se menciona en la sección de relieve en el articulo de Colombia.--Roboting (discusión) 15:12 8 jun 2013 (UTC)

Disculpa, en todo caso si tienes razón, me había enredado!!. Como menciona este articulo [11], La ecorregión completa abarca 355.112 Km2. Lo mismo dice en este, [12]. En todo caso, en la literatura es mas frecuente el uso de llanos orientales o llanos que región de la orinoquia. Por lo tanto para el caso de Colombia llanos orientales y orinoquia es lo mismo. Creo que pediré que lo borren pues en lo mismo. Saludos--Roboting (discusión) 15:33 8 jun 2013 (UTC)

Mapas de fichas de localidad

Hola Shadowxfox, he visto que te interesa el mejoramiento de artículos y fichas geográficas, de localidades y cosas de esas, por eso te recomiendo revises este artículo de la wikipedia en francés: Aubord, en el cual aparece un interesante sistema para poner diversos mapas (y versiones de los mismos) en la ficha de la localidad sin ampliarla demasiado, no si si estés al tanto de ésto, espero te sea de gran utilidad para seguir mejorando Wikipedia en español y también puede que otras. --Leinad CQ (discusión) 02:20 9 jun 2013 (UTC)

Suaza del centro

Buen día, viendo la página oficial del municipio huilense de Suaza, dice claramente: “... El municipio de Suaza hace parte de la sub-región centro, que gira alrededor de la ciudad de Garzón y se complementa con los municipios de Agrado, Altamira, Gigante, Guadalupe y Tarqui...”, por lo visto el DANE y la misma gobernación del Huila se contradicen, por lo tanto considero que es fiable la información de la página del municipio, de todas formas Suaza es más próximo a Garzón que es la capital provincial del centro, que ha Pitalito, capital provincial del sur.--Seamless20 (discusión) 05:40 1 jul 2013 (UTC)

Mapa Regiones Policía

He notado que hace falta un mapa para la Policía Nacional de Colombia señalando las regiones de policía en Colombia, ojalá con tonalidades verdes resaltando la Policía Metropolitana.--Seamless20 (discusión) 05:47 4 jul 2013 (UTC)

Si, aunque un primer mapa se debería sólo resaltar la ciudad núcleo pues algunas veces la jurisdicción de la region metropolitana no corresponde con el área metropolitana.--Seamless20 (discusión) 17:08 4 jul 2013 (UTC)

SVG Escudo de Colombia 1890

Hola amigo, tienes alguna forma de subir el archivo SVG del escudo de Colombia de 1890? Lo he intentado descargar de la página, pero me sale con errores al abrirlo para hacer bocetos.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Colombia_%281890%29.svg

Me cuentas por favor.

Gracias. --Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 15:11 7 jul 2013 (UTC)

Reitero, que cuando descargo el SVG y al intentarlo abrir por Ilustrator, me indica un error "No se puede completar la operación debido a un error desconocido [CANT]" --Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 16:09 7 jul 2013 (UTC)

Vale voy a ensayar en Inkscape... es que es el único archivo que me generaba ese error... Gracias ☺ --Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 16:35 7 jul 2013 (UTC)

Mapa Catatumbo

Hola Shadowfox, he visto que tu has hecho muchos mapas de Colombia de excelente calidad, te agradecería que hiceras uno para los municipios que conforman el Catatumbo, ya que el artículo está muy escueto. --190.254.148.159 (discusión) 01:26 10 jul 2013 (UTC)

Re:

Lo que intentas hacer es mucho más fácil que todo eso y te lo voy a explicar. No se si habrás oido hablar de Wikidata, otro proyecto de la fundación cuyo objetivo es que almacene datos para que lo utilicen el resto de proyectos. Lo primero que se hizo, fase: 1 fue trasladar los interwikis y en la fase dos que se implantó en marzo se amplió a propiedades para ser utilizadas en fichas y esta parte poco a poco va mejorándose y ampliándose sus posibilidades pero ya hay cosas que se han ido implantando aquí y en la ficha de localidad el subtítulo azul recoge la propiedad p132 (tipo de división administrativa). Claro que para que eso aparezca en el artículo hace falta que esa propiedad exista en su ítem correspondiente en Wikidata y eso es muy sencillo de hacer.

• Primero configura tus preferencias en Wikidata registando tu cuenta (si es global no hará falta)

Preferencias Wikidata

• La forma más fácil de entrar al ítem correspondiente es dándele a editar enlaces (debajo de los interikis)
• Donde aparecen las declaraciones dale a añadir (en la parte más baja fuera de la tabla, si no es para añadir otro valor a otra propiedad) y donde propiedad pones p132 o el nombre equivalente y en el recuadro que te aparecerá a continuación (cuando te ha reconocido la propiedad como correcta) pones el valor, solo reconoce otros ítem existentes por lo que previamente debe tener un artículo en alguno de los proyectos y muchos aún no se ha adaptado la etiqueta a las normas que desaconsejan que tengan apellido del tipo "municipio de Alemenia" en lugar de "municipio" ya que la descripción (lo que aparece debajo de la etiqueta) ya lo diferencia de uno de China.

También en la propiedad p132 solo debes añadir valores que se correspondan con tipo de división administrativa es decir municipio, distrito, comuna, departamento, provincia etc. nunca ciudad, localidad, villa ... Para eso está la propiedad p31 (instancia de) que fue la que se puso en un principio para la ficha pero se cambio porque era un caos e inimaginable los valores que podía contener y esta estaba más acotada y definida. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:01 10 jul 2013 (UTC)

La fichas de localidad de país tienen los días contados y hasta ahora se han mantenido porque era la única forma de controlar algunos parámetros, pero con Wikidata se puede hacer de otra forma por lo que es mejor hacer las cosas mirando al futuro. Mover 1200 es ya trabajo de un bot. En los municipio con la {{Ficha de localidad de España}} los movio Kizar (disc. · contr. · bloq.) que tiene un bot con acceso en Wikidata, también se pueden solicitar facilitándoles un listado aquí. Yo no dispongo de bot con acceso a Wikidate aunque planeo tenerlo en el futuro. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:34 10 jul 2013 (UTC)

Para municipios de Colombia mejor usa el valor q2555896 ahora está usando q15284 que es genérica. En ambos casos la etiqueta es municipio pero en el que te recomiendo te enlazará con municipio de Colombia y el otro con municipio. saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:44 10 jul 2013 (UTC)

Eso es porque le falta la etiqueta en español. Arreglarlo es fácil solo es añadir la etiqueta pero me surje una duda ¿Es lo mismo http://www.wikidata.org/wiki/Q5172823 que http://www.wikidata.org/wiki/Q2997887 lo digo porque de ser así sería el típico duplicado generado porque se ha confundido la definición de varios proyectos porque me extraña que esté en la wikipedia en inglés y no en esta. saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:13 10 jul 2013 (UTC)

Ya le he añadido la etiqueta pero falta tener el artículo aquí por lo que no saldrá con enlace. Este caso se puede poner porque en la Wikipedia en inglés lo tienen si no no te dejaría ponerlo y eso puede que te llegue pasar con otros tipos de divisiones administrativas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:25 10 jul 2013 (UTC)

Por eso no te preocupes estoy para lo que necesites. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:38 10 jul 2013 (UTC)

Barrancabermeja

Hola, veo que revertiste mi edicion de la cantidad de habitantes de barrancabermeja, que aparece como de 300.000 habitantes siendo de 191.498 [13] para el 2010, no entiendo por que las revertiste. --Kodosbs (discusión) 18:57 3 nov 2013 (UTC)

Bandera de Colombia

Viejo Shadowxfox, una asesora de protocolo le informó a la Presidencia de la República sobre la norma de la bandera presidencial de Colombia que la estaban interpretando mal con el circulo rojo. No se si habrá visto pero ahora el Presidente Juan Manuel Santos en la Casa de Nariño o en otros eventos, sale con una bandera con un escudo sencillo entre la franja amarilla y azul.

Eso por la edición que quiero colaborar en la bandera de Colombia.

Estamos en comunicación.

Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 20:13 17 sep 2013 (UTC)

Hola, no me refería a la banda presidencial sino a la bandera presidencial de Colombia como realmente tiene que ser. El error proviene por los años de gobierno que mantuvo una bandera sin ajustarse al protocolo y normativa que usa. Mira la web de la experta en protocolo sobre la bandera presidencial de Colombia.

http://protocolocomentarios.blogspot.com/2013/03/la-bandera-del-presidente-de-colombia.html

Ella ya me ha explicado sobre esa bandera.

Estamos en comunicación.

--Felipnator® (Buzon de Sugerencias) 05:06 18 sep 2013 (UTC)

Mapas históricos de Santander y algo más

Saludos Shadowxfox, en los mapas históricos del Departamento están los enlaces a los mapas de Santander de 1905 y 1908, ¿fueron borrados o tú no los has subido?. --Pownerus (Mensajes) 18:31 11 jul 2013 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. --Pownerus (Mensajes) 14:06 16 jul 2013 (UTC)

Se que es difícil hacer mapas en SVG pero tambíen te pido que hicieras un mapa de Bogotá con sus localidades, ya que el que hay no es de calidad. Saludos. --Pownerus (Mensajes) 18:25 14 nov 2013 (UTC)

No, yo estaba hablando de que no hay un mapa como el de mi enlace en svg (solo el mapa urbano con las localidades). --Pownerus (Mensajes) 00:08 15 nov 2013 (UTC)

Muy amable, y no se te olvide los mapas de Santander ;D. --Pownerus (Mensajes) 17:04 17 nov 2013 (UTC)

Petición Taller gráfico

Hola Shadowxfox he visto que haz hecho muy buenos trabajos cartográficos y te quería pedir el favor, ya había hecho la solicitud a el taller, si puedes revisar mi solicitud. Te comento que aunque ambos mapas tratan del relieve el de Argentina es mas claro debido a que se resalta ese país con un contraste.--Tiberiun (discusión) 16:00 14 jul 2013 (UTC)

Creo que el mapa de Argentina ya venia así, al igual que el de Chile. este mapa me parece mas detallado, aunque he estado buscando el de Colombia como el de los otros paises.--Tiberiun (discusión) 20:09 14 jul 2013 (UTC)

Atlántico (Colombia)

Saludos, gracias por revertir cambio erróneo del bot. --Boticario (discusión) 23:08 16 jul 2013 (UTC)

hola

Apreciado Shadowxfox debido a aque sos conocedor del tema quisiera preguntarte sobre este mapa [14] y su veracidad. Debido a que es usado en el articulo de dicho país. Saludos--Roboting (discusión) 03:30 19 jul 2013 (UTC)

Bueno no digo que este mal, lo que pasa es que el usuario Cersardavidd que hizo unas ediciones donde coloco como leyenda.... «Territorio Perdido venezolano Y en reclamación», por cual revertí sus ediciones posteriormente fue bloqueado pero siguio editando al parecer desde otras cuenta Cesardavidd8 y Cesardavidd1. Por lo tanto no me pareció neutral y borre esos mapas. Debido a que parecía una reclamación territorial. Ademas también ha modificado este mapa con las mismas pretensiones expansionanistas. Ademas ha hecho amenazas de ser del gobierno de ese país. Creo que los mapas históricos son mejores. Saludos y gracias--Roboting (discusión) 16:57 20 jul 2013 (UTC)

Tienes razón, es todo un novel en la escritura!! jajaja.--Roboting (discusión) 01:22 24 jul 2013 (UTC)

Departamento del Istmo

Hola Shadow, espero que estés bien. Te iba a pedir un favor, si me pudieras confirmar si este usuario cometió un error. A simple vista parece que sí, pero como ha invocado una ley, tengo unas mínimas dudas. Saludos. Taichi 〒 09:52 21 jul 2013 (UTC)

Re:icha de valle

Yo creo que para eso ya existe la {{Ficha de entidad subnacional}} que yo ya he usado para casos similares ver: Valle de Roncal, Valle de Salazar o Valle de Aézcoa. Independientemente de que un valle pueda ser más un elemento geográfico que una entidad geo-política el que nombre tenga la ficha es lo de menos con tal de que los parámetros y funciones (mapa, cordenadas etc) valgan. Además acabo de ver que está también la {{Ficha de región geográfica}} con lo cual una ficha para valles sería imnecesaria y acabaría fusionándose. Hay que tener cuidado porque la Wikipedia en inglés no tiene una política de fichas como nosotros y es un autentico desastre. Nosotros tendemos a tener las menos posibles con tal de poder organizarnos mejor en su mantenimiento. Yo en este sentido estoy trabajando en un proyecto que cosistiría en una ficha autoadaptable a partir de enlaces a Wikidata para todo basada en módulos Lua. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:11 22 jul 2013 (UTC)

Si las documentaciones dejan bastan que que desear por desgracia es un problema bastante general y el mismo que la ha creado debía haber puesto la documentación yo siempre lo hago. Yo creo que con cualquiera de las dos tienes el problema resuelto y solo es cuestión de ver cual de las dos se acomoda mejor a los artículos. En los casos que te he citado antes claramente era la de entidad subnacional porque a parte de valles geográficos son entidades administrativas pero si no es el caso tiene la otra opción más pensado para algo extrictamente geográfico. A falta de documentación puedes ver ejemplo de su uso en lo que enlaza aquí o darle a edita para ver que parámetros contiene. Por supuesto que el problema se tendrá que arreglar. En cuanto a la ficha de valle ya creada pues es la típica que tan pronto algún miembro del Wikiproyecto:Plantillas la detecte la mandará borrar si no contiene inclusiones o fusionar si las contiene. Es normal que no nos demos cuenta que existe otras fichas que pueden cubrir lo que necesitamos y creemos algunas más específicas a ní también me ha pasado con algunas solicitudes y lo que te he comentado por supuesto que aún le queda bastante pero creo que será la solución definitiva ya que nadie tendrá que pensar en que ficha usar y el resultado sea igual o mejor que el actual espero que no se tarde tanto esto es lo que tengo ahora aunque lo fundamental queda por hacer Plantilla:Ficha de barrio/zona de pruebas Wikipedia:Wikidata/Zona de pruebas Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:40 22 jul 2013 (UTC)

Re: Ficha de localidad de Venezuela

No molestas para naday es más creo que debo explicarme. Normal que te parezca curioso pero este caso tiene una explicación sencilla. La idea de las fichas de localidad de país no es pasarlas a {{ficha de localidad}} sino a {{Ficha de entidad subnacional}} (esa sería realmente la ficha genérica). Pero esto es algo que yo veo prudente esperar por diversas razones técnicas a que se implante Wikidata. Esas cuestiones técnicas son diferenciar entidades geocordenables (ver) de ubicables (localidades y divisiones pequeñas como municipios) y las que van a localizarse con shapes (ver) (el resto) algo que ahora no termino de ver pero seguro que hay una solución cuando se vea más luz sobre este asunto. También ahora tengo un par de categorías donde se listan las localidades con ficha de localidad o ficha de localidad de país sin coordenadas [15] y las que tienen pero no han sido puestas en el ítem de Wikidata. La de de entidad subnacional de igualmanera tiene el enlace a las coordenadas incluido (para el mapa_loc y todo lo demás de forma prefrente) pero no se categorizan porque no se pueden distinguir las que deben llevar de las que no. [16]. La idea es quitar el parámetro cuando se quede a cero.

Volviendo al principio. Si te fijas las fichas de localidad de país tienen de base la ficha de localidad/zona de pruebas. Eso es porque cuando estuvimos adaptándola a la ficha genérica decidimos entre Metrónomo y yo quitar las inclusiones directas y para facilitar la tarea cambiamos el enlace. Pero tras analizarlo resultó que esa tarea era muy compleja dada la gran cantidad de parámetros con sus respectivos alias producto de las fusiones que ha tenido y que las han hecho por la vía fácil aunque chapucera (incluir los parámetros o alias de la fusionada y redireccionar) a lo que se suma una gran cantidad de redirecciones etc. En pocas palabras está fuera de control. En cambio realizar un fusión con una ficha de localidad de país es muy fácil. Como ya te explique anteriormente sobre esto hay un proyecto más ambicioso pero todavía no ha visto la luz pero seguro que va a ser más fácil de implementar con fichas bajo control.

Aprovecho también para avisarte que en la propiedad p131 no se deben añadirnados valores que no sean divisiones administrativas. Localidad o ciudad son para la propiedad p31. Al principio era la que enlazaba pero se cambió porque había ítem con valores estadísticos como ciudad de más de un millón de habitantes, ciudades contaminadas etc. y era un caos. Si consigo filtrar en el ese tipo de valores en el Módulo:Wikidata tal vez se pueda programar que si no está dada la p131 se de la p31. También las etiquetas y descripciones deben de ir en minúsculas cuando no sean nombres propios, a parte de que se ha convenido así hay que tener en cuenta que si por ejemplo hay varios valores como municipio y distrito se mostraría Municipio y Distrito y la inicial mayúscula cuando vaya al principio de frase se puede programar desde aquí con la plantilla {{Mayúscula}} como ya ves que se hace. Lo mismo pasa con la descripción que aunque no se hace se podría enlazar a partir de un módulo módulo. Te dejo esto para que veas las posibilidades que hay de enlazar cosas a partir de un módulo Lua [17]. Abajo aparece un ejemplo delo que sería la tabla que devolvería la función principal mw.wikibase.getEntity() y a todo lo que aparece se puede llegar y tranformarlo con las otras dos funciones mw.wikibase.label( id ) para obtener la etiqueta a partir de la id (ejemplo q123 o p131 sin la p o q) y mw.wikibase.sitelink( id ) lo mismopero para el enlace a la wiki local. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:13 28 jul 2013 (UTC)

Lo de las coordenadas es sencillo solo es poner la propiedad p625 y el valor así 7°55′6″N 72°26′48″W, si está en formato dec se cambia solo. Si no está correcto no te deja guardar. Hay varios bot que se ocupan de eso y en mi caso tengo pendiente el hacerme de un bot pero eso ya veremos. Lo de si ciertos municipios son gocordenables o ubicables es una buena pregunta. Eso pasa en casi todos los paises y realmente la respuesta según mi sentido común está en si se puede decir de ese sitio a otro hay x km lógicamente de Colombia a Venezuela, por exagerar no tendría sentido pero de Caracas a Bogotá sí pero hay quien no lo e tan claro. Por lo pronto seguimos el mismo estilo que en Wikipedia y a ver como queda esto, de los shapes no tengo ni idea como va a ser pero suena bien. Ya he visto casos de usuarios que ponían coordenadas en estados de México o en paises como Italia algo que es una barbaridad que si acaso debería ir como calificador de la capital pero lo malo de Wikidata es que hace falta que se ponga orden porque si no miedo da. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 16:26 28 jul 2013 (UTC)

Los últimos lo están haciendo de OSM como aquí (ver fuente) Este sería un caso dudoso de si es localizable o ubicable pero observa como lo apañé en el artículo en español. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 18:10 28 jul 2013 (UTC)

Son diferentes rojos pero ahora que lo dices ya buscaré para este casouna marca que se vea mejor. Lo que localiza es la capital Elizondo. --Mi Guillén (mensajes) 18:36 28 jul 2013 (UTC)

Yo las he mantenido en algunos caso pero si se quitan igual hasta se adelanta trabajo porque realmente se supone que una vez están en Wikidata ya no valen para nada y la plantilla da preferencia a Wikidata. Una vez que esté todo trasladado la idea es quitar el parámetro. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:02 29 jul 2013 (UTC)

Coordenadas y wikidata

Hola: Vi que estás retirando las coordenadas pues ya están en wikidata. Mi uso de wikidata por ahora se limita a las interwikis y poco más ¿Has estado agregando coordenadas allí o cómo es el proceso? No tengo ningún apuro en la respuesta. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:28 30 jul 2013 (UTC)

En ningún momento me pareció caótico tu accionar. Al contrario, me interesa para las localidades uruguayas. Le pasaré tu respuesta a CITY MVD (disc. · contr. · bloq.) a quien le interesará mucho también. Es un usuario que hace un gran trabajo y con el que alguna vez comentamos, antes de wikidata, que a pesar de colocar bien las coordenadas, la ubicación en el mapa a veces aparece desfasada (pero este es otro tema). Muchas gracias por tu respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:55 30 jul 2013 (UTC)

Me interesa todo lo que tenga que ver con wikidata, en particular este tema. Cualquier cosa en concreto me avisas. Saludos. Fixertool (discusión) 17:17 30 jul 2013 (UTC)

Me suena bien tu propuesta. Por mi parte aún necesito familiarizarme más con wikidata. Otros usuarios que me consta que pueden estar interesados son Jmvkrecords y Zeroth. Más allá de que a todos nos pasa que no nos sobra el tiempo, podemos ir digiriendo este tema. Fixertool (discusión) 17:31 30 jul 2013 (UTC)

Tengo que mirar detenidamente el tema antes de nada concreto. De paso, aunque tal vez ya lo estás haciendo, recuerda revisar el histórico del artículo antes de retirar las coordenadas. Esto es muy útil para detectar vandalismos. Cuando realizo acciones menores en gran cantidad de artículos (categorizaciones por ejemplo) siempre lo hago y es impresionante la cantidad de cosas que se pueden revertir o corregir, desde vandalismo a span. Uno va más lento pero vale la pena. Saludos. Fixertool (discusión) 17:49 30 jul 2013 (UTC)

No he tenido tiempo de mirar bien este asunto y estaré complicado en los próximos días. Pero no se me olvida. Saludos. Fixertool (discusión) 20:20 5 ago 2013 (UTC)

Re: Y entonces...

Ahora, deberìa continuar el trabajo de normalizar estos nombres. El uso de las mayúsculas no se extiende a estos casos, por eso era necesario su cambio. Hay dos casos que estoy revisando con cuidado pues no corresponden a adjetivos como los demás: Caribe y Orinoquía. Una opción es con artículos ("región del Caribe" y "región de la Orinoquía") y otra es simplemente "Caribe de Colombia" y "Orinoquía de Colombia". Lamentablemente no he hallado una fuente académica para guiarme en este particular salvo en cuanto a la ortografía, así que ahí hay una tarea pendiente. Si tuvieses alguna a la mano, sería conveniente la compartas, en el artículo Regiones naturales de Colombia hace falta igualmente. --Huhsunqu (discusión) 01:45 2 ago 2013 (UTC)

RE: DPD y nombres de guerras

Hola Shadowxfox. El enlace a la sección 4.26 de mayúsculas del DPD está aquí. Uno de los ejemplos que pone es la Primera Guerra Mundial. Los adjetivos que se ponen con minúscula son los que acompañan a los sustantivos Revolución e Imperio.

Guerras en las que han intervenido varios países, se ponen con mayúscula, además del citado ejemplo: Segunda Guerra Mundial o Guerra Civil Libanesa. E incluso guerras más nacionales: Guerra Civil Española o Guerra Civil Siria.

Para mí se deben poner siempre con mayúscula. En ninguna sección del WP:ME he encontrado nada sobre guerras.

Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:54 2 ago 2013 (UTC)

P.D. Si necesitas buscar algo en el DPD entras en esta página, en el cuadro de consulta escribes la palabra que quieras, pulsas consultar y ya está.

Re

Ahora estoy de vacaciones y dolo tengo el móvil. Parece que han cambiado de planes. Cuando este con Pc lo miraré. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:13 8 ago 2013 (UTC)

CAFÉ

Hola Shadowxfox; te he respondido. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 02:20 10 ago 2013 (UTC)

Departamentos colombianos

Observa y verás a qué me refiero. Hace tiempo que desde una ip alguien, o algunos, se dedica(n) a editar arbitrariamente las fichas de estados brasileños y mexicanos, departamentos colombianos y uruguayos, etc. Dale un vistazo a los departamentos de Colombia y ponlos en seguimiento, si te parece bien. Tu sabrás mejor que yo como proceder en dichos casos. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:01 20 ago 2013 (UTC)

Algunos de los cambios están bien, al menos en el caso brasileño. Otros son inadecuados. De aquí en más yo me abstengo en el caso colombiano porque ya estás tú para mantener un ojo en ellos y hacerlo mejor. Saludos. Fixertool (discusión) 01:10 20 ago 2013 (UTC)

Región Caribe

Hola, Shadowxfox, por favor revierte el cambio de nombre del artículo, pues primero, la fuente que suministraste no dice que la región se llame "del Caribe" (habla de la llanura del Caribe) y segundo, en realidad se conoce como Región Caribe, hay suficiente documentación sobre eso, una simple búsqueda en Google lo demuestra, además, incluí unas referencias en el artículo, te mando una muestra. Gracias. --JD (discusión) 14:17 20 ago 2013 (UTC) La Región Caribe está conformada por la Costa Caribe (no "llanura", como dice el mapa de Maloka, esa es nueva e inexacta, pues hay partes que no son llanura, la llanura es apenas una parte de la Costa, también están regiones montañosas como la Sierra Nevada de Santa Marta, la serranía del Perijá y los Montes de María, y otras subregiones como las islas del Caribe y la península de la Guajira) y las aguas y las islas colombianas en el Mar Caribe. --JD (discusión) 14:29 20 ago 2013 (UTC) Por cierto, el tal colectivo Maloka no goza de ningún estatus de oficialidad. --JD (discusión) 14:30 20 ago 2013 (UTC)

Aquí lo importante es restablecer el nombre del artículo. Yo no he podido volver a nombrarlo. Hablando claro: tú que hiciste el cambio, puedes o no revertirlo? --JD (discusión) 18:36 20 ago 2013 (UTC)

Categorías repetidas

Hola: Descubrí que hay dos categorías para lo mismo, sin contar el problema de sobrecategorización por agregar las mismas personas a una categoría superior. Fijate en Categoría:Caucanos. Hay que eliminar una de las dos categorías para los nacidos en la ciudad de Popayán. Si vamos a los que se acostumbra, debería quedar "Payaneses" y no la que se titula "Nacidos en Popayán". Pero creo que es mejor que la decisión la tomes tú u otro usuario colombiano. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:49 24 ago 2013 (UTC)

Resuelto. También revisé la categoría Caucanos y eliminé toda sobrecategorización. Además, traté de resolver otras cuestiones como restos de vandalismos, problemas de estilo, ortografía, etc. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:32 24 ago 2013 (UTC)

Re: Mantenimiento?

Hola, no sé que es lo que ha pasado con esa edición pero yo no he sido (por lo menos no me doy cuenta de haberlo hecho) ya que no utilizo el editor visual (lo probé al principio pero no me gusta trabajar con él; puede que lo hiciese cuando probaba el editor y hubiese borrado la ficha sin querer o puede ser que me quedase la sesión abierta en la biblioteca y alguien lo hiciera desde mi cuenta). Un saludo Jcfidy (discusión) 13:12 11 sep 2013 (UTC)

Gracias!!! Impecable. Ahora los agrego. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:02 17 sep 2013 (UTC)

Mapa de Suaita en la página del municipio

Hola Shadowxfox, espero no ser importuno, pero me gustaría mostrarte algo un tanto "paradójico" mira la página de Suaita, como puedes ver han publicado tu mapa en vez de uno oficial mas detallado, recuerda que por esa falta de información en la página, fue que no pudiste hacer un mapa más detallado, de nuevo gracias por el mapa y espero veas lo importante de tu trabajo en zonas no muy privilegiadas del país. --Leinad CQ (discusión) 03:03 23 nov 2013 (UTC)

Leticia (Amazonas) → Leticia (Colombia)

Hola Shadowxfox, espero te encuentres bien. Quería preguntarte porqué le aplicaron ese traslado al artículo de Leticia. Leí que se trató en el TAB pero sinceramente no encontré el tema, quizá no lo busqué bien. Resulta que por políticas todas las ciudades de Colombia que posean homónimos se ha establecido que para diferenciarse se utilizará el nombre del departamento, tal cual estaba antes, es decir Leticia (Amanozas) podría generar confusión porque en los países vecinos también existe divisiones llamadas Amazonas, pero en la enciclopedia no hay ninguna localidad con el mismo nombre. Así que no vea razón evidente de aplicar este cambio. Me gustaría que me aclararas la situación y de antemano te agradezco la colaboración. --Luisfege (discusión) 22:51 26 nov 2013 (UTC)

Imaginé que habías sido tú. Bueno ya el cambio se hizo. Igualmente al ser Leticia una ciudad limítrofe en Colombia, justamente con divisiones administrativas del mismo nombre, puede que llegue a haber confusión. Pero en el mismo artículo deja claro que es una ciudad colombiana, además en las divisiones homónimas, no hay registro en Wikipedia en Español de otra ciudad con el mismo nombre. Aun así por se una población atípica en Colombia como lo es San Andrés, se podría aceptar la excepción. Aun así considero no era tan necesario, pero ahora es mejor porque ya no habrá motivo a confusión. Gracias por tu pronta respuesta y por todos tus aportes. --Luisfege (discusión) 00:45 27 nov 2013 (UTC)

File:FlagGranColombia1822.png

After your renaming: Do you know the status of this flag?--Antemister (discusión) 22:38 29 nov 2013 (UTC)

Ah, OK, that's what I already thought. Can you rename ist appropriotely?--Antemister (discusión) 10:01 30 nov 2013 (UTC)

Re:Map of the Liaobei Province (ROC)

Hello Shadowxfox, thank you very much for the notification! I've updated the correct location map, instead of showing Rehe Province in previous map. Best regards : ) --Ericmetro (discusión) 15:59 7 dic 2013 (UTC)

Fronteras

Hola Shadow, espero que estés bien. Revisando material sobre fronteras, me topé con una documentación de la Biblioteca Nacional de Panamá sobre cuestiones de la frontera entre Costa Rica y Colombia, de repente pueden que te interesen (hay algunos mapas curiosos de la evolución de la frontera): Cronología de los antecedentes de las controversias entre Panamá y Costa Rica (1 y 2) y Costa Rica-Panama Arbitration:Concerning the Question of Boundaries Between The Republics of Costa Rica and Panama. (1, 2 y 3). Hay más documentación, pero no me he puesto a revisar en detalle. Saludos. --Taichi 〒 06:51 17 dic 2013 (UTC)

He conseguido más documentos (la mayoría en inglés y usados como argumento para el Fallo White de 1914) que condensan recopilaciones de la cuestión limítrofe desde la perspectiva costarricense, aunque lamentablemente no hay mapas pero muestran una posición más ambigua de la frontera Costa Rica-Colombia:

• Costa Rica-Panama Arbitration : Argument of Costa Rica before the Arbitrator Hon. Edward Douglas White, Chief Justice of the United States ; under the provision of the Convention Between the Republic of Costa Rica and the Republic of Panama, concluded march 17, 1910.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
• Costa Rica-Panama Arbitration : Domcuments Annexed to the Argument of Costa Rica before the Arbitrator Hon. Edward Douglas White, Chief Justice of the United States ; under the provision of the Convention Between the Republic of Costa Rica and the Republic of Panama, concluded march 17, 1910. Vol. III.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
• Costa Rica-Panama Arbitration: Report Submitted to The Representative of Costa Rica.: 1, 2
• LÍMITES TICO-PANAMEÑOS. Breve estudio de Derecho Internacional Público. (hecho por un profesor panameño y contiene un mapa del Fallo Loubet de 1900 y el status quo entre Colombia y Costa Rica): 1
• EL CONFLICTO BELICO DE 1921 ENTRE COSTA RICA Y PANAMA (hecho por un profesor costarricense y contiene un compendio histórico desde la perspectiva tica): 1

Probablemente este material sea demasiado pesado, pero clarifica al menos los detalles de esa frontera ambigua, personalmente me he dedicado a centrar la revisión de los documentos para ampliar la guerra de Coto, ya que en Panamá se nos enseña en los colegios muy por encima sobre los fallos Loubet y White, la guerra y el tratado final, pero no se habla nada de lo ocurrido desde 1900 hacia atrás y por ende no hay muchos documentos y mapas específicos de esa zona. Ojalá te sirvan para la elaboración de éstos. Saludos. Taichi 〒 02:09 30 dic 2013 (UTC)

Escudo de Silvania (Cundinamarca)

Hola Shadow, espero que estés bien. Yo estoy intentando elaborar el escudo del municipio de Silvania (Cundinamarca), y según dice la descripción del escudo en la página oficial, el marco que da forma al escudo es de colores degradados, o sea, los de la bandera municipal de Silvania (Cundinamarca) como se explica esta imagen ([18]). Así que, para yo elaborar el dicho escudo, ¿es necesario yo poner el degradado al marco que le da forma al escudo de Silvania (Cundinamarca)? Mil gracias. --ßſÇɑ£ē†ø (discusión) 13:21 17 dic 2013 (UTC)

Feliz navidad y año

• 
  Hola aquí te dejo un arbolito navideño por estas fechas importantes ¡felices fiestas!.

--Roboting (discusión) 21:57 24 dic 2013 (UTC)

Bandera de Arraiján

Hola Shadow, quería comentarte sobre una imprecisión en la bandera puesta en Arraiján (Panamá), ya que el corregimiento no posee bandera. La bandera del distrito es la que aparece en el artículo del distrito de Arraiján. Posee un escudo, aunque lamentablemente no tiene buena resolución pero el escudo está vectorizado. Es para corregir la inconsistencia. Saludos. Taichi 〒 21:57 24 dic 2013 (UTC)

Te explico, el nivel administrativo es el siguiente: Provincias/Comarcas → Distritos → Corregimientos. Entonces en Panamá se han implementado banderas y escudos en las provincias y algunos distritos, y eso ha salido publicado vía Gaceta Oficial. Pero en el caso de los corregimientos, es la menor unidad administativa, no he oído casos de banderas de corregimiento, por lo general se obvia y se usa la del distrito o provincia, junto con la nacional. Pero como vivo en el distrito, te puedo asegurar que al menos en Arraiján no hay bandera de corregimientos, sino del distrito. Taichi 〒 22:14 24 dic 2013 (UTC)

Perfecto. Gracias por la ayuda y feliz Navidad. Taichi 〒 22:38 24 dic 2013 (UTC)

Sobre la bandera de la provincia de Herrera, todo parece indicar que el nuevo diseño fue aprobado a nivel provincial en enero de 2013, aunque los habitantes de la provincia no reconocen y ha tenido una repercusión vía redes sociales: 1, 2, 3, 4. Te confieso que hasta ahora caigo en cuenta de la reforma. De Los Santos, te paso luego, ya que voy a salir un rato. Gracias por revertir los vandalismos. Taichi 〒 19:39 25 dic 2013 (UTC)

He revisado el caso de Los Santos y es el mismo caso de Herrera: aprobado a nivel provincial en agosto de 2011, no hay señales de que se haya publicado vía Gaceta Oficial, por ende no están amparados bajo una ley nacional, sólo a nivel provincial (1, 2, 3). Taichi 〒 21:07 25 dic 2013 (UTC)

Banderas

Veamos caso por caso:

• Bocas del Toro: Esta bandera no parece tener un carácter oficial, simplemente fue creada, pero no hay ley oficial. Se ha observado en eventos deportivos o culturales [19] y parece tener aceptación popular.
• Coclé: sí tiene un carácter oficial desde 2012, pero no es la que aparece en Wikipedia, es una nueva, de hecho ya fue bautizada e izada: [20] [21] 1, 2, 3.
• Madugandí y Darién: No hay reportes de banderas en esas regiones, de hecho la bandera de Kuna Yala, es a su vez la bandera de la etnia kuna, así que por inferencia las comarcas kunas de Madugandí y Wargandí podrían reconocer la bandera kuna como suya, aunque no he encontrado documento alguno.
• Ngä[ö]be Buglé: No tiene reconocimiento por ley, pero los habitantes de la comarca se han identificado con la bandera: 1, 2, 3.

Es todo lo que puedo comentar por el momento, ya que he hurgado en periódicos y no veo más nada. Saludos. Taichi 〒 21:26 30 dic 2013 (UTC)

Lo que te he mostrado es lo que hay en realidad; nunca había visto esa bandera de Bocas del Toro ni las de Darién o Madugandí, igual la de Coclé tiene errores en el diseño; la única que sí parece coincidir es la bandera Ngobe. Taichi 〒 21:47 30 dic 2013 (UTC)

PD: Veo que son otros diseños, no son los que hay en los artículos... pues esos que has enlazado parecen más bulo que realidad. Taichi 〒 21:49 30 dic 2013 (UTC)

Coincido, si hubiese uso de la bandera habrían artículos de noticias o fotos del emblema usando, pero creo que con las banderas que me has mostrado no hay referencia alguna, parece un bulo elaborado. Por mí, que se eliminen... Taichi 〒 22:07 30 dic 2013 (UTC)

Panamá Oeste

Hola Shadow, te tengo un trabajo pesado inesperado: hoy ha salido una ley que modifica la organización política de Panamá, ya no serán 9 provincias sino 10 provincias, ya que la provincia de Panamá ha sido partido en dos y nace la provincia de Panamá Oeste, que comprende los distritos que están al oeste del canal. Lo malo es que la ley entra en vigencia en 2 días y ahora ando actualizando la información ya que el 1º de enero es la fecha de inicio de la nueva zonificación, y eso implicaría actualizar todos los mapas SVG de Panamá. [22], Copia de la ley. Tocará mucho trabajo actualizar todo. Un saludo. Taichi 〒 01:27 31 dic 2013 (UTC)

Hola, no, Taboga no pertenece a la nueva provincia, sigue siendo de Panamá, es lo que dice la ley. Si hay alguna modificación te aviso. Taichi 〒 17:53 31 dic 2013 (UTC)

Lo que importaba era un mapa base, ya que es probable que desde hoy los panameños comiencen a editar y modificar los artículos y de repente quieran exigir el mapa. Eso se puede ir desarrollando esta semana. Saludos y feliz Año Nuevo. Taichi 〒 18:44 31 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Muchas felicidades en este nuevo año. --Ganímedes (discusión) 19:08 31 dic 2013 (UTC)