Minotauro21
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. CarlosZE (discusión) 04:58 2 oct 2011 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Minotauro21. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Edslov (discusión) 19:31 1 oct 2011 (UTC)
Referencias en «Fidel Herrera Beltrán» editar
Hola Minotauro21, el artículo Fidel Herrera Beltrán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, CarlosZE (discusión) 04:59 2 oct 2011 (UTC) CarlosZE (discusión) 04:59 2 oct 2011 (UTC)
- Carlos ya te lo ha mencionado, si deseas agregar información, por favor que sea con referencias y en base al Manual de estilo. Edslov (discusión) 16:34 2 oct 2011 (UTC)
- Y repito: «si deseas agregar información, por favor que sea con referencias y en base al Manual de estilo». Edslov (discusión) 17:07 2 oct 2011 (UTC) P.D: Si deseas comunicarte con algún usuario, no olvides firmar y agrega el mensaje al final de la discusión.
- Por Carlos me refería a CarlosZE que te dejó el mensaje de Referencias en «Fidel Herrera Beltrán», siempre y cuando agreges referencias Confiables (no blogs, foros, etc.) la información se queda, también y por tercera vez toma en cuenta el Manual de estilo. Edslov (discusión) 17:31 2 oct 2011 (UTC)
- La única manera de evitar que "regresen al estado anterior" es como ya lo he mencionado: referencias y estilo. Sin embargo la información además debe ser confiable, puesto que no basta con decir "es la autorizada por el". Si tienes problemas con todo esto entra a Wikipedia:Ayuda. Edslov (discusión) 17:40 2 oct 2011 (UTC)
- Realiza los cambios nada más. Edslov (discusión) 17:46 2 oct 2011 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Mira, si, la cuestión no es si es la autorizada por el o no, el problema, es que no estas poniendo de donde sacas la información, yo puedo hablar con el, entrevistrarlo, grabarlo, y que el diga que es la bibliografía autorizada, pero la wikipedia se rige por ciertas normas, que muchos usuarios hacen cumplir.
Lo principal es que nos des el libro, revista, periodico, o sitio web de donde estas sacando la información, quien es el autor, cuando se publico, para que se agrege como fuente.
Ahora, si estas copiando plenamente la bibliografia aprobada por el señor Herrera Beltrán, también corres riesgo de que sea revertirda, pues entonces se estarían infringiendo derechos de autor, creo que deberías leer muy bien los enlaces que te ha puesto Edslov, si tienes dudas, no hay cuidado, estamos para ayudar, esto es un proyecto comunitarío y voluntario, saludos.
CarlosZE (discusión)18:11 2 oct 2011 (UTC)
- Si así es, no tiene mucho que recibe la llamada del señor Herrera Beltrán, mira, claro que se puede dejar bien el artículo Fidel Herrera Beltrán, basandonos en las normas que tiene la Wikipedia, que como sabras es ante todo una enciclopedía, y que ademas de ello es libre, licenciada bajo Creative Commons y GFDL, así que todo lo que se agregue aquí, no debe violar derechos de autor, debe ser debidamente referenciado, porque wikipedia no es una fuente primaría, te recomiendo te leas también, aparte de los enlaces que se te han facilitado WP:NO, esperamso con ansias las fuentes de donde estas sacando los datos, Saludos. --CarlosZE (discusión) 18:49 2 oct 2011 (UTC)
- Si claro, ahora mismo te escribo un correo, aunque, normalmente lo usamos los Wikipedistas para enviarnos mapas, o cosas así, pero ahora mismo te mando un correo.
- Los cambios se pueden acordar y analizar en la página de discusión del articulo Discusión:Fidel Herrera Beltrán y ponernos de acuerdo no solo tu y yo, si no todos los usuarios de Wikipedia que lleguen ahí.
- Sobre que te proporcionen las fuentes, es excelente, solo recuerda que deben ser acreditadas, osea que provengan de libros, revistas, periodicos, o alguna otra publicación, un saludo. --CarlosZE (discusión) 19:27 2 oct 2011 (UTC)
- Hola. En primer lugar, el problema es que se retiraba una versión con referencias por otra sin formato y sin fuentes fiables, especialmente que sean externas al biografiado para cumplir con la política de personas vivas. Por otra parte, la información que se agregaba era prácticamente un CV, algo que no es para nada enciclopédico y que no tiene cabida en Wikipedia. En tercer lugar, hace mucho tiempo que unas Ip retiran información referenciada en múltiples ocasiones, lo que se considera guerra de ediciones y viola nuestras políticas. Todos estos hechos juntos llevaron a proteger el artículo. Por otra parte, la protección de 6 meses es axactamente la misma que se le dio la última vez, por los mismos motivos: adición de información sin fuentes ni formato, retiro de información referenciada y guerra de ediciones. De hecho, el artículo ha estado en estas condiciones al menos desde 2009. Sé que vas a decirme que el CV era información que estaba "autorizada" por el político, pero así no funciona Wikipedia; aquí cualquiera puede editar, si lo hace cumpliendo nuestras políticas. Si fuera una web cerrada como la propia web del político la situación sería distinta, pero no lo es. La vida no es solo luz, y Wikipedia busca el punto de vista neutral, para lo que se debe mantener todos los puntos de vista, siempre que estén referenciados. Lo que te sugiero es que llegues a un acuerdo con los demás editores del artículo en la discusión del mismo, aportando referencias fiables de fuentes externas al biografiado para lograr un equilibrio. También tienes a tu disposición el tablón de bibliotecarios. Saludos. --Andrea (discusión) 20:39 3 oct 2011 (UTC)