Usuario discusión:Morza/Archivo 4

Puedes encontrar discusiones antiguas en:

• Desde la bienvenida hasta febrero de 2007 en Archivo 1: los errores del comienzo y primeros artículos (sobre Italia y unipartidismo).
• Hasta el 14 de julio de 2007 en Archivo 2: comentarios sobe el décimo Wikiconcurso, artículos buenos y comentarios regionales.
• Desde el 15 de julio de 2007 al 4 de marzo de 2008 en Archivo 3: más artículos buenos, comentarios sobre nominaciones y correciones...

Revertido

El artículo Calaguala que el colega StormBringer postuló para borrado creo que tiene un punto importante ya que no habla de nada acerca de la farmacología del producto. Se pierde en una especie de limbo informativo que nada tiene que hacer en una enciclopedia seria. Además se desvía de la estructura que debe llevar un artículo sobre fármacos. Yo opino también que debe ser eliminado ya que el autor no ha entrado desde noviembre de 2007.--Campylobacter (discusión) 02:41 26 mar 2008 (UTC)

Denondarksoul

ola soy denon_darksoul aceptaria con mucho gusto que me dieran sugerencias acerca de la edicion en wikipedia, pero como dije soy nuevo y es molesto que eliminen y desprecien los aportes que he realizado en wikipedia. --Denon darksoul (discusión) 01:46 6 mar 2008 (UTC)

Consumemos la conspiración...

¿Te postulo a biblio? :) Raystorm (Yes?) 17:14 7 mar 2008 (UTC)

Sistema CAD por argumentación

Saludos Morza.

En respuesta a mi comentario "En contra --> sistema complejo, no compatible con la tendencia a la búsqueda de la agilidad en los procesos. Reduciría participación. Sistema actual es más idóneo."

Las siguientes observaciones fueron hechas: "¿Reduciría participación? ¿¿Opinar?? Cierto, es mucho mejor participar sin leer. Morza (sono qui) 16:42 7 mar 2008 (UTC)"

Los efectos de la reducción de la participación en las votaciones se van a ver a partir de ahora que se aprobó este sistema. Al estamento "Cierto, es mucho mejor participar sin leer" puede afirmarse que se asume que el método tradicional fue participaciones sin leer, asunción que no puede probarse. Si existieron votos "ciegos", no todos lo fueron y en cualquier sistema de votación siempre existirán "votos ciegos".

Observación de mi parte: votación presipitada sin someter primero el sistema clásico a un referendum. Seguiré de cerca la efectividad de este nuevo sistema para evaluarlo. De todas maneras deseo que tenga éxito en bien del proyecto. Un abrazo --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 14:33 8 mar 2008 (UTC)

 Hecho AlbeiroR24 Ingresar en órbita

Atalo

Hola Morza, en cuanto al punto de la referencias lo arreglaré en un momento, aunque sólo he visto una mal puesta. En cuanto a lo que dices de mejorar la traducción y que hay que acortar las frases no estoy del todo de acuerdo ya que creo que cuando se traduce del inglés hay usuarios que dicen que se nota mucho que es una traducción porque hay frases muy cortas y parece una enumeración de datos, por lo que he empleado uniones en ciertas ocasiones con pronombres relativos para salvar este problema. Y al final cuando dices que puedo poner más referencias, ahí quise ser cuidadoso sobre todo teniendo en cuenta que a Escarlati y a ti no os gustaban estas redacciones con lectura farragosa o plagadas de moscas. Un saludo.--Jaime85 (discusión) 21:47 13 mar 2008 (UTC)

Hecho lo de las referencias Morza, gracias por señalármelo.--Jaime85 (discusión) 22:00 13 mar 2008 (UTC)

Revisada la redacción, me quedan las referencias.--Jaime85 (discusión) 11:04 14 mar 2008 (UTC)

Morza, de lo que me has dicho ya no queda nada, ¿queda algo más?, porque si no yo no veo inconveniente en que sea AB.--Jaime85 (discusión) 11:26 15 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias Morza, dice mucho de tu parte que después de la debacle de ayer hayas mantenido la cabeza fría, dudaba si hacerlo pero ya no, tienes mi voto, necesitamos bibliotecarios como tú.--Jaime85 (discusión) 12:28 15 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Elecciones generales de Brasil de 2006

El artículo que nominaste como artículo destacado, Elecciones generales de Brasil de 2006, ha sido aprobado , ve a Discusión:Elecciones generales de Brasil de 2006 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:22 14 mar 2008 (UTC)

Perdón...

...Me equivoqué en tu CAB: quise votar a favor y, después del día de perros de hoy, te puse en contra con {{a favor}} XD. Sin comentarios. Lo siento. Mucha suerte. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:28 14 mar 2008 (UTC)

Efectivamente, un día de locos... No te apures por mi CAB, haz lo que creas oportuno (para mí los apoyos, tal y como estamos, nunca vienen mal... y cuento con el tuyo). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:40 14 mar 2008 (UTC)

SAB Harriet Tubman

Hola Morza: He visto que estás calificando SABs. Yo también. Recién tomé para calificar Harriet Tubman, un excelente artículo, traducción de un AD de la W:EN, que aún tenía problemas ortográficos y gramaticales. Por lo tanto los arreglé, pero al hacerlo me inhabilité para evaluarlo, por aplicación de la regla "el que edita no evalúa". Actualmente el artículo está más que decente y es sobradamente AB. Quería transmitírtelo, por si querías evaluarlo tú, porque creo que puede hacerse con poco tiempo de dedicación. Te mando un saludo afectuoso, -- Pepe /UTC-2; 14:06 15 mar 2008 (UTC)

Historiografía

Perdona que con este disgusto que hemos tenido ni me acordé de contestarte. He visto lo que escribí de Historiografía helenística y está muy pobre. Si lo amplías quedará seguro muy bien. Gracias por tu mensaje. Lourdes, mensajes aquí 23:40 16 mar 2008 (UTC)

Xochiyaotl

En primer lugar no considero que tu edición sea "neutralizada", en segundo lugar no intervienes en la página de discusión o contactas con viejos redactores para consensuar cambios, en tercer lugar eliminas información objetiva. Algo sí te concedo introduces menciones a otros autores que yo no hice, así que vamos a tratar de conservar la máxima información posible discutiendo frase por frase. Si te revertí "sin miramientos" es porque consideré no respetaste la wikitiqueta oportuna, pero vamos a consensuarlo bien y ya. Un cordial saludo, Davius (discusión) 19:05 18 mar 2008 (UTC)

Yo no diría que tus cambios no eran neutrales, no he dicho eso en ningún momento. En mi opinión, por su puesto discutible, invertías el énfasis en las teorías, recortando la expuesta en lugar de añadir en lugar de balancear. Lo que ayuda a introducir balances es explicar los cambios, consensuarlos, mencionarlos antes que simplemente introducirlos. Que un artículo tenga el cartel de "no neutralidad" no significa nada a menos que en la discusión se haya argüido el porqué de dicha no neutralidad (lo digo porque dices que simplemente "te hacías eco de la discusión"). Creo que lo que hay ahora es un principio de un mejor artículo, y totalmente balanceado. Davius (discusión) 21:25 18 mar 2008 (UTC)

Mensaje de bienvenida

Hola, Morza,
¡te doy la bienvenida al WikiProyecto LGBT+!

Soy Barba, el fantasma del armario ¡buuu! Somos una comunidad creciente que dedicamos nuestro tiempo a la identificación, categorización y mejora de artículos y anexos relacionados con temática LGBT+ y que son de interés para nuestra comunidad. Aquí te dejo algunos consejos para orientarte:

• Nuestro objetivo principal es mejorar los artículos relacionados con contenido LGBT+.

• En la página de discusión tienen lugar conversaciones importantes. Se recomienda que la vigiles.

• Te animo a participar de actividades que desarrollamos, como la creación de artículos que no existen en esta Wikipedia, la corrección de artículos enlazados al Wikiproyecto y la mejora de artículos y anexos para nominarlos a buenos o destacados.

• Recuerda apuntar tus publicaciones en este listado para llevar una estadística de nuestros esfuerzos.

Si tienes cualquier duda, contáctanos aquí, y estaremos encantades de ayudarte.

Raystorm   (Yes?) 19:43 18 mar 2008 (UTC)

Lo bueno se hace esperar. XD ¡Hale, a currar! Quiero ver cómo añades más y más artis a la lista de artículos creados jusjus. ;-) Habrá medallita para el mejor novato. ¡Ánimo! Raystorm (Yes?) 19:48 18 mar 2008 (UTC) Es que te vi sin bienvenida (porque claro, apuntarse el 27 de enero tiene el peligro de pillar a medio proyecto de exámenes XD) y quise dártela como es debido. Un besote! ;-)

Pos ya no te sientas marginado, hale. XD Hay algunos títulos extraños porque son traducciones muy literales de artículos de otros idiomas en muchos casos. Supongo que en español un equivalente sería pareja de hecho, pero lo tendría que comprobar. :P Ya veo que en este caso concreto no sale el arti original (¿me pregunto si es un arti propuesto por Suricata?). Debe ser uno de los casos específicos que salen aquí, aunque obviamente en inglés 'voluntaria' no es 'voluntary', lo cual dificulta las cosas. XD En fins, vaya ejemplito que me has sacado, muy hábil malbhado nobato. ;-) A ver si me paso por los que has creado luego (les habrás puesto la plantilla, espero XD), que ahora mismo me pillas a punto de cenar. Un besoteee! Raystorm (Yes?) 20:13 18 mar 2008 (UTC)

Tenerife destacado

Hola Morza, he visto tu comentario en la página de la candidatura de Tenerife a destacado y he tratado de solucionar lo que comentabas referenciando todo aquello que has indicado. Lo cierto es que al redactarlo evitaba poner referencias que estuvieran repetidas porque creía equivocadamente así debía ser. Te agradecería encarecidamente que volvieras a echar un vistazo y que me comentes todo aquello que consideres oportuno. Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo, --Gran Coyote (discusión) 10:50 19 mar 2008 (UTC)

Xochiyáoyotl

Hola Morza: disculpá que recién te contesto ahora. Anduve dos días con otras cosas. En el tema prehispánico y sobre todo mesoamericano, me inspira un gran respeto Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.), un colega que no sólo sabe del tema, sino que es muy abierto y correcto. Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-3) 20:29 19 mar 2008 (UTC)

Matrimonio homosexual en Letonia

Hmmm, bueno, en teoría se supone que los artículos de esta serie hablan de la situación del matrimonio homosexual en estos países, incluyendo aquellos en los que no está reconocido (en realidad, es que sólo está reconocido en cinco). Pero claro, la plantilla dice que en Letonia se está debatiendo, y si tu me dices que no es así y que definitivamente no está permitido (y que es más, está expresamente prohibido), tenemos dos opciones: quitarlo de la plantilla o poner una subsección en la plantilla con países que expresamente prohiben el matrimonio homosexual (aunque la plantilla podría quedar grande). Hmmm, ¿qué opinas? ¿Qué sería lo mejor? Un saludete ;-) Raystorm (Yes?) 13:14 20 mar 2008 (UTC)

Bueno, parece que Cobalt quiere liquidar la plantilla, así que no sé si este será el mejor momento para hacerla más grande. XD Quizá ahora mismo lo mejor fuera quitar Letonia, y si eso más adelante nos planteamos ampliar el contenido de la misma (si sobrevive). :P Un saludete Raystorm (Yes?) 15:02 20 mar 2008 (UTC)

Es que soy una terrible persona que nunca he borrado una plantilla :P Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 19:21 20 mar 2008 (UTC)

Malbhado vivlio zensurador. XD Raystorm (Yes?) 19:31 20 mar 2008 (UTC)

Saludos

He dejado mi opinión en Xochiyáoyotl (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). De momento no tengo mucho tiempo para revisar mis libros. En cuanto pueda le doy una remozada al artículo. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:40 22 mar 2008 (UTC)

¡Felicidades, apreciado Bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Morza/Archivo 4, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Por favor toma unos minutos para leer Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios antes de lanzarte a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas.

Además, es recomendable que añadas a tu lista de vigilancia las siguientes páginas:

Wikipedia:Vandalismo en curso Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Alertas de guerra de ediciones Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Violaciones de Wikipetiqueta Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Protección o desprotección de artículos Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Peticiones de fusión de historiales Se recomienda que te suscribas a la lista de correo para bibliotecarios.

Ten en cuenta que la mayoría de las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, salvo la fusión de historiales, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Βεατρίκη (discusión) 16:28 22 mar 2008 (UTC)

Me uno a las felicitaciones... y cuidadín con el borrado que es cosa delicada eh ;) {Netito}~ ~{Diálogo} 16:31 22 mar 2008 (UTC)

¡Felicidades malbhado vivlio! ;) Aquí tienes la bibliocamiseta, llévala con orgullo. ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 16:33 22 mar 2008 (UTC) PD: Jojo, se consumó la conspiración de Madrid XD

¡¡Muchas felicidades Morza!! Ahora a estrenar los botones :D --El BetoCG - ¿decías? 17:06 22 mar 2008 (UTC)

Jus, tu atrevete. XD Anda, vente al canal LGBT del irc que te estamos esperando. ;) Un besote Raystorm (Yes?) 17:14 22 mar 2008 (UTC)

Zorionak. Bienvenido al club. Txo (discusión) 17:26 22 mar 2008 (UTC)

¡¡Por Dios!!, como quien dice, llegué a tiempo con mi voto. ¡¡Felicitaciones!! Bienvenido al club, malvado zenzurador. ¡Un abrazo! Snakeyes - ¿qué ondas? 18:18 22 mar 2008 (UTC)

Felicidades! ^^ Los mayores de los éxitos para tus futuras labores bibliotecarias. Un saludo. Mushii (hai?) 20:02 22 mar 2008 (UTC)

Quería ser original pero ya se me adelantaron... asi que simplemente Felicidades. :P Ctrl_Z /query 22:40 22 mar 2008 (UTC)

¡Enhorabuena, chaval! Me alegro mucho con el resultado. GuS - ¡Dialoguemos! 00:35 23 mar 2008 (UTC)

Curioseando por ahí, he visto que ya eres un malvhado vivlio ;) Enhorabuena y caña a los vandalos! Un cordial saludo. —Bedwyr (Mensajes) 11:18 23 mar 2008 (UTC)

Felicidades, Fry. Varano (discusión) 19:14 23 mar 2008 (UTC)

Mi mas sincero pesa...., digo felicidades, mhalvado vivlio. Ensada ! ¿Digamelón? 08:14 24 mar 2008 (UTC)

Felicitaciones :) Leandro - Mensajes acá 11:47 24 mar 2008 (UTC)

Aunque no te conozco demasiado mis felicitaciones para ti. Puedes contar conmigo para lo que quieras Vatelys ¿Necesita ayuda? 19:46 25 mar 2008 (UTC)

Pruebas de edición en Batalla del Vesubio

Hola Morza, en primer lugar disculpa las posibles molestias, el motivo por el que puse la plantilla de destruir fue que considere que se trataba de una confusión y por tanto de una prueba de edición no hecha en la Zona de pruebas. El titular Antecedentes sin nada a continuación fue el dato que me hizo pensar eso. El hecho de que fuese un usuario no registrado simplemente añadía sospechas, en cualquier caso podría y podrá editarlo en mejores condiciones. Estoy de acuerdo en que quizá fuese más adecuado poner la plantilla de miniesbozo que tu pusiste. Disculpa las molestias. --Nioger (discusión) 14:26 23 mar 2008 (UTC)

Saludos de nuevo, revisando esa edición por casualidad he encontrado que alguien retiró tu plantilla de miniesbozo. Sin embargo, al leer con un poco de detalle la información recogida he observado que existe otra batalla del Vesubio reconocida con ese nombre en Historia de las campañas militares romanas#Expansión romana en Italia (343–282 adC). Por otro lado, el combate mencionado aparece descrito con detalle en Tercera Guerra Servil#Derrota de los ejércitos pretorianos, lo que me induciría a pensar en ponerle la plantilla de fusionar, pero se trata de un artículo destacado. Como no soy experto en estas guerras tengo dudas de que se pueda denominar "Batalla del Vesubio" a ese combate, pero podría serlo al igual que otros combates que han tenido lugar en ese escenario. Perdona por la extensión pero pregunto ¿es pertinente crear una página de desambiguación? o ¿es más adecuado adoptar otra medida?. Aprovecho para felicitarte por tu nombramiento de bibliotecario. Considero excelente tu trabajo. --Nioger (discusión) 23:57 25 mar 2008 (UTC)

Ruiz Cup

Hola Morza, en primer lugar disculpa las molestias, pero vengo trabajando aproximadamente 1 mes en todo lo referido a esa competencia, y me la borras por la simple razón de que no encontraste nada en Google, ádemas me bloqueron, exijo respuestas lo mas rápido posible --Mike-mccartney (discusión)18:53 23 mar 2008 (UTC)

EH, no me pidieron un pruba, me la acabas de pedir, sinceramente me das lastima, como no vas a conocer la Ruiz Cup, no aparce en google porque es una organizacion no gobernam--Kakico (discusión) 05:23 24 mar 2008 (UTC)ental. Deja de perder tiempo borrando archivos como el que creé, preucupate por el vandalismo, como los que generalmente aparecen en wikipedia. Estoy buscando información en google, pero no me borres el archivo. Wikipedia español es el segundo de mayor crecimiento (despues del ingles) y permití que lo siga siendo. Muchas --Mike-mccartney (discusión) 18:59 23 mar 2008 (UTC)

Una pregunta porque un articulo como los mundiales ecuetres, que nadie los conoce estan permitidos y la Ruiz Cup que es muy conocida en la parte Oriental de Europa y Parte de Estados Unidos no. Ademas la Ruiz Cup es una organización benefica por si no lo sabias. Yo no lo copie de nuevo, y sobre "me das lastima" es mi pensamiento sobre una wikipedista que no conoce una gran competencia, te pido disculpas si te ofendió --Mike-mccartney (discusión) 19:29 23 mar 2008 (UTC)

Me arté, ya no lo creo más si total lo vas a borrar, ádemas no entiendo tu español (españa). --Mike-mccartney (discusión) 19:37 23 mar 2008 (UTC)

Disculpa donde peudo leer acerca de como poner imagenes en wikipedia?

no podes ser tan ignorante y te lo digo respetuasamente la ruiz cup es re conocida. --Kakico (discusión) 05:23 24 mar 2008 (UTC)

Este usuario sólo creó artículos sobre la competencia desconocida (luego creó otro sobre Call of Hugo), un tal Hugo J. Ruiz, y el resto fueron plagios. Curiosamente forman un trío: Mike-mccartney (disc. · contr. · bloq.), Kakico (disc. · contr. · bloq.) y Mike-hilal (disc. · contr. · bloq.), que editan sobre lo mismo. Con el último usuario también creó artículos sobre el torneo y sobre la inexistente Ruiz TV. Saludos.Sking 06:51 24 mar 2008 (UTC)

¿Estrenando botones?

Que tal Morza, ya veo que le andas dando duro al estreno de los botones ¡Felicidades!, un abrazo, El BetoCG - ¿decías? 20:22 23 mar 2008 (UTC)

Son los que ya salieron en portada... pero tiene un retraso bastante grande... si te animas a actualizar, te agradeceré muchísimo :) {Netito}~ ~{Diálogo} 23:52 23 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena, te vi borrar por primera vez... y era para causarme un error interno =P, a desgastar los botones, un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:07 24 mar 2008 (UTC)

Felisidades malbhado vivlio zenzhurador

El primer contrataque--Vinyamar Isil (discusión) 17:31 24 mar 2008 (UTC)

Varios usuarios

Yo pienso que vos me mal interpretaste. Yo no tengo otros usuarios sino que mike-hilal y mike-mcartney son amigos. Yo pienso que la forma con la que me lo dijiste es de mala educación y ademas tomas decisiones apresurados al hacermelo saber de esa manera. Yo lo unico que me pidas disculpas. si queres hablemos por el canal irc y te doy mas detalles. Atte. --Kakico (discusión) 17:21 25 mar 2008 (UTC)

Desde aquí muchas gracias por tu ayuda con los CAD.--Kakico (discusión) 18:55 25 mar 2008 (UTC)

Varios usuarios 2

Desconocia sinceramente que no se podia usar pero desde este momente usaré el de mike-hilal (disculpá por aberlo borrado)

Cambio de nombre de usuario

Muchas gracias, Morza. La razón por la que no lo puse en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario es que el cambio no era para mí, sino para otro usuario, lo cual se sale de la "norma". Pero gracias de todas formas. Ahora mismo se lo comunico al usuario alemán, para que haga lo que quiera. Un saludo, Santiperez discusión 22:12 25 mar 2008 (UTC)

¡Qué efectividad! ;) Pues doblemente gracias... Nos vemos, un saludo, Santiperez discusión 22:18 25 mar 2008 (UTC)

He hecho una solicitud

acá. Si no la veo más tarde (cosas de la vida real...), ¿podrías estar atento? Saludos y gracias. Creo que no hemos coincidido mucho pero gracias a ti y a Resped he aprendido mucho del verdadero mantenimiento. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:56 26 mar 2008 (UTC)

confirmado. Creo que procede extender el bloqueo o expulsar también a Trimur. Lo dejo a tu misericordia y justicia. Ya he expulsado el otro y a la ip que editó en la discusión de Lancaster (disc. · contr. · bloq.) la bloqueé por evasión de bloqueo. Saludos, RoyFocker, Discusión 16:41 26 mar 2008 (UTC)

Prefiero mantener el bloqueo un poco, sobre todo teniendo en cuenta que este Trimur ronda en sus ips todavía... Saludos, RoyFocker, Discusión 17:05 26 mar 2008 (UTC)

Saludos!!

Sólo pasaba por aquí y he decidido saludar... Así que en el Isabel?? Yo soy excolegiala del C.M.Mara... y sigo por aquí en Madrid... que bien me lo pasaba en el Iron en novatadas, aish!! así que si necesitas algo ya sabes... Un saludo!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:54 26 mar 2008 (UTC)

... pasaba por aquí dice la muy ... si estábamos hablando de ti en el chat jajaja... cosas buenas por supuesto. No te preocupes. Saludos, RoyFocker, Discusión 17:06 26 mar 2008 (UTC)

Será posible... este Roy siempre dejándome mal... pues si estábamos hablando de ti, comentando las fotos del Wikiencuentro... y sales guapete que lo sepas... total ya, despues del comentario anterior ya da igual... Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:10 26 mar 2008 (UTC)

Boh!! No fui porque no me empané como siempre, que estoy en la parra... Si hay otro te dejo encargado el avisarme... Te lo digo como veterana que fui, jajaja!!! Un bicoooooo!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:18 27 mar 2008 (UTC)

Luis D'Elía

XD ¡¡Nos vamos pateando los talones!! No problem, está bien la modificación. ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 16:58 26 mar 2008 (UTC)

Rodríguez Zapatero

Ya he realizado los cambios y las ampliaciones pertinentes, mira a ver qué te parece cómo ha quedado, y luego me comentas en el artículo o en mi página de discusión. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 17:31 26 mar 2008 (UTC)

Le acabo de volver a nominar ; ) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:37 26 mar 2008 (UTC)

Enrique Peña Nieto

¿no se pone una plantilla cuando se protege? Prietoquilmes (discusión) 23:17 26 mar 2008 (UTC) Y cambio tu comentario en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual a lo que creo que quisiste decir Prietoquilmes (discusión) 23:37 26 mar 2008 (UTC)

Sobre categorías

Hola Morza. Muchisimas gracias por tu amable comentario. De momento, ya casi estoy terminando la primera vuelta con todos los países (remato estos días Oceania). Seguramente dentro de un par de semanas vuelva a pedir un poco de ayuda en el café para acabar de redactar una guia orientativa sobre categorias (ver primer borrador en Usuario:Urdangaray/Categorías). Para esa tarea si estaría encantado de contar con tu ayuda: ahora, tus palabras me sirven, y mucho, de ánimo. Un cordial saludo Urdangaray (discusión) 16:36 27 mar 2008 (UTC)

Mercamania

Hola Morza, Gracias por la información sobre el artículo de Mercamania. Discúlpanos, pero al ver que otras empresas como El Corte Inglés o Fnac tienen artículos publicados, creímos que no habría ningún problema en añadirnos. Entendemos que el artículo que publicamos tenía un mero carácter informativo y no autopromocional. ¿Puedes aclararnos si para aparecer en la wikipedia hay que ser una gran empresa multinacional? Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mercamania (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 13:44 31 mar 2008 (UTC)

Solo quiero un consejo

Hola, Morza.

Aprovecho la ocasión para saludarlo y felicitarlo por su buen trabajo. Hace un mes evaluó el articulo Xbox 360 en el CAD, lo cual fue muy útil, se corrigieron los puntos mencionados, estoy muy agredecido que lo haya evaluado.

Nuevamente el articulo esta listo para nominarlo pero en esta ocasión no quiero nominarlo para el CAD, si no al SAB. Hay un punto importante que menciono: Es una candidatura muy prematura. Antes debería haberse presentado a WP:SAB para que se puliera todo esto, pues hacen muchas, y muy profundas, mejoras. Lo cual tiene mucha razón, he notado que muchos articulos destacados pasan la prueba del SAB, aunque las reglas de wikipedia menciona que no es necesario ¿Que opina al respecto?

Saludos.--Demeter unico (discusión) 08:24 2 abr 2008 (UTC)

Me tomé la libertad...

...de expulsar a Writer Ghost (disc. · contr. · bloq.). En este tipo de cuentas que no tienen ninguna edición válida no tengas piedad. Si fueron advertidos e hicieron caso omiso a las recomendaciones que les hicieron: expulsión y a otra cosa mariposa. Te dejo un saludo, KveD (discusión) 00:54 3 abr 2008 (UTC)

Invitacion

Hola Morza:

Vi que participaste del CAD de Historia del fútbol.

Te cuento que estoy postulando Historia del Club Atlético Newell's Old Boys, aqui la postulacion.

Te invito a que te des una vuelta por la misma.

Saludos. The Edge (¿?) 17:26 3 abr 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre La guerra gaucha

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Gizmo II ¿Eu? 18:32 4 abr 2008 (UTC)

Articulo Londres

Hola Morza.

Quiero mejorar el articulo Londres que evaluastes hace tiempo, ¿puedo usar fuentes como el Almanaque Mundial, National Geografic, algunos documentales de Discovery Channel y algunas revistas de turismo que tengo?--Robert wagner (discusión) 21:58 4 abr 2008 (UTC)

Si es asi empezare arreglar el articulo existente. Saludos.--Robert wagner (discusión) 21:58 4 abr 2008 (UTC)

AB en portada

vandalismo de Dark... ya lo he arreglado. {Net'ito} 19:24 6 abr 2008 (UTC)

CAD Moguer

Espero haber cubierto tus sugerencias. Tal como te indique en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Moguer han sido de gran ayuda, y revisando el articulo ahora, creo que está supercompleto con los apartados de administración e infraestructuras.--Salu2 JMFD ( Dime) 06:44 7 abr 2008 (UTC)

Por favor no me condene

Yo no fui, señoría, ¡se lo juro! XD Filipo (Mensajes a la botella ) 15:34 9 abr 2008 (UTC)

¡¡Muy agradecido!!

¡Definitivamente, te la debo! ¡¡Bendiciones y nuevamente muchas gracias!! ¡Un abrazo! -- snakeyes - ^@help 21:04 11 abr 2008 (UTC)

Error mio

es que me equivoque y lo mande demaciado pronto,, puede que ni haga falta por si la discucion en en cafe se arregla por consenso Cristianrock2 Haga clic para molestar 22:26 14 abr 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre La guerra gaucha

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 23:21 14 abr 2008 (UTC)

Vaya problema entonces. Gracias por atender, si no hay nada que quieras agregar, entonces entrará a proceso de cerrado. Gracias y un saludo. {Net'ito} 16:46 15 abr 2008 (UTC)

El tema de Berlusconi

Gracias Morza, tienes razón, mea culpa... Soy nuevo en esto... y como he visto que en la Wikipedia Inglesa constaba como que ja es Primer Ministro... por eso luego he puesto DESIGNADO, ja que según tengo constancia, no se si tengo razón, Prodi ya ha renunciado, y Berlusconi al ganar las elecciones toma las funciones hasta que no se forme el nuevo gobierno... pero bueno, gracias por ayudarme en este tema ;P THANKS!! ..kiLoo.. Espero respuestas ;) 20:07 15 abr 2008 (UTC)

Explica

Hola Morza, antes que nada te agradezco que me hayas escrito. Me preguntas que por qué borré una página. Por supuesto que te debo una explicación e intentaré hacerla lo más clara posible para evitar malos entendidos. Pero si acaso hay algo que pueda dar pie a una disputa, te pido que lo consideres como consecuencia de una posible falla en mi modo de escribir, pero en ningún momento como un intento de provocarla, de ofender o de molestar. Empecé a trabajar en unos artículos en Wikipedia hace muy poco tiempo. Por eso aún no conozco todas las posibilidades técnicas que ofrecen. Por ello te pido que me indiques todas las faltas que haga para que en el futuro no las vuelva a cometer. Con respecto al artículo "Sergio Vela". Estoy realizando un artículo sobre la ópera "The visitors". En el estreno de la última versión participó Sergio Vela. Al introducir el artículo al sistema de Wikipedia noté que existía un artículo sobre esta persona y lo leí. Sergio Vela es una persona que ha realizado muchas cosas en la vida cultural de México. Ha desempeñado altos puestos directivos, ha realizado puestas en escena en México y en Europa, y ha recibido altas condecoraciones. El año pasado fue nombrado director del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. El puesto tiene una equivalencia a la de Ministro de Cultura. Un partido de la oposición política en México, el cual pretendió que había ganado las elecciones y provocó un gran problema social, se ha concentrado en atacar a todos los miembros del gabinete del nuevo gobierno. Hace pocas semanas se inició una campaña mediática de desprestigio contra Sergio Vela, que llenó los periódicos de todo México. En tal campaña se hicieron afirmaciones falsas para difamarlo. El problema alcanzó tales dimensiones que Sergio Vela tuvo que comparecer ante la Cámara de Diputados y está citado para comparecer ante la Cámara de Senadores. Ahora bien, en el artículo de Wikipedia se añadieron al texto biográfico algunas frases y todo un inciso en el que se retomaban aquellos infundios. Una de las frases, por ejemplo decía (estudió música, pero a pesar de que nunca ha ejercido como tal insiste en que se le llame músico). Tal frase tiene un claro tinte irónico y ofensivo. No cito literalmente la frase, porque no la recuerdo, pero la puedes leer en la versión anterior del artículo. En el inciso añadido se hizo referencia a las acusaciones hechas en los periódicos. Todas esas acusaciones fueron descalificadas con la documentación correspondiente en su comparecencia ante la Cámara de Diputados. Tan se logró comprobar la falsedad de tales afirmaciones que se suspendió la petición de renuncia y él sigue dirigiendo el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Es claro que algún enemigo político decidió introducir aquella información falsa. La publicación de esos infundios va en contra de los principios éticos de Wikipedia, los cuales establecen que se debe escribir sin valorar y sin ofender. Los fragmentos en cuestión no cumplían esa política y no sólo agredían a Sergio Vela, sino continuaban las difamaciones. Dado que no conocía aún bien la forma en que funciona el sistema de Wikipedia borré accidentalmente todo el artículo. Luego se revirtió tal acción. Para ese momento ya había consultado con un amigo que me explicó como quitar sólamente lo ofensivo. Eso es lo que hice la última vez. Ahora bien, este mismo amigo me dijo que existe un sistema de protección por el cual se cierra el artículo. He buscado eso y encontré una página en que se podía hacer la solicitud. Entonce presenté la solicitud explicando lo sucedido. Espero que todo esto te explica el porqué de mis actos. Por supuesto que si las autoridades de Wikipedia piensan que los fragmentos deben publicarse a pesar de que difaman a una persona, entonces acateré tal orden y no volveré a intervenir. Te agradezco el que hayas preguntado por la causa de mis actos y también te agradezco que te hayas tomado el tiempo de leer mi carta y ocuparte del caso. Te pido que si está en tu poder intervenir y tomar una decisión, y si lo consideres pertinente, me ayudes a que se establezca tal protección para evitar que tales calumnias y ofensas no sigan publicadas en Wikipedia. Si de alguna forma he provocado tu disgusto te ofrezco una disculpa y te pido que me digas la causa para que yo intente justificarme. Saludos desde Berlin. alberto--Adynathon 19:11 15 abr 2008 (UTC)

Explica

Te agradezco tu respuesta y nuevamente ofrezco una disculpa por un acto que hice por desconocer la posibilidad de cerrar el artículo. te aseguro que no lo volveré a hacer. Gracias. Alberto--Adynathon 09:35 16 abr 2008 (UTC)

Vandalismo en curso

Creo que lo de volverlos a poner al principio está creando una confusión, los que usan los preloads de Angus envían su petición al final de la lista y los que copian y pegan la plantilla los ponen al principio. Tenemos dos opciones momentáneas: Retirar los preloads y ponerlos al final o hacer que los informes se envíen al final y conservar los preloads mientras se sabe si hay consenso a favor o en contra. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 21:27 17 abr 2008 (UTC)

Moderatto

Con tu permiso, voy a reportar a Dark Ruler Hades ante vandalismo en curso, he visto el "mensajito" que te ha dejado.--Ravave (discusión) 19:03 18 abr 2008 (UTC)

Leche

Cambios realizados. Falta una pequeña corrección. Saludos. Fidel[Moquegua] 05:25 19 abr 2008 (UTC)

Gracias

Morza, muchas gracias por revertir el vandalismo. Recibe un cordial saludo. Tortillovsky (discusión) 04:30 20 abr 2008 (UTC)

Fogging

Este usuario veo que le tiene un "cariño" muy especial a Tortillosky (perdon si lo escribo mal), pero lo increible de todo son las veces que insiste en insultar, y se cambia el nombre de usuario poniendose un numero 2, 3, 4, 5 y asi sucesivamente, hay gente que tropieza dos veces en la misma piedra pero otras insisten 100, Que te apuestas a que vuelve con Fogging7?. Si vuelve a inscribirse seria mejor expulsarlo definitivamente de Wikipedia en Español.Saludos.--Ravave (discusión) 12:04 20 abr 2008 (UTC)

Enrique Peña Nieto

Hola...eres bibliotecario? entiendo que si. Artículo Enrique Peña Nieto Penúltima frase: "A según... (¿A según?=Sociolecto)......cualquier otro político" ¿Que relevancia biográfica existe aquí? ¿Cuál es el punto? Última frase: "La revista Proceso.......en medios" A pesar de que tenga una referencia el tema es especulativo y tendencioso. Creo estos son los resultados de una guerra de ediciones entre Clow1989 (Partido mexicano PRD izquierda)y SUPERPANISTA1 (Partido Mexicano PAN derecha) Solamente hay que seguir la pista de sus colaboraciones en actores de la política mexicana.Jaontiveros (discusión) 02:20 21 abr 2008 (UTC) Te transcribo comentario que puse en la página de discusión de Enrique Peña Nieto:

A la opinión de Wikipedistas

Basta seguir la pista a SUPERPANISTA1 y a Clow1989 para detectar la guerra de ediciones en que ambos se han sumergido. No quiero caer en descalificaciones pero creo que en esta ocasión las siguientes aportaciones del 7 de abril 2008 23:24 de Clow1989 deben ser eliminadas:

Presencia Televisiva

A segun de un estudio del Senado de México presentado por los Senadores Marko Antonio Cortés Mendoza y Arturo Núñez Jiménez, a partir de la Reforma Electoral la presencia del Senado en la Televisón Publica, Televisa y Tv Azteca ha disminudio y que Peña Nieto recibe ocho notas periodisticas diariamente, mayor que cualquier otro político.​

a) En este mismo documento del Senado se destaca que Marcelo Ebrard (PRD) recibe 5 notas al día, también superior al número de notas que recibe el Senado. Clow1989 en su página de usuario se define como miembro del PRD. Clow1989 no aporta esta información en el artículo de Marcelo Ebrard. Por lo tanto no hay parcialidad de Clow1989.

b) ¿Cuál es la relevancia de esta información?

Candidatura a 2012

La Revista Proceso ha revelado que una empresa llamada TV Promo ha logrado contratos con Televisa para establecer una eventual cadidatura a la Presidencia de la Republica en 2012 y aumentar su prescencia en medios.​

a)Wikipedia No es una bola de cristal.

b)Wikipedia No es una tribuna de opinión

c)Creo que Clow1989 esta manejando un anti-proselitismo subversivoJaontiveros (discusión) 22:54 21 abr 2008 (UTC)

Petición de revisión de fuentes

¿Podrías darte una vuelta en el artículo, verificar las fuentes de referencia y darme tu opinión?. PD: Vives en una ciudad muy bella y con mucha historia, tuve oportunidad de visitarla en 1989 y 1995. Admiro mucho la obra del Greco "El entierro del conde de Orgaz" 189.149.32.101 (discusión) 02:59 22 abr 2008 (UTC)

Leche 1.1

Revisa la nueva revisión. Gracias. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:09 22 abr 2008 (UTC)

Gracias por el servicio ;-) Fidel[Moquegua] 08:56 23 abr 2008 (UTC)

Naturopata - Lelibros

Hola Morza. Gracias por contestar. Me dices que incluya los enlaces a Leelibros cuando dentro del cuerpo del artículo se haya utilizado información proveniente de Leelibros. Pero en ese caso se trataría de una cita ¿no? El motivo de todo fue la inclusión de Leelibros como link externo, no como cita. Por otra parte he incluido muchos links Lelibros porque tenemos más de 7.000 fichas. Personalmene creo que puse unos 40 links. Y claro que yo he hecho los enlaces, porque me responsabilizé en Leelibros de incluir sólo aquellos que aportaran algo relevante a Wikipedia. Sin ánimo de ser pesado: ¿Puedes razonarme un poco más los motivos por los que no linkar una ficha de leelibros que incluya información relavente y ausente del artículo en cuestión? Te pongo un ejemplo: El artículo de la novela Fundación, de Asimov. En la ficha de Leelibros están todas las ediciones referenciadas en España y Sudamérica de la novela, con todos los datos disponibles. ¿No tiene interés esa información para una persona que consulte el artículo de Fundación en la Wikipedia? Podemos incluir mucha de esa información en la Wikipedia pero ¿qué hacemos con las portadas y los textos de contraportada? No podemos incluir eso en Wikipedia y es muy relevante para conocer la historia editorial de una novela. Otros ejemplos de ese tenor son La guerra de los mundos o Frankenstein. Por otra parte no sabía que linkar a una págima de referencia se iba a considerar spamear. Porque esa acepción ni siquiera la incluye la Wkipedia. En los foros spamear es linkar repetidamente el mismo contendido. No ha sido el caso. Cada link era a contenido distinto. Y valioso, porque ampliaba la información contenida en Wikipedia con información que Wikipedia no puede ofrecer. La informacion recopilada en leelibros no está ni en el ISBN ni en la Biblioteca Nacional, porque ambas instituciones se ciñen a España. Leelibros tiene un PR de 4. Estamos especializados en literatura de género, y no hay otra biblioteca que tenga un PR superior. Somos referencia para Google. IMDB tiene 80.000.000 citas en Internet Leelibros apenas 247.000 Un ratio de 320 a 1. Pero es que IMDB tiene alrededor de 2,1 millones de fichas y nosotros 7.000.

Me gustaría que más bibliotecarios opinaran sobre el tema Leelibros y que, por favor, me obviárais. Soy apenas un emisario y lo relevante no es si spameé o no, sino si es lícito incluir enlaces a Leelibros, una base de datos bibliográfica especializada en cultura de género. --Naturopata (discusión) 22:22 22 abr 2008 (UTC)

1.- Se sigue considerando que este tema se reduce a Naturopata versus Wikipedia. Este tema se reduce a si los bibliotecarios de Wikipedia van a permitir enlaces a fichas de Leelibros con información relevante para los usuarios de la Wikipedia, sean hechos por Naturopata o no.

2.- Añadir enlaces útiles a la Wikipedia es tan útil para la wikipedia como corregir la ortografía de un artículo o apuntar una referencia. Si no es así, indíquesenos donde figura esa política concreta de la Wikipedia que prohibe incluir un enlace sin aportar antes contenido al cuerpo del artículo.

3.- Los links de Wikipedia no proporcionan Page Rank (tienen nofollow). No hay ánimo de autopromoción para una página que ya supera las 2.000 visitas diarias (sin ayuda de los links retirados de Wikipedia que nunca superaron las 80 visitas diarias)

5.- En ningún momento, ningún bibliotecario de Wikipedia ha criticado los contenidos de Leelibros. ¿No debería ser ese el eje de una dscusión sobre enlaces externos?

6.- ¿Puede acudir Leelibros a otros bibliotecarios para buscar consenso? ¿Pueden opinar wikipedistas conocedores de los contenidos de los que tratan los links retirados? ¿Cuál es el conducto reglamentario para discutir la calidad de los contenidos de los links retirados?

Atentamente: Bibliotecarios de Leelibros (a través de la cuenta de Naturopata)

He dejado este aquí porque me indicaste que siguiera aquí la discusión, aunque no veo adecuado seguir una discusión a dos para tratar este problema.--Naturopata (discusión) 18:40 24 abr 2008 (UTC)

En definitiva, que Naturópata quiere usar wikipedia para promocionar leelibros. ¿Está interesado Naturópata en ampliar los contenidos de los artículos de wikipedia? Perfecto, en dicho caso sus enlaces en los artículos ampliados son bienvenidos (como "enlaces externos"). ¿No lo está? Perfecto también. No se incluyen y punto. Si persiste, se bloquea. Que otros persisten, se incluye leelibros.com en la lista de spam (tentado he estado de hacerlo). Y no, no me creo tus buenas intenciones. Si las tuvieses, en vez de seguir el pataleo te habrías dedicado a mejorar los contenidos de wikipedia. Porque ese es tu propósito al colaborar en wikipedia. ¿O no? —Ecemaml (discusión) 21:29 24 abr 2008 (UTC)

Gracias por el consejo

Gracias Morza, de ahora en mas lo tendre en cuenta.

--Atu (discusión) 21:56 29 abr 2008 (UTC)