Usuario discusión:Netito777/Archivo 33

Hola

En el historial aparece que fuiste tú el creador de Milagros de Jesús. Me doy cuenta que el artículo es una investigación original a partir de la fuente primaria (es decir la Biblia), pero para ser válido necesitaríamos fuentes secundarias fiables de autores que hayan estudiado acerca de los milagros de Jesús de Nazaret, y el artículo no los lleva. Pero no iba a copiarte a ti, que conoces bien todas las políticas, el aviso de fuente primaria. Prefiero decirtelo directamente. El problema surge cuando el usuario KES47 (disc. · contr. · bloq.) llega a ese artículo, y a partir de él quiere cambiar la sección correspondiente del Jesús de Nazaret, que sí está redactado a partir de fuentes secundarias. El usuario KE47 ha sido advertido varias veces de que no puede modificar el destacado sin fuentes secundarias y sin buscar un consenso, pero sigue insistiendo en sus modificaciones. Escarlati - escríbeme 20:41 1 nov 2009 (UTC)

Punto de vista neutral en el artículo Educación

Saludos Netito.

De nuevo revisando el artículo de Educación apenas han hecho una edición haciendo referencia a la educación en México el cual sesga aún más el artículo de como está. Ya tenía un sesgo en el apartado final hacia México que siguiendo las convenciones de Wikipedia, lo redactado en éste más corresponde al artículo Educación en México, el cual forma parte del artículo Historia de la Educación en México. He pensado colocarle la plantilla Punto de vista neutral y adicionalmente la plantilla En desarrollo con el fin de atraer a los redactores y organizar el escrito ya de manera conjunta pues como sabes trabajo en una nueva versión del artículo. Entonces propongo colocar ambas plantillas en el artículo, ¿qué opinas? --Oquitzin Azcatl (discusión) 01:12 2 nov 2009 (UTC)

Inicio de votación sobre userboxes y páginas de usuario

NOVEDADES: Saludos, Netito777. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:16 2 nov 2009 (UTC)

De nuevo, Educación

Netito, buen día...

Agradezco la atención para deshacer los cambios pero ha regresado de nuevo la misma información sesgada. Aunque técnicamente, considero, que sólo está en el lugar equivocado y que debería encontrarse en las páginas que me he referido anteriormente pero como avisarle al redactor que está ocupando una dirección IP y no una cuenta en Wikipedia para hacer notar esta situación. Revertiré como me has comentado hasta donde tu lo dejaste y pondré el comentario argumentando ésto en la página de discusión del artículo para despues colocar la plantilla de punto de vista neutral. No estoy muy seguro de ésto último así que tú me diras si voy por buen camino o me regreso.

Saludos, --Oquitzin Azcatl (discusión) 13:53 2 nov 2009 (UTC)

Duda, error y aprendizaje

Saludos Netito, buen día...

He revertido los cambios hasta los hechos por tí pero me percate que la información estaba aún contenida en el artículo y rastreando encontré que el texto al que me he referido antes se editó el 30 de octubre de 2009 a las 19:23 por el usuario Atp.Zona48 donde se da un seguimiento por el usuario MemocdGuzman, ambos no tienen página de usuario ni de discusión. Siento que he cometido un error por adelantarme a revertir los cambios sin antes no haber seguido la cronología de las ediciones y aunque no lo creas, me crea ansiedad; espero que no sea tan grave. Ahora bien, ¿que procede? Ya no continue con las acciones que mencione en mi último mensaje para no caer en más errores. Siguiendo una lógica, debo dejar un comentario en las páginas de estos usuarios con la observación que el texto incluído es más adecuado para el artículo Educación en México o en Historia de la educación en México. Lo que no sé es como quedará el artículo al final ¿crees que sea conveniente colocar la plantilla de punto de vista neutral y dejar el comentario respectivo en la página de discusión?

Ofrezco disculpa por la falta de atención con respecto al artículo. Tendré mas cuidado en el futuro. --Oquitzin Azcatl (discusión) 15:31 2 nov 2009 (UTC)

Seguimos creciendo

Hola Netito, como me gusta la estadística y tengo bastante tiempo libre he realizado una investigación sobre el comportamiento de los artículos en los que participo y creo que me ha salido un trabajo bastante bueno. Me gustaría que le echases un vistazo y me dijeses la forma más adecuada de darlo a conocer a la Comunidad. Análisis estadístico de la evolución del número de visitas mensuales

Saludos--Feliciano (discusión) 15:57 2 nov 2009 (UTC)

¿Se acabó mi bloqueo?

...Porque el sistema ya me permite editar en wikipedia, pero no he recibido ninguna notificación del fin del bloqueo. Me pareció leer en algún lado que tenía una duración de 1 semana (que ya se habría cumplido) por lo que supongo que estaría desbloqueado, pero no estoy seguro del todo. Pero, en caso de estar ya desbloqueado, sigo sin haber recibido ninguna pauta de conducta de cara a mi proceder futuro en wikipedia, sin la cual este bloqueo no veo que sirviera de nada más que para retasar los acontecimientos en 1 semana. En tu página de usuario comentas que te gustaría que se usaran más referencias en wikipedia; sin embargo yo fui bloqueado por hacer una edición en base a una referencia de un topónimo que no estaba referenciado. El problema de Caldas de Reis sigue en pie, ya que mi referencia (de Nieto Ballester) totalmente válida fue eliminada, y sustituida por otras que están por detrás en la jerarquía determinada por la normativa de wikipedia (el INE, el diccionario de Pascual Mandoz), o por otra que si bien también está indicada en la normativa (el diccionario de Pancracio Celdrán) ha sido parcialmente falseada. Digo esto porque en Celdrán según reconoce el propio Sonsaz aquí se dice que el topónimo en ESPAÑOL es Caldas de Reyes o Caldas de Reis. Y en el artículo introdujeron esa referencia pero "omitiendo" interesadamente la segunda forma. Esta "omisión" es más flagrante cuando en la otra obra de referencia (Nieto Ballester) solo se reconoce como ESPAÑOL el topónimo Caldas de Reis. Te escribo porque quisiera evitar posibles problemas y posteriores bloqueos. Los otros usuarios involucrados no demostraron en su momento ser proclives al diálogo. Yo creo que el problema es que parten del presupuesto de que el topónimo es como ellos dicen indique lo que indique cualquier bibliografía de referencia; y con ese prejuicio se hace difícil seguir un proceder científico de rigor. Te pido a ver si puedes mediar en este conflicto o indicarme como puedo proceder, para que luego no se me acuse de vandalismo por mis acciones. Un saludo.--nanni (discusión) 20:26 2 nov 2009 (UTC)

Y eso es lo que busco, el consenso. Para ello les escribí presentando mis argumentaciones y no estoy haciendo ningún cambio en el artículo. Pero no puede ser que en caso de que ellos pasen de discutir el tema, o no presenten argumentaciones consistentes entonces quede el artículo tan y como ellos lo dejaron, independientemente de que tengan razón o no. Porque entonces si el status quo les conviene, no tendrían ni por que molestarse en discutir (total, yo no "puedo" editar), solo tendráin que ignorarme... --nanni (discusión) 10:18 3 nov 2009 (UTC)

bots

Hola Netito,

en febrero me indicaste que si tenía dudas sobre bots me pusiera en contacto con Racso (disc. · contr. · bloq.), y así lo hice. Pero no me hizo caso. Ahora me ha vuelto a picar el gusanillo y he estado leyendo un tutorial en wikibooks. Pero hay un problema, en la sección Antes de empezar indica como configurar una página para wikipedia u otros proyectos de wikimedia, pero no indica como se podría hacer para otras wikis, ¿podrías ayudarme con esto o ponerme en contacto con alguna otra persona que me pueda echar un cable?

Gracias de antemano, M.Peinado Página de discusión 21:40 2 nov 2009 (UTC)

S.O.S.

Hola Netito, quisiera pedirte una ayuda. Pasa que aquí he colocado un mapa, pero no se como agrandarlo ni como ponerlo a la izquierda. Tendrás algún as bajo la manga? =D Un abrazo y pasame novedades de Laura, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:28 4 nov 2009 (UTC)

Consulta

Hola Netito. El año pasado nominé el artículo de Ramón Cardemil como artículo bueno y tú lo aprobaste. Ramón Cardemil es un jinete. Este año he nominado a Juan Carlos Loaiza que también es un jinete, pero el artículo fue puesto en espera y posteriormente pasó a desacuerdo y hasta el día de hoy, después de más de tres meses, todavía nadie lo ha aprobado ni rechazado. El problema es que no entiendo la razón ya que si uno compara el artículo de Ramón Cardemil con el de Juan Carlos Loaiza, se puede dar cuenta de que este último está mucho más completo, con muchas e importantes referencias, con fotografías, etc, en fin, un artículo bueno según mi parecer. Mi consulta es el motivo de que el artículo no sea revisado por nadie. Fue puesto en espera por un usuario que posteriormente fue expulsado de Wikipedia y yo hice todos los cambios que él pidió, pero después nadie lo ha revisado. Atentamente, Juan25 (discusión) 15:36 4 nov 2009 (UTC)

Avances en la reestructuración del artículo Educación

Saludos de nuevo Netito...

Te mando el enlace de la página de discusión donde he redactado una breve descripción del contenido del artículo de Educación; éste es Usuario_Discusión:Oquitzin_azcatl/Educación. Por cierto después de una platicada con Montgomery ya he puesto una plantilla más adecuada al problema que en mensajes anteriores mencionaba: Localismos. Bueno en un ratito que tengas, podrías revisar el avance que te menciono. Gracias.

--Oquitzin Azcatl (discusión) 15:43 4 nov 2009 (UTC)

Una oportunidad más

Hola, creo que me recuerdas muy bien, soy JAQG, Jesebi o como quieras ponerle. Solo acudo a usted para decirle que he estado fuera de Wikipedia durante 7 meses, y he reflexionado mucho las cosas. Ya no tengo la misma obsesión por los flags ni por ser bibliotecario, solo quiero volver. Le pido que me den una oportunidad más de volver a editar, ya sea con alguna de las cuentas bloqueadas o con una nueva sin que sea considerada títere. Pongo este mensaje aquí porque usted es el que más me conoce en Wikipedia y porque las discusiones de JAQG y Jesebi están bloqueadas. Le pido que me de una respuesta en la discusión de esta dirección IP o aquí mismo porfavor. Gracias. 189.182.24.14 (discusión) 21:50 6 nov 2009 (UTC)

Dime el indicador de bloqueo de Jesebi. Netito⁷⁷⁷ 06:39 7 nov 2009 (UTC)

¿Qué es el indicador de bloqueo? Sigo siendo yo, solo que por alguna razón diario mi dirección IP cambia. 189.164.82.218 (discusión) 17:03 7 nov 2009 (UTC)

Ya investigué y vi, el identificador de bloqueo de Jesebi es #115818. Espero respuesta. 189.164.82.218 (discusión) 18:46 7 nov 2009 (UTC)

Para tu conocimiento, ya ha sido desbloqueado. Beto·CG 23:16 7 nov 2009 (UTC)

Hola

Hola Amigo, ¿como estas? ¿Como esta la hija?

Bueno, vengo a preguntarte si me da el permiso de Reversor. Entiendo la política, la función, los riesgos y todo, pues para mi es mejor, yo que soy una persona que revierte vandalismos Como lo puedes ver en mi pagina de contribuciones. Te pregunto a ti y no en la solicitud pues te tengo una gran confianza a ti y a nadie mas xD. Espero tu respuesta, y un Gran Abrazo. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 23:25 6 nov 2009 (UTC)

Gracias por bloquear a Checkingtheline (disc. · contr. · bloq.), pues Estaba loca vandalizando, que hasta vandaliso el TAB xD. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 02:21 8 nov 2009 (UTC)

Vale, vale II

Saludos, Netito. Quizás me llames insistente por reabrir una vieja herida, pero quisiera saber del todo, ya que me lo han preguntado, por qué borraste mi subpágina de broma. Precisamente te digo esto ahora porque ya encontré la página que me inspiró, y es esta, que pertenece a Mazucaro (hay otra mucho más antigua y grande, pero no he vuelto a encontrarla). De hecho, todas las páginas del Departamento de Diversión son de ese estilo, y por las razones que me dijiste todas deberían ser borradas. Todo esto lo digo sin resentimiento y cosas así; sólo quiero saber la verdad, aunque me llamen pesado. Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 16:01 10 nov 2009 (UTC)

Hm, vaya. Pero los motivos que has argumentado van en contra del Departamento de Diversión, ¿no? A fin de cuentas, páginas como esta también son como las que has borrado, y por tus razones todo el Departamento debería desaparecer. ¿Te importaría explicarme po qué páginas como esa que te digo y el Departamento entero no se borran? Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 15:44 12 nov 2009 (UTC)

re: Bots

Hola, ya veo que no has podido ayudarme. No importa, muchas gracias de todas formas. Saludos, M.Peinado Página de discusión 19:39 11 nov 2009 (UTC)

CPP

Netito, ¿qué tal? Le hago una consulta, hice hace unos días una consulta en el TAB, cómo es la atención a las solicitudes ahí? no hice muchas desde mi estadía en wikipedia y quisiera saber la metodología porque quizá hice algo mal. Saludos. elnegrojosé (discusión) 21:44 12 nov 2009 (UTC)

Como la ves...

Que va a iniciar este juicio, con fundamentos de derecho y toda la cosa. Por otro lado, estoy muy decepcionado pero que hacerle. En fin, han olvidado por completo lo que Wikipedia no es. Saludos a la familia y ya dejate ver más por aquí ¿no? Beto·CG 02:44 13 nov 2009 (UTC)

RE: Actitud

A ver si te he entendido bien. ¿Después de haber estudiado y analizado a fondo mis intervenciones en la wikipedia, consideras que tengo una actitud disruptiva porque creo que no puede quedar sin sanción una conducta contraria a las políticas?
Si no es eso, y ves que mi actitud disruptiva está en otra cosa, te rogaría que me hicieras ver en qué otra cosa, para poder ver si es cierto, y poder enmendarlo en la medida de lo posible. --Rizome² (disc.) 06:19 13 nov 2009 (UTC)

RE: Osea "que lo que busco, no es en beneficio del proyeco". Es decir, que difundir la idea "no pasa nada porque violes las normas si tienes botones", es adecuado para el proyecto. POR FAVOR. Esto es muchísimo más que una enciclopedia. Es una COMUNIDAD, que construye junta una enciclopedia, y no se puede entender de otra manera; y en eso se basa la política "No hagas ataques personales", y "Etiqueta". ¿O acaso hay alguna norma que diga "falta al respeto cuanto quieras, que lo importante es crear artículos buenos"?. --Rizome² (disc.) 07:03 13 nov 2009 (UTC)

Compadre...

Ahora resulta que está prohibido decir nada porque eso puede molestar algunas conciencias pese a no violar las normas, ¿Desde cuando hemos permitido que otros usuarios interpreten y hasta pretendan restringir las comunicaciones con nuestros amigos y compañeros? Es realmente increíble. Beto·CG 07:58 17 nov 2009 (UTC)

CAD

Hola Neto, como está la familia? La peque ya va para los 4 meses o los acaba de cumplir no? Quería comentarte que he abierto un nuevo hilo en el café buscando efectuar algunos cambios al sistema. Ya me dirás que te parece. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:42 18 nov 2009 (UTC)

Una pequeña consulta

Hola Netito; la plantilla {{Usuario retirado}} menciona que "el usuario ha pedido el borrado de su página de usuario", ¿A qué se refiere exactamente? ¿A que la página será borrada del sistema de forma definitiva, permitiendo que alguna nueva IP pueda usar el registro ahora libre de la misma, esto es usar el nombre de usuario original que se retiró? O, ¿será que la página no es borrada en sí, pudiendo ser de nuevo editada una vez que el usuario decida volver más adelante? Saludos.!--••INK58 •• 18:03 20 nov 2009 (UTC)

Si tienes...

Un tiempecito, te encargo a tu paisano. Grazie Beto·CG 06:13 21 nov 2009 (UTC)

Ayuda...

Si es que tienes tiempo y referencias para que le des una checadita, pues aquí en México parecen muy tibios los relatos sobre el Levantamiento Centroamericano de 1821, así llamado por mí pues no he encontrado otro nombre con que nombrar a éstos sucesos... espero tu cuentes con más información y colabores un poco con ello... de antemano, muchas gracias. Tatehuari·discusión

Por cierto...

Debido a que eres el autor intelectual, me surge una duda ¿esta firma es adecuada? Saludines a toda la familia, Beto·CG 07:32 25 nov 2009 (UTC)

Como pasa...

... el tiempo y tu te olvidas de tus ahijados!!! xD xD xD. Hombre, pero dónde andas metido, hace mucho que no hablamos, espero que la familia y tu trabajo vayan muy bien. Saludos del ahijado huérfano (jejeje)!!!. Nicop (discusión) 19:00 25 nov 2009 (UTC)

Bueno, me alegra mucho saber que todo vaya bien y que la nena ya esté tan grande. Espero que nos encontremos por el msn en algún momento para poder hablar con más calma. Muchos saludos!!!.Nicop (discusión) 00:26 26 nov 2009 (UTC)

Votación para Fuentes fiables

Hola. Se está discutiendo la posibilidad de cancelar esta votación e iniciar otra bajo nuevos términos (se votará si se convierte o no en política, que no en convención). Si tienes que alegar algo en contra de tal decisión, por favor pásate por esta discusión. Un saludo, y nuestras más sinceras disculpas por el perjuicio que ello pudiera ocasionarte. Dalton2 (aquí) 16:21 27 nov 2009 (UTC)

LOL

Hola, con todo respeto, me gustaría preguntar porque has borrado el artículo sobre LOL. Existe una entrada en la wiki en inglés. Saludos.