Usuario discusión:Neurorebel/Archivo 2016 2

Aunque pase el tiempo

Si no mejoras tu ortografía en forma radical no será posible que tus contribuciones permanezcan en Wikipedia. Y me refiero a este tipo de cosas.--Fixertool (discusión) 15:14 11 jul 2016 (UTC)

• Ohhh Fisertul algún día lo voy a ecstrannar, Sin ofender pero ¿Lees lo que revertis? A ese articulo casi no le hice nada, entiendo que la traduccion no haya sido de tu agrado (y sin embargo sigo sin ver una mejor...), tal vez diras que no correspondia, puede ser pero el resto del texto solo puse un par de palabras como enlace, ¿habia necesidad de revertirlo?, ¿como se puede tener mala ortografia solo por insertar menos de una docena de corchetes?

Te solicito que en lo posible dejes los enlaces o me autorices a volver a corregirlo, Capaz no te interese la ubicacion del Parque Rivera y a mi tampoco pero de seguro hay un monton (Lease montón) de escolares y extranjeros que se interesan en el tema y quieren saber a donde se refieren los hechos (Lo digo por experiencia, es feo terminar una investigacion en un texto plano), lo mismo y de repente con mas razon lo de boliche, por si no sabes eso es un modismo (tal vez entienda el valor de su empleo el dia que aprehenda a redactar), mientras aqrendo sigo considerando impropio su uso directo ya que dudo que la pareja se haya conocido en un juego de bolos, por mas que no pude contrastar la informacion (de hecho hay un articulo en google que afirma eso, pero sabras vos darle credito). Donde sigas asi voy a crear el articulo de Lista de palabras bien escritas en español que por lo visto hace mucha mas falta que cualquier otro articulo, no hay mas que hacerle. --Neurorebel (discusión) 01:58 18 jul 2016 (UTC)

Esto es la última vez que sucede sin que pase nada (notifico a Taichi de paso). A ver si por una vez entiendes de que este no es un lugar para tomarle el pelo a los demás. Respecto a la ortografía y la redacción, siguen siendo definitivamente muy malas, pero al leerte veo que ni siquiera caes en la cuenta de ello. Junto con el ir de listillo son dos cosas que impiden que tu estancia aquí pueda llegar a ser provechosa. Más arriba ya te dije que todo lo demás se puede obviar, incluso el ir de listillo, pero si no eres capaz de escribir bien y encima no le das importancia, pues nada más hay que agregar.

En cuanto a la ubicación del Parque Rivera no se agrega así nunca. Esto es incorrecto desde todo punto de vista: [[Carrasco (Montevideo)|Parque Rivera]]. El parque Rivera bien puede tener un artículo propio pero no se puede enlazar un texto a algo que no tiene nada que ver. ¿Que seguiría después? ¿Una ciudad no tiene artículo y la enlazamos al país al que pertenece?--Fixertool (discusión) 05:35 18 jul 2016 (UTC)

• Yo no se porque siempre termino en la confrontacion, para empezar se que no empece bien y ademas admito que debo ser un poco mas humilde si quiero salir de mi ambito y estar entre personas que sepan mas que uno, y eso es una parte de lo que vos podes considerar listillo yo creo que tambien por otra parte va en abandonar un poco la conversacion respertuosa en beneficio de una conversacion fluida ya que si aplico todas las consideraciones y filtros jamas termino en contestar.

Aclaro que mas me gustaria tener una conversacion correcta pero ello requiere un tie:w:mpo el cual a veces es privativo.

Lo que le dije a taichi es cierto, dejando de lado la discusion de si mis ediciones aportan o no, tanto el articulo que revirtio el, como muchos de los que revertis vos no mejoran en contenido, es obvio que si los edite fue porque en mi opinion esos articulos estan disminuidos en su contenido sobretodo en comparacion con la version inglesa, me gustaria que al menos pudiesemos estar de acuerdo en eso.

Sobre mi ortografia que al cabo ya empieza a rechinarme como para empezarme a preocupar

• • ¿no tiene wikipedia un corrector integrado?
  • ¿Podes mencionarme una falta a excepcion de tipografias y tildes que hubiese cometido en esta contestacion, en esta seccion si me perdonas las obvias por listillo y alguna otra demasiado grave en toda la conversacion que no hubiese cometido por apresurado? ¿Podes mencionarme una de los articulos? Aclaro que para ser sincero deberia revisarlos pero no creo que se hallen demasiadas y aquellas se dan porque de ser posible a la vez que escribo investigo, diagramo, reviso, redacto, busco fuentes, busco articulos y cuido tambien otras formas tratando de buscar cuando se pueda una buena redaccion.
• No hace falta aclarar que somos voluntarios y nuestro tiempo no vale, solo con esto se me ha ido una hora, aun no he comido ni me he bañado mas alla de que de todas formas perdiese este tiempo igualmente en otra cosa mas o menos productiva, o no.

Para tratar de liquidar de una vez por todas el asunto de la ortografia, me gustaria poder dedicarle tiempo a pensar en la relavancia de la existencia de los acentos y el tilde en el español mas alla de la opinion de la RAE y que muchos otros idiomas carecen como el italiano si no me equivoco el portugues o el ingles, aclaro que me gusta ver tildes pero no deja de parecerme raro al comparartlo con los idiomas mencionados y otros, por un lado corresponden a una ortografia artifacta que aporta un poco mas que informacion redundante y ornamentacion caligrafica ya que son escasos los ejemplos en los quew los misamos actuan como disambiguantes y de otro modo son las palabras facilmente inteligibles con o sin estos, habiendo dejando claro esto siento que con cierta justificion convencional la cual yo tambien defiendo, mis construcciones, catedrales o no, son derribadas y estan siendo demolidas por no estar debidamente ornamentadas lo cual dentro de una vision acultural y objetiva constituye un absurdo.

Si de todas formas nos dejamos llevar por lo acordado como es debido convengamos que la existencia del tilde aporta de manera indirecta cinco nuevas vocales al alfabeto cuyo sonido no es totalmente distinguible de sus analogas no acentuadas por lo que el escritor hispano se ve en desventaja relativa con otros usuarios de otras lenguas en cu8mplir el requisito de aplicar especial cuidado al momento de la inclusion de los mismos, esta es una razon por que yo no los incluyo, la otra se corresponde con las vicicitudes propias de la tecnica caligrafica la cual requiere un tiempo maquina equivalente a dos caracteres tipeados por cada vocal que se ha de escribir acentuada, esto implica que menos de un octavo del tiempo de escritura ha de ser dedicado a los mismos cuando el resultado es como dije poco descriptivo y mas bien ornamental, tengamos en cuenta que un octavo de una hora y media equvale 11,25 minutos, tiempo suficiente para buscar fuentes o enlaces para un articulo.

Pêrdon por ser tan exaustivo en lo anterior pero no pude privarme de ese gusto, me gustaria poder seguir citando mi ortografia pero prefiero antes leer tu contestacion y por lo tanto no es mi intencion pisarte sobre tu respuesta, a mi favor digo que no han de ser tan horripilitantes y mas teniendo como ejemplo el malo del promedio de los escritores por asi llamarlos de la actualidad que sobretodo en paisdes tercermundistas pululan cada vez mas hasta en los paises mas alfabetizados dentro de del espectro mencionado y a consecuencia de la falta de lectura y la crisis educacional de estos tiempos los cuales desconocen en gran medida el uso de la h las diferencias entre ll e y y piensan que c s y z son intercambiables, si se me hace justicia no se me incluiura dentro de ese colectivo ni dentro de otros poco mas pulidos los cuales confunden las z y las s y las c, me falta practica en escritura, no tengo a mi disposicion de momento un extensisimo vocabulario ni tampoco es el empleo de la misma mi mayor aficion por lo que trato de hacerlo lo mejor posible como para obtener buenos resultados en lo que sea que por mi tal sea usada como medio para poder lograr otros fines a mi parecer mas gratificantes, hablando coloquialmente y con un poco menos de seriedad, es en mi entender lo suficiente como para "zafar" donde no se encuentre un fixertool para cortar cabezas.

Es evidentemente criticable mi falta de costumbre en el uso de signos de puntución y tíldes, por lo qué más allá de lo antes mencionado trataré de incuirlos en este párrafo lo mejor que me sea posible para que el mismo efectúe a modo de ejemplo.

También voy a usarlos en el siguien párrafo de la siguiente respuesta.

• Sobre la ubicación del parque Rivera, es cierto que lamentablementablemente no hay un articúlo que lo contenga, ¿que te parece si trato de escribir uno?

Y sí, lo anexé lo mejor que pude, obviuamente yo sabía que esa no era la mejor manera pero era la única forma de llevar al lector hacia un lugar aproximado al al menos derivar el enlace hacia un lugar que lo contiene, no fue lo propio y debido pero entendes que lo hice por no hallar mejor solución y no lo hubiera hecho de ser que el articulo al cual lo relacioné yá al menos lo mencionaba. Por otro lado he visto parque Rivera escrito como hipertexto por varios lados lo que me hace sospechar que ese artículo fue borrado por alguna razón, si querés y me permitis lo mas inmediato que puedo hacer es aclarar que el parque rivera queda en Carrasco (Montevideo) así el que quiera seguir investigando puede hacerlo. Las narraciones folclóricas son tan cerradas en lo relativo al lugar dentro de su narrativa que pierde valor enciclopédico de no ser reescrito, lo mismo lo de boliche ¿te parece que era un juego de bolos? no soy entendodo en el tema pero personalmente lo dudo.

Bueno terminé y menos mal porque ya estaba apunto de decir que de aquí en más no se verá de mí ni una sola coma ni un solo tílde en lo que va va por hoy.

Sólo queda aclarar, que espero que podamos llevarnos de mejor de aquí en más, porque no creo que ni vos ni yo —ni yo ni vos— hallamos venido aqui a buscar enemigos.--Neurorebel (discusión) 23:04 18 jul 2016 (UTC)

Es simple: si la redacción y la ortografía es mala, la edición se retira o el artículo se borra. Nada más.--Fixertool (discusión) 23:45 18 jul 2016 (UTC)

Confrontación

Buenos días, respondiendo esto y la última acción en el Café, compruebo que usted sólo busca la confrontación para tener la razón. Imponer por la vía de la insistencia no es la solución y sólo causará que sea sancionado, y no, no se trata de ser feroz. Sino que de usted no concede ni una mínima responsabilidad en lo que ha hecho: insiste en hacer ediciones sin cuidado en la ortografía y redacción y tampoco quiere colaborar. Por el contrario, insinúa superioridad ("listillo") sobre Fixertool y lo acusa de lo injusto.

Que sea la última vez que venga con esos planes, porque simplemente será reportado, ya que existen mecanismos para que gente que no colabora y se pasa peleando, tenga que aconductarse de una u otra manera. Se lo digo muy amablemente, recapacite y haga el intento de mejorar su calidad de edición. Saludos. --Taichi 〒 15:52 19 jul 2016 (UTC)

A ver... lo que escribi en el cafe no fue ningun troleo, creo estar en mi derecho de saber porque los tengo a ustedes dos encima todo el tiempo, y ya que aqui todo se sabe aprovecho para preguntarselos a ustedes. Si quieren saber porque no lo hice antes fue pòrque estaba buscando una explicacion mas general y no quise desviar el tema.

Venimos sosteniendo esta dinamica que no permite capitalizar mi trabajo y solo nos hacer perder el tiempo, no debe ser nuevo para ustedes que quien se registra aqui primero ve el evitar la buracracia como la mejor forma de tener el trabajo hecho pero me di cuenta que no es asi y si no lo parece es porque insisto en ser eficiente, sin embargo hasta ahora el modo que he utilizado solo me ha llevado a lograr todo lo contrario. Sinceramente me cuestiono en que modo puedo lograr que el esfuerzo invertido por mi parte logre algun fruto y no termine en una confrontacion vana.

Ustedes tienen una molesta politica de todo o nada que no les permite apreciar parte del trabajo bien hecho, les parezca o no cuando mis articulos son borrados porque no he llegado a incluir fuentes estan obviando un trabajo de investigacion, cuando lo incompleto es la ortografia pasan por alto horas dedicadas a la traduccion de un articulo en ingles y asi sucesivamente. Comprendo que ese es el modo en que se manejan pero tambien cabe esperar que ha de haber un modo de realizar una parte de el trabajo sin que interferamos mutuamente, sinceramente les confieso que al principio creia equivocadamente que ese era el modo de trabajar aqui y no me refiero a llevarmelos a ustedes por delante y que esa no ha sido en gran medida mi intencion sino que yo en un tiempo crei que asi era el modo correcto de trabajar ya que asi interpretaba las reglas de aqui, como dice el lema wikipedia la hacemos todos pues bien yo creia que estaba haciendo mi parte. --Neurorebel (discusión) 00:38 20 jul 2016 (UTC)

Respondiendome A mi mismo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:ListaUsuarios&limit=1&username=Taichi , perdeon pero no tuve tiempo de averiguar eso antes y por eso pregunte en el cafe, supongo que debe ser lo mismo con fixerool, si no hay nada en su paginavoy a buscarlo con phishing. --Neurorebel (discusión) 20:09 20 jul 2016 (UTC)

Sobre la buena voluntad de los aqui supervisores

No quiero ni he querido desconfiar de ella pero ¿Cuanto les lleva a ustedes revertir una edicion? ¿30s? ¿1min? a mi hacer una traduccion me lleva al menos una hora, recopilar informacion para un articulo me lleva a veces dos, no voy a cuestionar el caso de fixertool en cuestiones de ortografia porque no es su obligacion el corregir mi trabajo como si se tratase de un profesor de liceo y que yo en su lugar tampoco lo haria a no ser que yo tambien estuviese particularmente interesado en ese articulo, solo le retruco que en funcion de las atribuciones que el se toma ¡¡yo haria al menos un esfuerzo!! lo que si Taichi lo que me molesto fue esa traduccion de enfermedad de panama que lo hice en parte porque fixertool me sugerio que intentara con traducciones, no tenia buena ortografia y fuentes pero ¿que esperan? no habia nada antes de eso y cuando hubo algo que al menos estaba en idioma español y no una nada salvo un enlaCE AL idioma ingles, lo borraste porque no tenia fuentes ni estaba bien escrito, pero de nuevo ¿que esperan? era una traduccion inglesa y no es muy facil resolver ciertas expresiones, hay que traducir desde el esqueleto de la redaccion porque no funcionan igual ambos idiomas, dejando esa parte de lado el articulo fue traducido casi textual del ingles asi que por lo menos ya habia pasado un filtro paralelo en la version inglesa y lo que critico es que si no estaban las fuentes, porque no me dio el tiempo a ponerlas y ademas porque no estaba seguro si se puede fundamentar con fuentes que no esten en español quiero suponer que si borraste el articulo fue porque no se puede fundamentar en otro idioma y no porque te daba mucha molestia tomar las fuentes que se citaban en el articulo original en ingles y ponerlas en articulo que deje sin fundamentar. Mas nada. --Neurorebel (discusión) 00:38 20 jul 2016 (UTC)

Carajo ¿Como puedo ayudar?

Creanme que estoy cansado de esto de discusiones y peleas, quiero hacer las cosas bien y no estoy seguro de como, trate de adivinarlas con ensayo y error y me ha llevado a esto lejos de hechar luz han resultado oscuras peleas y discusiones.

POr favor que me digan como puedo hacer bien las cosas, ya se lo de la ortografia y la redaccion pero no quiero seguir mas con esto y no quiero cometer mas errores. Diganme ¿esta en algun grado mal que edite articulos? ¿Como hacemos para que si quiero hacer parte del trabajo no sea al pedo? ¿lo llevo al taller? ¿lo edito en la discusion? ¿ustedes van a ayudarme? (espero que eso pase algun dia) --Neurorebel (discusión) 00:38 20 jul 2016 (UTC)

Hablando de sabuesos

Bendito phishing https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:ListaUsuarios&limit=1&username=Fixertool https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:ListaUsuarios&limit=1&username=Taichi Ah ok todo bien. Comienzo a comprender, veremos que se avecina, sera mejor que esto espero. Taichi, Fixertool, voy a hacer un esfuerzo. --Neurorebel (discusión) 20:20 20 jul 2016 (UTC)

Ineoptitud de usuario (La mia)

Fixertool mira si sere bestia que no se como leer tu mensaje de correccion en esos articulos de forma completa, quiero leerlos pero esta computadora es una garra, tratare de hacerlo en otra, por lo que llegue a leer va a haber que escribir siobre durandeau (fundador del parque). Lo de la [IB]] aun no se bien que enredo hice, solo quise relacionarlo con las demas rutas, como tye dije aun no he leido el resto de tu explicacion. --Neurorebel (discusión) 00:46 22 jul 2016 (UTC) Ya lo vi, Ta perfecto.

• No podia verlos en la otra pc.

Al margen, Rutas nacionales de uruguay podria repetirse en un vease tambien, capaz mal pero es algo que he visto en varios articulos, Vease Tambien:Enlace que ya esta en el texto, siempre hay algun atolondrado que nunca encuentra las cosas, ese articulo esta categorizado por suerte.

Ver Tambien: ups un topquecito personal jaja. --Neurorebel (discusión) 21:40 22 jul 2016 (UTC)

Commons

Ando ocupado en entender mas sobre los derechos de autor para mantener unas imagenes, no encontre por ningun lado nada acerca de organismos oficiales gubernamentales, voy a preguntar en el cafe. Saludos. --Neurorebel (discusión) 00:46 22 jul 2016 (UTC)

RE:Discordancia

Buenas noches. Con toda la franqueza posible, no entiendo su solicitud y sinceramente no es algo que quiera resolverlo. Si desea puede contactar a otro bibliotecario. Saludos. --Taichi 〒 05:15 2 ago 2016 (UTC)

Es una boludez lo se, pero ya que lo encontre te lo pase, la cuestion es hay dos articulos referentes a dos personas distintas que atribuyen la autoria de esa cancion al mismo tiempo por lo que algo debe de haber mal, o la hizo un español radicado en Argentina o la hizo el español que hacia teatro, no se fijate si a alguien le interesa que lo arregle el. saludos --Neurorebel (discusión) 05:24 2 ago 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en Bienal de Montevideo

Hola Neurorebel/Archivo 2016 2, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Bienal de Montevideo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Vítor (disc) 00:49 25 sep 2016 (UTC)

Hola Vítor me parece que no estaas bien informado, mi contribucion no fue del todo una inverstigacion original, el hecho es de conocimiento publico y ha sido avisado en los medios, solo no inclui fuentes porque hay que buscarlas y aprovechaba que estaba viendo la pagina para dar la primicia por una vez en mi vida! El asunto no es de mi interes el que si es y me gustaria que me ayudaras es cion una reversion que me hicieron del articulo Televisión en Uruguay, mi version que fue revertida la podes encontrar tanto en mi tallerUsuario:Neurorebel/Taller como en el historial del articulo, casi nunca logro que haya articulos de Uruguay que valgan la pena. Saludos --Neurorebel (discusión) 00:57 25 sep 2016 (UTC)

Un par de asuntitos...

Hola, venía a comentarte unas cuantas cosas:

• He quitado al plantilla {{PR|Uruguay}}, dado que está destinada para usarse Unica y exclusivamente en ´los espacios de nombre principales, es decir, los artículos y anexos «Sólo se debe poner en las discusiones».
• Te pido encarecidamente que quites todas las userboxes que realmente no necesites, por ejemplo, me he fijado que has insertado absolutamente todas las userboxes habidas y por existir, ya que linkeaste las páginas y subpáginas del Usuario:Userbox.
• Sinceramente, no creo que domines seis idiomas, y que además domines profesionalmente el Español, ya que no das muestras de ello; Te recomiendo que elimines las plantillas babel que no correspondan a la realidad, ya que pueden confundir a gente que necesite ayuda idiomática.
• Deberías tener más cuidado con las acusaciones que haces, pues tildar de xenófobo a un usuario podría acarrearte problemas y bloqueos, te podrían llevar al Tablon de Etiqueta.
• Si no puedes escribir correctamente, te recomiendo que actives el corrector automático de wikipedia, lo puedes hacer en Preferencias, arriba junto a tu nombre de usuario, en la pestaña Accesorios: Te remarcará con rojo los errores que tengas, y así los podrás corregir.
• Puedes encontrar ayuda en mi wikiguía.
• Si necesitas más ayuda, puedes contactarme.

Sinceramente, Miguu ¡Parlamenta! 01:05 25 sep 2016 (UTC)

Hola, perdón por contestarte tan tarde, he quitado lo de niver profesional de español de tu PU, está dirijida a quien estudió una carrera en idioma (si tú lo hiciste, te ruego que me disculpes) y lo de las plantillas Babel: Se creó para que los usuarios pudieran contar con información para que otros los ayudaran en traducciones, así que sí, es muy útil decir francamente que idiomas conoces, por supuesto que tu eres libre de hacer lo que quieras dentro de tu espacio de nombre, lo de las userbox no es un problema en sí, si quieres tener un enlace a la página de userbox, tan sólo ponla entre corchetes, así: [[Usuario:Userbox]], no es obligatorio tener un número determinado de userbox, pero se sugiere hacer uso del sentido común y no abusar en extremo de ellas, aunque bien podrías poner 100 y probablemente nadie te hará nada; Respecto a lo de {{Pr}}, técnicamente no deberías poner esa plantilla en un espacio de nombres que no sea el principal (Artículos y Anexos), aunque poco te pasará si lo pones en una de tus subpáginas, si quieres que te ayuden, sólo basta con que lo pidas ;), puedes ir al Programa de tutoría y solicitar un tutor, o pedírselo directamente a alguien, «si quieres yo te puedo ayudar en tu artículo»; Sobre lo de las 25000 categorías, sinceramente no sé a que te refieres. Y por último, las preguntas que «Vas arrastrando», siéntete libre de decirmelas, con mucho gusto trataré de respondertelas. Miguu ¡Parlamenta! 04:07 25 sep 2016 (UTC)

Usuario:Miguu Por categoria quise decir userboxes por erso lo de las 25000 la verdad es que yo no agregue todas ellas solo quise poner las generales de manera comprensiva y el programa lo hizo de manera extensiva, ej quise manifestar que tengo interes por la ciencia en general pero el perograma agrego todas las subcategorias alguna ni se de que tratan, al grano. obviamente que la casilla babel las agregue nomas para que sepan en que idiomas pueden hablar conmigo y que tipo de ciontenidos puedo entender, no para hacer traducciones ej del italiano, aunque a veces hago traducciones de y al ingles, no las agregue especialmente para eso y bueno lo del nivel profesional de español es justamente una broma porque como soy un poco hermita ño no lo hablo demasiado por mas que efectivamente es mi lengua mativa, casualmente te hice caso y lo cambie para nivel 4 casi nativo un poco en broma, ahora si las borraste es una lastima pq a mi me gustaban, y mis preguntas ya ves porque lado van, algunas de ellas las deje en mi PU en la seccion nueva Opiniones y en tu pagina de discusion te deje otras dos, de verdad no quise usar la palabra xernofobia sino mas bien centralismo, imagino que es mas complicado que eso, bueno si queres ayudarme me vendria barbaro porque esta es otra de esas veces en que siento que mi trabahjo se ve hechado a la basura, tanto en mi taller como en el taller de wikiproyecto Uruguay como en el historial del propio articulo Televisión en Uruguay podes encontrar la revision que hice de el, a mi parecer bastante completa, pipi cucu como se dice aca, mi revision fue revertida ademas ese mismo articulo nunca quedo igual desde un vandalismo hace un par de años, lo se porque revise buena parte del historial y me base en elademas esta es mi primera revision-edicion de el articulo se llama Televisión en Uruguay, si no podes ayudarme me encantaria que me asignes un tutor. --Neurorebel (discusión) 04:35 25 sep 2016 (UTC)

RE:

Hola, creo que hay que contenerse en las emociones, más en estos casos, que considero no es gracioso. Es claro que se hicieron pruebas de edición, no se trata de algo "horroroso", simplemente se indica la plantilla como prueba de edición para destruir y ya. La mofa y la crítica negativa están de más. Ten cuidado para la próxima. Taichi 〒 06:03 25 sep 2016 (UTC)

En Wikipedia, hay espacios de taller para trabajar y probar las diferentes herramientas y códigos. Es probable que el susodicho probó en el sitio errado. Sugiero que no hagas apreciaciones fuertes, a menos que sean vandalismos obvios con intención. Taichi 〒 06:13 25 sep 2016 (UTC)

Te agradecería que me informes de ahora en adelante sólo para casos de urgencia. No estoy 24 horas y no puedo estar al pendiente de todo lo que haces todo el rato. Gracias, Taichi 〒 17:01 25 sep 2016 (UTC)

Artículo «Anthony Weiner» demasiado reducido

Hola, Neurorebel.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Anthony Weiner» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 06:59 25 sep 2016 (UTC)

Como último aviso

Ya lo dije más arriba en forma más desarrollada pero lo resumo aquí y como último memsaje: es imposible que el tipo de textos que agregas pueda permanecer en Wikipedia. La redacción es realmente mala, muy mala. Y la ortografía es peor, si cabe. No se suele hablar tan claramente en WP pero en este caso es necesario, dada la defensa explícita que has hecho de la mala escritura (incluso justificando la no inclusión de tildes). No se entiende que agregues userboxes que afirman que eres competente en latín(!) y varios idiomas más, cuando no eres capaz de expresarte en forma adecuada en español. Definitivamente esas ediciones dañan los contenidos de Wikipedia.

A eso sumemos acciones como esta y esta y que periódicamente reapareces para hostigar precisamente a los usuarios a los que obligas a perder el tiempo revisando lo que haces.--Fixertool (discusión) 15:12 25 sep 2016 (UTC)

Re:Solicitud

Hola, Neurolebel. Claro que puedo ayudarte en lo que necesites. Me tomé la molestia de revisar tu página de discusión y permíteme decirte que «deja harto que desear» por lo que para poder ayudarte te voy a pedir un cambio de actitu y una nueva disposición en el proyecto. Cuando alguien te revierte algo, no es un ataque hacia ti, sino el celo por tener la mejor información en Wikipedia. No debes enojarte ni nada por esto, tienes que discutir (no pelear) acerca del porqué de la actitud. Vista tu página de usuario, me doy cuenta de que hay algunos problemas con la tildación, que dices haber nacido en 4567 y que tienes muchos enlaces a páginas de desambiguación. No deja de sorprenderme el «<---Sus reconocimientos aqui--->» (sic), como también mencionarte que acá no encontrarás un corrector automático de ortografía, sino que los errores más comunes te son marcados en rojo para que los cambies. Respecto al artículo que me consultas, no voy a hacer comentarios sobre los errores ortográficos y de estilo que tiene, sino más bien te pediré que no continúes con la elaboración de este, ya que el artículo ya existe, por lo que puedes aportar con tus conocimientos ahí. Ante cualquier consulta, no dudes en contactarme. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:25 25 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela Provincial Número 1228»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado de nuevo la página «Escuela Provincial Número 1228» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:26 25 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anthony Weiner»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Anthony Weiner» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Traducción, redacción, ortografía deficientes. Usuario con antecedentes y gran cantidad de avisos

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 11:52 26 sep 2016 (UTC)

Café - Técnica

Ese apartado del café es para informar de problemas técnicos de wikipedia no para esto. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:24 27 sep 2016 (UTC)

Gracias Jcfidy yo pensaba que dentro de técnica tambien se incluia la literaria, ¿Donde puedo plantearlo?--Neurorebel (discusión) 08:30 27 sep 2016 (UTC)

Ese apartado de café de consulta.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 08:34 27 sep 2016 (UTC)

Gracias por comentar del asistente

Hola. Ví el comentario del asistente. Con los pasos, la parte teórica es para mencionar los requisitos y que decisiones tomar antes de crear. El problema es lo poco práctico que mencionas y tienes razón. Por eso estuve diseñando hace mucho tiempo este asistente visual y necesito tu opinión sobre esa edición para editar contenido. Si es posible trataré de implementar esos pasos a los principiantes para que no se sientan como legionarios perdidos. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:15 27 sep 2016 (UTC)

Edité algunos párrafos sobre la seriedad. Entendí todo pero falta que expliques sobre "redactando, fundamentando, corrigiendo ortografia y como si fuera poco añadiendo estilos" porque también es necesario. ¿Está bien que apoye con más ejemplos o texto para que no pierda tiempo? Saludos.-- (D. S.) | Discusión 19:56 28 sep 2016 (UTC)

Entonces: Reemplazo consultalo con los editores por "lo importante". ¿Qué hago con el cuadro azul? Dos, poner las convenciones en una cita (así evito que los usuarios lean políticas sin haber aprendido lo imporante). Eliminaré ese detalle en "periodismo". ¿Estoy haciendo lo correcto? Demorará un poco, revisa la página en unos minutos y dame más aportes.-- (D. S.) | Discusión 20:52 28 sep 2016 (UTC)

Listo, gracias por los aportes. Creo que eso es suficiente. Si tienes alguna duda para mejorar este asistente de artículos estaré pendiente. Por ahora, ya realicé muchos avances por hoy.-- (D. S.) | Discusión 21:54 28 sep 2016 (UTC)

Ya terminé este asistente, se encuentra en la sección "teórico práctica". Si encuentras alguna contradicción en los pasos o quieres avisar que párrafo olvidé añadir, me avisas.-- (D. S.) | Discusión 21:19 1 oct 2016 (UTC)

Sobre resúmenes de edición capciosos e impertinentes

Te voy a pedir que de una buena vez por todas dejes de utilizar los resúmenes de edición de esta forma incívica y totalmente improcedente. No tengo dudas de que hay muchos artículos que deberían ser reescritos completamente pero reescribirlos no significa empeorarlos ni que cualquier cosa cuele. Ya es hora de que entiendas de que por más defensa explícita que hagas de la mala ortografía, esta no tiene cabida en Wikipedia. Nada más que agregar.--Fixertool (discusión) 17:44 14 dic 2016 (UTC)