Usuario discusión:NicolasErazoB/Archivo 2015

Esta es la página de archivos de mi discusión

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Jetix, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -- ElGatoSaez | Maúllame 21:57 24 jun 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, NicolasErazoB. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Jkbw (discusión) 22:12 24 jun 2015 (UTC)

Me parece que tienes avisos suficientes, si continuas serás bloqueado Esteban (discusión) 22:43 29 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Clasificación de la Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado la página «Clasificación de la Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• «WP:CRISTAL».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:38 1 jul 2015 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 20:39 1 jul 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Blanqueo de páginas razonable: borré algunos datos de mi página de discusión, porque algunas cosas no fueron propiamente creadas por mi, esta cuenta apenas esta en mi control y no tengo intenciones de vandalizar. El usuario Fixertool borró su poágina de discusión de ciertos mensajes que se le decia que deje de editar datos falsos en algunos articulos, despues de este hecho borró un articulo que yo creé sin motivo y ha tomado una conducta contra mi para ser bloqueado»

---

Motivo de la decisión: «Las discusiones de usuario se pueden "archivar" pero no blanquear. Por otro lado pasar a las discusiones de otros usuarios a blanquear sus espacios ya raya en vandalismo. Le invito a que en su regreso preste mayor atención a los mensajes que le puedan dejar. Contamos con usted. Edmenb 00:44 2 jul 2015 (UTC)»

Comentario El usuario NicolasErazoB sin ningún motivo blanqueó mi página de discusión. Aquí señala al usuario Fixertool de vándalo, cuando es él quien ha recibido numerosos avisos en los últimos días de diferentes usuarios, incluyendo bibliotecarios que su proceder es equivocado al borrar unilateralmente su página de discusión. Aduce "razonabilidad" pero eso no existe en la convención correspondiente. Taichi 〒 00:10 2 jul 2015 (UTC)

Comentario No solo blanqueó la discusión de Taichi (disc. · contr. · bloq.). También blanqueó la mía y la de Jkbw.--Fixertool (discusión) 00:16 2 jul 2015 (UTC)

Comentario Fixertool está organizando algo contra mi desde que colocqué algo en su página de discusión sobre sus ediciones y falsificaciones en ciertos articulos, avisos que blanqueó de su página. Este usuario es muy entrometido y vengativo, quiere mi mal, por este motivo pido disculpas por lo que hize en su página pero fue en un momento que no tome con seriedad, pido ser desbloqueado, yo soy un buen wikipedista, he hecho artículos y ediciones para mantener la página actualizada. --NicolasErazoB (discusión) 22:40 2 jul 2015 (UTC)

Respuesta a NicolasErazoB: Podría muy bien revertir este mensaje que usted ha dejado ya que la discusión de un usuario bloqueado, únicamente se puede utilizar mientras está bloqueado, para solicitar el desbloqueo, usted ya lo hizo y yo le respondí. ¿Por que no lo revierto?, porque este tipo de comentarios nos ayuda a conocer a los usuarios. Usted está haciendo un ataque personal muy severo contra un compañero editor de Wikipedia, ¿sabe que tenemos una política sobre eso?, si, se llama Etiqueta además de "Presume buena fe" y usted está violando ambas sin duda alguna, esto me obliga a extender su bloqueo unos días más, sin embargo, pasaré por alto su mensaje suponiendo que lo hizo en un momento de rabieta y esperando que tenga la amabilidad de disculparse con Fixertool inmediatamente después de regresar de su bloqueo. Por el momento le invito a esperar el final del bloqueo sin editar nuevamente esta discusión y recordandole que si continua blanqueado paginas o haciendo este tipo de ataques su próximo bloqueo no será tan corto como el actual. Saludos Edmenb 00:59 3 jul 2015 (UTC)

Hace ya varios días Edmenb te hizo varias puntualizaciones y un pedido concreto que no has respondido. En lo personal me tiene totalmente sin cuidado, pero es importante que entiendas que en Wikipedia hay ciertas normas de conducta a seguir que se pueden resumir en una palabra: respeto. En otras palabras, no estoy hablando por mí sino por el resto de la comunidad ya que este tipo de conducta no puede pasar así como así. ¿Qué vas a hacer entonces?--Fixertool (discusión) 07:08 13 jul 2015 (UTC)

Re: disculpe?

No. No creo. Pero no fui yo quien lo borró tres veces ya. La razón es muy clara: Lea WP:CRISTAL. No se crean esqueletos vacíos de artículos con tantos años de anticipación. Ya se creará cuando corresponda. --Fixertool (discusión) 21:07 5 jul 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado de nuevo la página «Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• «WP:CRISTAL.».

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:25 5 jul 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 21:30 4 ago 2015 (UTC)

Señor, ¿por qué sigue insultando a Fixertool? ¿Piensa que comportándose así no será sancionado? Pues le aviso que ahora los bloqueos crecerán exponencialmente. Por cada acoso e insulto a este u otro usuario, se irá magnificando el período. Usted elige: o tratar a todos con respeto o se le prescinde de Wikipedia. Taichi 〒 21:30 4 ago 2015 (UTC)

Etiqueta

Hola, NicolasErazoB. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Elreysintrono | Su majestad 01:27 20 sep 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Insultos a usuario. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:48 20 sep 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Esto ya deberia haber acabado, necesito solicitar creaciones y hacer ediciones menores; ahi dice: "20:47 19 sep 2015 UAwiki (discusión · contribuciones) bloqueó a NicolasErazoB (discusión · contribuciones) durante un plazo de 2 meses (desactivada la creación de cuentas)y yo pienso que esto no deberia seguir despues de ya casi 2 meses de bloqueo..»

---

Motivo de la decisión: «El bloqueo expira el 20 de noviembre. Más allá de eso, no has dado otros motivos para modificar la decisión del bibliotecario que atendió el caso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:12 8 nov 2015 (UTC).»

Blanqueo de página de discusión

Hola, NicolasErazoB. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.Quinto Bruto Flaco (discusión) 13:42 25 nov 2015 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Hola Nicolás. He borrado Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/NicolasErazoB, pues no se habían seguido las instrucciones de WP:CAB. Además, te aconsejo que no te presentes a bibliotecario nuevamente, pues no tienes ninguna oportunidad de salir electo según WP:MILLON. Verás, con 199 ediciones y un bloqueo encima, es muy pronto para serlo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:40 25 nov 2015 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Euroco»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado la página «Euroco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jean70000 (discusión) 23:47 20 oct 2014 (UTC)

Sé que este mensaje es muy antiguo mas de 1 año, pero auna si quiero responderlo, cree dicha página como una prueba, en aquel entonces no sabia mucho de wikipedia y queria probar la creacion de articulos, El Nombre de esa pagina tenia que ver con Eurocopa -- NicolasErazoB (discusión • contribuciones) 19:04 26 nov 2015 (UTC)

Solicitud de una nueva página de discusión

Hola, he pensado que una página de discusión como la mía ha tenido varios avisos, plantillas y bloqueos, acepto mis errores y fallas en cuanto a comportamiento, pero nosé si pueda revertir algunos cambios en ella, como borrar algunos mensajes que pueden perjudicar o dañar la imagen y reputación de usuario, principalmente las plantillas de desbloqueo ya que han sido errores mios, pero tambien pueden afectar netamente mi reputación y condición dentro de wikipedia, He cometido errores como crear páginas como experimento, crear artículos sin relevancia o referencias y hasta insultos a otros usuarios, blanqueo de páginas etc. los cuales han requerido bloqueo. Por todas estas razones solicito poder iniciar de 0 una nueva página de discusión sin tantos avisos negativos, todo aun seguira en registro de bloqueos, por eso no borrara mi mal comportamiento de hace unos dias. Gracias por su colaboración y comprensión -- NicolasErazoB (discusión • contribuciones)

Dale un vistazo a Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Quizás esa página sea de tu ayuda. Puedes ver las páginas de discusión de otros usuarios para tomar como ejemplo cómo ellos archivan. Si deseas preguntar algo a alguien, es mejor que vayas al café o a mi página de discusión. Si dejas preguntas acá, quizás nadie te responda, pues nadie se enteraría de tu pregunta. Yo la he visto porque aún la tengo en mi lista de seguimiento. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:28 26 nov 2015 (UTC).

Gracias por tu respuesta, pronto resolvere todas las dudas y archivare algunas cosas antiguas NicolasErazoB (discusión • contribuciones)

Blanqueo páginas de discusión.,

Que no se repita de favor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:52 28 nov 2015 (UTC)

Ídem, hay dos referencias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:54 28 nov 2015 (UTC)

Referencias en «Morasurco (volcán)»

Hola, NicolasErazoB. El artículo Morasurco (volcán) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hey! | Comunicate conmigo 19:43 26 nov 2015 (UTC)

Wikiproyecto Groelandia

Hola gente de wikipedia, hoy vengo a proponerles la participación en mi propósito Wikiproyecto:Groelandia, quise escribirlo en las solicitudes de creación de wikiproyectos porque pienso que esta region tiene un amplio nivel de información y de interés enciclopédico, quiero ver como iría este proyecto, los que quieran y les parezca adecuado muestresen interesados en las solicitudes de wikiproyectos. -- NicolasErazoB (discusión • contribuciones) 21:17 26 nov 2015 (UTC)

Blanqueo páginas de discusión.,

Que no se repita de favor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:52 28 nov 2015 (UTC)

Ídem, hay dos referencias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:54 28 nov 2015 (UTC)

Tengo que avisarte que tu concepto de archivado no cronológico de mensajes es inaceptable. No entiendo tu proceder de ocultar los mensajes de Saloca habiendo otros mensajes más antiguos. Que no se vuelva a repetir, te hago recordar tus antecedentes problemático en archivado de tu discusión. Taichi 〒 00:34 30 nov 2015 (UTC)

Cooperación wikiproyectos

Hola NicolasErazoB, vi que que propusiste un wikiproyecto para «Groelandia», si me apoyaras en la propuesta que también estoy haciendo en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes con «Coleccionismo», yo haría lo propio con tu proyecto. Saludos, Marco M Mensajes 14:51 29 nov 2015 (UTC)

Hecho. Cuando completes los cinco requeridos, aquí tienes un código para copiar y pegar en tu wikiproyecto: Wikipedia:Modelo de wikiproyecto. Muchas gracias y un saludo, Marco M Mensajes 15:34 29 nov 2015 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, NicolasErazoB. Los wikiproyectos no son imprescindibles para mejorar los artículos relacionados con un tema. Se emplean para aunar los esfuerzos de usuarios interesados en esos temas. ¿De qué serviría que cinco usuarios me propongan un intercambio de inscripciones? Estaría como al principio pero con un wikiproyecto fantasma. No, gracias. Declino la oferta. Si el wikiproyecto sale adelante, que sea porque hay usuarios interesados en el tema. Si no, no pasará nada: no voy a dejar de editar en los artículos de los hititas por eso. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:46 4 dic 2015 (UTC)

Rafael Pavón

Perfecto! Quédate tranquilo, no vuelvo a crear artículos. Que tengas un buen día -- Isteb44 (discusión) 17:30 4 dic 2015 (UTC) Isteb44 (discusión) 17:30 4 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, NicolasErazoB! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)

RECLAMO JUSTIFICADO

¿ Te parece prudente agregar una plantilla apenas minutos hecho el artículo ? ... Tu fundamento de sin referencia no corresponde, en el enlace agregado aparece la información necesaria: nombre completo, fecha de nacimiento, nacionalidad, posición en el campo de juego, club y los números correspondiente a aquel club. Además su nombre aparece en los artículos de los clubes, por ejemplo Club Atlético Belgrano, en la sección de jugadores en la selección de Argentina y en anexos: Anexo:Equipos participantes en la Copa América 1975. Te pido retirar la plantilla y tu comentario al respecto. Saludos Isteb44 (discusión) 16:42 7 dic 2015 (UTC) Isteb44 (discusión) 16:42 7 dic 2015 (UTC)

Gracias

¡Hola Nicolás! Gracias por la invitación a la liga de autores. Aunque si me gusta contribuir en Wikipedia, en estos momentos estoy cargado de trabajos, justo ayer monté un artículo. Sin embargo debería estar estudiando para mi tesis de grado jjjjj... Tengo que dedicarme al máximo estos días. Gracias de todas formas. Quizá para el próximo wikiconcurso. Fraychero (discusión) 21:38 7 dic 2015 (UTC)

Deficiencias en artículos

Buena noche,

Veo que ha pedido últimamente flags de mantenimiento; mucho le agradeceré que antes de volverlos a solicitar, le ponga categoría, referencias y arregle los artículos creados. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:10 8 dic 2015 (UTC)

Las rechazo por que usted no está preparado para el uso de dichos flags. Muestra un notable desconocimiento de ellos y tal parece pretende ganar un status con su obtención. No hace poco dos bibliotecarios tuvimos que llamarle la atención por mal manejo del mantenimiento y del archivado de su discusión (a conveniencia) por lo que mantengo la postura de no dárselos por ahora. Quizá cuando demuestre arregló y otros podría ser, por ahora no. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:08 9 dic 2015 (UTC)

Wikiproyecto de los hititas

Hola, NicolasErazoB. Te doy las gracias por apoyar la creación del wikiproyecto. Estás invitado a pasar, inscribirte y aportar todas las ideas que estimes oportunas en la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo y gracias de nuevo. --Romulanus (discusión) 10:38 13 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Río Juanambú»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado la página «Río Juanambú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Pho3niX _Discusión 23:05 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, NicolasErazoB. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:10 24 dic 2015 (UTC)