Notificación de borrado rápido en «Alfonso Swett Opazo» editar

 

Hola, Onelike CL. Se ha revisado la página «Alfonso Swett Opazo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:06 27 sep 2019 (UTC)Responder

Re: Restauración y borrado de perfil Alfonso Swett Opazo editar

Se ha respondido en el tablón de restauración tres veces este año. Aquí, aqui y en esta que he resuelto yo mismo. En total son 6 bibliotecarios diferentes los que han borrado o respondido por las restauraciones y otros tantos usuarios los que marcaron para borrarlo. Parece ser que la idea general es que los artículos no son relevantes y son promocionales. A esto le sumamos que estas preguntando de manera insistente a los bibliotecarios y que ademas tienes, por lo que dice tu página de usuario, hay un grave conflicto de interés y que probablemente seas una cuenta con un propósito particular. Si se vuelve a crear otro artículo con las mismas faltas se borrará por un séptimo administrador y seguramente lo protegerá. No se porque hay tanta prisa, pero dejad de insistir un tiempo por favor. --Geom (discusión) 16:43 27 sep 2019 (UTC)Responder

Estimada, el problema que observo en su artículo no es que el personaje sea irrelevante, más bien, que está elaborado de tal manera que resulta no enciclopédico y carece de todo lo que el manual de estilo establece. Simplemente usted observe las biografías de Alberto Salas Muñoz y Alfredo Moreno Charme y verá que no se parecen en nada a lo que elaboró en Alfonso Swett Opazo. Si usted considera que ese personaje es importante, cumpla haciendo un artículo enciclopédico pero antes redáctelo en su Taller y, una vez que esté bien hecho y tenga las referencias que sustenten la información ahí escrita, me avisa para trasladarlo al nombre principal ¿le parece? Saludos Beto·CG 17:12 27 sep 2019 (UTC)Responder
Hola, gracias por comunicarte conmigo. Entiendo que no has querido hacerlo público y por eso lo has hecho por mail, pero soy muy celoso de que todo el mundo sepa que no hago prácticamente nada a espaldas de la comunidad, por lo que he decidido responderte aquí. Como te imaginarás, los bibliotecarios somos personas distintas, que intentamos cumplir nuestras políticas lo mejor que podemos, pero que a veces tenemos distintos puntos de vista. Esa es la razón por la que mi respuesta no será enteramente coincidente con la de los demás biblios.
En primer lugar, te voy a ser sincero: con los datos que tengo, realmente no creo que el señor Swett Opazo sea una personalidad enciclopédicamente relevante. Sin embargo no soy el dueño de la verdad y, modificando la edición y aportando varias fuentes que demuestren por qué es una personalidad relevante, me podría demostrar a mí —y a los demás— que estamos equivocados y que realmente se trata de una personalidad relevante. No lo llegas a decir, pero pareces insinuar que ser presidente de la CPC lo hace automáticamente relevante, y no es así: como decimos aquí, la relevancia no se hereda. Deberías demostrar que su gestión al frente de la CPC está siendo especialmente relevante, y por qué. Y, dicho sea de paso, deberías demostrar que la CPC es la principal organización empresarial multigremial de Chile como afirmas.
En segundo lugar, la relevancia enciclopédica se demuestra por medio de abundantes fuentes fiables e independientes, colocadas en formato de referencias, y que respalden la totalidad de lo que afirmes en el artículo. Por cierto, el señor Swett y la propia CPC no son fuentes independientes en este caso, y las entrevistas que se le hagan pueden apoyar lo que aquí se diga, pero no demuestran relevancia.
En tercer lugar, deberías respetar el modelo de biografías, utilizar la sintaxis wiki, organizar los artículos de forma análoga a las demás biografías (incluida una plantilla:Ficha de persona) y respetar el manual de estilo de Wikipedia: para que la información sea accesible no alcanza con que esté, también hay que presentarla de modo que sea sencillo para buscar, y un estilo distinto para cada artículo crearía un caos que haría casi imposible buscar datos concretos.
Una vez que hayas avanzado lo suficiente, quizá te sea útil consultar a alguno de los voluntarios del programa de tutoría, que te guiarán para lograr un artículo bien presentado y referenciado.
Para terminar, te voy a pedir que tengas en cuenta que —a pesar de todo— sigue siendo muy probable que, aún cuando hagas todo bien, el artículo sea borrado porque no hayas demostrado relevancia. Espero que algo de todo esto te sea útil, y desde este lado de la Cordillera te envío un saludo. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:12 28 sep 2019 (UTC)Responder