Usuario discusión:Ontzak/Archivado 42

Proyecto Fiat

Sí, es un grupo de jóvenes de bachillerato. El nombre elegido es el del Instituto en el que estudian. En esta página los relaciono para que ellos vean la evolución de cada compañero. Ahora ¿qué podemos hacer? Nos podemos quedar con la inicial: G01, G02, G03, etc. ¿cómo se hace? Gracias. --Blas Infante (discusión) 22:44 11 ene 2019 (UTC)

Deltoides

Por favor, quiero recuperar la página de grupo que había creado. ¿Cómo puedo recuperar el contenido sin que me lo borres por haberlo publicado antes? El aviso al que me rediriges (G9) es muy genérico y no se explica qué estoy incumpliendo:

"Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación." -> Si me dices que problemas llevaron a su eliminación tal vez pueda solucionarlo. Gracias. (discusión) 11:26 13 ene 2019 (UTC)

Respondido en su discusión. -- Leoncastro (discusión) 16:58 13 ene 2019 (UTC)

Duda

Hola Ontzak, tengo una pregunta, porque me reviertes dos ediciones? Esta [1] te lo acepto por que, bueno, no soy biblio y probablemente fue un error ese aviso, ademas de que yo no protegí la pagina ya que no soy biblio (no es necesario muchas explicaciones de porque esta reversión), pero esta otra [2], el usuario pedía la protección de la pagina de discucion, no del usuario. Explícame este ultimo.--Wikidre (discusión) 18:33 13 ene 2019 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Compra de votos en Colombia»

Hola, borrar el articulo siendo de nacionalidad española y desconociendo el contexto y la realidad de Colombia no justifica el borrado rápido del articulo, el articulo es un simple esbozo de algo que necesita mayor investigación para agregar contenido, y lo por lo tanto debí colocarle la plantilla en desarrollo. Te pido por favor que regreses el articulo como estaba y antes de generar cualquier juicio investiga mas. Roboting (discusión) 18:37 13 ene 2019 (UTC)

Ya realice la solicitud Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual. Gracias! Roboting (discusión) 19:08 13 ene 2019 (UTC)

jejeje si de eso me acabe de dar cuenta, ya hice el traslado. Gracias Roboting (discusión) 19:16 13 ene 2019 (UTC)

Re:José Juan Pintó Ruiz

Pero realmente no he logrado ver copia textual: si tú lo ves no dudes en pedir nuevamente el borrado, confío en tu criterio. Un saludo --Antur - Mensajes 20:49 13 ene 2019 (UTC)

Parroquias

Hola. Perdona pero te has precipitado: Según el Madoz hay una parroquia denominada "Santa María de Órdenes" que forma parte del municipio Coruñes de Órdenes, y dos "Santa María de Ordes", que corresponden a dos parroquias que forman parte, una de Torques (La Coruña) y otra de Rairiz de Veiga (Orense), de ahí que al Ordes de La Coruña lo hubiera denominado así, para diferenciarlo del orensano. Si tienes alguna referencia actual con lo que dices, bienvenido sea. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:58 13 ene 2019 (UTC)

Vale, eso quiere decir que el enlace no me sirve, hummm, tendré que poner parroquia o algo así. Gracias. Aunque ahora que lo pienso, podría modificar ese enlace para lo mío. Espera que lo piense y te digo. Cualquier opinión al respecto será bienvenida. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:07 13 ene 2019 (UTC)

Aclaraciones plagio

Muchísimas gracias por tu aclaración, Ontzak, y por el tiempo y esfuerzo dedicados. Cuando tenga tiempo espero abrir una entrada nueva para el doctor Pintó Ruiz y dejar atrás todo el tema de plagio. Un saludo CristinaLS (discusión) 11:06 14 ene 2019 (UTC)

Solicito Colaboración

Buenos días, solicitando su colaboración con [3], soy colaborador de la empresa he ido actualizando información, y antes de revertir los cambios por favor avisarme para sujerir que cambiar y por favor leer el historial por que se está actualizando datos, como ejemplo el mini golfito desde hace 3 años no existe, la dinámica con los visitantes a cambiado a cielo abiertos, saludos y gracias. Soporte.it (discusión) 16:16 14 ene 2019 (UTC)

Nicolò Zaniolo

Un saludo Ontzak, me gustaría crear el artículo de Nicolò Zaniolo pero veo que está restringido. Gracias. -- Ferdinand - Discusión 14:16 15 ene 2019 (UTC)

Reversión en Plantilla:Ficha de torero

Hola, estaba haciendo el preparativo para pedir la fusión de esta plantilla con la de ficha de persona, sin embargo, me habéis revertido. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 22:23 15 ene 2019 (UTC)

El contenido de las dos plantillas era idéntico, puesto que Plantilla:Ficha de persona sólo contiene una llamada a un programa en Lua, y ésta es la plantilla que permanecerá. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 22:32 15 ene 2019 (UTC)

Daniel Lipovetzky

Buenas Ontzak. Más allá de el articulo de Daniel Lipovetzky puede (y debe) ser mejorado, lo cierto es que considero que la plantilla para borrarlo es un error. Es un diputado que tuvo relevancia por el esfuerzo multipartidario cuando se trato el proyecto del aborto en Argentina, por poner un ejemplo (acá hay una [revistaanfibia.com/cronica/cronica-de-ls-sorors-2/l cronica] donde se lo menciona a él y otros diputados). Por eso pasaba a pedirte que por favor retires la planilla. Saludos. Verent (discusión) 23:39 15 ene 2019 (UTC)

Kiko Matamoros

Me gustaría saber la razón de por qué borras la información que puse de Kiko. Cr15714n (discusión) 14:17 16 ene 2019 (UTC)

RE: Kiko Matamoros

Buenas otra vez. Ya he ojeado el enlace que me mandaste y me preguntaba si podría quedarse ahí la información si la etiqueto con el enlace del sitio de donde saqué la noticia. Gracias, hasta luego. Cr15714n (discusión) 15:04 16 ene 2019 (UTC)

Por que borras mi página de wikipedia

No entiendo por que inssistes en borrar el perfil de Rodrigo Castellví Cano, cuando es un personaje público y famoso en Cataluña y va a empezar otra vez en política y necesitamos controlar toda la información que emane de este personaaje público. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodri13SG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:18 16 ene 2019 (UTC)

Y al final se borró

No quiero ser pesado, pero me dijiste que aún no se había borrado, voy a mi superior y ya no existe la página. A la espera de que me contestes el mensaje anterior te insto a darme los motivos por los cuales, sin infringir la normativa de uso de Wikipedia, nos borras la página. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodri13SG (disc. • contribs • bloq). 16:24 16 ene 2019 (UTC)

Cambio de nombres

He solicitado [cambio de nombre] para todos los participantes en el proyecto Fiat. De Gongora01, Gongora02, Gongora03... pasaremos a Infante01, Infante02, Infante03, si no os importa. gracias.--Blas Infante (discusión) 18:33 16 ene 2019 (UTC)

¿El o la Motonave?

Ontzak, antes que nada agradezco tu alcance en este articulo: La tragedia de la MN María Elizabeth (1965) , e indico que me asalta la duda, ya que el termino motonave se refiere en forma de femenino en todas las publicaciones, entiendo que es el barco, pero revisando en internet encontré que el termino se usa en femenino, como por ejemplo "la nave". Creo que si lo coloco como me sugieres causará ruido a los usuarios. Atento a tu respuesta.

Saludos cordiales --Mampato (discusión) 20:55 16 ene 2019 (UTC)

Eventos futuros

Hola. Sé que tú ya no eres bibliotecario, pero el usuario Bruno René Vargas ha regresado y sigue creando artículos sobre eventos futuros (página creada). Supongo que tú sabrás manejar mejor el asunto del usuario, ya que veo esta resolución en la que dice que la medida no tiene caducidad, pero desconozco si el usuario ha demostrado una madurez suficiente como indica la resolución. Iba a denunciar el caso en el TAB pero preferiría ver tu opinión en el caso. --Stïnger （会話） 01:36 17 ene 2019 (UTC).

Al parecer Taichi ya tomó medidas. --Stïnger （会話） 05:47 17 ene 2019 (UTC).

José Juan Pintó Ruiz

Hola, Ontzak:

Hace unos días comentábamos la entrada de José Juan Pintó Ruiz, que al final fue borrada por plagio. He estado creando el perfil en mi taller, y quería preguntarte si consideras que ya no se merece la etiqueta de plagio para pedirle a Savh que me ayude a trasladarlo a la wiki o seguir editándolo. Muchas gracias y disculpa las molestias. Un saludo. CristinaLS (discusión) 15:37 17 ene 2019 (UTC)

Consulta

Hola, Ontzak, es Tarawa seguro, he visto que pusiste plantillas de borrar definitivo a los personajes de Tintín, es posible poner plantillas de borrado a la lista Categoría:Personajes de Tintín, saludos.---Beh-Behr (discusión) 21:42 17 ene 2019 (UTC)

soy curioso, que vende en la Tienda Ontzak.- :) .---Beh-Behr (discusión) 21:57 17 ene 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Hola, pretendo cumplir las normas. Creo haber entedido lo que usted me sugirió pero necesitaré tiempo para leer todo el contenido. No quiero que me bloqueen ni incumplir las reglas, todo lo contrario, pero deme por favor ese tiempo así queda todo perfectamente. Disculpe mi ignorancia, soy un poco amateur. Aprenderé. Gracias. Martín Gerding (discusión) 22:48 17 ene 2019 (UTC)

Borrado de la página Comunidad GeoGebra Latinoamericana

Hola, Ontzak.

He sido notificado del borrado de la página Comunidad GeoGebra Latinoamericana: A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Sin embargo no me parece que el criterio empleado sea válido para este caso. Ya revisé todas las entradas recomendadas para entender las razones por las cuales se marcaron los artículos para su eliminación (Wikipedia:Criterios para el borrado rápido, Wikipedia:Relevancia enciclopédica y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. No obstante considero que la página que elaboré (mi primera página en Wikipedia) se ajusta a los objetivos de la Wikipedia en tanto su función de ser una enciclopedia y de compartir conocimiento conocimiento libre. La página creada tiene como objetivo complementar la información del artículo GeoGebra, profundizando en los aspectos de comunidad académica y docente de GeoGebra, que lo distinguen de la información sobre el software. Esto habla del avance, apertura y desarrollo de una comunidad que se articula alrededor del software libre. Por ejemplo, en el artículo Comunidad GeoGebra Latinoamericana se comparten los eventos y publicaciones académicas realizadas por los miembros en la región, lo cual no tendría directa relación en la página de descripción de un software.

Reitero que estoy dando mis primeros pasos en la creación y edición de artículos en Wikipedia, por lo que estoy con toda la disposición de aprender y poder colaborar con la comunidad del conocimiento abierto y libre. Muchas gracias por la atención y quedo atento a tus comentarios.

¡Saludos! --Zergiorubio (discusión) 11:03 18 ene 2019 (UTC)

¿Y esto?

Llevo un tiempo fuera, no se si me he perdido algo. Pero desde luego me sorprende y me apena. ¿Por qué (si no es mucho preguntar)? Hans Topo 1993 (Discusión) 11:16 18 ene 2019 (UTC)

Claudio Romo - página borrada

Hola. Hace unos meses creé la entrada “Claudio Romo”, y veo que la borraste argumentando que no es enciclopédica + promocional. ¿Hay posibilidades de recuperar la entrada para, yo que sé, corregirla? Hay referencias como la página de la Udec y los italianos Fumettologica (una revista online de cómics muy importante) e IL de ilsole24ore (el periódico de economía más importante de Italia), además del libro Posthumanism and the Graphic Novel in Latin America (UCL Press), que me parecen bien fiables. Además ya existe una entrada en it.wikipedia.org y Claudio Romo ya tiene muchas publicaciones en español, italiano e inglés. Muchas gracias Vale vi log (discusión) 16:28 18 ene 2019 (UTC)

Youssef oufaska - página borrada

Buenas, la verdad que no sé que he cometido para que la pagina sea borrada, pero voy a revisar las politicas sobre las paginas de usuarios. Solo intenté hablar sobre y comentar algunos conocimientos que quiero compartir via wikipedia. Y pusé algunos enlaces de interes. Con el hecho de que la comunidad me conozca. Lo dicho voy a revisar las politicas, por que es verdad que es culpa mia de no hacer (por que hay mucho informacion y no lo priorice muy bien) Por cierto, si corrijo las cosas ¿puedo volver a publicar de nuevo? Gracias de todos modos por el aviso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Youfaska (disc. • contribs • bloq). 21:10 18 ene 2019 (UTC)

Titulos.

Hola Tarawa, he estado trabajando en este articulo y tu solo reviertes sin agregar las referencias, haré el traslado, pero podrías al menos colocar las referencias, porfa no es tan difícil.

• Conociendo a Flynn
• La vida de Flynn lynn]

Con estas, bueno la primera es una página de opiniones de un único autor (que puede ponerle los titulos que el quiera), y la segunda no estoy seguro de su validez para la distribución en idioma español, yo coloque tres referencias (y hay muchas más) sobre la distribución en idioma español en hispanoamerica y España. Necesitamos llegar a un consenso. (Discusión J.) 15:26 25 ene 2018 (UTC)

Bien hay si hay 2 muy buenas, pero puedes ponerlas en el articulo, lo haría yo pero estoy traduciendo una versión completa del argumento de la película.(Discusión J.) 15:36 25 ene 2018 (UTC)

Si están perfectas, que suerte que nos entendimos tan rápidamente, eso demuestra lo maduros que somos como wikipedistas (aunque uno de los 2 no espero ni 10 minutos para ir al tablón...jajajaja), bueno creo que esto es todo nos vemos y buena suerte.(Discusión J.) 15:39 25 ene 2018 (UTC)

Spambots

Hola, Ontzak. Paso para informarte (por si no sabías) que páginas como esta y esta son creadas por spambots. En su mayoría están escritas en inglés y algunas veces copiadas de otros sitios. Como en los motivos de borrado colocaste A3 y G6 asumí que creíste que fueron creados por humanos. Saludos, Esteban16 (mensajes) 22:21 18 ene 2019 (UTC)

¿Por qué el usuario Ontzak revierte todas mis discusiones?

HOla, Ontzak.

Quisiera saber si estoy incumpliendo alguna regla de Wikipedia por la cual estás reviertiendo todas mis discusiones. --Zergiorubio (discusión) 20:20 19 ene 2019 (UTC)

Referencias

Hola. He hecho los cambios pertinentes en Grace Elliott. Respecto a los demás artículos, no efectuaré ningún cambio hasta conocer la resolución de los cinco artículos publicados por mí de cinco cuadros de Rossetti que el usuario Technopat denunció como posible violación de derechos de autor, pese a que no es así (en el apartado discusión de cada artículo hago menciones a la licencia que me otorga permiso para publicarlos). Antes de seguir colaborando necesito saber si la wikipedia en español es justa o no. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 09:03 20 ene 2019 (UTC)

Bellezas de Windsor

¿Por qué estropeas el artículo? La información mostrada en la galería de imágenes es esencial para saber los elementos que en ellos se representa así como su elaboración. La bibliografía, al contrario de lo que afirmas, SÍ está empleada en el artículo (lo sabré yo mejor que tú ya que fui yo quien escribió el artículo) aunque no referenciada (ya te dije que no pienso referenciar nada ni tampoco publicar ningún artículo más hasta saber lo que sucede con los cinco artículos injustamente denunciados que te comenté). Enciclopedia1993 (discusión) 11:01 20 ene 2019 (UTC)

Respuesta Bellezas de Wibdsor

Las dos únicas afirmaciones particulares que hago son "nariz romana" y "talla excelente" en Francis Stuart, tomadas ambas de una sóla referencia (de las más de cuatro que hay). En el propio texto que me mandaste pone expresamente que se deben referenciar sólo las afirmaciones particulares, y esas son las dos únicas que hago, por lo que el resto no necesita referencias, pero tú directamente has borrado toda la bibliografía. Enciclopedia1993 (discusión) 11:08 20 ene 2019 (UTC)

En esas dos afirmaciones empleé la primera referencia de la lista de "bibliografía". Todas las referencias fueron empleadas en el artículo, pero al no tener más afirmaciones particulares que las dos mencionadas no hay por qué referenciar, lo pone en el texto que me has mandado. De hecho ni siquiera pone que sea obligatorio, aunque entiendo su necesidad, sino que dice que sería "ideal" hacerlo.Enciclopedia1993(discusión)

Entiendo que lo sean, y con gusto iré corrigiendo mis artículos, pero como te comenté no haré cambio alguno hasta saber que pasará con los cinco artículos denunciados sin fundamento que te comenté en mensajes anteriores, ya que si finalmente son injustamente borrados cesará definitivamente mi colaboración con wikipedia y no corregiré nada.Enciclopedia1993(discusión)

Miguel Ángel Hernández

He retirado el párrafo promocional. He añadido referencias. El artículo no es mío ojo y sí, puede que la cuenta sea CPP, pero creo que es relevante. Quizás el listado de publicaciones es demasiado y con dejar los tres libros (finalistas de premios) es suficiente. Ya me dices. Un saludo AlvarezGomez (discusión) 11:39 20 ene 2019 (UTC)

Sociedad Hispánica Jules Verne

¿Por qué la Sociedad Hispánica Jules Verne no tiene interés enciclopédico? Es una sociedad oficialmente establecida desde hace muchos años y que publica estudios sobre Jules Verne. El día de leer a Verne, que también has borrado, es uno de sus eventos que van a ocurrir dentro de unos días y se va a celebrar mundialmente con varias sociedades vernianas a lo largo de varios países. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de RFOG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:49 20 ene 2019 (UTC)

Ya sé que tu no has borrado nada, pero la has marcado para borrar, que a efectos prácticos es lo mismo. ¿Me puedes decir por qué? Sobre el día de leer a Verne, está publicado el de la sociedad Tolkien, por ponerte un ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de RFOG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:59 20 ene 2019 (UTC)

Pues si te parece bien, marca para borrar la Sociedad Tolkien O la Societe de Paris, o el Centro internacional de Amiens. La primera es sobre Tolken, pero las otras dos son sobre Verne y tienen la misma categoría que la Hispánica. --RFOG (discusión) 21:07 20 ene 2019 (UTC)

Jerónimo Anchuela

Buenas noches, hemos propuesto un artículo sobre el impresor Jerónimo de Anchuela, pero ha sido a manera de borrador, le faltan las referencias y bibliografía que pensábamos añadir a continuación. Inmediatamente hemos recibido la notificación de que va a ser borrado. No entendemos qué significa U3, que es el motivo que se aduce para el borrado. Por favor, podías explicarnos la causa? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lozano Manzanedo (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:07 20 ene 2019 (UTC)

Problem

Hi Ontzak, we would appreciate if you could delete the content of this Spanish Wikipedia LINK, also someone has already tagged the content of the English Wikipedia LINK for deletion. I would appreciate if you’re being able to review it the files Playnux_Logo and Playnux_Mark this files have been nominated for deletion for a claim of DMCA LINK but we haven’t succeeded, we would appreciate if you were able to review and delete those files and pages. Additionally, we tell you that we haven’t made or authorized the creation of any autobiography of any of our directors or of any page related to the company. We have verified that the users who have created the pages in Wikipedia and have uploaded our registered logos identify themselves with the users PurebredCoder and GawkyAmoeba, we don’t have a relationship with them. We don’t have enough knowledge to edit pages in the Wikipedia Group, apologize in advance for any errors in the writing of this. Sincerely, Antonio Viramontes (CFO).--Playnux (discusión) 12:21 21 ene 2019 (UTC)

Club Deportivo Fuensalida

Buenas tardes, me gustaría saber por qué esta página ha sufrido el borrado rápido, ya que es un equipo de fútbol que llegó a jugar hasta 6 temporadas en Tercera División. He creado y contribuído en fichas de equipos de fútbol que también han jugado en 3ª División igual que este. Quisiera saber la razón de por qué me lo habéis borrado y qué tengo que hacer exactamente para poder hacerlo apto. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:07 21 ene 2019 (UTC)

Alex Palou ¿Por qué no se tiene en cuenta nuestra opinión?

Vuelvo a lo mismo, ¿podéis leer lo que pedimos desde el Wikiproyecto?

¿Por qué no se nos escucha?

Lee la discusión al menos, gracias Sentoan (discusión) 22:18 21 ene 2019 (UTC)

No ves que hace un mes que realizé dicha consulta y no ha sido respondida?????? ¿Se suda de los wikiproyectos o que pasa? Sentoan (discusión) 22:22 21 ene 2019 (UTC)

Si la comunida comete un error (borrar algo que podría haber sido perfectamente wikificado por nosotros) y los más familiarizados respecto a ese tipo de artículos, lo hemos arreglado. ¿Por qué no se nos deja republicar algo relevante? Sentoan (discusión) 22:27 21 ene 2019 (UTC)

Seguimos esperando. Saludos Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual#Álex Palou 2 Sentoan (discusión) 12:24 5 feb 2019 (UTC)

Borrado

Si vas a borrar todo lo que edite, dímelo, para ahorrarme el trabajo. Enredados (discusión) 12:26 22 ene 2019 (UTC)

Revision de Pagina

Hola Ontzak me gustaria saber que mas debo de cambiar ya que he agregado referencias en la página de Carmen Aída Lazo y que es una figura pública. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albahas (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:26 22 ene 2019 (UTC)

Hola Ontzak, te han llegado mis mensajes? --Albahas (discusión) 16:29 22 ene 2019 (UTC)

Re: Hola

Hola Ontzak. Me parece que debe haber alguna más, llevo meses siguiendo sus pasos. Y no se si estan relacionadas, la de hoy se lo lleva por 3RR, extrañado que no la hubiera denunciado otro antes. Saludos --Geom (discusión) 15:31 22 ene 2019 (UTC)

De todas formas, Taichi ya le ha igualado el bloqueo... --Geom (discusión) 15:47 22 ene 2019 (UTC)

Plantilla borrado Carlota Ferrer

Buenas tardes, he mejorado y añadido referencias al perfil de Carlota Ferrer. Espero que sean suficientes para que puedas retirar la plantilla de borrado. Gracias Sofran18 (discusión) 17:46 22 ene 2019 (UTC)

Nura

¿Qué puedo hacer para que mi página de nura no sea borrada? Es algo urgente,esto no es un juego. Es un idioma que puede morir pronto. Bilalmalliğ (discusión) 14:28 23 ene 2019 (UTC)

Reporting Standard

He visto que has marcado la página de Reporting Standard para destruir. Mi intención es cumplir las normas de la Wikipedia, pero por desgracia es la primera vez que participo en la creación/edición de un articulo y es posible que haya incumplido alguna en mi anterior artículo, entiendo, y por esta razón se ha marcado el articulo para destruir. Si fuese posible, por favor, que me indicases la/s norma/s que está incumpliendo el artículo, muy gustosamente lo editaremos para adaptarnos a ellas. Muchas gracias y perdona las molestias — El comentario anterior sin firmar es obra de Reporting Standard (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:33 23 ene 2019 (UTC)

El mismo usuario que lo ha creado. Entiendo que me preguntas haciendo referencia a la norma de autopromoción: [4] , en particular a “es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa”. Disculpa si la he malinterpretado, pero entendí que, pese a no ser preferible, tampoco esta prohibido.

La razón por la que entiendo que no entra dentro de esta categoría (de la de autopromoción), es porque la página si contiene información relevante, en tanto en cuando, esta empresa ha colaborado en el desarrollo de un estándar (el XBRL) reconocido internacionalmente y que actualmente se está implantando en Europa, y permite conocer la historia del desarrollo de este estándar a los usuarios de la Wikipedia. Haciendo especial mención a la especificación de Dimensiones ([5]). Disculpa si he malinterpretado este artículo. Si este es el caso, por favor, le ruego me aclare que puedo hacer para solucionarlo.

Mi intención con el artículo, es ampliar la información sobre el estándar XBRL del que dispone la Wikipedia en español (tan solo encontramos este articulo [6] ) --Reporting Standard (discusión) 14:54 23 ene 2019 (UTC)

Entiendo lo que me dices, y desconocía la política de nombres. He procedido a aplicarme dicha política para adecuarme a esta. La razón de este nombre no era otra que ser claro de quien soy, para que se pudiesen detectar cualquier incumplimiento lo antes posible, y así adaptarme a las normas más fácilmente.

He intentado aplicarme las políticas correspondientes, y he intentado mantener un punto de vista imparcial (y bajo mi punto de vista creo que lo he mantenido, pero estoy abierto a que se me diga si no es así) también creo que se aplica la verificabilidad e investigación original.

Por otro lado, en lo referente a la cuenta de propósito particular, mi idea es modificar artículos de XBRL pues soy un profesional de este estándar (cayendo por lo tanto en la categoría de “profesor de matemática editara únicamente los artículos sobre teoremas matemáticos, no tiene nada de malo ni de reprobable”)--Elmonfei (discusión) 15:20 23 ene 2019 (UTC)

Axel Kaiser Barents von Hohenhagen

Hola, Ontzak. Estoy interesado en la formación de esta biografía, y he visto como una y otra vez la marcan para borrar, cuando se ha escrito de la forma más neutral y verídica sobre los datos biográficos de esta persona que tiene un reconocimiento a nivel político y literario en Chile. Esta última oportunidad se elaboró un fragmento más sencillo a los anteriores para poder intentar a redactar de a pocos la biografía y poder tener Visto bueno del avance, pero veo que de inmediato la han marcado para borrar por el hecho de que ya se había eliminado anteriormente. Me gustaría y te agradecería enormemente una asesoría de por qué siendo una persona la cual tiene un perfil reconocido en Chile profesionalmente, no se permite mencionar su documentación biográfica. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de DavidRVwiki (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 23 ene 2019 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Artículos que parecen un currículum

¿Podrías argumentar porqué consideras que es innecesaria y no limitarte a darle al botoncito de revertir? Siguiendo Wikipedia:Guerra de ediciones debe llegarse a un consenso primero. Gracias AlvarezGomez (discusión) 15:19 23 ene 2019 (UTC)

Gracias por tu explicación. AlvarezGomez (discusión) 17:54 24 ene 2019 (UTC)

Borrado de Pagina Compañia Policia Militar 101

Buenas Tardes Ontzak Quisiera saber el motivo mas alla de los escrito por ti en las notificacione, no se a que te refieres con esto, [Archivo:Commons-emblem-speedy.svg|izquierda|40px|link=Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#a4]] cuando es una foto de Policia Militar (SGM , Segunda Guerra Mundial). Toda la información que se subió es hecha con criterio, y es parte de la historia, como nació en mi país la Policía Militar. Para hacer la pagina me guie por el asistente de Wikipedia, y viendo, prestando atencion y revisando otras paginas para poder armarla,

Espero reveas tu decision, Saludos Ca PM 101— El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:26 23 ene 2019 (UTC)

Balneario de Segura

Estimado Ontzak, deje de deshacer los cambios del establecimiento Balneario de Segura. Lo que usted ha escrito no tiene ninguna coherencia con la situación actual. Le insto a que deje los cambios y que por lo menos los lea. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalovazquezilla (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:31 23 ene 2019 (UTC)

Balneario La Alameda

Estimado señor Ontzak, usted no conoce la situación actual del Balneario La Alameda. Haga el favor de no eliminar mis mejoras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalovazquezilla (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:31 23 ene 2019 (UTC)

Sin encabezado

Buenas Tarde Ontzak Evidentemente no te detuviste a leer el articulo, por que la Policia Militar de Argentina tiene sus origenes en Europa, Creo que Argentina es parte del mundo no?, sugeriste o pediste que lo borren, según el criterio de quien?, tu compañera sugirió cambios, vos sugeriste borrar Si carecia de relevancia enciclopedica, era para borrarlo o poner A4, esta todo bien, lo volvere a publicar 

Esto dice la poltica de Borrado que marcaste, me di cuenta que no la leiste, SGM, significa segunda guerra mundial

Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. vos no tuviste dudas- G4. Páginas de pruebas de edición. Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible. También entran en este criterio páginas creadas con una pregunta en su interior, como por ejemplo «¿en serio puedo crear la página?».

Saludos Ca PM 101 — El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:51 23 ene 2019 (UTC)

Borrar un artículo

Saludos compañero para que por favor me ayudes a borrar el artículo Cecil Madigan que se creó por equivocación al guardar una traducción, ya tengo el nuevo artículo creado y corregido para colocarlo en su Espacio Principal y para poderlo nombrar con ese mismo nombre, gracias, atte, Naturista2018 (discusión) 11:33 24 ene 2019 (UTC)

Fin colaboración

Hola. Acabo de ver la solicitud de borrado rápido. Veo que el problema de fondo no son sólo algunos usuarios de wikipedia, sino la wikipedia en general, la cual no admite como válida una licencia que realmente lo es. Viendo esto, definitivamente abandono para siempre wikipedia, la cual me decepciona profundamente al no permitir dar a conocer información pese a contar con todo tipo de referencias y una licencia en general válida, aunque no lo suficiente para wikipedia, cuyos altos y absurdos requisitos impiden la libre difusión de información aunque ésta se referencie. Respecto de los demás artículos que he escrito (cerca de 200) puedes colocar todos los avisos de referencias que quieras, yo no pienso poner ni una sola, ya las pondrás tú o quien quiera hacerlo, de ahora en adelante yo no quiero saber nada de esto. Adiós para siempre. Enciclopedia1993 (discusión) 12:29 24 ene 2019 (UTC)

Equipos alemanes de fútbol

Muy buenas, navegando un poco entre los artículos recién creados, vi que dos de ellos: 1. FC Kaan-Marienborn y TV Herkenrath, fueron marcados con la plantilla de destruir por carecer de interés enciclopédico. La razón por la que vengo aquí es que, hasta donde yo sé, la cuarta división del fútbol alemán se considera una liga completamente profesional.[7], y por lo tanto sería enciclopédico. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 13:07 24 ene 2019 (UTC)

Borrado de pagina

Hola

me han borrado la pagina, pero es todo de mi autoria. Yo redacte el texto de la web. También lo use para wikepedia. La web también la arme yo. Es injusto que la borren pq no es plagio, además estoy autorizada a hacerlo por Dante Dario Quinteros.

Saludos Evangelina — El comentario anterior sin firmar es obra de Mefelcaro (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:10 24 ene 2019 (UTC)

No entiendo

Me llamo Maria Evangelina Felcaro por eso mi usuario es mefelcaro — El comentario anterior sin firmar es obra de Mefelcaro (disc. • contribs • bloq). 22:14 24 ene 2019 (UTC)

Imagen de Antonio Saura revertida

Hace días puse la imagen sin pie de foto y hoy se lo he puesto. En ella aparece una obra de este pintor. No hay más imágenes en wikimedia commons. Es una pena que tú lo reviertas porque has dejado un artículo de un pintor sin imagen B.N.Sanchez. (discusión) 22:52 24 ene 2019 (UTC)

Cambio de nombre

Hace unos días inicie una solicitud de cambio de nombre pero este no ha recibido ninguna respuesta, personalmente espero poder recibir una lo mas pronto posible.

Lamento las molestias TarMaxer (discusión) 04:59 25 ene 2019 (UTC)

Anexo:Plantilla Real Betis 2018-2019

--Rodrimanuine (discusión) 06:58 24 ene 2019 (UTC) Buenas. La idea era crear un anexo para cada temporada, en analogía a los que hay sobre distintas ediciones de eventos, o incluso los consecutivos mercados de fichajes. No tengo muy claro que éstos sí sean enciclopédicos y el mío no. De todas formas, gracias por el aporte. Un saludo

El problema ya fue solucionado

UA31 me dijo que el artículo (El Club de Sudamérica del Siglo XXI) era relevante pero necesitaba una introducción que explicase el contenido[8] y fue lo que hice.--InFer (discusión) 20:08 25 ene 2019 (UTC)

Radio Sucumbíos

Hola Ontzak, veo que vuelves a colocar la plantilla de Falta de relevancia en el artículo de Radio Sucumbíos aunque hace varias horas coloqué el aviso de que varios wikipedistas estamos trabajando en él. Esta emisora, como muchas comunitarias, tienen una profunda historia y relevancia en las comunidades de tradición oral de lugares como Ecuador y no acabo de entender tu insistencia en pedir su eliminación. ¿Podrías aclararme los motivos? Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 22:41 25 ene 2019 (UTC)

Para algo está puesto el aviso de que estamos trabajando en el artículo. Estoy formando a nuevas y nuevos editores y estoy haciendo lo posible porque publiquen y ayudarles a mejorarlo y a aportar las referencias y el formato requerido en Wikipedia. ¿De verdad era necesario pedir su eliminación sin darnos siquiera unas horas de margen para trabajar en él? Sinceramente, no lo entiendo. Como editora y capacitadora me desmoraliza encontrar tanta dureza en procesos de construcción del conocimiento y la historia en esta enciclopedia que decimos que es "de todos". Me hubiera gustado algo de comprensión por tu parte. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 22:56 25 ene 2019 (UTC)

Disculpa

Atendiendo esta llamada de atención, pero además recapacitando por mi acción (la cual no presume buena fe por tu proceder), te pido una sincera disculpa. --Luis Alvaz (discusión) 05:24 26 ene 2019 (UTC)

Sobre Agoney

porque revertir los cambios si agregue varias referencias que aparecen en medios reconocidos como la vanguardia https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Agoney_Hern%C3%A1ndez&action=history https://www.lavanguardia.com/de-moda/moda/20190125/454292885474/alba-diaz-agoney-luna-mary-semana-moda-madrid-madrid.html--Los ragoneyos si son (discusión) 09:43 26 ene 2019 (UTC)

en la edicion no se decia que fuese modelo profesional, se decia lo que dicen los medios que se estreno como modelo en la semana de la moda de Madrid. En la descripcion inicial solo aparecia la palabra modelo, como lo llaman varios medios, si alguien canta, es cantante, si alguien modela en la semana de la moda de madrid es modelo, asi sea recurrente.--Los ragoneyos si son (discusión) 09:53 26 ene 2019 (UTC)--Los ragoneyos si son (discusión) 09:52 26 ene 2019 (UTC)

Eliminaste todo el parrafo que indicaba su participacion en la semana de la moda de Madrid con 4 referencias de medios diferentes, que explicacion logica tiene eliminar todo ese parrafo que estaba al final, y lo peor es que cada linea estaba respaldada por fuentes? o cual linea dice algo que viole alguna politica de wikipedia

En enero de 2019 se estrena como modelo1​ participando en la semana de la moda de Madrid2​ y luciendo diseños de Eduardo Navarrete,3​ ex participante del programa Maestros de la Costura, de TVE la misma cadena que emitio Operación Triunfo.4​

[9] [10] [11] [12] por cierto al colocar las palabras agoney modelo juntas en google hay multiples resultados (7710 resultados) [13]--Los ragoneyos si son (discusión) 10:04 26 ene 2019 (UTC)

AYUDA

Necesito la ayuda de un bibliotecario. Badaban69 (discusión) 11:09 26 ene 2019 (UTC)

Soy autor de mi texto pero me lo quieren borrar Luis Diego Briceño Lopez (discusión) 09:18 3 feb 2019 (UTC)

Re: Borrado

Borrado también. ¡Buen finde! Montgomery (discusión) 11:17 26 ene 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ontzak: Gracias por tu nota. Siente la tardanza, pero llevo una racha de asuntos complicadillos y, estando como están las urgencias y los ambulatorios colapsados, luego vino la abuela... Pero ¿qué te voy a contarte a ti? No, en serio, gracias por tomar cartas en el asunto y espero que esto se resuelve pronto. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:32 26 ene 2019 (UTC)

Ticket#2019012510002708

Hola

Ya envie el mail con todo lo pedido para restablecer la pagina Cuando puede tardar.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mefelcaro (disc. • contribs • bloq). 16:56 26 ene 2019 (UTC)

Reversiones

Hola Ontzak quisiera saber porque me reviertes mis ediciones,si son legítimas,por ejemplo el patrimonio de San Miguel de Allende si lo declaró la UNESCO --Qer44 (discusión) 22:00 26 ene 2019 (UTC)

Trama de la película Perdida

Saludos.

Quise editar la trama de dicha película, por que lo leí y me cansé por que había muchos detalles innecesarios. Así que tengo otro resumen más conciso y breve que puede ser más fácil de leer. ChloeAliXe68 (discusión) 21:30 28 ene 2019 (UTC)

Saludos, aún no hay respuesta a lo que pedí. Tengo un resumen más breve y conciso y no puedo editar la página. ChloeAliXe68 (discusión) 16:59 31 ene 2019 (UTC)

Pregunta y argumentos sobre el borrado de un artículo

Agradecería me informara de las razones por las que ha considerado que el artículo "Juan Carlos Altamirano Macarrón" carece de interés enciclopédico y merece un borrado rápido. Revisando los criterios de Wikipedia sobre el carácter de los temas enciclopédicos (“universalidad y atemporalidad”), o la necesidad de evitar la promoción (“no se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre grupos de música, empresas, organizaciones o personajes que carezcan de conocimiento público), no parece que este artículo deba ser borrado por alguna de las razones anteriores. El tema en sí mismo es universal y atemporal, y no busca la promoción. Entiendo que Wikipedia no es ajena al modo en el que se elabora el conocimiento, y que los bibliotecarios saben de los factores socioculturales que intervienen en el proceso. El tema en cuestión es universal y atemporal. Procede de una investigación realizada a lo largo de dos décadas en distintos archivos del estado español, para confirmar la historia y evolución de una raza equina, la llamada Pura Raza Española. Utilizando la metodología propia del análisis histórico el autor puso en evidencia las carencias del conocimiento tradicional que se sustentaba en leyendas no fundamentadas desde la historiografía. Los resultados obtenidos con ese trabajo los dio a conocer a través de diferentes publicaciones y su impacto queda recogido en artículos en revistas especializadas españolas (El Caballo Español, Pura Raza, El galope) o extranjeras (Colombia equina; Debrett's Equestrian World, Estados Unidos; Anccemex, México; Dressage Today; Equus. Magazin für Barocke Pferde & Traditionen, Alemania), citadas en las referencias del artículo. En la misma línea, universidades y asociaciones del mundo ecuestre de Costa Rica, Francia, Suecia, Estados Unidos así como de España, invitaron al autor a impartir ponencias en congresos y desarrollar seminarios con el objeto de difundir esos conocimientos. De acuerdo a la información contenida en Wikipedia sobre la relevancia de un autor, considera que son relevantes las “personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama”. Según esto, Juan Carlos Altamirano Macarrón cumple con estos criterios para que el artículo se incluya en Wikipedia: Su obra ha sido reconocida en el sector ecuestre, además el reconocimiento ha sido internacional. Ha aportado algo tan valioso como es el conocimiento de la historia de una raza ecuestre. Su estudio no se ha centrado en el análisis de un hecho histórico vinculado al mundo ganadero, sino que ha insertado y explicado su origen en el contexto de la sociedad española del siglo XVI y su evolución en los acontecimientos sociopolíticos y económicos de los siglos posteriores, hasta llegar a la primera década del siglo XXI. Por todo lo dicho, la relevancia de este artículo se sustenta en el propio conocimiento elaborado. Considero que no es banal ni irrelevante que Wikipedia rechace la incorporación de un autor que ha cuestionado el conocimiento tradicional, desterrado leyendas y mitos transmitidos por la tradición y, a partir de la documentación histórica, ofrecido respuestas racionales acordes con el trabajo científico que ha ampliado el horizonte del conocimiento de la cultura ecuestre. Es difícil entender que Wikipedia recoja entradas de personas sin vinculación con el conocimiento, sin aportaciones de relevancia al conocimiento o a la cultura, y sin embargo haya borrado el artículo de un autor que ha revolucionado un campo concreto del conocimiento con sus estudios. En el artículo se han incorporado las obras del autor, al considerar el interés que puede tener por tratarse del fruto de su investigación; del mismo modo que en otros artículos de Wikipedia, por ejemplo de autores literarios, se muestran también su obra. No obstante, si en este caso hay alguna razón que hace pensar que el objetivo es la promoción se eliminarían ya que, evidentemente, esa no es la finalidad.--Fourorfi (discusión) 10:43 29 ene 2019 (UTC)

Re: Borrado de página de Centro de Entrenamiento y Formación Futbolística de Copiapó

Hola, he visto que has indicado que mi artículo de Centro de Entrenamiento y Formación Futbolística de Copiapó debería borrarse, yo te pregunto, acaso lo has leído, visto las referencias que son de sitios confiables, me he demorado mucho en hacer todo desde cero, y agradecería que borraras la plantilla de borrado, por favor, me costó demasiado encontrar información de ése club de fútbol amateur, sea hechos del equipo, competencias donde estuvo, torneos que ha ganado, historia, etc. Soy un usuario del norte de Chile, y estoy al tanto de los equipos de fútbol de mi zona, por éso he creado el artículo, me gusta el fútbol, y nunca haría vandalismo en éste sitio web.

Gracias por tu comprensión. ChrisEditions (ChrisEditions) 10:47 29 ene 2019 (UTC)

Re: Etiqueta

Jajajajaja calmarme, cómo quieres que me calme, si tú borras todo lo que pongo en wikipedia, ni que fueran cosas de muerte o cosas desagradables, déjame hacer mi trabajo creando contenido confiable en Wikipedia de mis equipos de fútbol, tengo artículos que confirman lo que yo pongo en las historias de los equipos, y por si no lo sabías, CEFF Copiapó es un equipo conocido internacionalmente, ya que ha disputado torneos en otros países, y no porque sea amateur tengo que poner una historia corta.

Gracias por tu comprensión. ChrisEditions (ChrisEditions) 11:41 29 ene 2019 (UTC)

pagina Armando Astarloa Solaun

Buenas: He arreglado la pagina Creo que ya esta dentro del formato solicitado pro Wikipedia. ¿Podrias revisarlo para decirme si es adecuado y se puede retirar el aviso o precisa algun otro ajuste?. Muchas gracias y saludos. Guanchindeveringen (discusión) 17:15 29 ene 2019 (UTC)

Re: Votos

¡Vaya! Disculpa, no me di cuenta, jajaja. Además yo entendía que las encuestas «no tienen límite de tiempo» y como hasta hoy mismo vi gente votando... ¿ha cambiado esa regla? Pero no es tan importante, se supone que es solo un sondeo no vinculante, para ver de manera general qué opina la comunidad sobre el tema. Sin embargo, si a alguien le interesara mi opinión personal (que no creo), todavía puede leerla en la versión anterior, aunque ya me hayas revertido raudo ;-) Saludos Mar del Sur (discusión) 00:51 30 ene 2019 (UTC)

Swami Rameshwarananda Giri Maharaj

Hola. Este artículo es una biografía. Si quiere hablar de una fundación que lo haga en el artículo correspondiente. Te recomiendo ver WP:Perchero. Picornell (discusión) 11:07 30 ene 2019 (UTC)

Por favor, consulta WP:Perchero antes de revertir, o explica el motivo de tu reversión, igual que hago yo. Picornell (discusión) 11:09 30 ene 2019 (UTC)

Lo del Opus Dei ni lo he visto ni quiero. Solo te digo que justifiques por qué se está extendiendo sobre una fundación en una biografía, que debe ser objetiva a la vida del biografiado. Si quieren hablar de la fundación que lo hagan en su propio artículo. Picornell (discusión) 11:12 30 ene 2019 (UTC)

Hombre, con lo de Escrivá te has pasado tres pueblos... :D Saludos, --Roy 09:08 1 feb 2019 (UTC)

Hola, Ontzak, perdona que te moleste de nuevo. Es simplemente que he visto que comentabas por ahí que en la biografía de Amancio Ortega se hablaba sobre su empresa. Por supuesto, es un acontecimiento muy relevante en su carrera, siendo que es una de las principales empresas de España, y que le ha reportado beneficios como para llegar a ser la quinta mayor fortuna del planeta. En este caso es indispensable que se dedique una pequeña sección a hablar de ello, y que incluya enlace al artículo principal. Pero esto no tiene nada que ver con un señor que no lo conoce nadie, cuya fundación tiene menos relevancia que los zapatos de Tarzán, y cuyo propósito aparente es promocionar en wikipedia su negocio de Yoga. Saludos. Picornell (discusión) 16:01 2 feb 2019 (UTC)

Aclaración

Hola buen día, ayer publique un artículo bastante pequeño y concreto sobre una asociación, pero aun así lo marcaste como que debía borrarse, no entiendo cual es el problema ni si viste que fue lo que publique, eh tenido problemas anteriores y por tratar de reducir la redacción ademas de cumplir con sus políticas el día de ayer publique un articulo reducido y con un punto neutral, así que por favor si podrías aclararme que estoy haciendo aun mal te lo agradecería bastante, de verdad estoy interesado en la publicación de ese articulo. --Osorio:v (discusión) 15:50 30 ene 2019 (UTC)

Borrado pagina "no relevante"

Buenas noches, recientemente he publicado una página sobre una concursante de Operación Triunfo 2018, pero el articulo está marcado para borrar porque carece de relevancia, en cambio otros compañeros de su misma edición si la tienen. Agradecería que rectificaras y no borraras el articulo. Sebasdegeea (discusión) 21:28 30 ene 2019 (UTC) Sebas

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

esta editado podrias revisarlo por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de ARKIMEDESCZ (disc. • contribs • bloq). 00:13 31 ene 2019 (UTC)

Re: Bloqueo usuario 82.102.22.52

Perdona, se me traspapeló tu mensaje. Ya oculté lo que había que ocultar. Saludos. Montgomery (discusión) 00:49 1 feb 2019 (UTC)

Hola Ontzak.

Quisiera saber por qué mi artículo "Carlos López Menares" es borrado. Si se analiza con detención, el documento aporta información imparcial, con referencias externas adecuadas. Tal vez podría mejorarse la redacción del artículo. Realmente considero que la persona posee relevancia en la disciplina de luthería en Chile. Es de todo mi interés elaborar un artículo que contribuya al conocimiento del área en el país.

Gracias de antemano.

--Cancionurbana (discusión) 14:55 1 feb 2019 (UTC)

Mi página de usuario

Hola. Mi página de usuario está teniendo ediciones de IP's con ofensas. Me gustaría que, si fuera posible, hiciera la ocultación de las ofensas. Además, a fin de que tal no ocurriera nuevamente, pues he visto a muchos editores de la ptwiki con ese tipo de ofensa (por lo tanto, se refiere a la actuación en ese wiki), gusto que hiciera, si es posible, la protección de la página para IP's, aún que (eventualmente) por tiempo cierto. Desde ya lo agradezco.FábioJr de Souza ^msg 20:55 1 feb 2019 (UTC)

Podias...

 ...pude. --Antur - Mensajes 21:32 1 feb 2019 (UTC)

Edición

Por qué editaste, si querés te muestro foto de la calle asfaltada, se hizo el año pasado Oskar636 (discusión) 22:14 1 feb 2019 (UTC)

ttps://www.faronoticias.com.ar/2018/06/13/recorrido-la-obra-asfalto-unira-nueva-atlantis-mar-ajo/ Oskar636 (discusión) 00:28 3 feb 2019 (UTC)

Habilitar Código de Axel Kaiser

Buenas tardes Ontzak, Solicito tu ayuda con la habilitación del código de Axel Kaiser Barents von Hohenhagen', con el fin de hacer el proceso de armado de la biografía y poder solicitar revisión antes de publicar. Te agradezco la ayuda y poder contar con tu asesoría para revisar los avances. Gracias. --RedactorBiografico (discusión) 23:15 1 feb 2019 (UTC)

Ayuda con página de Daniel Fopiani Román

Gracias por la corrección. Perdona pero es mi primera página. Lo he visto como buena opción porque es un autor que está destacando con varios premios y que acaba de de sacar novela con Planeta. No sé si habría una nueva opción de publicar a este autor a través del taller. Me gustaría volver a hacerlo de nuevo pero con muchas más referencias fiables. Me gustaría pedirte que lo revises cuando lo tenga publicado. Muchas gracias de antemano. --Dani Lanza (discusión) 12:49 2 feb 2019 (UTC)

Wikiproyecto:Tauromaquia

Me interesa el wikiproyecto que quitaste y a diferencia del usuario @RobertAR1995: yo si cumplo los requisitos. ¿Revierto y lo pongo a mi nombre o tengo que empezar otra solicitud? --Mr Misterio2, Cambio y fuera 18:52 2 feb 2019 (UTC)

Excepto la mía. Gracias. --Mr Misterio2, Cambio y fuera 19:03 2 feb 2019 (UTC)

Julián Maeso

Hola, quería saber qué razón concreta o en qué párrafo exactamente incumple las normas para que me hagáis siempre el borrado rápido. He llegado a poner la información básica esencial que tienen la mayoría de grupos y cantantes, llegando a editar para quitar "etiquetas" del tipo "el mejor", "uno de los mejores", etc... etiquetas que he eliminado y que sin embargo sí que tienen las fichas de wikipedia de otros artistas, cantantes y deportistas, que incluso en algunos casos son venerados con adjetivos "teóricamente prohibidos", que sin embargo yo no utilizo. En fin, me gustaría saber qué líneas concretas del artículo incumplen esas normas para poder editarlas y eliminarlas. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:23 3 feb 2019 (UTC)

Unión Deportiva Santa Bárbara & Club Deportivo Los Yébenes

Hola, ya he añadido referencias para demostrar que no es fuente primaria, investigación original, artículos de opinión, reseñas críticas ni ensayos personales de las siguientes páginas. ¿Podrías quitarme el aviso de "Ediciones con investigación original"? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:57 3 feb 2019 (UTC)

No puedo poner referencias en todos y cada uno de los párrafos del artículo. Esa no es la web de ese equipo porque ese equipo desapareció hace más de 20 años y no tiene página. El artículo lo escribí hace ya 8 años en 2011 y nunca me habíais puesto ningún tipo de aviso como ahora, y ese artículo lo escribí a raíz de la información de esos dos artículos que pongo como referencia que resumen la historia del club, otros datos como clasificaciones, estadísticas, etc.. lo he puesto yo de artículo de papel de periódico y revistas en los que me he basado para escribir un libro que pongo en la página. Esas dos referencia aúnan la fuente de información y contenido en los que me ha basado para escribir este artículo de wikipedia que como digo tiene ya 8 años y nunca había sufrido avisos ni nada por el estilo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:09 3 feb 2019 (UTC)

Hola de nuevo, me gustaría saber si ya está todo aclarado y si podrías quitar el aviso. Muchas gracias. Un saludo. Apocalyptus (discusión) 14:09 3 feb 2019 (UTC)

Lo siento, pero ya he dicho que hay infinidad de artículos en wikipedia que no tienen fuente y el mío ahora que tiene, qué tengo que hacer exactamente después de haber aclarado el origen de todo. Gracias. Apocalyptus (discusión) 14:21 3 feb 2019 (UTC)

Hola de nuevo. He visto que ayer estuviste editando wikipedia hasta pasadas las 21:30, que fue cuando terminé de adecentar este artículo, pero no has quitado la plantilla de mantenimiento que pusiste, y tampoco has contestado al mensaje que dejé en su discusión, que es donde deben tratarse los pormenores que le atañen. ¿Qué se supone que hay que hacer ahora? Picornell (discusión) 04:42 4 feb 2019 (UTC)

Bueno, ya la he retirado yo, porque he visto que la plantilla dice que no la quites sin resolver el problema, y el problema se ha resuelto con creces. Informo también a @Apocalyptus: Picornell (discusión) 04:50 4 feb 2019 (UTC)

La plantilla dice claramente que no la quites sin resolver el problema, por tanto considero que tiene un error de base y no corresponde que me avises en mi discusión. ¿Podrías por favor retirar el aviso en mi discusión, y así podemos, junto al resto de la comunidad, solucionar el mensaje de esa plantilla para evitar este problema en el futuro? Picornell (discusión) 13:33 4 feb 2019 (UTC)

Hola Ontzak, ahora que se ha resuelto el problema, ¿podrías por favor quitar el aviso del artículo? Gracias. Apocalyptus (discusión) 14:49 4 feb 2019 (UTC)

Perdona, ¿puedo saber qué significa "por el momento no retiro la plantilla" cuando se puede apreciar perfectamente que el problema ha sido resuelto? ¿Qué más se debe hacer? Gracias. Apocalyptus (discusión) 21:04 4 feb 2019 (UTC)

¿Podrías por favor, quitar el aviso en la página de "Unión Deportiva Santa Bárbara"? Gracias. Apocalyptus (discusión) 21:39 4 feb 2019 (UTC)

Descendants 3

No soy bibliotecaria, y supongo que tampoco usuario auto-confirmado, pero te pido por favor que si hay alguna posibilidad de que puedas habilitar la creación de la pagina de Descendants 3, te lo agradecería. La película ya esta básicamente completa y se sabe todo sobre ella, yo creo que ya es tiempo de que sea creada. Buenas tardes. — El comentario anterior sin firmar es obra de SoFiZenere (disc. • contribs • bloq). 19:41 3 feb 2019 (UTC)

Anexo:Episodios de Law & Order

Hola, has marcado para destruir un artículo que he subido, me gustaría saber qué es necesario para que ese artículo cumpla los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. El anexo se trata de un listado de capítulos y un listado de capítulos es. He leído "Lo que Wikipedia no es" y no encuentro motivo para que se borre el citado anexo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.97.66.139 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:08 4 feb 2019 (UTC)

El anexo solo es una lista,

Artículos que solo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son desambiguaciones), listas innecesarias o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya existente, se prefiere trasladar el texto.

.Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:11 4 feb 2019 (UTC)

¿Entonces lo incluyo en el propio artículo de Ley y Orden? Como era una lista tan larga pensé que estaría bien sacarlo fuera. Y como no es un artículo en sí mismo sino un anexo de otro supuse que no era necesaria mas que la lista en sí.

Gracias...

Por el comunicado. Un saludoTxo (discusión) 13:56 4 feb 2019 (UTC)

Segunda División Femenina 18/19

Buenas tardes, para la información que estás añadiendo y que me estás cambiando, está el artículo principal, vaya. En ese artículo hay que hablar de lo referido a la temporada 18/19 actual. Modifica lo que quieras, pero lo que estás añadiendo está en el artículo principal. Segunda División Femenina de España. --SaitamCDM (discusión) 14:29 4 feb 2019 (UTC)

Articulillos...

Veo que te has animado. Bien por ti Ontzak.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:45 4 feb 2019 (UTC)

El problema aquí es que esos artículos se seguirán creando sin una regulación acorde a las políticas, y que hay que realizar una verdadera campaña para detectarlos y cuestionar su relevancia. Pero siempre habrá alguien que dirá algo como "jugó un (1) partido en la Primera B, es relevante..." y dado que el tema se presta a susceptibilidades y no hay reglas claras, a veces es tantear en la oscuridad. Pero bueno, viniendo de ti el consejo, haré caso y localizaré estos artículos con las herramientas del buscador.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:53 4 feb 2019 (UTC)

Eliminacion rapida julio arbesú

Me parece genial que haya un control de wikipedia. Pero todo el mundo no controla el codigo de wikipedia tan bien como vosotros y por eso nos vemos obligados a ir completando el articulo en modo edicion y no en el codigo. Si no dais un minimo de tiempo para completar el articulo nunca va a ser de interes. Pero es un articulo de un escritor reconocido con un monton de premios y de actividades que si es de interes, solo que no me da tiempo nunca a completarlo antes de que lo borreis. Y si, ya se que existe el asistente de edicion, pero es imposible usarlo, da errores constantes, vuelve para atras. De que puedo parecer una inutil, pero desde luego no lo soy, y no entiendo el hecho de que que para borrar sois rapidos, pero para echar una mano...silencio. pues no se...si alguien podria explicarme como crear el articulo ( que ya existe en asturiano bajo el nombre Xulio Arbesú) en castellano se lo agradeceria. Agur Alba Lothoriel1981 (discusión) 20:55 4 feb 2019 (UTC)

Problema

Hola Ontzak, quería preguntarte si tienes algún problema conmigo porque me da la sensación, y solo es una suposición, de que te estás tomando esto como algo personal, pues estás empezando a sacar artículos que escribí hace meses o años -que por otra parte, por si no te habías parado a pensar y seguramente ni te interese lo más mínimo, me costó varias horas y mucho tiempo de mi vida escribirlos- y me estás empezando a poner el aviso en varios artículos, cuando, una vez más te pregunto que no me contestaste, por qué hay cientos o incluso miles de artículos en wikipedia que no tienen ni una sola referencia y cuya historia podría haberse sacado de cualquier lugar, y sin embargo, no tienen ese aviso. Gracias. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:16 4 feb 2019 (UTC)

¿Podrías por favor responderme a las preguntas que te hice? Gracias. Un saludo. Apocalyptus (discusión) 21:24 4 feb 2019 (UTC)

Proteccionismo Descendants 3

Hola de nuevo, lamento las molestias. Hice como me dijiste, pedí la proteccionismo del archivo y aun no recibo respuestas, lo raro es que el resto de las solicitudes que están después de la mía ya fueron respondidas. ¿Es obligatorio que lo solicite mediante el link que me enviaste? --SoFiZenere (discusión) 21:53 4 feb 2019 (UTC)

Cual es el problema de Plantilla:Sobre bulo

Buenas,

Espero que este bien, tengo un problema, estoy creando un articulo acerca de un bulo muy relevante actualmente, por lo cual, cree la plantilla Plantilla:Sobre bulo, para indicar que las afirmaciones de este y otros bulos no son verdaderas, para evitar confusión, ahora aparece que esta en "borrado rápido" por ser "inútil e innecesaria", desearía saber porque y de ser necesario el como mejorarla.

Atte: Mega super editorman (discusión) 14:09 5 feb 2019 (UTC).

Gracias de antemano.

Hola?, repuesta o algo, colaboremonos. Mega super editorman (discusión) 02:34 6 feb 2019 (UTC)