Usuario discusión:Ontzak/Archivado 65

Reversiones en páginas de discusión de usuarios

¿Por qué? Estoy invitando a personas para la firma en una solicitud de apertura de wikiproyecto

David ¡Escríbeme! 07:20 27 ago 2023 (UTC)

Gracias por su respuesta. David ¡Escríbeme! 07:29 27 ago 2023 (UTC)

Discográfia de Marcó Antonio Muñiz

me dirijo a usted, el porque borro la discográfia, si ya estaba citada y además está vereficada por discogs, si cree que estoy mal, le invito a que usted corrija y modifique la discográfia

Le dejo la página de Discogs para que usted lo publique, saludos

https://www.discogs.com/es/artist/1468520-Marco-Antonio-Mu%C3%B1iz Ortiz.jimenez.esg (discusión) 22:49 27 ago 2023 (UTC)

Pitangus

Hola. En acuerdo con dos bibliotecarios, propuse e fue aceptado mantener la página, actualizada y simplificada para género monotípico, en vez de vaciarla y convertirla en redirección. Agradezco tu colaboración. Hector Bottai (discusión) 17:50 28 ago 2023 (UTC)

Lourdes García Campos

¿Pretendes convencernos a esas alturas de Wikipedia que la frase "Desde pequeña ha practicado muchos deportes: ballet, gimnasia, tenis, fútbol, escalada y running" es una frase merecedora de formar parte de esta enciclopedia? ¿De verdad consideras esta frase y este contenido enciclopédico? --95.127.152.35 (discusión) 20:29 28 ago 2023 (UTC)

Página Revista Xmag

Hola, me contacto porque me han eliminado la página de Revista Xmag, donde me decían que había "autopromoción", cuando en España es un medio conocido y además cuenta con su propio ISSN. Necesito saber en qué os basáis para borrar páginas? Gracias Boyaloud2016 (discusión) 14:41 31 ago 2023 (UTC)

Pedras

Hola,

Me parece que no has leido Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Raulito85 (discusión) 19:46 31 ago 2023 (UTC)

Sobre el borrado de una tabla de población de la ONU

¿Cuál es la razón para la eliminación de la misma? Una reversión no es un argumento.

Disculpa mi suficiente falta de experiencia al respecto, porque recién acabo de leer tu argumento en la propia página de ese artículo a ser borrado en cuestión.

Borrado rápido en Asociación Enólogos del Uruguay (AEU)

¿Por qué el artículo Asociación Enólogos del Uruguay (AEU) es irrelevante? Wiki libre 1919 (discusión) 01:44 2 sep 2023 (UTC)

¿Cuál es el criterio de borrado?

¿Me podrías explicar por qué el artículo de Danilo Vásquez no tiene interés enciclopédico? He visto y leído otros artículos de poetas, novelistas y escritores con menos contenido, trayectoria y referencias y no han tenido este tipo de problemas, por ejemplo Javier Zamora, Ricardo Trigueros de León, Carlos Teshcal y Antonio Teshcal.

Espero tu respuesta para solucionar este inconveniente.

Kako0993 (discusión) 21:42 4 sep 2023 (UTC)

Josep Cerdá

Buenas tardes Ontzak, el futbolista que he editado es un futbolista profesional de fútbol como tantos otros que edito y pierdo mucho de mi tiempo libre en hacerlo, no entiendo porque dices que no es relevante cuando forma parte de la plantilla de un equipo profesional de Primera Federación.

Espero tu respuesta, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseasensio83 (disc. • contribs • bloq). 12:16 5 sep 2023 (UTC)

ANITA BOBASSO

https://en.wikipedia.org/wiki/Anita_Bobasso Anita Bobasso fue una cantante de tangos muy famosa en Argentina nacida en 1896, de la talla de Azucena Maizani o Libertad Lamarque conquienes ella a trabajado. A pesar de que en esa epoca la prensa era excasa Anita fue tema de todos los diarios y revistas de la epoca y esto se refleja en la cantidad de enlaces a archivos de diarios y revistas donde la nombran como la estrella Argentina. Seria ofensivo ensañarse con alguien que fallecio y borrarlo de la memoria de su publico. Casualmente hace solo 3 años fue mencionada en una revista donde dice que "la estrella Argentina fue pedida por el publico repetir la cancion muchas veces" de tanto que gusto. Seria inhumano borrar su biografia y su recuerdo. Antes de morir, todavía tuvo la energia de hacer una pelicula con el gordo Porcel "El gordo catrasca" cuando ella ya tenia 90 años!! merece respeto. https://www.historiadealagoas.com.br/antonio-hugo-da-silva-o-boemio-maestro-antonio-paurilio.html ese pedido de borrado lo a hecho un editor que se ofendio cuando le pregunte si estaba en contra de mi comunidad LGBT..Por favor ayudenme los que tienen mas practica en wikipedia a que no sea borrada. Muchisimas gracias por adelantado. Alfredo Alfredomaraw (discusión) 14:18 5 sep 2023 (UTC)

Desestimación de mi edición

Buenas, Ontzak. Quisiera saber por qué revirtió los cambios de mi edición. Estoy seguro de que mis correcciones fueron adecuadas y tengo fuentes de peso para sustentarlas. Abel S. N. (discusión) 20:56 5 sep 2023 (UTC)

Iglesia de San Antonio de los Alemanes

Hola. Ontzak

Por si por casualidad lees el último resumen de edición no va dirigido a ti sino al otro usuario.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 20:09 6 sep 2023 (UTC)

Grupo Nuevo Mundo (Guatemala)

Buenas tardes usuario Ontzak, solo quiero aportar a la wikipedia los medios de comunicación de Guatemala y no quiero que esta página se revierta, ya que esta destruyendo la información de wikipedia (ya que no cuenta como autopromoción y publicidad), no solamente de los medios de comunicación de mi pais, sino a cualquier novato que quiere buscar las referencias. En esa página tengo referencias de los casos.

Un saludo. Enriquezkevin 20 (discusión) 22:54 6 sep 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola mi estimado, he notado que haz borrado las secciones que te he mencionado y hablan acerca de la cobertura deportiva en diferentes señales (Fox Sports Argentina, Fanatiz, DSports). Le notifico que su critero de no almacen o publicidad ya fue desmentido y argumentado no volvere a repetirlo. Un ejemplo reciente es Fox Sports Argentina donde yo mismo abri un debate acerca de dejar dicha seccion con argumentos a la comunidad y usted simplemente decide ignora la pagina de discusion. Tambien he abierto discusiones en Television Publica Argentina, TyC Sports entre otros canales. Si usted decide bajo su criterio borrar dichas secciones e ignorar las discusiones planteadas podria considerarse arbitrarias sus ediciones y debere dejarlo en manos de bibliotecarios no sin antes evitarlo con su debida notificacion. Te lo notifico aqui, puedes debatirlo tal y como yo he hecho pero no sin explicarte antes. Elpvnketo (discusión) 13:55 7 sep 2023 (UTC)

RE:RE:Ediciomes arbitrarias

Vuelvo a insistir debido a su comentario poco claro y que, al parecer, ignora lo que le he escrito. No se considera almacen especificamente a ese listado al no ser primero extenso, no almacena sitios externos a Wikipedia ni hace publicidad lea los fundamentos que he debatido en el foro de discusion de la pagina en cuestion. No imponga su vision de los hechos yo he buscado consenso a traves de los foros de discusion respecto a dicha seccion y deberia hacerlo usted tambien, no es el primero que utiliza dicho argumento de hecho ya ha ocurrido antes que usted, fue debatido y el bibliotecario luego de ver el foro no volvio a revertir la seccion. Lo invito a leer o fundamentar en base al foro y no a su vision. Elpvnketo (discusión) 21:45 7 sep 2023 (UTC)

Agradecimientos

Hola Ontzak, gracias por revisar mi PU y arreglar los errores.

Solo comentarte que la política la tenía en la PU porque la estaba leyendo punto por punto, pero si no la puedo taggear, seguiré leyendo desde otra pagina. Y respecto a la información personal, solo la tenía porque quería rellenar el campo, pero si tampoco la puedo tener, no es para nada complicado.

Agradezco mucho tus revisiones. Arnaldo.Cruz (discusión) 22:57 7 sep 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

El artículo de Wikipedia sobre José Miguel Merino de Cáceres es un recurso exhaustivo que abarca múltiples aspectos de su vida y carrera, lo que lo convierte en una fuente de información relevante y fiable. Aquí hay algunas razones por las que el artículo es enciclopédicamente relevante y debería mantenerse:

• Amplia Cobertura Biográfica: El artículo ofrece una visión completa de la vida y carrera de Merino de Cáceres, desde su formación académica hasta su labor profesional y publicaciones.
• Contribuciones Significativas: Merino de Cáceres ha tenido un impacto significativo en la arquitectura y la restauración de monumentos en España. Su rol como Maestro Mayor del Alcázar de Segovia y su contribución a la declaración de Segovia como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO son especialmente notables.
• Reconocimientos y Premios: El artículo menciona varios premios y reconocimientos que ha recibido, incluido el Premio Europa Nostra, lo que subraya su importancia en el campo de la conservación del patrimonio.
• Publicaciones y Academia: Con más de 30 libros y 100 publicaciones en revistas especializadas, su contribución al conocimiento académico es indiscutible.
• Fuentes Fiables: El artículo está bien citado con referencias académicas y periodísticas, lo que garantiza su fiabilidad y precisión.
• Relevancia Local e Internacional: Su trabajo ha tenido un impacto tanto a nivel local como internacional, especialmente en la conservación del patrimonio cultural y arquitectónico.
• Terminología y Conceptos: Introdujo el término 'elginismo' en España, lo que demuestra su influencia en el discurso académico y cultural.

Por todas estas razones, el artículo no solo es relevante sino que también está bien documentado y respaldado por fuentes fiables. Por lo tanto, el aviso relativo a la falta de relevancia enciclopédica creo que debería ser retirado.

Muchas gracias, un cordial saludo. Antonio Moreno 09:55 10 sep 2023 (UTC) Antonio Moreno 09:55 10 sep 2023 (UTC)

Jesús Orozco Chiquete

Hola. Se ve que te pisé la edición, que me estaba retrotrayendo al ver los apodos vandálicos. De todas formas, Chiquete parece segundo apellido, con lo que sí tendría sentido incluirlo ya que si eso lo normal sería el primero Lost in subtitles (discusión) 09:43 11 sep 2023 (UTC)

Tu comportamiento con respecto al proyecto

Estimado Ontzak/Archivado 65.

Gracias por lanzar un mensaje automático a mi página de discusión y sí, efectivamente, creo que tus últimas ediciones se acercan mucho a lo expresado en "Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos".

En el tema "vandalismo" no quiero entrar, que es palabra gruesa y muy manida por estos lares.

Un saludo y a seguir. . HombreDHojalata.^conversa 15:27 11 sep 2023 (UTC)

RE:RE:Borrado de artículos de pádel

Buenas Ontzak. Hace más de dos meses estuvimos hablando sobre los artículos de pádel y me dejaste un mensaje sin responder, el siguiente:

Vale Ontzak, pero nada de eso justifica poner una plantilla de sin relevancia/borrado en estos artículos. La relevancia de estos es bastante obvia, ya que se trata de jugadores que compiten en el cuadro final de los torneos más importantes de pádel a nivel mundial, y aunque tu no sigas este deporte (o al menos eso das a entender), deberías tener un poco más de respeto por los wikipedistas que se esfuerzan en buscar referencias y crear artículos de pádel, que como ya he dicho es el deporte de más crecimiento en España y de los más practicados. Es más, tampoco estamos haciendo artículos sobre jugadores que han participado un par de veces en torneos de WPT, más bien al contrario. Sin ir más lejos, esta mañana has puesto una plantilla de "sin relevancia aparente" en el artículo de Ivanxo, jugador muy conocido que en su corta carrera ya ha ganado a varios de los mejores jugadores del mundo, ha llegado a jugar semifinales de torneos WPT e incluso esta temporada ha jugado con Pablo Lima, quien fue número 1 del mundo tres años.

Con todo esto quiero concluir que, en todo caso, si consideras que un artículo está mal referenciado, le falta contenido, etc. pongas un aviso de "faltan referencias" o incluso "artículo en desarrollo", porque lo de "sin relevancia" carece mucho de sentido, como puedes comprender.

Aprovecho para comentar que hace unas semanas se eliminó el artículo de Iván Ramírez del Campo, el Ivanxo que te mencioné, porque no me dejaste quitar tu aviso de "sin relevancia aparente" a pesar de que añadí mucha información referenciada debidamente. También decirte nuevamente que no tiene sentido que dudes de la relevancia de estos jugadores. Por ejemplo, hay un artículo sobre un jugador de tenis sólo por haber recibido un wildcard para participar en un torneo, y también un artículo sobre una pista no principal de torneos de tenis. JanRC30 (discusión) 17:32 12 sep 2023 (UTC)

Podrías responder a todo lo que te he dicho y no ignorarlo? Gracias! JanRC30 (discusión) 21:21 12 sep 2023 (UTC)

Pero a ver, sigo sin entender porqué dices que no tiene relevancia si ya te he dado argumentos bastante lógicos de porqué sí, y tu sigues sin darme ni un sólo argumento para respaldar tu postura. Sin embargo, el artículo está eliminado. Creo que no es nada justo y no entiendo porqué estás tan empeñado en esto de "sin relevancia enciclopédica", no sólo en artículos de pádel. Ya se han quejado varias veces de estas actitudes tuyas por lo que veo... Si sigues sin dar argumentos válidos, tendré que intentarlo de otra manera porque es obvio que el artículo de Ivanxo merece estar en wikipedia. JanRC30 (discusión) 17:26 13 sep 2023 (UTC)

¿Por qué no tiene relevancia enciclopédica el Colegio de Abogados de Málaga?

Hola Ontzak,

no entiendo por qué la página del Colegio de Abogados de Málaga (España) no tiene relevancia enciclopédica y sí la tiene la de corporaciones similares, como son el Colegio de la Abogacía de Madrid o el Colegio de la Abogacía de Barcelona. La institución malagueña es una de las más antiguas de España en su género, siendo fundada en el año 1.776 (bastantes años antes que, por ejemplo, el Colegio de Abogacía de Barcelona, fundado en 1.833) y cuenta con más de 6.400 colegiados.

77.144.160.118 (discusión) 19:39 12 sep 2023 (UTC)

Copyright

Hola @Ontzak: ¿Las aportaciones posteriores Elenagzv también caen en el la violación? Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:34 13 sep 2023 (UTC)

Usuario:Carlossmijesek1999

Gracias, Ontzak. Me j... mucho descubrir que me han estado utilizando. Afortunadamente también existen personas como tú. Los de Bilbao sois así, lleváis la nobleza por bandera. Saludos. Manolo (Desfógate) 22:45 13 sep 2023 (UTC)

Anexo inmigración marroquí

No entiendo el borrado. Es un anexo estadístico de la principal nacionalidad inmigrante en España, creo que el interés enciclopédico es indiscutible. Sin interés enciclopédico sería el anexo estadístico de la recolección de cerezas en el valle del Jerte. Además, se iba a ir ampliando. Podrías haberlo discutido primero, proponer algún cambio, pero borrado rápido? En todo caso saludos, y que tengas un buen día.

Tango555 (discusión) 19:37 14 sep 2023 (UTC)

Edición en la página de 15 de septiembre

¿Algún motivo por el borrado? ¿Hace falta que añada una referencia? MatsLP (discusión) 21:53 15 sep 2023 (UTC)

?

¿Qué pasó? ¿Por qué suprimiste a esos dos? Kerplunk! (discusión) 17:21 16 sep 2023 (UTC)

Ramírez, por supuesto

La razón por la que aparecen dos nombres de pila en esos casos es que para diferenciarlos no pueden ponerse dos apellidos porque ni en Argentina ni en Uruguay los tienen. En esos países sólo existe un apellido, el paterno. Y al no podérseles poner "Julio Ramírez" porque en ese entonces la creación de la página estaba protegida, no tuvieron más opción que poner el segundo nombre de pila, que con seguridad ni siquiera usan. De otro modo, ni siquiera se hubiera podido crear los artículos. Otra cosa: según tú, no se ponen links a redirecciones. Yo no he leído el reglamento, pero no seas tan apegado a él. He visto que así lo hacen también en otras redirecciones, y se ve mejor. Kerplunk! (discusión) 00:00 17 sep 2023 (UTC)

Para por favor

ontzak antes de revertir ediciones de un robot que así estáis todos que os van a comer los robots y no supervisais las ediciones mirad al menos en que consisten va 178.237.230.86 (discusión) 21:38 16 sep 2023 (UTC)

Edición página Ferran Guallar

¡Hola, Ontzak! Estoy editando la pàgina de Ferran Guallar: https://es.wikipedia.org/wiki/Ferran_Guallar La versión anterior fue eliminada, por lo que es la segunda vez que lo intento. Creía que tenía ajustados el tono y las referencias. He puesto verdadero empeño en hacerlo bien. Antes de que sea destruida, me gustaría saber cómo puedo mejorarla para evitarlo o en qué estoy fallando. Agradezco de antemano tu ayuda. Gracias! Zigiella (discusión) 08:20 17 sep 2023 (UTC)

Presencia Incaica En Argentina

Tucuman is not in The Altiplano (Presencia Incaica en Argentina Reman Empire (discusión) 09:38 17 sep 2023 (UTC)

Excusez-moi pour mon mauvais espagnol / excuse me for my bad spanish. Je contribue principalement aux articles concernant les incas sur le Wikipedia Français. Je suis désolé mais, le Collao et l’argentine, ça n’a vraiment à voir. Un article sur la conquête Inca du Collao (l’Altiplano) ce n’est pas un article sur la conquête inca de l’Argentine. Bien Cordialement, Reman Empire (discusión) 09:44 17 sep 2023 (UTC)

S’il vous plaît répondez moi. L’altiplano n’est pas en Argentine. Je vous pris Reman Empire (discusión) 09:51 17 sep 2023 (UTC)

José Victoria 3 Banderas

No aplica borrado rápido. Se está trabajando en ello y contiene fuentes. 181.199.60.157 (discusión) 09:45 17 sep 2023 (UTC)

IP compartida

Hola. He visto que has retirado lo que añadí sobre mi IP compartida con un vándalo. ¿Dónde puedo comunicarlo, por si se ha de tener en cuenta? Gracias. Uskvarna (discusión) 22:50 17 sep 2023 (UTC)

Reversión en fusión de Oración atributiva

A ver qué explicación me puedes dar de la reversión de mi edición en Oración atributiva. Espero que no sea porque me he dejado todos los pasos burocráticos intermedios para una fusión! Jotamar (discusión) 20:11 19 sep 2023 (UTC)

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica artículo Teresa Sánchez-Gavito

Hola, entre otra wikipedista y yo hemos añadido referencias y mejorado la información de este artículo. Crees que se podría quitar ya la plantilla de falta de relevancia o habría que hacer algo más?

Oficialidad

Hola Ontzak, desde hace tiempo me ha parecido raro la palabra 'oficialmente' en esos artículos, pero hoy se me ha ocurrido buscarlo en la Constitución y veo que en el artículo 3, pone que hay dos lenguas oficiales en algunas regiones españolas, por eso lo he cambiado directamente, porque entiendo que no es correcto lo que ponía. De todas formas, voy a dejar de hacer cambios, por si alguien me escribe algo más, y si es necesario lo comentamos en el café, gracias JuanCamacho (discusión) 09:38 21 sep 2023 (UTC)

Desideria Giménez Moner

Hola @Ontzak, no entiendo por qué has marcado para eliminar el artículo de Desideria Giménez Moner, recién publicado y cuya relevancia está sobradamente demostrada. ¿Puedes explicarme los motivos? Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:45 22 sep 2023 (UTC)

Desideria Giménez Moner

Buenas Ontzak. Creo que ha sido excesivo la puesta de la plantilla roja a Desideria Giménez Moner, existe suficiente material en la web donde se cita su vida: aquí en el diccionario biográfico de la Fundación Pablo Iglesias. En este libro también se habla de ella. Acá lo mismo, y además existe una calle con su nombre como comunista y feminista relevante en su época: aquí lo puedes comprobar, pero además aquí y en esta de la Sociedad Española de Radiodifusión también se habla de ella. Estas son cuestiones que siempre se debaten y entramos en disputas. Deberías considerar cambiar la plantilla a CdB (creería lo más correcto) o sencillamente quitarla. Zapipedia ha hecho lo suyo y entiendo que dicha usuaria edita artículos relevantes sobre mujeres. Elías (discusión) 16:00 22 sep 2023 (UTC)

Caso Ida Vera

Ontzak Buenas tardes, te solicito borrar la etiqueta puesta en la pagina Ida Vera Almarza, quien a solo minutos de haberla creado por mi has colocado esa etiqueta que demuestra tu completa ignorancia del tema: Acá están los fundamentos Es una mujer victima de la dictadura militar Es detenida desaparecida calificada por una comisión de verdad, informe Rettig Una mujer que tuvo un proceso judicial que dio cuenta de su desaparición Todo esta correctamente citado, tal como lo exige la Wikipedia Si quieres borrar esta pagina anda entonces a borrar el resto de los casos de detenidos desaparecidos de la dictadura de Chile Masterkenobi (Masterkenobi)

Mis ediciones

Hola Ontzak,

No entiendo por que reviertes mis ediciones, aporte referencias validas. 93.22.39.146 (discusión) 21:30 23 sep 2023 (UTC)

Me podria explicar que hice mal? Escribi en la pagina de discusion y agregué informacion con referencias 93.22.39.146 (discusión) 22:03 23 sep 2023 (UTC)

Caso Ida Vera

Ontzak Buenas tardes, te solicito borrar la etiqueta puesta en la pagina Ida Vera Almarza, y otras paginas en las que he participado, creo que actúas dentro de la ignorancia. Chile ha vivido un proceso de Justicia transicional como Argentina, Perú, Colombia, con Comisión de la verdad, proceso de justicia, acciones de reparación Todas las paginas que tu quieres borrar contienen esos tres procesos de Justicia Transicional, todos esos proceso están correctamente citado, tal como lo exige la Wikipedia. Tu quieres borrar sus paginas de gente joven, estudiantes como Cecilia Castro que sus vidas fueron truncadas. Dedícate entonces a borrar el resto de los casos de detenidos desaparecidos de la dictadura de Chile Masterkenobi (Masterkenobi)

Dani Benítez

Hola. He realizado una edición a fondo del artículo Dani Benítez. Estaba escrito en un lenguaje coloquial y estaba lleno de apreciones personales. Por favor, no reviertas el trabajo de limpieza. --Conforomo (discusión) 22:07 23 sep 2023 (UTC)

Plantilla

Hola @Ontzak ¿Alguna opción de retirar la plantilla de borrado rápido en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Mujeres_en_la_historia/Taller? Es de un tutorizado mío, y estamos en su Taller haciendo el artículo. Es una escritora con más de 30 libros. Estoy tutorizando al editor a quitar los promocional. Te agradecería que le dieras una oportunidad al novato, al artículo y a mi como mentor. Gracias. El abuelete (discusión) 14:09 24 sep 2023 (UTC)

Sobre borrado de artículo

Buenas, Ontzak. Dentro de la actividad política gijonesa Jesús Martínez Salvador es posiblemente la figura más relevante de la misma, al ser el concejal de Urbanismo y el portavoz de un ayuntamiento con gobierno tripartito. Es por lo tanto, la cara visible del mismo, teniendo mayor relevancia mediática que la propia alcaldesa. Además, ha tenido cierto recorrido político en el Ayuntamiento de Gijón a pesar de su relativa juventud. Discrepo sobre su aparente falta de relevancia, agradecería un cambio de parecer. Un saludo. Torres05 (discusión) 19:07 25 sep 2023 (UTC)

Rap

Mi estimado, te invito a que expongas tus ideas sobre el debate en la página de discusión del artículo Rap, ya que revertiste mi última edición, y así no generar una guerra de ediciones. Saludos. Californipedia (discusión) 09:45 28 sep 2023 (UTC)

La Wikipedia en inglés tiene diferentes políticas a la versión en español, lo sé. Eso no tiene nada que ver a lo que me estoy refiriendo. El punto es que el título del artículo «rap» es erróneo en relación a su contenido y debe ser corregido. Es sentido común. Californipedia (discusión) 10:05 28 sep 2023 (UTC)

Sobre la reversión en Hallaca

Espero que este mensaje les encuentre bien. Me dirijo a ustedes con la finalidad de expresar una inquietud respecto a una reciente reversión que se hizo a una modificación que realicé en el artículo sobre la "Hallaca". Noté que la reversión fue ejecutada casi inmediatamente después de haber hecho el cambio, sin que se revisara, al parecer, la página de discusión donde había explicado las razones de mi edición.

Me gustaría entender las razones detrás de esta acción y si hay algo que se requiera de mi parte para que las ediciones propuestas sean consideradas y revisadas de manera adecuada antes de ser revertidas. Estoy completamente abierto y dispuesto a seguir las guías y recomendaciones de la comunidad de Wikipedia para asegurar que la información proporcionada en el artículo sea precisa y esté bien referenciada.

Adicionalmente, si hay un proceso específico que deba seguir para proponer cambios o si es necesario proporcionar más evidencia o referencias para respaldar las modificaciones sugeridas, estaré más que feliz de hacerlo. Mi principal interés es contribuir a la mejora y la precisión del contenido en Wikipedia, y valoro mucho la oportunidad de aprender y entender mejor las normativas y procesos de edición en esta plataforma. Agradezco mucho su tiempo y consideración, y espero recibir su orientación y feedback para resolver esta inquietud de manera satisfactoria. Responder aquí, por favor Gracias Wilfredor (discusión) 09:49 28 sep 2023 (UTC)

Hola Ontzak

Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi edición en el artículo Hallaca, y por tu sugerencia de escribirle al otro usuario, acción que ya he realizado. Pero con respecto a ti, noté que revertiste mi modificación y me gustaría entender tus razones para hacerlo. Después de realizar mi edición, dejé un mensaje en la página de discusión explicando los cambios que hice y proporcionando referencias para respaldar la nueva información añadida. Estoy interesado en conocer tu perspectiva y en trabajar juntos para mejorar el artículo.

Además, si hay alguna política o guía específica de Wikipedia que crees que no seguí adecuadamente, agradecería tu orientación para entender mejor cómo puedo hacer contribuciones más efectivas en el futuro.

Espero tu respuesta y estoy dispuesto a trabajar contigo para mejorar el contenido. Puedes responderme aquí o en mi página de discusión como ya lo haz hecho o en la página de discusión del artículo

Saludos cordiales, Wilfredor (discusión) 10:07 28 sep 2023 (UTC)

Torneo Mario Correa Letelier

Hola, hay poca información acerca del atletismo chileno en Wikipedia. Estos artículos de torneos interclubes son relevantes porque se han batido marcas técnicas y han estado presente grandes atletas chilenos. Rzt 7 (discusión) 19:23 1 oct 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica Teresa Sanchez Gavito

He seguido mejorando el artículo. Es una pintora con reconocimientos y obra en museos importantes y creo que ya está bien justificada su presencia en la wikipedia. Confío en que sea eliminada la plantilla de borrado --Encina waslala (discusión) 14:47 2 oct 2023 (UTC)

Twinkle Lite

Hola, me he fijado en que usas WP:TL para añadir plantillas y avisos pero no para denunciar usuarios. Recuerda que Twinkle Lite también tiene un módulo para denuncias de usuario que, de hecho, dejan la denuncia en el tablón correspondiente según el tipo de denuncia elegido en un menú desplegable. La opción aparece desde la página principal, página de discusión o página de contribuciones del usuario. Si surge cualquier problema usando la herramienta no dudes en notificarme. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 09:55 4 oct 2023 (UTC)

Saludos desde Ecuador

Saludos estimado Ontzak, un usuario traslado el artículos Ceviche ecuatoriano a Cebiche ecuatoriano, en Ecuador se acostumbre a usar la V, tal como esta escrito en las referencias. Podrías regresar el articulo a su título original? Ceibos (discusión) 12:06 5 oct 2023 (UTC)

Sobre el borrado arbitrario de ligas regionales

Hola. Estuve viendo la discusión al respecto hace días del criterio sobre qué ligas merecen ser borradas y qué ligas no. Quizás no estén al tanto de como realmente se desarrolló el fútbol en Argentina, pero hubo Ligas cuyos clubes durante muchísimo tiempo (hasta 1967, algunas Ligas incluso más) tuvieron "prohibido" jugar en la AFA por no pertenecer al ámbito de Capital General/Gran Buenos Aires, a pesar de varias de ellas tener más antigüedad que la mismísima AFA y varios de sus Clubes ser más antiguos que los llamados "5 grandes". Hoy, mal que mal, existe un sistema que permite a esos Clubes tener una posibilidad, aunque sea remota, de llegar a los escalafones más altos de nuestro fútbol, que es el Torneo Regional Federal Amateur (previamente conocido como Argentino/Federal C, Torneo del Interior e incluso Torneo Regional).

Si el criterio para borrar la Liga Veinticinqueña es la falta de información, lo puedo aceptar, ya que realmente es muy difícil, en el caso de esta Liga, conseguir esa información de fuentes fiables, y tanto la Liga como los Clubes como los medios que cubren a ambos no pusieron realmente mucho esfuerzo en hacer esa información visible de una forma apropiada (seguramente esté en algún sitio perdido en el archivo web).

Lo que no puedo aceptar es que Ligas que estén a la altura de la Primera D (una liga regional glorificada al igual que la C y la B, por más que un puñado de clubes de Santa Fe califiquen como "directamente afiliados") no puedan tener una página en la wiki por "relevancia insuficiente". Es un criterio muy arbitrario que ni siquiera tiene en cuenta, lo repito, como realmente se desarrolló el fútbol acá.

Pero bueno... 190.137.150.2 (discusión) 12:14 5 oct 2023 (UTC)

Saludos Ontzak

Saludos Ontzak, me gustaría saber el motivo de su reversión ante una edición no vandálica sujeta a las políticas de wikipedia en castellano. PabloTecEspaña (discusión) 12:53 6 oct 2023 (UTC)

Pero ¿cuál es el motivo para sustituir en casi diez artículos una expresión que es correcta? Si es para evitar las redirecciones dobles, bien se puede hacer igualmente añadiendo el nuevo enlace y manteniendo la expresión ya existente, no sé si me explico.--PabloTecEspaña (discusión) 13:08 6 oct 2023 (UTC)

Marco Mezquida

Buenos días Ontzak, hace 5 minutos que he publicado el artículo, no me has dado tiempo a respirar, voy a ir completándolo. Saludos.--CGE (discusión) 09:33 7 oct 2023 (UTC) Fíjate en el control de autoridades del artículo, como he indicado está en construcción y recién editado. Gracias--CGE (discusión) 09:57 7 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Todo tiene un punto de vista. El artículo se escribió inicialmente usando la palabra hostaje (2 veces vs rehén muchísimas más veces como es lógico en el uso de sinónimos en una redacción de calidad y con riqueza de léxico). Ambas reconocidas por la RAE como palabras españolas por lo que se pueden usar. Es más cambiarlas es motivo de bloqueo a cualquier IP o usuario nuevo. Esto no le gustó a uno que otro usuario que recurrieron a vandalizar la página. Lo único que hice fue revertirles según la premisa que el lenguaje usado por el primer editor debe permanecer si no hay error ya que no hay wikipedistas superiores o inferiores en su redacción siempre que se use el idioma castellano. Has decidido darles la razón, lo que deja abierta la posibilidad de cambiar cualquier palabra que no nos gusta de forma masiva, además de la pobreza de vocabulario que ello conllevará si esto se deja a gente que en su vida ha usado un diccionario. Para terminar, sabes donde puedo encontrar la lista de las palabras que no se pueden usar en wikipedia y las política rerspectivas?. No vuelvo a revertir para no caer en 3RR. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ilijanti (disc. • contribs • bloq). 17:55 8 oct 2023 (UTC)

Club Instituto Chileno de Ajedrez

¡Hola! ¿Te importaría si le damos 30 días a ese artículo? Creo que el editor, que no es novato, podría mejorarlo. Dime qué te parece. Besos! Laura Fiorucci (discusión) 18:00 8 oct 2023 (UTC)

Carlos Cisterna Pavez

[1] ¿Por qué "no sirve como referencia"? En verdad lamento que por su parte vengan solo comentarios negativos o plantilleos innecesarios cuando claramente las cosas pueden hacerse de forma distinta. Bedivere (discusión) 21:09 9 oct 2023 (UTC)

Hola Ontzak. Con respecto a ese sitio web en particular, al parecer tiene restringido el acceso y por tanto la edición de usuarios no registrados, de hecho ni siquiera se puede acceder al código ([2]), por lo que creo que sí podría usarse. Bedivere (discusión) 21:15 9 oct 2023 (UTC)

Copio a @SamuelInzunza que me acaba de revertir por sus mismas aprensiones. Bedivere (discusión) 21:16 9 oct 2023 (UTC)

Bueno, ya lo menciona Ontzak en tu página de discusión, y lo mencioné yo cuando revertí la edición: la fuente utilizada no es fiable, se trata de una wiki que cualquiera puede editar, se trata de una fuente cuya veracidad no es segura. De acuerdo con WP:FPST, siempre se debería preferir las fuentes secundarias a las terciarias, y si la fuente secundaria no es accesible desde ese enlace, podría buscarse en otro lado, o sencillamente dejarse con plantilla de "cita requerida". Espero que esta explicación sea útil. SamuelInzunza (discusión) 21:58 9 oct 2023 (UTC)

@SamuelInzunza El punto que realizo persiste, no es una wiki que cualquiera puede editar, por lo que no es lo mismo que citar a Wikipedia o a otro wiki públicamente editable. A mi parecer sí se trata de una fuente suficientemente veraz para el punto que se piensa referenciar. No obstante lo anterior, no pienso enfrascarme en una inútil guerra de ediciones, cuando lo que creo que corresponde es que se rectifique por vuestra parte. Bedivere (discusión) 03:30 10 oct 2023 (UTC)

@Bedivere: En ese caso, retracto parte de mi comentario, pero también reitero que es preferible usar fuentes secundarias que fuentes terciarias. Saludos. SamuelInzunza (discusión) 16:37 10 oct 2023 (UTC)

Julio Zamora Batiz

Que tal Ontzak,

Me gustaria entender el motivo de la reversion en este articulo. Las ediciones fueron con la finalidad de explicar la relevancia, tanto politica como economica de la labor de reconstruccion que realizo este personaje. Las fuentes son libros (de la biblioteca del Colegio de Mexico), diarios como el Chicago Tribune, etc. Adicionalmente, te pediria ayuda sobre como eliminar la nota de falta de relevancia aparente, nuevamente, las fuentes usadas en el articulo son confiables, como el Diario Oficial de la Federacion (publicacion del Gobierno Federal Mexicano), ediciones de la Camara de Diputados o de la Secretaria de Relaciones Exteriores de Mexico u otros libros, citados como corresponde. JRZFinMXUS (discusión) 16:25 10 oct 2023 (UTC)

Página de usuario que usted quiere borrar

Hola Ontzak, pudiera explicarme porque usted desea que mi página de usuario sea borrada, hasta donde tengo entendido no he violado nada, he puesto en MI PAGINA DE USUARIO, mis datos personales para que otros usuarios vean quien soy y que artículos he creado.

Según Wikipedia:Página de usuario, no he violado nada: no he puesto publicidad indiscriminada como uno se los tópicos y en el caso de la información privada que he puesto, no hay correos electrónicos, telefonos o dirección particular, ahí dejan bien claro que se puede información sobre el propietario de la cuenta, cito:

"aunque algunos usuarios agregan un poco de información sobre sí mismos, incluyendo una foto, áreas de interés y pericia, otras páginas personales, etcétera. Obviamente esto dependerá de cuánto te incomode dar información personal"

Espero que entienda que no le veo lógica a su acción y logra el efecto opuesto a su última frase del mensaje que me envió: No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia.

Saludos, Javiermartin.cu (discusión) 20:40 12 oct 2023 (UTC)

Borrado de página de usuario por opinión personal

En el texto que me expone dice claramente que: Generalmente debes evitar, no tienes que evitar, por lo cual no hay una obligación, además sólo estoy poniendo información de quien soy, algunos son profesores en una universidad, otros biólogos en un centro de investigación, otros físicos o matemáticos, yo puse lo que soy y eso usted no lo puede cambiar. Se basa en su opinión personal, la cual en mi opinión usted está imponiendo arbitrariamente, como usted expresó: cargo que tengas en EcuRed es irrelevante, por lo cual no afecta en nada, ni a mi página de usuario, ni a los usuarios que puedan verla, ni a Wikipedia, ni a nadie, ha si sólo a su opinión.

Gracias por su atención, veo claramente la ironia en su mensaje: No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia., ha logrado su objetivo, yo intentaba hacer algunas correcciones pero usted a logrado todo lo contrario.

Le dejo como tarea correjir esta falacia esta: este Archivo:Ecured-logo.svg no es el logo de EcuRed es una mentira construida por el usuario que la subió a Wikipedia Usuario:CityBreakingDown, y tampoco es de la autoria de él como expresa en la fuente.

Saludos, --Javiermartin.cu (discusión) 21:53 12 oct 2023 (UTC)

Mira, no quiero entrometerme en lo que esté pasando aquí. Pero sobre el archivo, no me parece bien que digas que es una "mentira" que he construido. Eso es pura mala fe.

Hice una versión vectorial del logo que encontré cuando accedí a ecured en 2021, y lo subi porque no había ninguno en wikimedia. El logo bien puede estar incorrecto, o disponible bajo una licencia que wikimedia no permite. Yo puedo cometer esos errores. Pero si ese es el caso, basta que contáctame para hacer las correcciones necesarias. La autoría figura como mía porque yo hice la vectorización. Espero haber aclarado el malentendido.

Saludos, CityBreakingDown (discusión) 22:33 12 oct 2023 (UTC)

C4bal

¿Por qué el artículo C4bal cumple los criterios de borrado rápido? Hay miles de artículos así. Jenócrates (discusión) 21:45 14 oct 2023 (UTC)

Problema con la redirección "Max".

Hola, Ontzak. Hay un problema con la redirección del nombre Max. La redirección le corresponde de por sí al servicio de streaming Max, ya que causa demasiado confusión que todo el mundo conoce a Max por el servicio de streaming, pero cuando lo buscan en Wikipedia aparece un artista. Más aún, le corresponde esa redirección al servicio de streaming porque son dueños del dominio max.com. Max es la identidad del servicio de streaming de WBD y como son conocidos hacia sus clientes y por todo internet, como el artista Francesc Capdevila Gisbert lo llaman Max (no es su nombre real) le corresponde un subtítulo que diga lo que es, en este caso un artista. Como las Wikis de otros países hicieron utilizaron la palabra Max como una página de desambiguación porque hay demasiados Max que es confuso y no se puede poner a todos los Max en una página de redirección. Lo mejor es poner a la palabra Max cómo una página de desambiguación que englobe a todos los Max y no haya problemas en la redirección. Gracias. 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝘄𝗶𝗸𝗶 (discusión) 20:05 15 oct 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Francesc Capdevila»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 20:10 15 oct 2023 (UTC)

Lorenzo Rodríguez Gómez

Hola @Ontzak, veo que has colocado una plantilla para eliminar el artículo sobre Lorenzo Rodríguez Gómez por haber sido borrado anteriormente. El editor ha estado trabajando el artículo con mis indicaciones y se ha cambiado sustancialmente, acreditando la relevancia que antes no tenía. Te agradecería que revisaras el artículo antes de pedir de nuevo su borrado. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:42 16 oct 2023 (UTC)

Polvito uruguayo/Príncipe Humberto

Buena jornada. Me sorprende un poco el borrado del artículo Polvito uruguayo, por falta de relevancia enciclopédica, siendo que es un postre emblemático de Islas Canarias, con un montón de fuentes que destacan su importancia y basta solo con una búsqueda de google para encontrarlas. Igualmente Príncipe Humberto, su equivalente en Uruguay, es un postre muy popular en el país, con varias fuentes que le dan relevancia y que también se encuentran con una simple búsquieda de google.

Capaz me podrías ayudar a reconsiderar la importancia de dicho artículo y de que manera sería mejor encararlo, ya que trata un asunto cultural binacional y podría llevar cualquiera de ambos nombres. Es posible que mi error hubiese sido solo incluir dos fuentes en el artículo, pero pensando que el articúlo comenzaba siendo un esbozo las mismas bastarían, sobretodo cuando una de ellas, lleva el nombre del postre en la dirección de la página ya que es un homenaje al mismo y no hablo de la otra que es una página comercial y por ello podría presentar dudas, pero pensé que una valdría por las deficiencias de la otra, además que por ser un esbozo esperaba se me concediera en gracia aportar estas otras fuentes que nombre al principio.

De todas formas no quiero ser super insistente con el tema, porque puede que me este agarrando de un palo enjabonado, pero a mi parecer el artículo reviste cierta relevancia. Diosverde (discusión) 17:23 16 oct 2023 (UTC)

About the delete solicitation of biography of Fernando Gabriel Sosa

Hello Ontzak, please, can you review the corrections in the biography of the author Fernando Gabriel Sosa for your evaluation and this avoid deletion? I used other articles similar aproved under the criteria of wikipedia. Please check this work. Thank you. Sapienstoonz studios (discusión) 02:14 17 oct 2023 (UTC)

Alto representante

Esta reversión que hiciste, correcta en mi opinión, fue revertida a su vez poco tiempo después para poner un nombre que no es correcto ortográficamente para el nombre de un cargo. ---- Hutrom (discusión) 04:16 17 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikipedia:Proyecto educativo/UAH-Traducir la memoria audiovisual del Holocausto 2023-2024/9-francés

Hola, @Ontzak !!! Tanto tiempo sin saber de ti!!!

Mira, el espacio en que has puesto la plantilla, es un espacio de trabajo dentro de un proyecto educativo. Hay varios proyectos que siguen este formato y , como sabes, suelo estar muy pendiente del trabajo de mi alumnado. Le he pedido a quienes participan en este proyecto que usen esta plantilla {{Usuario:Userbox/UAH-Trad}}

en su Página de usuario, para que sea sencillo identificar a la tutora (yo, jejeje). Así que ante cualquier otro encuentro de estos, avísame por favor antes de poner la plantilla, para no causar estrés a mis estudiantes.

Muchas gracias por estar atento a los cambios, un abrazo!

Florenciac (discusión) 07:50 17 oct 2023 (UTC)

Reversiones no procedentes

Hola, @Ontzak, veo que has revertido mis dos ediciones a los artículos Ezra Miller y Amigue Públique Universal. Quiero recordarte que el fin de la reversión es revertir ediciones que sean claramente vandálicas o spam, cosa que no es en absoluto mi caso. Te invito a que, la próxima vez que no estés de acuerdo con un contenido modificado por alguien con buena fe, lo comentes en la página de discusión correspondiente o uses la acción de deshacer comentando el resumen de tu edición, pues puede resultar frustrante y desagradable para el resto de usuarios que le reviertan una modificación legítima sin ningún tipo de explicación.

Si quieres que comentemos la edición de las páginas Ezra Miller y Amigue Públique Universal, te agradezco que lo hablemos en la páginas de Discusión correspondientes.

Un saludo,

Navarretedf (discusión) 10:07 18 oct 2023 (UTC)

Ok, de acuerdo con lo primero, @Ontzak. De todas formas, lo suyo es poner alguna justificación en el resumen de edición, como estas haciendo ahora, especialmente en caso de que pueda ser un tema polémico.

Con respecto a lo segundo, yo no he puesto la palabra «predicadore» en ningún sitio, sino «persona predicadora», pues el uso de palabras epicenas sí existe ampliamente en castellano y es perfectamente adecuado para una persona que no se quiere identificar como hombre o como mujer. Por otro lado, sí he sustituido «la Amiga» por «Amigue» por coherencia, pues es el título del propio artículo y además, de nuevo, este individuo pidió no ser apelado como hombre o como mujer. Se podrían discutir alternativas, como dejar el nombre en inglés, pero desde luego es menos correcto deshacer mi edición automáticamente y que haya partes en las que dice «Amigue» y otras «Amiga», como pasaba antes.

Por último, ya hay una discusión abierta por mí desde hace meses en la página de Ezra Miller, por lo que lo suyo sería que hubieras comentado algo ahí. En este caso, mi edición ni siquiera contiene uso alguno de «elle» o del neomorfema -e, por lo que se usa castellano común recogido por la RAE y bajo tu argumento no procedería el deshacer mi edición. Por el momento, ya que entiendo que no hay ningún problema en Ezra Miller, voy a recuperar mi edición y te animo a que comentes en Discusión si hay algún detalle más en el que no estés de acuerdo.

Saludos,

~~~~ Navarretedf (discusión) 10:44 18 oct 2023 (UTC)

Explicacion

razón por la cual has revertido mi publicación en Wikipedia en español? Pulgawiki (discusión) 13:31 18 oct 2023 (UTC)

Rosa Montero

Hola Ontzak. Me gustaría saber por qué estás revirtiendo las ediciones que hago sobre el artículo de Rosa Montero. Has de saber que no son un capricho mío, sino que se están haciendo a petición de la propia escritora, que quiere que su artículo de Wikipedia refleje mejor su biografía y su producción. Hoy te acabas de cargar el trabajo de varios ratos, horas y días, que saco como puedo, para hacer realidad la petición de la escritora, que me parece honorable y digna de ser considerada y llevada a cabo. Me parece increíble que no se respete ni su solicitud, su deseo, como protagonista del artículo de Wikipedia, ni que tampoco se respete mi trabajo. No se está poniendo nada irrespetuoso ni fuera de lugar y está tomado de fuentes que se están enlazando o referenciando.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aji LaMala (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:40 18 oct 2023 (UTC)

Alto Representante

¿Porque se revierte? Hay dos referencias a fuentes oficiales y aún asi lo reviertes, si me podrias dar alguna razon estaria bien. Arcan1275 (discusión) 21:08 19 oct 2023 (UTC)

Borrado arbitrario de informacion de Amparo Aguilar, cineasta argentina.

Hola. Al igual que muchisimas otras cineastas argentinas, y tal vez con menos trayectora, la pagina de Amparo Aguilar debería quedar y no ser borrada. Si hubiese algun problema en el formato de la misma agradeceré se informe en la discusion de la pagina. Desde ya muchas gracias. 190.48.176.243 (discusión) 16:33 24 oct 2023 (UTC)

duodécimo

hola, me gustaría saber el motivo para revertir la forma duodécimo por decimosegundo, siendo la primera más usada que la segunda. PabloTecEspaña (discusión) 13:30 25 oct 2023 (UTC)

No se trata de lo que a mí me parezca correcto, es la política WP:UNC de aplicar el nombre más conocido. PabloTecEspaña (discusión) 13:37 25 oct 2023 (UTC)

Duodécimo lo ha buscado sin tilde, por eso da menos resultados.

Duodécimo 4.900.000 resultados (0,21 segundos)

Decimosegundo 4.530.000 resultados (0,22 segundos)

Decimosegundo Grupo de Ejército de Estados Unidos 257.000 resultados (0,32 segundos)

Duodécimo Grupo de Ejército de Estados Unidos 220.000 resultados (0,25 segundos)

Y tratándose de un artículo con entradas reducidas en el buscador, seguramente años de título así por parte de wikipedia haya influído en el número de resultados por muchas otras páginas que calcan la información de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). 13:56 25 oct 2023 (UTC)

Solo un comentario: en este tipo de palabras no importa el número de millones de usos que se da en un buscador u otro. Ambas son admisibles por la academia, y encima son ambas palabras comunes, por lo que se suele dejar la opción usada por el redactor del texto original (y hay muchas palabras así, desde acentuadas - Rumania/Rumanía, Biósfera/Biosfera, etc. hasta los sinónimos). El español es un idioma diverso, con distintos dialectos, usos y aplicaciones, y la idea es que nuestros editores sientan bienvenidos a usar la forma que les sea natural, siempre y cuando sea admisible y usada por parte de los lectores de este medio. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:55 25 oct 2023 (UTC)

Zamora (pianista)

Asunto: Restauración de artículo sin etiquetas (ver página de discusión antes de agregar otra etiqueta en un futuro)

Hola Ontzak

El pianista Zamora tiene más que suficientes referencias en Internet las cuales pueden ser fácilmente encontradas en Google para sustentar su amplia carrera artística, incluyendo sus nominaciones a los Premios GRAMMY, por lo cual le solicito revertir el artículo a su estado original anterior el cual ha estado así por años sin alguna etiqueta injusta de “artículo sin relevancia o promocional” la cual causa confusión entre los lectores y sugiero discutir alguna otra duda en el futuro en este espacio antes de etiquetar un artículo sobre un artista tan notable como este colocando al inicio de su biografía plantillas incongruentes de artículo sin relevancia. Gracias.

Drjosecisneros (discusión) 12:31 26 oct 2023 (UTC)

Alanjmrt94

Sospecho que podría ser otro títere de Usuario:Comunicacionsocial. Tenlo en seguimiento por las dudas.--Jalu (discusión) 22:06 26 oct 2023 (UTC)

Has vuelto a revertir mi edición, y he comprobado que no has aportado argumentos antes. Vas a seguir vandalizando Bardenas Reales.

Se te ha olvidado dar argumentos?

Porque revertir una edición, para que figure un error de redacción, que ademas está referenciado a fuentes secundarias, entiendo que se puede hacer si se tienen argumentos.

Vuelvo a cambiarlo, a la espera de argumentos.

Si no argumentas en el foro que corresponde, y no sigues las normas, estás cometiendo actos de vandalismo... 66.81.171.57 (discusión) 13:47 27 oct 2023 (UTC)

Marco Mezquida

Solicitud revisión plantilla destruir del artículo Marco Mezquida tras las mejoras realizadas. Gracias. --CGE (discusión) 15:41 28 oct 2023 (UTC)

Edición del Artículo sobre Santa Katalina de Antzoriz

Hola Ontzak,

No estoy vandalizando ninguna página, la información que ella contenía era falsa. Por favor le pido que no me bloquee y me deje aclarar las cosas sobre una propiedad que además es mía y decir que estoy vandalizando sin ningún argumento sólido.

Por favor, tenga un poco de piedad, soy nuevo y solo quiero contribuir a la difusión de la verdad Tommyttu (discusión) 14:42 29 oct 2023 (UTC)

Borrado arbitrario de tres artículos sobre mujeres bolivianas con relevancia enciclopédica

¡Hola! He visto que has plantillado para borrado rápido tres artículos de mujeres bolivianas hechos por tres usuarios diferentes. Te agradecería que me explicaras cuál es el motivo de ese borrado, dado que las tres mujeres tienen importante trayectoria artística y política y, además, que muchos editores estamos tratando de cerrar la brecha de contenido y de género en esta enciclopedia. Las tres mujeres son: Ada Rosa Arenas, Leocadia Ibañez y Grace Rodriguez. Agradeceré que los artículos sean restablecidos o que se den pruebas claras que demuestren que no tienen relevancia enciclopédica.

Gracias Carlillasa (discusión) 15:41 30 oct 2023 (UTC)

Deshacer una actualización

He añadido datos actuales a la bio de la activista de derechos humanos Liliana Ortega y eliminaste toda la información. ¿A qué se debe tal reversión? Recopilé la nueva información, documentación, links y fotografías autorizadas/actuales. Por qué rechazarlos Yrmauhili (discusión) 21:55 30 oct 2023 (UTC)

Userbox borrado rápido vandalismo

¿Me puedes explicar, por favor, bajo qué criterio has marcado para borrado la userbox que acababa de crear, además marcándola como vandalismo?

Acabo de revisar la política de etiquetas de usuario (incluyendo WP:E) y la política de vandalismo, y no aplica ninguna de las circunstancias achacables a vandalismo. Las userboxes no son artículos enciclopédicos (por lo que las normas de "contenido soez" o "inapropiado" del vandalismo no aplican, en tanto ni comprometen la credibilidad de Wikipedia ni se ha usado para vandalizar o difamar ni a ningún artículo o personas), y ni en sus propias normas, ni en la Etiqueta, hay normas escritas para userboxes de sexualidad. En la política de Wikipedia:Página de usuario, por la que se rigen en parte las userboxes, lo único que veo en "Sobre el contenido" es que no se pueden incluir "textos o imágenes ofensivas".

¿Ha de interpretarse como ofensiva una imagen de unos pechos desnudos? ¿He de suponer que una userbox en la que aparecen unos pechos con sujetador no es vandálica, pero una en la que aparece una imagen de pechos sin sujetador, tomada de Wikimedia Commons, sí lo es? ¿Hay algún criterio o precedente que hayas usado para marcarlo? Dado que Wikipedia no está censurada, he entendido, y hasta ahora parece haberse seguido este criterio, que ello abarcaba gustos o prácticas sexuales, igual que cualquier otro gusto que se pudiese poner en una userbox.

Agradecería alguna explicación al respecto. Un saludo. Su Neutralidad (discusión) 22:15 5 nov 2023 (UTC)

Borrado Omar Acosta Villanueva

Hola. He notado el borrado de la página Omar Acosta Villanueva de manera reiterativa. Omar Acosta Villanueva es un reconocido músico chileno, por favor indicar motivo del borrado. Alaves666 (discusión) 22:00 6 nov 2023 (UTC)

Te pido tengas en cuenta que se han escribo múltiples libros en torno a su figura y su obra está validada dentro de los discos más importantes de la música chilena. Alaves666 (discusión) 22:10 6 nov 2023 (UTC)

:https://www.latercera.com/culto/2023/10/20/la-historia-de-omar-acosta-el-excantante-de-bbs-paranoicos-cuya-repentina-muerte-impacta-a-la-musica-chilena/?outputType=amp :https://www.lacuarta.com/espectaculos/noticia/tragedia-en-el-rock-chileno-muere-omar-acosta-historico-vocalista-de-bbs-paranoicos/675XVKFKQNBMJB57H6QQO5B6CA/ :https://www.meganoticias.cl/amp/tendencias/428832-muere-omar-acosta-iconico-exvocalista-bbs-paranoicos-19-10-2023.html

Alaves666 (discusión) 22:07 6 nov 2023 (UTC)

Lacandones

¿Que pasó?, cambiaste de cuenta?. Iilbra (discusión) 10:42 7 nov 2023 (UTC)

¡Deje de acallarme!. Iilbra (discusión) 11:03 7 nov 2023 (UTC)

Agredecimiento archivo

Muchas gracias, @Ontzak. Aunque me gustaría comentarle que en mi página lo del archivado creo que no funciona bien, o al menos yo no soy capaz de hacerlo. Esta vez ha sido gracias a usted y las anteriores gracias a un tal PeriodiBOT, que me hizo hace semanas el favor de archivarme todos los temas menos este. ¿Cómo podría hacerlo yo? Muchas gracias y un saludo. Rffacc (discusión) 21:11 7 nov 2023 (UTC)

Premio Nacional de Narrativa (España) y Premio de la Crítica de narrativa castellana

¿Has borrado adrede todos los ganadores y estadísticas de estos dos premios? ¿En serio? Porque si seguimos tu absurda idea de "no almacenaje" entonces también borramos todos los listados de ganadores de las ligas futbolísticas y deportivas, y todos los títulos y estadísticas y jugadores que figuran por ejemplo en el artículo de tu Athletic Club. A quién le importa los resultados que consiguió el Bilbao en la temporada 1955-56 o quiénes son sus máximos goleadores o que hayan vestido más partidos su camiseta. ¿O es que acaso odias la cultura y solo el fútbol y los deportes merecen tener listados de los ganadores y las estadísticas y la cultura no? Sólo se me ocurre que te han secuestrado la cuenta de Wikipedia y es otro usuario quien la maneja y vandaliza, porque no me lo explico. Si continúas así tendré que denunciarte al TAB. Es una barbaridad lo que acabas de hacer, un exbibliotecario vandalizando páginas. Lo nunca visto. --Myrgax (discusión) 22:34 9 nov 2023 (UTC)

¿Dónde está exactamente la lista de ganadores con sus obras que no aparece en ninguno de los dos artículos? (no sé si has visto que lo que has puesto en Premio de la Crítica de narrativa castellana en la sección de "Premiados en narrativa castellana" no lleva a ningún listado, sólo a una "Categoría". ¿Y las estadísticas que había antes, tampoco valen para ti?

Permíteme una pregunta, ¿por qué según tú estos dos premios culturales no merecen tener un listado de sus ganadores y obras premiadas, y por ejemplo en el artículo de la Primera División de España figura un listado con los ganadores de todas las ligas de fútbol y un sinfín de estadísticas a continuación sobre Palmarés total, Equipos según el año de su debut, Clasificación histórica, Tabla histórica de goleadores, Jugadores con más partidos disputados, Resumen de los cambios más destacables, etc. (que casi todos tienen un anexo aparte con el mismo contenido), y en el artículo del Athletic Club un apartado para Palmarés (que ya tiene un anexo aparte), otro de Trayectoria, Estadísticas, Jugadores retirados, Plantilla actual, Organigrama, etc., así como todos los artículos deportivos sí tienen derecho a tener todo ese contenedor de datos y estadísticas prácticamente repetidas, pues ya figuran en otros anexos y apartados más completos? ¿Qué tiene el fútbol y otros deportes de mayor importancia para ti que no tenga la cultura y unos premios nacionales? --Myrgax (discusión) 12:47 10 nov 2023 (UTC)

Hola, ¿vas a crear anexos de los premios que has borrado o es solo destrucción por destrucción? ¿Por qué le has cogido manía a los premios literarios, alguna fobia que desconocemos? Acuérdate luego de destrozar también el artículo del Athletic de Bilbao, no te olvides. Eso de que tenga repetido el palmarés en su artículo y también en el anexo es innecesario. O uno u otro, tú eliges, pero el contenido está duplicado. Un abrazo, majo. --Myrgax (discusión) 15:05 10 nov 2023 (UTC)

Borrado Catalina Rojas Gonzalez

Puedes darme más explicaciones exactas de porque borras el artículo cada vez que se vuelve a publicar y de forma inmediata. Catalina Rojas es una artista muy reconocida chilena. Cumplí todos los requisitos, me guíe por artículos muy parecidos (forma de redacción, informacíon, imágenes, etc) lo único que recibo es que ya se ha eliminado con anterioridad de forma reiterada. Nahue777 (discusión) 12:42 11 nov 2023 (UTC)

Anexo:Filmografía de Polo Ortín

Hola @Ontzak, he realizado los cambios necesarias al artículo del Anexo:Filmografía de Polo Ortín, he eliminado todas las referencias a Cine.com, chécalo, no quitaré la plantilla dado a que tú la colocaste. Saludos cordiales de mi parte y aguardo a tu respuesta. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:47 13 nov 2023 (UTC)

Borrado sobre el sudario de Turín

¿Por qué has desecho los cambios?. El término sudario no es del todo correcto aunque una afección del diccionario indique que se puede llamar sudario a una mortaja funeraria. El término sábana ayuda a diferenciar entre la sábana y el sudario de Oviedo. Se explica por varios autores que la persona que ilustro el códice Pray debió haber visto la sábana original por los detalles que copió. Goda75 (discusión) 21:40 14 nov 2023 (UTC)

Pepa Millán

Hola. Se esta discutiendo cual es la versión estable del artículo en discusión

Fortinbrás (desambiguación)

Me parece bien. Total, a nadie le interesa quiénes fueron los otros Fortinbrases. Pero haznos un favor la próxima vez, y guárdate de incluir un párrafo tan insultante como el de «Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas... » ¿Tiene acaso visos de ser una página de pruebas? Fidulario (discusión) 11:08 15 nov 2023 (UTC)

Real Sociedad Económica Sevillana de Amigos del País

Estimado Ontzak: Veo que ha marcado la página Real Sociedad Económica Sevillana de Amigos del País para ser borrada, bajo el criterio de "página sin relevancia enciclopédica". He revisado este criterio, y dice que "si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante". Creo que este artículo cumple perfectamente este criterio de relevancia. Es verdad que por ahora solo he incluido una fuente fiable (de una revista académica de investigación en historia), pero si se me permite un poco más de tiempo puedo completar el artículo.

Con esto pido que se aplique el criterio A4 en toda su extensión, según el cual, en lugar de marcar la página directamente para el borrado, "en caso de duda sobre su relevancia, se añadirá la plantilla "sin relevancia" y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado."

Quedo atento a su respuesta. Gracias y un saludo. José Luis Salamanca (discusión) 15:40 15 nov 2023 (UTC)

Manifestaciones España 2023

Me han pedido que haga una manifestación de borrado y que yo sepa se hace asi. En el caso de que no sea así, le pido que me diga como es — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 23:23 15 nov 2023 (UTC)

Emiliano Bruguera González

Hola, he creado la página de Emiliano Bruguera González y se ha marcado para ser borrada con el criterio de "página sin relevancia enciclopédica". Necesitaba por favor que se aplicara el criterio A4 para tener un plazo para poder completar el artículo y darle más valor, con fuentes y más contenido. Gracias. Silicondesarrollos (discusión) 14:29 16 nov 2023 (UTC)

Jaime Antúnez Aldunate

Hola, me gustaría saber con mas detaller por qué la página de Jaime Antúnez Aldunate fue marcada para borrado rápido debido a los criterios G3 y A4. Si me pudieran explicar con un poco mas de detalle las razones se los agradecería. Con ello puedo mejorar aspectos para intentar poder publicar nuevamente el perfil. Creo que es relevante poder contar con la página del actual Presidente de la Academia Chilena de Ciencias Sociales, Políticas y Morales en Wikipedia, siendo que existen las páginas de algunos presidentes anteriores de la Corporación. Quedo atento a su respuesta y muchas gracias. Carbonero7 (discusión) 14:29 16 nov 2023 (UTC)

REFORMA

Hola @Ontzak, me gustaría pedirte una aclaración sobre el borrado automático que has marcado para el nuevo artículo de REFORMA que se acaba de crear. REFORMA ha sido una organización bien establecida desde 1971, como lo demuestran las referencias de alta calidad que he citado. Proporcione más información sobre por qué este artículo no es apropiado para agregarlo a Wikipedia. Skvader (discusión) 00:49 18 nov 2023 (UTC)

Aviso borrado de página

Hola, he visto que has marcado el Anexo:Galas de Operación Triunfo 2023 con una plantilla de borrado, y no entiendo por qué, ya que todas las ediciones anteriores (2017, 2018 y 2020) tienen uno.

Un saludo, EderBendito (discusión) 12:16 21 nov 2023 (UTC)

Anexo Candidaturas

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Candidaturas_para_las_elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2021 Hola buenas @Ontzakveo qué me has puesto un mensaje de borrado en la página creó qué se trata de una equivocación ya comenté a demás colaboradores en el anterior artículo por sí me pueden ayudar falta bastante por wikificar en éste sentido Maria Pink (discusión) 10:34 22 nov 2023 (UTC)

@Ontzak Maria Pink (discusión) 10:34 22 nov 2023 (UTC)

Cuando un listado de programacion es enciclopedico?

Hola, me he enterado que ustedes han borrado la seccion de programaciòn en la pagina Boomerang (España) y han hecho lo mismo con Warner TV (España), argumentando algo como "Un listado de la programación que emite un canal de televisión es más publicidad que contenido de importancia para el artículo". He trabajado en ambas listas anadiendo referencias per yo soy italiano y no conozco muy bièn las convenciones del Wikipedia en español: querìa saber cuando y si puedo poner en una pagina de un canal de television una lista de la programación emitida por el mismo, sin que se aparezca como publicidad (con referencias por cierto). Gracias por adelantado. 80.181.214.218 (discusión) 17:17 24 nov 2023 (UTC)

@Ontzak Posdata: he trabajado en las listas con IP diferentes, me olvidè decirlo acà arriba. 80.181.214.218 (discusión) 17:19 24 nov 2023 (UTC)

Oco (hijo de Darío III)

¿Te fijaste que ese artículo es de 2006? Me parece que no corresponde la plantilla roja, quizá una consulta de borrado. Ya me dirás, besos! Laura Fiorucci (discusión) 18:08 26 nov 2023 (UTC)

Argentina en La Primera Guerra Mundial

Hola y buenas tardes desde Argentina, le pregunto a usted si el nuevo articulo de Argentina en La Primera Guerra Mundial tiene archivos o documentos con derechos de autor, sea asi el caso anunciemelo a mi asi lo podemos cambiar sin eliminar la pagina. Cualquier cosa todas las referencias estan debajo del articulo ULIFOX 3XX (discusión) 22:57 2 dic 2023 (UTC)

Sin encabezado

Hola, te he puesto un mensaje en la página de discusión de Diego Román Martínez acerca del borrado, pero no sé si es aquí donde tengo que avisarte. Perdon si no correcto. Creo que se trata de un artículo relevante puesto que el autor ha publicado ya dos obras en editoriales de prestigio -no autoedición-. Gracias. 213.37.127.209 (discusión) 14:28 16 dic 2023 (UTC)

Tus ediciones en la página Imperio Español

Hola, ¿Por qué reviertes? ¿Por qué no lees el resumen de edición y la página de discusión? NO ha habido ningún consenso en introducir esa serie de mapas. Se ha roto la edición estable que llevaba años en la página. Tan solo sigo las reglas de Wikipedia. Si tú también estás a favor de los nuevos mapas (que además son imprecisos, aunque creo que simplemente me has revertido por ser un usuario nuevo) háblalo conmigo y los demás usuarios en la página de discusión, pero no reviertas simplemente sin ver el contexto. --Cantabro34 (discusión) 15:54 18 dic 2023 (UTC)

Aclaración sobre la eliminación de consultas de la consulta de borrado "Loc-OS Linux"

Estimado Ontzak,

Confío en que este mensaje se encuentre bien. Me comunico con usted para solicitar una aclaración sobre su decisión de eliminar la consulta de eliminación de la página de discusión del artículo "Loc-OS Linux". Como colaborador preocupado de la comunidad, creo que la comunicación abierta es esencial para mantener la integridad de nuestros esfuerzos de colaboración. Para comenzar esta investigación, reconozco la importancia de las diversas perspectivas y la necesidad de discreción al manejar las consultas de borrado. Me acerco a esta discusión con la intención de fomentar una comprensión más profunda de la razón detrás de la eliminación y garantizar que se respeten los valores de transparencia y responsabilidad de la comunidad.

En su edición reciente, eliminó la consulta de borado realizada en el artículo "Loc-OS Linux", lo que despertó mi interés en las razones subyacentes de tal acción. Le agradecería que pudiera compartir sus ideas sobre el tema, arrojando luz sobre los criterios que consideró al tomar esta decisión.

Mientras nos esforzamos por defender los principios de justicia e inclusión, es crucial que la comunidad permanezca informada sobre el proceso de toma de decisiones. Su perspectiva sobre por qué la consulta de eliminación se consideró innecesaria o prematura contribuirá a una comprensión más matizada y completa de la situación.

Espero que esta investigación sirva no sólo para buscar aclaraciones sino también para iniciar un diálogo constructivo en torno al contenido del artículo, su relevancia y cualquier posible mejora que se pueda realizar. Al participar en una comunicación abierta, podemos trabajar colectivamente para mejorar la calidad de nuestras contribuciones y mantener un entorno de colaboración saludable.

No dude en proporcionar una respuesta detallada, abordando los factores específicos que influyeron en su decisión. Si hay consideraciones o contextos adicionales que quizás no conozca, estoy ansioso por aprender más para garantizar una perspectiva integral sobre este asunto.

Gracias por tomarse el tiempo de leer este mensaje y espero sus opiniones sobre la eliminación de la consulta de eliminación de la página de discusión del artículo "Loc-OS Linux".

Atentamente, Alejitao123 | Discusión 22:24 19 dic 2023 (UTC)

poblacion Alzira 2023

Hola, porque has revertido el dato publicado recientemente del Padrón municipal? Rggjpg (discusión) 21:56 21 dic 2023 (UTC)

Constantino Mendieta

Un cordial saludo y abrazo, Gracias, me salió este tema en internet y decidí en investigarlo para ver su relevancia en Wikipedia. Este artículo tiene trayectoria, reconocimiento, y datos importantes. Claudio Antonio Ruiz (discusión) 12:07 30 dic 2023 (UTC)

Feliz 2024 desde Ecuador

Saludos estimado, una pregunta tu sabes cual es la herramienta para ver los artículos más leídos de Ecuador (por ejemplo)? Ceibos (discusión) 18:43 1 ene 2024 (UTC)

Marco Mezquida

Hola Ontzak, a ver si te puedes pasar por el artículo del pianista Marco Mezquida y comprobar si ya se puede retirar el aviso de irrelevancia tras los cambios realizados y el tiempo pasado. Muchas gracias y buen año.--CGE (discusión) 18:28 8 ene 2024 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Julián Serrano

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Julián Serrano en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. ElizabethOrrt (discusión) 21:41 27 ene 2024 (UTC)

Borrado de Hace Sol Y Es Viernes

Hola. Respeto tu decisión de borrarlo. Sin embargo, me gustaría evitarlo. ¿Hay algo que pueda hacer para evitar que se borre el artículo? Gracias por tu atención. Mario Pantoja (discusión) 09:51 30 ene 2024 (UTC)

Eliminación de Hace sol y es viernes.

La creación de un artículo para este disco de un pingüino en mi ascensor era muy necesaria para los seguidores de dicha banda. No entiendo que mal haría a alguien este artículo pues no contiene nada que pueda ser interpretado como ofensa, más bien ayudaría a Wikipedia a tener más contenido. HFDHFD (discusión) 11:32 30 ene 2024 (UTC)

Exacto! No tiene sentido que lo borren! Mario Pantoja (discusión) 11:47 30 ene 2024 (UTC)

Consulta Ángel Sahagún

Hola, he recibido el aviso de borrado de la página Ángel Sahagún. Inicialmente un bibliotecario me dijo que podía no ser relevante porque no se ponían logros. Bueno, he creado de nuevo la página con todos los reconocimientos de esta persona. Es un empresario famoso de México que ha creado un banco y varias apps. He puesto medios de comunicación de referencia, premios como de Forbes que lo reconocen entre los mejores empresarios de menos de 35 años, etc. Creo que la información está contrastada y es relevante enciclopédicamente, no hay nada comercial ni enlaces, etc. ¿Podrías considerar mantenerla publicada o podría saber si me he equivocado a lo mejor poniendo algo que no se considera enciclopédico? Gracias! Alfgarci (discusión) 10:45 1 feb 2024 (UTC)

No es vandalismo

Solo edito y nada más pido respeto Juan.cantu.0 (discusión) 23:08 1 feb 2024 (UTC)

por editar libremente a eso se le llama vandalismo no hay ética Juan.cantu.0 (discusión) 23:08 1 feb 2024 (UTC)

Apleación sobre el artículo Sanchismo

Muy buenas tardes.

Tras revisar las políticas de borrado rápido, continuo defendiendo que el articulo Sanchismo es relevante dentro de Wikipedia, pues el artículo da a conocer información importante acerca de este término numerosamente citado dentro y fuera de la política española. Políticos de altos cargos como el actual presidente de España o el líder de la oposición han dado ha conocer este termino, el cual ha circulado por el mundo de la política española, por lo que pienso que es vital una pagina dentro de Wikipedia acerca de esta denominación para aclarar dudas, explicar su origen, entre otras cosas. Ademas, el artículo cuenta con numerosas referencias de medios de comunicación importantes a nivel nacional e internacional, que corroboran que el término es importante y relevante.

Muchas gracias. Unidosporasensio (discusión) 14:59 3 feb 2024 (UTC)

St Pedro

No estoy deacuerdo con la proposición de borrado de esta página. Está totalmente referenciada con diferentes fuentes, algunas periódicos como ABC y El Mundo, y está escrito en un lenguaje enciclopédico. Se debería de llegar a una consulta de borrado en cualquier caso y no borrarlo sin más. 90.94.168.98 (discusión) 08:46 4 feb 2024 (UTC)

Saludos

@Ontzak por favor, revisa las acciones de este usuario no registrado.

190.139.74.231 es su IP. Ya se le han marcado varios artículos para destrucción y aún persiste en continuar. Bilonio | Te leo 00:12 9 feb 2024 (UTC)

Saludo y pequeño favor

Un saludo. Este usuario tiene intervenciones no fundadas, con "motivaciones" extrañas y con amenazas... No sé si se puede intervenir (yo le revertí dos veces pero ya no puedo la tercera). Gracias. Tenan (discusión) 17:59 11 feb 2024 (UTC)

Borrados por G9

Hola Ontzak. Te escribo para preguntar si los artículos que son continuamente borrados por haber sido borrados anteriormente (G9) tienen alguna posibilidad de ser creados en algún momento sin se editan con referencias fiables y de una manera neutral. Por ejemplo Espazo Común Galeguista o Izquierda Española, que se presentan a elecciones (gallegas o europeas) pero son extraparlamentarios. No encuentro salida al bucle. Gracias y saludos Banderas (discusión) 10:33 12 feb 2024 (UTC)

Borrado Torneo de Llamas

Hola, no entiendo el por qué de borrar el Torneo de llamas, es una tradición en la Ribera del Orbigo

Problemas de plantilla en artículo de Gemini (bot conversacional)

Hola @Ontzak. Quiero discutir sobre el artículo Gemini (bot conversacional) para que quede solucionado. En ese artículo, cambias la plantilla "Este artículo trata sobre el bot conversacional. Para el modelo de lenguaje, véase Gemini (modelo de lenguaje)" por "No debe confundirse con Gemini (modelo de lenguaje), el bot conversacional."

Yo creo que se entiende mejor que esté artículo trata sobre el bot conversacional, no el modelo de lenguaje.

En la plantilla que tus pones, dice "No debe confundirse con Gemini (modelo de lenguaje), el bot conversacional", es decir, se contradice. (O es el modelo de lenguaje, ya que así lo dice el artículo, o el bot conversacional)

Lo mejor sería aclarar que este es el bot conversacional, y el otro artículo el modelo de lenguaje.

Espero tu respuesta y saludos. Nicolas1231 (discusión) 02:38 14 feb 2024 (UTC)

Articulo Partido Piquetero

Quisiera saber la razón de la eliminación del articulo del Partido Piquetero, y no su petición de modificación. El mismo es un articulo sobre un partido político que integra el espectro político argentino. El mismo tiene relación con diputados integrantes del parlamento. Así mismo, es parte sustancial en la historia política del país y del mundo puesto que integra la historia de la izquierda, y la historia del trotskismo argentino y latinoamericano. 2800:810:40E:85DC:A584:3D8D:4824:E0D4 (discusión) 17:24 16 feb 2024 (UTC)

Concurso de Agrupaciones del Carnaval de Isla Cristina

Me gustaría saber porque se ha marcado la eliminación de la entrada Concurso de Agrupaciones del Carnaval de Isla Cristina, cuando hay entradas parecidas de otros carnavales como el de Cádiz. El carnaval de Isla Cristina es el segundo más importante y antiguo de Andalucía, se celebra desde el año 1968 cuando en plena dictadura las autoridades tuvieron que permitir la festividad a pesar de la censura. Así mismo hay información del concurso y nombre de agrupaciones desde principios de siglo (desde el año 1901). Todos los años es retransmitido por varias televisiones locales y provinciales, así como por radios. Además es noticia en medios como Canal Sur para toda Andalucía. Hay decenas o cientos de entradas en la wikipedia a eventos menores que este y nadie los censura ni borra. 13:15 17 feb 2024 (UTC)

@Ontzak: Al artículo quizá le sobre "pirotecnia tipográfica" y, desde luego, le faltan TODAS las referencias; pero el contenido puede ser útil y quizá podría servir como base para un artículo enciclopédico. ¿No sería más conveniente avisar al wikipedista y darle un tiempo para corregir las carencias? Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de LauraFarina (disc. • contribs • bloq). 13:30 17 feb 2024 (UTC)

Gracias por incluir la firma, ha sido un lapsus mío. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 13:37 17 feb 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias y colaboración con el vandalismo

Hola, antes de que vaya dejando avisos por guerra de ediciones, le sugiero que lea esta política

La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en un periodo de 24 horas, contabilizadas desde la primera de esas tres reversiones

El aviso de guerra de ediciones se deja a usuarios que han realizado más de tres reversiones en un día en la página. Como podrás comprobar en el historial del artículo, yo he realizado no más de tres.

El otro tema es que, usted junto a otros dos usuarios, están realizando ediciones arbitrarias sobre las posición de Frente Obrero (España). Y esto rompe directamente con los estándares de Wikipedia, primero porque dicha posición ("Izquierda reaccionaria") no yace redactada ni consta en otros partidos. Si ustedes creen que realmente existe, les animo a redactar dicha página y posteriormente colocar la etiqueta. Segundo, están usando fuentes de NULA fiabilidad y, por tanto, a su interés. Usted, seguramente, ya lleva un tiempo en Wikipedia y se habrá percatado de que el artículo en si es bochornoso (falta de fuentes, plantilla inicial desorganizada, intento de criminalización en el apartado críticas...). No colabore con los vándalos que claramente tienen intereses partidistas, si es que cree en este proyecto. DarkLobi (discusión) 21:24 17 feb 2024 (UTC)

Borrado de Partido Libertario P-LIB

Buenas. Me metí a buscar información sobre el P-LIB en la wiki y no encontré. Como es un partido que se va a presentar a las Europeas y con el crecimiento internacional de la ideología pensé que sería de interés que estuviera. Además tiene una gran cantidad de enlaces a la página. https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Partido_Libertario_(Espa%C3%B1a) He visto que ya tenia página anteriormente así que la he cogido de la web.archive y la he actualizado. No se por qué se borró teniendo la relevancia que tiene (mucha más que las de otros partidos que he visto por ahí) ¿Podríais darme alguna información al respecto? Es mi primer articulo. Por ejemplo, ¿qué diferencia tendría con el Frente Obrero que también tiene solo un concejal? https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Obrero_(Espa%C3%B1a)

Reversión de corrección acerca de "Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki"

Buenas tardes. No entiendo porque continua revirtiendo mi corrección ya que no da ningún argumento al respecto. Creo que no es correcto nombrar a una operación de bombardeo contra civiles (es especial a una tan traumática como esta como) "victoria de los aliados", ya que esto parece glorificar la matanza de ciento de miles de civiles inocentes. 190.16.197.241 (discusión) 23:42 19 feb 2024 (UTC)

Edición arbitraria de borrado rápido de "Danza de los potolos"

Buenos días, veo que has colocado arbitrariamente la plantilla de Borrado rápido en el artículo de Danza de los potolos. Te invité a que presentés tus argumentos en la página de Discusión para poder debatirlos antes de eliminar el artículo, pero decidiste ignorar esta invitación. Te pido nuevamente que debatamos en la página de Discusión correspondiente para que podamos llegar a una solución, en vez de eliminar un artículo que cuenta con relevancia enciclopédica, además de numerosas fuentes que respaldan la información proveída. Saludos cordiales. Ruditaly (Discusión) 09:57 20 feb 2024 (UTC)

Consulta por eliminación de texto en página de usuaria

Estimado Ontzak: te escribo porque una de mis estudiantes notó un borrado de contenido de su página de usuaria y no sabe la razón del borrado. Se trata de esto: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Pronombre_elle&diff=158242251&oldid=158242009

Como no he hemos encontrado comentario por tu parte, te escribo para que me eches una mano con esto. ¿Cuál es la razón del borrado? Quedo atenta a tus noticias. Florenciac (discusión) 17:03 21 feb 2024 (UTC)

Borrado de Andrés Ricardo Pérez Riera

Buenas tardes, ¿cuáles serían los motivos para borrar la página del doctor Andrés Ricardo Pérez Riera? Cito: "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. ¿Cuál sería la autopromoción? ¿Cuáles serían esos 'elogios'? ¿Qué debería cambiar para que el artículo permanezca en Wikipedia?. Cito: "A4: Página sin relevancia enciclopédica" ¿Por qué no sería relevante el artículo de un médico que ha escrito libros y publicado artículos y colaboraciones en su materia y con sus correspondientes referencias?. Reitero, ¿qué debería cambiar para que el artículo se mantenga? Espero que me sean aclaradas estas dudas. Muchas gracias. Alexis Leandro (parliamo?) 20:13 21 feb 2024 (UTC)

Bandera de Castropol

Hola Ontzak. Te escribo para solicitar tu consejo sobre cómo he de actuar en el siguiente caso, ya que no es exactamente ni una guerra de ediciones ni vandalismo: Se trata de intentar imponer una teoría, que si bien se inició en la página de discusión del artículo sin mayor problema, ahora se ha convertido en unas continuas ediciones arbitrarias del artículo Bandera de Castropol. He referenciado la parte polémica (el ayuntamiento usa la bandera, como se ve en las imágenes del salón de plenos, y probablemente se eligiesen esos colores por ser los del club de remo, el más representativo de la localidad, lo cual sucede a menudo en todos lados), pero una IP anónima y el usuario Fernandez de Villaamil (no sé si relacionados) lo revierten. Curiosamente, defienden la teoría de que la bandera debería de ser azul por el escudo, teoría que se defiende, oh casualidad, aquí en la "web de la familia Villaamil". No sé qué debo hacer. Gracias y saludos--Banderas (discusión) 08:57 23 feb 2024 (UTC)

Confusión entre "matrícula de honor (universidad)" y la "distinción de «Matrícula de Honor» en Bachillerato"

Hola Ontzak. Te escribo por los artículos de "matrícula de honor". Es que el problema es que son dos cosas completamente distintas y el artículo es un desastre que las mezcla. Por eso lo he referenciado y separado. No es lo mismo la matrícula de honor en la universidad y la "distinción de «Matrícula de Honor» en Bachillerato" (creada por el Gobierno de España en 2012). Es que son dos elementos completamente distintos. [3][4] Tejerias (discusión) 15:19 23 feb 2024 (UTC)

Hola @Ontzak Nada, todo aclarado. El bibliotecario me ha dado acceso al artículo en mi taller, así puedo ir completando el otro artículo. Era sólo que me puse nervioso porque pensaba que había hecho algo mal... Solo trataba de "ordenarlo" un poco. Pero ya está todo aclarado. Un saludo! Tejerias (discusión) 21:02 24 feb 2024 (UTC)

¿Por qué deshaces mi edición?

Hola, no nos conocemos de nada y has deshecho mi edición ante la cual respondía a una mención que me habían hecho, se me ha notificado y he tenido que defenderme de la acusación pero tú la has deshecho. ¿Por qué? Gracias. --Elisanavallas (discusión) 21:45 24 feb 2024 (UTC)