Hola, Pangui chileno. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

( ir directo al canal de ayuda entrar)
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 18:23 1 mar 2014 (UTC)

TallerEditar

Buenos dias, habiendo solicitado lo he mandado a la subpágina Usuario:Pangui chileno/Puerto Varas. Le hago recordar que su página de usuario principal no puede ser usado como taller, más bien debe usar una subpágina tal como lo he arreglado. También tenga en cuenta que el borrado no es definitivo y siempre pidiendo de manera respetuosa puede solicitar una restauración. Saludos. Taichi 16:22 3 mar 2014 (UTC)

Wikiproyecto PatagoniaEditar

¡Saludos! He visto tus contribuciones y me preguntaba si estarías interesado en participar en el Wikiproyecto:Patagonia.

En él se crean principalmente artículos de geografía, historia, medios de comunicación, transportes, cultura y deportes y se actualizan y mejoran todas las páginas ya existentes que se encuentran incompletas. En definitiva, si te interesa temas relacionados a la Patagonia, tanto argentina como chilena, ¡este es tu proyecto!.

¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión y firma aquí: Wikiproyecto:Patagonia/participantes.

Necesitamos más usuarios chilenos que trabajen sobre artículos de historia de geografía de su región. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 15:06 20 jun 2014 (UTC)
Muchísimas gracias!! Puedes ir buscando artículos para agregar a las listas o ir creando. Somos más usuarios de Argentina jjaja llevo tiempo buscando chilenos. Bienvenido! --  Gastón Cuello (discusión) 15:24 20 jun 2014 (UTC)
Me paso de vuelta para decirte que estoy haciendo una consulta para un nuevo "logo" para el proyecto, fíjate en la primera sección de la discusión (del proyecto) para dar tu opinión o elegir alguna opción (están las banderas y los mapas). --  Gastón Cuello (discusión) 19:45 22 jun 2014 (UTC)

Traducción automática en Mahidevran GülbaharEditar

Hola, Pangui chileno. El artículo Mahidevran Gülbahar en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 17:42 22 mar 2015 (UTC)

Abril 2015Editar

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Galandil (discusión) 14:17 23 abr 2015 (UTC)

Artículo «Oryx (revista)» demasiado reducidoEditar

Hola, Pangui chileno.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Oryx (revista)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 17:50 28 oct 2015 (UTC)

La victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfanaEditar

Estimado Pangui chileno:

  1. También usted debe haber notado que no existen ni vencedores ni vencidos. Ni ganadores ni perdedores. Ni victorias ni derrotas.
  2. La RAE define "victoria" como la superioridad o ventaja que se consigue del contrario, en disputa o lid. ¿Cómo determinar esa superioridad?
  3. Las operaciones militares no son disputas deportivas, donde en un tiempo definido, bajo reglas precisas en cuanto al espacio, medios, normas, árbitros, calificación previa de los competidores, etc. se llega a un resultado de manera indubitable y con el cual se determina, cuantitativamente, quien es el que alcanzó la "superioridad", es decir, la "victoria". No se trata de un campeonato donde se ganan o se pierden partidos perfectamente determinados por un calendario.
  4. Entonces, ¿Desde que punto de vista evaluar?: ¿Táctico o estratégico?, ¿Cantidad de bajas?, ¿Tiempo y recursos materiales consumidos?, ¿Psicológico, moral, diplomático, político?, ¿Terreno conquistado? ¿Es fruto de las propias acciones o las del enemigo?
  5. Veamos. Si queremos evaluar el resultado por la cantidad de bajas. ¿Debemos considerar solamente la cantidad de muertos, heridos y desaparecidos o precisamos saber cuantos oficiales, clases, soldados veteranos, soldados sin experiencia, auxiliares, etc. sufrió cada bando? ¿Reemplazables o irremplazables? ¿En qué circunstancia: en ataque o en defensa, frente a qué potencia de fuego? Es habitual justificar el resultado por la mera cantidad de soldados. La disposición táctica, el estado físico y moral de los hombres, el equipamiento y logística, la capacidad profesional y de mando, no se tienen en cuenta.
  6. La RAE no asigna a la palabra "victoria" un campo semántico militar. No figuran en las ordenes operacionales. Se la usa en las arengas, proclamas, en los partes de guerra sesgados por la propaganda, en las medallas conmemorativas, en las festividades. La historiográfica la ha incorporado a los títulos: "Victoria de Boquerón", "Victoria de Campo Vía", "Victoria de Nanawa", "Victoria de El Carmen". Luego viene el torneo de las "victorias", para determinar cual fue la más grande dentro del calendario de las "Glorias Nacionales". Aparecen los "dueños del adjetivo": "magnífica victoria de Yrendagüé", la "incalculable victoria de Yrendagüé", la "grandiosa victoria de Yrendagüé", etc. etc. No es casualidad que el cerco en Campo Vía sea calificado, sin prueba alguna, como el "peor desastre militar boliviano en toda la guerra" en elementales manuales de historia plagados de errores. Lo que no mencionan esos libros es el opíparo festejo que hicieron días después todos los que participaron directamente en ese "desastre". Para ese grupito de altos oficiales bolivianos con el cerco de Campo Vía alcanzaron el objetivo que se proponían: hacerse de la conducción de la guerra. Gracias a ese "desastre" tuvieron ascensos y muchos alcanzaron la presidencia.
  7. Es hora de librarse del corsé de la historiografía militar nacionalista que nos ha acostumbrado al exitismo incluso en algo tan espantoso como es la guerra. En esas historiografías influenciadas por el romanticismo del siglo XIX pululan las calificaciones "gloriosas", están llenas de héroes "valientes" o que mueren "heroicamente" (en su mayoría son oficiales o pertenecen a una elite que se preocupa para que "pasen" a la historia). Los avances son "arrolladores", las ofensivas "suicidas", los ataques "heroicos", los fracasos "dramáticos".
  8. Es más neutral indicar como resultado si se pudo o no se pudo lograr el objetivo operacional buscado. Es algo simple, concreto y verificable.

Saludos

Anibalcesar

    • Estimado Anibalcesar, agradezco el tiempo que se tomo para contestarme, aunque sigo sin compartir su opinión. Para mi es fundamental el indicar el bando vencedor de cada batalla. A pesar de esto, ya no me tomare la molestia de editar paginas en la que ud a trabajado, ya que borra a diestra y siniestra pues sin siquiera considerar las citas utilizadas (por lo demás, absolutamente verificables).

Buen día. --Pangui chileno (discusión) 14:55 5 nov 2015 (UTC)

Referencias a cómicsEditar

Hola, últimamente estás actualizando y mejorando varios artículos de Marvel, lo que está genial y hace mucha falta, pero en ellos incluyes "referencias básicas" (<ref>Cómic A #1</ref>), algo bastante común, sobretodo en la wikipedia inglesa, pero no es la mejor manera de poner referencias. ¿Has considerado usar la Plantilla:Cita historieta?--Haku (discusión) 22:39 2 may 2016 (UTC)

Referencias en «Anexo:Listado de enfermedades del perro»Editar

 

Hola, Pangui chileno. El artículo Anexo:Listado de enfermedades del perro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Isaacvp (discusión) 01:28 31 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Pangui chileno. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sergio Becerra Ovalle en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Farisori » 14:27 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Imagen con copyright retirada Daphne Bozaski.jpgEditar

 

Hola, Pangui chileno. La imagen Daphne Bozaski.jpg que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo.