Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 39

Deportivo Español!!

Te agradeceriamos que no modifiques las actualizaciones que realizamos en Deportivo Español y Social Español de Argentina.

Feliz Año!!

De pucelano a pucelano; FELIZ AÑO! ;) eleztriko (¿Qué me dices?) 23:17 1 ene 2011 (UTC)

Te vengo a

dar un abrazo por año nuevo y a pedirte algo de ayuda. Tenía la intención de dividir este anexo en un artículo y en un anexo, tal como se optó en la wiki en inglés, donde el anexo en cuestión es un destacado. Ahora bien, ¿es posible salvar el historial en un proceso inverso a la fusión? Avísame si tienes alguna idea o si simplemente he ayudado a empeorar tu resaca, Andreasm ^háblame 00:42 2 ene 2011 (UTC)

Himnos

Hola Rastrojo.

El porqué de mis traslados se debe a la incongruencia que habrás podido observar si entras en

donde algunos aparecen por el nombre del himno mientras que otros aparecen como Himno Nacional de [País] o Himno Nacional ([País]) o Himno Nacional + gentilicio. He hecho algunos traslados (por motivos personales sólo han sido algunos) basándome en la convención de títulos de artículos de Wikipedia donde se priman los títulos en español y que sean lo menos ambiguo posible. Quizá me haya extralimitado llevando a cabo una transformación demasiado grande de forma unilateral, en cuyo caso pido disculpas. Aún siendo este el caso me gustaría abrir un debate en pro de la homogeneización de los títulos de los himnos y abogo por la forma Himno nacional (nacional ha de ir en minúsculas) de + País pues es la más fácil y obvia.

Un saludo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:31 2 ene 2011 (UTC)

Bienvenida

Gracias por ser tú precisamente quien me haya dado la bienvenida, ya que yo soy tambien de Valladolid.

En cuanto tenga alguna duda recurrire a ti antes que a cualquier otro. yo tambien estoy a disposición para cualquier cosa que puedas necesitar.

Saludos.

--Rufflos (discusión) 19:23 3 ene 2011 (UTC)

Sobre el replace.py de Iraq -> Irak

Hola Rastrojo. Creo que es importante que incluyas el -namespace:0 en el cambio que estás haciendo con BOTarate, pues está realizando cambios inapropiados en Discusión, Usuario Discusión, incluso en Wikipedia:Café. Ya lo he revertido en estos espacios, pues no eran muchos, pero modifica la orden cuando puedas. Un abrazo. Tirithel (discusión) 22:41 3 ene 2011 (UTC)

De nada :) Quizás podría hacerse un boteo asistido para los espacios Wikipedia, porque, aunque no es procedente cambiarlo en el Café (que es en esencia una discusión), sí sería apropiado en otras páginas con ese prefijo. Saludos. Tirithel (discusión) 22:58 3 ene 2011 (UTC)

Hasán

La transcripción ideal, según la nueva ortografía, es Hasán (con tilde en la «a») y no Hassan: «l) Las consonantes geminadas se simplifican: Hasán (y no Hassan), Sadam (y no Saddam), Vasili (y no Vassily).» Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 622.

Escarlati - escríbeme 22:58 3 ene 2011 (UTC)

Iraq -> Irak

Hola, Rastrojo:

He visto que BOTarate ha cambiado Iraq -> Irak . Sin embargo, según el Diccionario Panhispánico de Dudas (http://www.rae.es/dpd/?key=iraq&origen=RAE ) la forma culta es "Iraq" aunque las dos escrituras estén admitidas.

A mi humilde entender, en este caso concreto, creo que en Wikipedia deberíamos preferir la forma culta y por consiguiente ponerle la marcha atrás al bot. ¿Puedes?

Atentamente. Abece (discusión) 15:15 4 ene 2011 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta. Y felicidades y gracias por tu trabajo. Abece (discusión) 15:52 4 ene 2011 (UTC)

Borrado

¿Puedes borrar esto? Me da que muy libre esa imagen no es... Un saludete, Kordas (sínome!) 01:08 5 ene 2011 (UTC)

Lista

Sí, parece que listarlos de arriba a abajo de forma cronológica sería más intuitivo. Si quieres lo cambiamos para 2011 sin problemas. Por cierto, ¿y que hacemos con la CAD del Sevilla? ambos hemos paticipado. Millars (discusión) 18:12 8 ene 2011 (UTC)

BDSM

Hola,

me ha gustado mucho el artículo en el que has colaborado ampliamente sobre el BDSM. Si no te importa, lo usaré como base para una versión en catalán.--Ignasipuig (discusión) 10:45 9 ene 2011 (UTC)

Re: WP:BOT/S

Hecho. Si te resultan útiles, dejé en su día unas notas sobre cómo realizar estas categorizaciones aquí: Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/2010#6 de noviembre. Saludos y feliz nuevo año ;). Er Komandante (mensajes) 23:00 9 ene 2011 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Una torta de chocolate para ti

Hola, queria escribirte que espero que tengas un grato feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu día. Maleiva | (discusión) 02:00 10 ene 2011 (UTC)

1989 contaminación de uvas chilenas

Por qué borraste este artículo??? Hubo 4 referencias: El País, Washington Post, FDA Consumer, El Mercurio (Santiago). Leaste el artícolo antes de borrar lo?. MrCleanOut (discusión) 06:07 10 ene 2011 (UTC)

Feliz Día...

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños !!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:51 10 ene 2011 (UTC)

Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz Cumpleaños Mar Dime

noticias nuevas, depto. de justicia, EEUU

por favor, como arriba, PQ, borrar? hazme el favor de explicar, escribame un pequeno comento pertinente, por lo menos!!! como, ayer; cuando solicitaba ayuda --asi fue mi 'discusion'-- "Ya que mis habilidades con el español escrito son pobres (soy Tejano nacido en la frontera Mex - EU), les pido su ayuda para revisar mi contribución de

algunos informes recien notados en la prensa estadounidense y británica. Este trata de una citación que viene del departamento de justicia EEUU, que exige registrar los detalles del uso de Twitter, por Assange. Aquí les reproduzco el texto que en este momento añadé a la página web Assange:

El 7 de enero de 2011, Birgitta Jónsdóttir, ex voluntario, con WikiLeaks, y actualmente miembro del Parlamento Islandés, [1] anunció (en su página de Twitter) que el Departamento de Justicia de los EE.UU. había servido el Twitter con una Citación, una orden judicial federal, firmada por Theresa Buchanan, Jueza de Magistrado federal, el Distrito del Este de Virginia.

Una búsqueda extensa para la informacións acerca de la cuenta de Twitter de WikiLeaks, y de individuos actualmente o antes asociado con WikiLeaks, incluso Jacob Appelbaum, Rop Gonggrijp, y Julian Assange, [2] las demandas de citación se incluyen: todas sus direcciónes de correo electrónico y la facturación de la información, todos los registros de conexión y tiempos de sesión, todas las direcciones de IP utilizados para tener acceso al Twitter, todas sus cuentas conocidas de correo electrónico, así como "los medios y las fuentes de pago," incluso archivos bancarios y naipes de crédito . . . para el período que comienza el 1 de noviembre de 2009, y hasta el presente. [3] Hispanosuiza (discusión) 22:06 9 ene 2011 (UTC)

hispanosuiza respuesta a rastrojo digo: amigo, yo podría beneficiarme de su ayuda; soy nuevo en el formato, o la hoja de estilo de estas páginas wiki. no comprendo ya, lo que es habitual en marcar el texto, lo que es de costumbre; no pretendo ser un periodista; afines politicamente hablando, SI.

Soy Inglés, como expliqué, mi español es pobre;

yo estaba traduciendo del Inglés texto, al español, una noticia que es muy importante, pertinente a la página Assange.socialista 16:18 10 ene 2011 (UTC)

Bot problems

Hello Rastrojo, This edit of your bot [1] is wrong. Please fix this error first or stay out of the template-namespace at nl-wiki. Editting the template-namespace with bots is only acceptable if the bot doesn't make mistakes. Greetings - Romaine (discusión) 03:12 11 ene 2011 (UTC)

Gracias

Gracias Rastrojo, ahora que me he registrado y he tenido un poco más de tiempo libre, pues me he puesto a editar algo más, pero ya editaba también antes de registrarme, por eso me decidí precisamente a hacerlo. De todas formas veras que la mayoría de las ediciones son desambiguaciones o corrección de errores menores. Rufflos (discusión) 20:16 11 ene 2011 (UTC)

Audismo

Hola rastrojo. mira 11 de enero lo edité un nuevo vocabulario de "Audismo" para conoscan la palabra significado pero tu lo borrastes. Como se debe hacer legalizar su .....Por lo menos necesito un autorizar bueno gracias

Plantilla:Ficha de medallista olímpico

Rastrojo, un saludo de nuevo año! Te escribo directamente ya que no entendí el comentario sobre la fusión de las plantillas. Pensé que era mejor tener una sola plantilla en caso de fichas que cumplan la misma función. Por ello procedí poner lo mismo en ambas plantillas para proceder con la fusión de historiales. O procedo directamente a cambiarlo por una redirección? --Edwod2001 (discusión) 16:07 14 ene 2011 (UTC)

Es decir que entre en cada artículo y eliminar la ficha de medallista y reemplazarla por la de deportista? --Edwod2001 (discusión) 16:34 14 ene 2011 (UTC)

Listo, como son pocos artículos lo realizaré a mano. Una pregunta adicional, que hago posteriormente con la plantilla de medallista. Solicito la eliminación o la cambio por una redirección? --Edwod2001 (discusión) 16:39 14 ene 2011 (UTC)

 Hecho, ya reemplacé las plantillas de medallista por deportista. Quedo a la espera que me confirmes si se debe hacer alguna actividad adicional --Edwod2001 (discusión) 20:09 14 ene 2011 (UTC)

Rastrojo, revisa la plantilla de deportista. Ya que es un campo opcional de la ficha de deportista. En caso que el deportista no sea medallista olímpico el mensaje que menciona no saldrá. En ese caso sería hacer un cambio en la ficha de deportista y no en la ficha de medallista --Edwod2001 (discusión) 20:25 14 ene 2011 (UTC)

Ese cambio que me indicas, si no estoy de acuerdo en realizarlo. Ya que va en contra de lo que propuse en la discusión de la ficha de medallista y hacerlo sin consultarlo sería una acción arbitraria. Por lo pronto dejaré el tema así, si consideras que la fusión no es necesaria --Edwod2001 (discusión) 23:05 14 ene 2011 (UTC)

Je..

...¿Oyendo la radio? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:58 14 ene 2011 (UTC)

¿Podrías explicarme esto...

Uy, estaba revirtiendo los cambios del usuario Ypsilon malaga y seguramente me traje eso de la anterior que estaba antes de que él la modificara. Srengel (discusión) 17:02 14 ene 2011 (UTC)

Euskal Herria

He visto que está borrando mis ediciones en Euskal Herria. Por favor, no me malinterpretes. Me gustaría poner una tabla para organizar la información y no sé cuál usar. ¿Me aconsejas utilizar otra en particular? ¿Quizás la de entidad subnacional? --Katxis (discusión) 17:17 14 ene 2011 (UTC)

Ya está hecho.

Veo...

que tú también has escuchado la entrevista de la Cadena Ser, jajajaja Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:32 14 ene 2011 (UTC)

Antes se recomendaba Bahréin, gent. bahreiní; ahora Baréin, gentilicio bareiní

Hola Rastrojo. Ese caso lo coloqué aquí, se trata de las recomendaciones del punto g) del Capítulo VI, «La ortografía de las expresiones procedentes de otras lenguas», apartado 3. «Las transcripciones de voces procedentes de lenguas que no utilizan el alfabeto latino en su escritura», pág. 622:

Cuando la h presente en algunos grupos consonánticos carezca de valor fónico en español, es preferible omitirla: Bután (y no Bhutan), Katmandú (y no Kathmandu), Nuadibú (y no Nouadhibou), Rodesia (y no Rhodesia).

Ortografía, 2010, pág. 622.

Así pues, la nueva ortografía recomendada (es decir, al mismo nivel que Irak, Catar o México frente a Iraq, Qatar o Méjico) es Baréin. Más adelante, en el capítulo VII, «La ortografía de los nombres propios», apartado 3.2.2 TRANSFERENCIA, TRADUCCIÓN E HISPANIZACIÓN DE TOPÓNIMOS, pág. 646, insiste en que los exónimos españoles, incluso las adaptaciones nuevas, deben someterse a las normas de acentuación, e incluye Bangladés, que implícitamente está en el caso de la supresión de la h cuando no tenga valor fonético, como sería cuando forma con sh el fonema /š/ como en sheriff:

Los exónimos españoles, ya sean formas tradicionales o nuevas adaptaciones de topónimos extranjeros, deben someterse a las normas de acentuación gráfica de nuestra lengua: Bangladés, Córcega, Dublín, Oceanía, Túnez.

Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 646.

Finalmente, en la «Lista de países y capitales, con sus gentilicios», que es uno de los apéndices de la obra (como los que había en la de 1999), la entrada para este país aparece en la pág. 722 y te la copio textualmente:

Baréin. País de Asia. GENT. bareiní.
CAP. Manama.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, «Lista de países y capitales, con sus gentilicios», Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 722.

Así pues, se ha reformado lo que aparecía en el DPD en 2005, que recomendaba Bahréin y el gentilicio bahreiní (y avalaba nuestro artículo). La nueva «lista de países y capitales, con sus gentilicios» lo ha cambiado a Baréin y al gentilicio bareiní. Lo cual es lógico, pues no se entendía por qué esa «h», que en español no tiene efecto fonético, se mantenía en el exónimo adaptado con acento en la é (lo que indica su condición de exónimo adaptado al español) del antiguo Bahréin, actual Baréin. Por tanto, igual que antes el nombre en español del artículo y el gentilicio reflejaba lo recomendado por la RAE y Academias, ahora deberíamos, en mi opinión, cambiar el título, pues ha cambiado la recomendación de las Academias a la ortografía más lógica en español. Por otro lado, no se olvide que el grado de recomendación es el mismo que hace que tengamos México y no Méjico. Sin duda, en la próxima edición del Diccionario panhispánico de dudas la entrada de este país se actualizará en este sentido, pero en la lista de la nueva ortografía ya viene así. Un abrazo, y disculpa el tocho. ;) Escarlati - escríbeme 16:34 15 ene 2011 (UTC)

Buf, es que tú lo has explicado mejor de lo que yo pudiera hacerlo. Además veo que en wikinoticias el debate se lleva a terrenos absurdos, como que habrá que aceptar el pedido de la dictadura militar de Birmania de llamarlo ¿Myanmar?, o denostar a la RAE cuando en realidad son la RAE y las demás Academias de la Lengua... Si te sirve de algo, puedes ponerles el ejemplo de México, que escribimos así porque lo recomiendan las 22 Academias... y a nadie se le ocurriría aquí trasladar México a Méjico, a pesar de que también es correcta la segunda. Pero creo que el problema allí es de desinformación, posiblemente al no tener la Ortografía a la vista. Con la cantidad de trifulcas que hay aquí, creo que no voy a meter la cuchara en wikinoticias. De todos modos, será cuestión de tiempo que lo asuman, porque al fin y al cabo, esto es ortografía. P. D. Ante la falacia de que lo recomienda la ONU o la UNESCO, hay que informar de que eso prescribe solo en el propio ámbito de ese organismo y los que se acojan a esa recomendación, mientras que los proyectos de la fundación Wikimedia son libres y, por tanto, no caen bajo la jurisdicción de ningún organismo oficial. Lo más que tenemos que hacer es procurar usar la lengua con la mayor propiedad y corrección, y ahí, sobre todo en el ámbito de la ortografía, son las obras normativas en esta disciplina las fuentes de referencia lingüísticas. Te doy los argumentos (hay más, pero no quiero enrollarme), pero permítime no entrar en aquel jaleo. Bueno, un abrazo y enhorabuena por tu labor. Escarlati - escríbeme 22:52 18 ene 2011 (UTC)

Lo que hace el no poder fumar en su bar

Me produce cierta depresión, con sinceridad. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:29 15 ene 2011 (UTC)

Borrón y cuenta nueva

Bueno, como llevo unos mesecitos muy tranquilito y bastante más comprometido con Wikipedia con objetivos mucho más amplios, entré en el borrón y cuenta nueva y como más vale tarde que nunca te ruego me excuses las impertinencias del pasado que a buen seguro no se volverán a repetir. Recuerdo que también estás metido en Commons y me surge una duda. De tarde en tarde intento ampliar información y añadir imágenes que aparecen en otras wikis y me encuentro con el archivo Strandasysla county seal.svg que aparece en la wiki islandesa y en principio parece que es un archivo de commons, pero sin embargo en commons (español o inglés) no aparece. Es un escudo heráldico de un condado de ese país atlántico, parece más bien aportación de un individual que no un archivo oficial con copyright, y como mi islandés es bastante patético pues me quedo en Babia sin entender ná de ná. Mi intención era añadir el archivo como nota gráfica de mi artículo aegishjalmur, pero a falta de pan buenas son tortas y a falta de eso pues me metí en una guía del viajero islandesa donde también aparece y referencié la información con un enlace en la web que sirve para lo mismo pero no queda tan bonito. Te agradeceré un poquito de luz. Gracias por tu atención. --Gilwellian (discusión) 11:58 17 ene 2011 (UTC)

Gracias

Intenté ponerlo bien, pero no lo conseguía. Te estoy hablando de la Copa del Rey de baloncesto 2011. Muchísimas gracias por hacerlo. De verdad te lo agradezco: Rubén (Dialoguemos) 18:31 17 ene 2011 (UTC)

Re: Imágenes en el taller gráfico

Hola, me temo que sí. Sorry, no había caído en que tienen menos de 70 años. Supongo que esa es la razón, ¿no? Saludos, tyk (discusión) 19:10 17 ene 2011 (UTC)

Tildes diacríticas

¡Hola, Rastrojo! He visto que has realizado algunos traslados de páginas conforme a las nuevas recomendaciones de la RAE en la Ortografía. En el apartado de tildes diacríticas sugiere que en ningún caso se acentúen las palabras o, solo, este (y sus derivados y relacionados estos, esta, estas; ese, esos, esa, esas; aquel, aquellos, aquella, aquellas). En el caso de o solo era obligatoria la tilde para diferenciarlo de 0 en "4 o 5". Las demás palabras que he comentado podían acentuarse para distinguir el uso como pronombre del uso como demostrativo, si bien era obligatoria la acentuación cuando existiera riesgo de ambigüedad; ahora la RAE ha eliminado esta obligatoriedad y sugiere que nunca se acentúen esas palabras. Por todo lo expuesto, te sugiero que incorpores en tu bot de modificaciones automáticas las palabras expuestas para que se modifiquen más fácilmente en toda la Wikipedia. Aún con todo, me imagino que tendrás que consultarlo a bibliotecarios o burócratas, porque estas palabras con tilde aún no se consideran incorrectas. Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:31 17 ene 2011 (UTC)

solicito revisión

Hola Rastrojo, como bibliotecario y buen redactor de la Wikipedia en español te pido que te acerques a este artículo de Diego de Argumosa que ha sido casi enteramente escrito por Astillerense. Fue candidato a AB y, tras la promoción que yo certifiqué, puesto en desacuerdo, como verás en su discusión. Tras un tiempo de mejoras creo que puede estar listo para que otros Wikipedistas opinen sobre él. Por ello te pido que te lo leas de nuevo y des tu opinión en su discusión. Gracias por tu tiempo. --DPC (discusión) 17:34 18 ene 2011 (UTC)

El desacuerdo ya se ha resuelto. De todas formas pásate y léetelo si tienes un ratillo. Es un artículo interesante, además de bueno. :) --DPC (discusión) 08:27 22 ene 2011 (UTC)

Alcaldesa de Villanueva De Valrojo

Hola Rastrojo!soy la usuaria que edita la pagina de la wikipedia de Villanueva De Valrojo.Y contestandote a tu pregunta Dña. Maria Belén Martín Vega es la presidenta de la Junta Administrativa de Villanueva De Valrojo,una de las pocas Juntas Administrativa que quedan en la zona.En las elecciones nosotros tenemos la urna para votar al alcalde de Ferreras De Arriba,pueblo al que pertenecemos,pero que a la hora de dirigir a Villanueva lo dirige el presidente o la presidenta de la Junta Administrativa de Villanueva De Valrojo,para ello contamos con una urna en la que votamos para que haya presidente/a, a esta persona que sale siempre se le llama alcalde/alcaldesa,por ello puse que la alcaldesa es Belén Martín Vega.Un Saludo --Elisavillanueva (discusión) 08:35 19 ene 2011 (UTC)

Discusión:Duda (Huéscar)

Hola, he visto que has borrado la discusión de este artículo. Duda (Huéscar) es el artículo principal, puesto que Duda es una pedanía de Huéscar, alguien no registrado volvió a crear el artículo Duda (Granada) sobre su redirección a Duda (Huéscar). Te solicito que la discusión que prevalezca sea la de Duda (Huéscar). Muchas gracias. -- Fanattiq --coméntame-- 09:31 19 ene 2011 (UTC)

No sé si es un abuso

Un saludo de nuevo y feliz año. Barajo la posibilidad de presentar este artículo a artículo destacado. Contiene toda la información de su homónimo en lengua alemana -donde es "exzellenten Artikel"- y alguna información más. Tengo fuentes que permitirían aportar bastante más, pero ya aparece el aviso de que su longitud podría ser excesiva. Acabo de estar mirando las condiciones que debe tener un CAD y me temo que no puedo valorar su cumplimiento por falta de experiencia en este tipo de valoraciones. De las condiciones que se mencionan, veo que una de ellas es que la información gráfica esté en español. En el artículo hay fotografías con información en otros idiomas, donde he incluido la información relevante en español en los pies de fotos, lo que a la vista de la condición mencionada no sé si es suficiente. En cualquier caso, tampoco sé si un editor frecuente de un artículo puede presentarlo para CAD.

Como digo, no sé si es abusar pero, si no lo fuera ¿podrías echarle un vistazo? Muchas gracias.--90125 (discusión) 18:35 19 ene 2011 (UTC)

Te agradezco mucho la revisión y los comentarios. Haré las correcciones que propones. Imagino que cualquier comentario mío debería hacerlo en la misma página de discusión. Te adelanto que Mallory sí dice "buey" (ox, en inglés) en sus anotaciones acerca de Irvine. Al fin y al cabo, es el animal que se usaba para tirar de los carros -las comparaciones con el toro son algo muy español-.

Si no me consideras desagradecido, te comento cuatro cosas que yo volvería gustoso a dejar como antes: la primera con dudas, son las dos fotos que has movido a la derecha. Las alineé a la izquierda porque me parecía más estético que no estuvieran todas en el mismo lado (ahora hay justo encima otras dos también a al derecha). ¿Resulta más cómoda la lectura ahora? Si lo ves así, y si no te importa, aumentaré el tamaño de la segunda, que es que no se ve muy bien tan pequeña, aunque a mí se me hace más amena la lectura como estaban. La segunda cosa es el artículo "la" ante "India". Yo interpreto que esos artículos están en progresivo desuso (casi nadie dice o escribe ya "la China", por ejemplo). Pero veo que está aceptado, así como "el" en Reino Unido, que me chocaba menos. De modo que, por mí, se queda como tú lo has dejado. La tercera es que Óscar (en Óscar Cadiach) tiene tilde, al ser palabra llana y no acabar ni en "s" ni en vocal, mira en Premios Óscar. Por último, entre "botellas" y "bombonas" de oxígeno, ambas son válidas (acepciones 3ª y 2ª, respectivamente, en el DRAE), pero tanto en escalada como en submarinismo se usa mayoritariamente "botella" (Google devuelve 25 veces más resultados de la primera). A mí se me hace raro el leerlo ¿te molestaría que lo cambiara?

En cualquier caso, y sobre todo, te reitero mi agradecimiento por la molestia. Un saludo.--90125 (discusión) 22:12 24 ene 2011 (UTC)

Por mi parte perfecto con la India y el Reino Unido. Sobre Óscar Cadiach olvidé comentar que es español (Barcelona, 1952). Paso a realizar las mejoras que propones. Muchas gracias de nuevo y un saludo.--90125 (discusión) 07:59 26 ene 2011 (UTC)

Copa del Rey de Balonmano 2005

Hola Rastrojo:

No entiendo por qué has hecho este traslado, ya que en todas las competiciones (como en la Copa del Rey de baloncesto 2011) se pone el nombre del deporte con mayúscula. Un saludo: Rubpe¹⁹ 18:54 19 ene 2011 (UTC)

OK. Si descubres que debe de ser con minúscula, te intento ayudar a redireccionar los artículos de todos los deportes. Rubpe¹⁹ 19:11 19 ene 2011 (UTC)

Finalizado. Ya veo que has quitado las redirecciones. Un saludo: Rubpe¹⁹ 19:30 19 ene 2011 (UTC)

Me he dado cuenta de que todos los nombres de selecciones de fútbol, baloncesto... van con minúscula. Ya no se que hacer. Propongo llevar este tema a votación. (solo es una propuesta) Rubpe¹⁹ 18:38 20 ene 2011 (UTC)

Te traigo...

... del capítulo «El uso de las letras minúsculas y mayúsculas», pág. 508:

4.2.3.12.1. Deportes
Los sustantivos que designan las diferentes actividades deportivas son nombres comunes, por lo que no existe motivo alguno para escribirlos con mayúscula inicial: ciclismo, tenis, pelota vasca, gimnasia rítmica, natación. Se escribirán con mayúscula únicamente cuando formen parte de una expresión denominativa que así lo exija: Campeonato del Mundo de Fútbol, Federación Internacional de Tenis.

Ahora bien, no me queda del todo claro cuándo se entiende que «fútbol» forma parte de una expresión denominativa que exige la mayúscula. Pero, en mi opinión, la respuesta es que sí, que en «Copa del Rey de Fútbol» la palabra fútbol va con mayúscula, pues me parece análogo a «Campeonato del Mundo de Fútbol». Abrazos. Escarlati - escríbeme 19:15 19 ene 2011 (UTC)

Saint-Michel-de-l'Attalaye

Esta ciudad fue fundada por España en el siglo XVI y fue parte integral de la colonia española de Santo Domingo hasta 1822 cuando Haití se unificó la isla bajo su dominio. Cuando se independizo Republica Dominicana de Haiti hubo ciudades que no se recuperaron militarmente, viviendo en ella dominicanos y haitianos. Hasta la fecha en República Dominicana se siguen conociendo a estas ciudades por su nombre en español y no en francés o en haitiano. Mira en el artículo Azua#Datos Generales donde podrás comprobar lo que te escribo. Fuentes explícitas no puedo darte, porque es difícil, casi imposible, encontrar libros de historia de la República Dominicana en Internet que no tengan derechos de autor, y que puedan verse en Google Books. -Gracias! —♥Nacho (Discusión) 02:35 20 ene 2011 (UTC)

Ayuda

Necesito trasladar Ammán a Amán, la nueva ortografía para la capital de Jordania. Referencia: «Lista de países y capitales, con sus gentilicios», Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 721. No me deja por anteriores traslados. Escarlati - escríbeme 15:02 22 ene 2011 (UTC) P. D. Gracias por anticipado. Escarlati - escríbeme 15:02 22 ene 2011 (UTC)

Hola Pucelano. Antes de nada darte las gracias por el traslado, que no me acordé. Y luego decirte que he listado en una subpágina todos los topónimos que han cambiado respecto de la última lista de países, capitales y gentilicios del DPD, añadiendo la página y la referencia, para que la podáis usar como tal. La verdad es que no son tantos. Es ponerse y son dos tardes. Aunque yo esta semana estaré bastante liado. P. D. Hay una IP dinámica que está dando bastante la tabarra en Necrópolis de Guiza, y es de los que no atiende a razones. Por si quieres echarle un ojo o hacer lo que más convenga. Un abrazo y que no pases mucho frío ;). Escarlati - escríbeme 01:26 24 ene 2011 (UTC)

Perfecto. Escarlati - escríbeme 08:03 28 ene 2011 (UTC)

Ayuda urgente contra vándalos

Hola Rastrojo. Pido con urgencia que revises el tablón de vandalismos en curso, puesto que los vándalos abusan inpunemente de su condición, y no quieren detenerse. Un saludo. Lovrij | mensajes 15:14 26 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias ;). Un saludo. Lovrij | mensajes 15:19 26 ene 2011 (UTC)

Articulo CAD

Hola Rastrojo: Sobre el artículo de Jaén, que hace unos días pasó a la revisión de CAD, ha recibido dos votos negativos, donde se señala una revisión más profunda del mismo, por tal motivo, te pido que lo retires de la revisión de AD, con el fin de poder arreglar y mejorar la calidad del artículo, y una vez concluidos los cambios poder presentarlo de nuevo. Gracias y un saludo: Manrique (discusión) 20:19 26 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias. Manrique (discusión) 08:31 27 ene 2011 (UTC)

UTC dice que...

el período de elección para nuevos ACAD ya está cercano! xD! Hola Rastrojo! Espero que estés muy bien. Aparte del saludo, vengo a mencionarte sobre el proceso de renovación de los ACAD, que año tras año viene realizándose. Y pues la vez pasada, el período de presentación de candidatos comenzó el 1 de febrero, así que creo que ya es momento de anunciar en el café y abrir una nueva votación para el próximo registro de candidatos. La votación en sí comenzó el 15 de febrero y concluyó al final del mes, para comenzar la nueva gestión el 1 de marzo. Así que... ¿qué opinas? ¿Hacemos anuncio en el café? ;) Saludos. JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 02:18 29 ene 2011 (UTC)

Pucela...

... nos; sois tan grandes que os queda mucho por hacer. Aquí te dejo un regalito a medias... ¿Sería posible una foto del edificio? Eso no significa más que un pequeño paseo entre el frío castellano; el resto del artículo lo termino en breve. El Wikiproyecto Valladolid debería marcar un listado de artículos esenciales que deberían irse creando... Romerin (discusión) 15:15 29 ene 2011 (UTC)

Una foto de este ángulo de la Biblioteca Reina Sofía (antigua Chancillería) también me venía bien, voy a meterle mano aquí ya que nos hemos puesto. Romerin (discusión) 18:36 29 ene 2011 (UTC)

Artículo de Viaje a través del tiempo

Miré el artículo y está redirigido. Yo lo trasladé a Viaje a través del tiempo (teoría científica). Ahora en la página Viaje a través del tiempo, en la que en principio no tiene que haber nada quiero hacer una desambiguación porque hay dos artículos con el mismo nombre; teoría científica y ciencia ficción.

El problema es que dice que los artículos destacados, que es el caso, solo pueden ser modificados o desprotegidos (no me acuerdo exactamente) por un bibliotecario. Sería pasar el destacado a teoría científica para desproteger la página Viaje a través del tiempo y poder hacer la desambiguación.

Si puedes pasar el artículo y desproteger la página ya haría yo la desambiguación. Pero el destacado supongo que lo tienes que hacer tú, así que supongo que tienes que traladarla tú (véase un bibliotecario). —Tipar (discusión) 01:29 31 ene 2011 (UTC)

OK. Lo dejo así.

Marrón

Buenas. Uno de los aspectos más débiles de las revisiones es el que atañe a la revisión de las fuentes utilizadas para redactar los artículos. Esto siempre ha sido así. Recién en una SAB [2], surgió la ocurrencia de incluir una plantilla de presentación como las que se usan en CAD y añadir un apartado específico de fuentes para que el redactor-nominador defienda la fiabilidad de las fuentes utilizadas. Se lo pedí a Petronas y realizó a mi juicio una exitosa defensa. Me lo pedí a mí mismo [3] y me sirvió para convencerme de que un sistema de revisión que se precie no puede obviar la discusión explícita de las fuentes. He dudado si pedírte tal defensa en La riqueza de las naciones pero al final me he decidido, confiando en tu buen hacer. ¿Te animas? :) Εράιδα (Discusión) 20:08 31 ene 2011 (UTC)