Usuario discusión:RoyFocker/Enero 2010

Irresistible el blanco blanco

Feliz 2010.:D--Εράιδα (Discusión) 11:17 1 ene 2010 (UTC)

Me uno al "grafitero" de arriba, Feliz y venturoso año 2010. MarisaLR (discusión) 13:07 1 ene 2010 (UTC)

Feliz año!!! Esteban (discusión) 13:48 1 ene 2010 (UTC)

Y yo. Lourdes, mensajes aquí 14:06 1 ene 2010 (UTC)

Feliz año para ti también, amigo. Un abrazo. Greek (discusión) 14:44 1 ene 2010 (UTC)

Con un poco de rock y con esta canción . Lo primero que hice fue archivar vandalismo en curso y después sigo con mi larga tarea de revertir. Una vez mas te deseo feliz 2010 ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:13 1 ene 2010 (UTC)

Gracias, Roy. Feliz año nuevo :) Besos, Mel 23 mensajes 16:28 1 ene 2010 (UTC)

Joer con el concilio.... a mí por más que la he examinado, no me parece nada clara (la intención, no la frase)...debe ser la resaca de champán, que aún colea....De todas maneras, feliz año a tí también, juas, juas, juas. Por cierto, me regalaron por Navidades (un pariente con buena voluntad) un ¿libro? perpetrado por dos masones de los Estados Unidos acerca de las relaciones entre Jesús, los Templarios, los Masones etc. etc....es íncreíble como dos personas, partiendo de unas serie de datos reales pero inconexos y deslabazados, basados en un bibliografía absurda y propia de "Cuarto Milenio" logran producir unas conclusiones completamente falsas; y lo más increíble es que encuentren quien publique su elucubración de 500 y pico páginas...Sólo he leído 40 páginas y ya le encuento sentido a la Inquisición medieval...Estoy indignado...--Marctaltor (discusión) 18:23 1 ene 2010 (UTC)

Bonito lugar ese de la foto. Es salud para la vista.--Εράιδα (Discusión) 09:28 2 ene 2010 (UTC)

Pues buen provecho

..acá es la 1:30 a.m., así que me falta mucho para el desayuno, pero te acompaño con el café.--Rosymonterrey (discusión) 07:39 2 ene 2010 (UTC)

¿Perdón?

Hola Roy, antes de entrar en la cuestión que atañe al caso, me permito desearte un estupendo año 2010 lleno de grandes momentos para tí en aquella bella ciudad. Ahora, ¿Podrías de ser tan amable, mostrarme ¿a que violencia haces alusión? Claramente se trata de una cuenta con dicho fin, nada más falta ver sus contribuciones ¿no?. Feliz 2010 Saloca; your comments 10:45 3 ene 2010 (UTC)

RE:

Tienes razón, en estas cosas me hierve la sangre porque viví esa época y hoy quienes dicen defender a las víctimas del terrorismo que lo de terrorismo es bastante discutible, son en realidad los pasados victimarios, esta gente no es lo que dice ser, se mataban entre ellos atribuyéndo los atentados a "los otros", fraguaban "enfrentamientos armados" cuando en realidad, luego de torturarlos, fusilaban sin juicio ni ley, y muchas más verdaderas aberraciones. Aunque, yo creo, que el tono de mis participaciones (exclusivamente en la discusión del artículo) ha sido vehemente y no violenta. Hay aquí rios de tinta escritos en relación a los hechos del ´70, que también están en Wikipedia, artículos como ERP, Montoneros, Desaparecidos en argentina, Nunca más entre otros pueden darte un panorama de por qué llamar terrorista a una organización guerrillera es un insulto a la inteligencia incluso, si no estas de acuerdo con ellos de inmediato te tildan de terrorista tirabombas como aquí donde textualmente me dice: "no sabemos si has sido terrorista, preferimos dar por terminado este intercambio, dado que no queremos sufrir amenazas, bombas o actitudes violentas..." y que luego borró con descaro. Ese artículo es un panfleto de propaganda, con spam del mismo estilo y no mucho más pero me voy a abstener de participar en él por tu indicación. Saludos --Aldana cuenta conmigo 15:03 3 ene 2010 (UTC)

Estimado Roy: te escribo porque no puedo creer que una persona que dice vivir en este país, niegue 21.600 atentados terroristas, niegue el asesinato de niños, adultos, extranjeros, argentinos, civiles, uniformados, ricos, pobres, etc y diga que nosotros mismos (vaya uno a saber qué entiende Aldana por ese concepto) nos hemos matado a nosotros mismos. No solo es indignante y repugnante desde todo punto de vista que esta persona nos acuse de algo que está plasmado hasta el cansancio en libros (la gran mayoría escritos por los mismos ex terroristas), sino que además acuse a otros, en este caso inocentes de poner bombas, secuestrar, torturar, asesinar. Creo que la falta de respeto es tan grande y tan importante, que como no tiene argumentos y no puede defender su posicion sin insultar, ha procedido a denigrarnos, intentando que niños asesinados, civiles inocentes, personas que han perdido más de un familiar en atentados terroristas, se sientan culpables por acciones que desarrollaron organizaciones armadas que lo admitían en sus propias publicaciones. Es propio del terrorismo negar la existencia de sus víctimas, para el terrorista las víctimas son menos que seres humanos y ese discurso no solo no es aberrante sino que viola severamente los DDHH. Nos acusa de mentiras, nos insulta, todo eso es adecuado en Wikipedia? o los que somos indefensos, no tenemos ningún derecho de decir cuál fue nuestra experiencia. Porque a mi padre lo asesinaron terroristas del ERP 22 y a mi madre la amenazaron después de la muerte de mi padre, entonces por qué no tengo derecho de contar una parte de la historia argentina que se pretende tapar a toda costa? Cordialmente, --CELTYV (discusión) 02:53 4 ene 2010 (UTC)CELTYV

Feliz 2010

Querido Roy, espero que estés muy bien. Te cuento que mañana comienzo nuevamente el trabajo y me vuelvo a perder con mis contribuciones, por ahí me dio la loquera de ayudar un poco en Wikilibros y eso también ha significado menos tiempo para mi por aquí. Posiblemente al mediodía desde mañana nos veamos por el chat de Gmail. Un abrazo y mis mejores deseos para este año nuevo. Edmenb (Mensajes) 22:53 3 ene 2010 (UTC)

Jutlandia

Hola Roy; si puedes, échale un vistazo entre hoy y mañana (que yo no podré) al artículo Batalla de Jutlandia, ya que el usuario Atenodoro, por dos veces, ha copiado desde la URL [1], para terminar llamándome censor en la discusión del artículo(cosas del tiempo que ya lleva uno aqui... jejej).

Un abrazo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:54 4 ene 2010 (UTC)

Razón tienes....

Muchas gracias

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:42 7 ene 2010 (UTC)

ISLAS CANARIAS

Desde hace algún tiempo me han llegado comentarios que se discrimina a la isla de Gran Canaria en wikipedia,a simple vistazo si parece descompensada la información que ofrece Tenerife con respecto a Gran Canaria tanto en sus paginas personales como en la del archipielago.Las islas canarias viven principalmente del turismo y aunque una única comunidad autónoma son dos provincias y muy sensibilizadas con la competencia desleal, porque la realidad es que cada isla compite por atraer al turista y Wikipedia es un medio muy importante. Yo mismo he tratado de ampliar información como me han dicho y comparto la mismo opinión de que hay una clara descompensación en las imágenes que hay de Tenerife con el resto de islas así como definir a Gran Canaria como muy montañosa, cualquiera que conozca las islas sabe que el relieve se va suavizando a medida que nos vamos a las islas mas orientales. Este simple cambio he visto como es rechazado y he comprobado el porque la pagina de Gran Canaria es pobre y obsoleta , atentando claramente al espíritu de Wikipedia .Como guinda he tenido que ver como me acusan de vandalismo gratuitamente reservándome el derecho de denunciar esta injuria.

Feliz año y gracias

por la corrección en odium theologicum'. Imperdonable tilde, soy un asno (porque fraile no). Si no has encontrado nada peor, me doy por contento. Ya que salió de ti, me tomaré la licencia y te pregunto ¿es correcto el latinajo furor theologicum?, porque sólo encuentro un resultado al buscarlo, y me da no-sé-qué, no vaya a ser furorum, furorem, furori u otras hierbas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:44 4 ene 2010 (UTC)

Inapreciable tu don de lenguas. No lo son menos lo enlaces que vienen en la búsqueda de google: incorporo dos de ellos como fuente, y en el caso del de Stefan Zweig, meto una cita (lo hago en la nota al pie, porque el artículo está ya muy cargado, pero es muy ilustrativa). Ya lo leerás con calma si te apetece. En cualquier caso, me atrevo a hacerte la misma recomendación que a Lourdes Me he quedado con las ganas de poner más textos de Unamuno, y he escogido una frase breve, pero sustanciosa. Otro que me hubiera gustado añadir (pero no lo he hecho porque sería muy largo) es el que justifica la nota 8 (la de odio antiteológico) con Del sentimiento trágico de la vida: V, casi al final, a partir de Lucrecio (míralo si te apetece, que imagino que te gustará).. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:15 4 ene 2010 (UTC)

Información adicional

• Hola Roy. Bueno la política de CT (tal vez sea tiempo de revisar esos casos particulares), es una cosa. Pero el hilo de discusión corresponde a este diff...con su correspondiente reversión. De ahí que me haya puesto a investigar que registros se tienen en el Corpus de las Academias, desde luego, una estadística 4 a 1 es para llamar la atención. Es claro que en España todo mundo sabe que significado tiene Xunta de Galicia. El argumento de que en América no comprendemos ese significado no parece encajar con la realidad, de ahí el resto de enlaces que he proporcionado a Kordas y esa es la razón de la única pregunta que he formulado.
• Por otra parte, minutos después de la conversación que trataba de llevar con Kordas, surgió el bloqueo del usuario Paso del lobo. (?) ¡Oh-oh!. Esa acción me parece (sí no me equivoco), que viola la política oficial Wikipedia:Para bibliotecarios#Poderes "editoriales", creo que para ello esta el TAB, ya sea para la regla de tres reversiones (caso extraño en una página de discusión) o bien en la pestaña de miscélanea o falta de etiqueta, para que sea evaluado por un bibliotecario no involucrado en la guerra de edición. De cualquier forma, hay lecciones elementales que nos señalan que ese no debería ser el camino a seguir. Debo mencionar que para mí es extraño ver que un bibliotecario que ha realizado un bloqueo, sea él mismo, quien atienda la resolución a la petición de desbloqueo (¿Es una acción normal?). De cualquier forma, lo hecho...hecho está y ha quedado grabado en la "eternidad wikipédica" con claros precedentes. Como puedes ver, ha surgido nuevamente el tema de "generalidad" que ya antes habíamos comentado tú y yo: Mi intención no era para nada ofender. Creo que, por una palabra sin ofender particularmente a nadie,... El resultado es que mientras para unos cae un bloqueo inmediato...para otros no. Me mantendré solo como espectador de esa discusión, sin embargo creo que sería buena idea que el equipo de bibliotecarios evaluara el procedimiento que se llevó a cabo para bloquear al usuario Paso del lobo.
• Bueno, pasando a temas internacionales, he investigado y redactado este y este otro artículo. Sí pudieras leerlos con calma, me gustaría saber que opinas de la información adicional que se puede leer aquí, acá, la presentación de este otro sitio navegando desde luego algunas opciones. Parece que hay algunos avances aquí y acá ¿Estará la Wikipedia en español lista para aceptar dicha información en los infoboxes y en los primeros renglones de los artículos correspondientes con sus respectivas referencias que yo creo cumplen a cabalidad con WP:FF? (sin tocar el nombre de los artículos, por supuesto) Saludos--Jaontiveros ¡dixi! 18:40 4 ene 2010 (UTC)

Gracias por responderme amplia y cortésmente como siempre. ¡Mmmh, hombre! pues es que sencillamente la aritmética parece que ya había sido calculada con anterioridad....en fin de cualquier forma, paso de largo con ese tema.

Dicen que Santa Anna adquirió el cesarismo a leer la Guerra de las Galias:

"La Galia, en su conjunto, se divide en tres partes: una, habitada por los belgas; la segunda, por los aquitanios; la tercera por el pueblo llamado celta en su propia lengua, galos en la nuestra..."

Ja, ja, no es cierto. El cesarismo de Santa Anna tiene orígenes menos ilustres. Pues te dejo de tarea la lectura, mientras tanto estaré redactando más biografías en word. Saludos.--Jaontiveros ¡dixi! 08:03 5 ene 2010 (UTC)

Re: ¿promocional?

En mi opinión, el usuario de nombre Lifetv, creo que esta promocionando su televisión llamada Life TV. Si no esta claro el hecho, lo consultaré de una forma más general en la ayuda, un saludo 田中れいな (discusión) 08:23 5 ene 2010 (UTC)

RE:

Ando algo nervioso por lo de Sandro de América (mucho vandalismo en poco tiempo), aunque esa versión fue del 14 de diciembre --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:00 5 ene 2010 (UTC)

¿Es cierto...

esto? Deseo que los Reyes Magos te traigan de lo que carezcas, que creo que es no es mucho, y no me refiero a bienes terrenales. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:02 5 ene 2010 (UTC)

Re:Gus

Pienso lo mismo de la tutoría. Dejo a tu criterio elegir a quienes he de responder sus mensajes (bastará con indicarme la fecha y hora de su firma). José MCC1 (mensajes) 10:44 6 ene 2010 (UTC)

Filósofos, filósofas, wikipedistas y wikipedistos

Realmente es un asunto desgraciado, y que no tiene para mí un interés especial, más allá del que me da la responsabilidad de haber iniciado ambos artículos. Lo peor de todo es que yo podría estar de acuerdo con el rechazo a la ideología subyacente en los gender study (que es en realidad el único argumento para el borrado de filósofa), pero como dijo Churchill ...estoy dispuesto a morir por defender su derecho a decirlo... bueno, a morir no estoy dispuesto, ni siquiera a polemizar más profundamente en esa discusión (no pienso intervenir más, y que salga lo que salga). Creo honradamente que debe haber un artículo que describa el hecho, o la ausencia del hecho, porque es: o bien un hecho significativo o bien una significativa ausencia de hecho, y hay fuentes. El mismo nombre filósofa me parece ridículo en su uso (a pesar de que compañeras mías de profesión quieran llamarse así, y que el DRAE lo ampare), pero como es el usado por la fuente, es el que reproduje. En cuanto al otro, ya argumenta JJM que el tema es irrelevante, tan irrelevante como un articulo sobre "arquitecto indú" o "biólogo persa". Lo que importa para fines enciclopédicos es, en realidad, la disciplina: arquitectura, biología o filosofía y le respondo allí que esos artículos sí serían relevantes. Ya que me preguntas, te puedo añadir que no es lo mismo historia que historiador (redirige a historiografia), y no es lo mismo historiador griego que Grupo de historiadores del Partido Comunista de Gran Bretaña, ni es lo mismo ascetismo que asceta español (sí, existe, es una redirección a escuela ascética española, las he hecho yo las dos, espero que no me digas que es contradictorio con el argumento anterior). Si hay hechos (o ausencia de hechos) y sobre todo fuentes que los apoyen, sería idóneo hacer el artículo violonchelista catalán. Entiéndeme: si sólo hubiera uno (Pau Casals), no haría falta, pero si hubiera una escuela catalana de violonchelismo, pues habría que hacerlo; o también habría que hacerlo si se discute si los hay o no: si hubiera un debate ¿por qué no hay violonchelistas catalanes? o ¿por qué se niega la condición de catalanes a estos violonchelistas? o ¿por qué se niega la condición de violonchelistas de estos catalanes? (suena ridículo, pero es lo mismo que con las mujeres-griegas-filósofo/a). No es lo mismo filosofía griega que filósofo griego si este artículo se refiere (y es lo que pretendía, con la fuente de Frankfort) no al tema de la filosofía que produjeron, sino al tema de qué era esa gente que se dedicó a eso (no es tanto filosofía como historia o sociología histórica, historia de la ciencia o sociología de la ciencia). El único problema que tiene filósofo griego es que es mejorable (y si eso justifica que se borre o redirija, pues no lo sé, pero no lo comparto). En todo caso, tampoco en esa discusión pienso seguir argumentando, y que pase lo que tenga que pasar. Si quieres proponer la fusión, tú verás, pero yo voy a dejar mi intervención en el punto que ha quedado. Saludos, y perdona la parrafada. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:41 6 ene 2010 (UTC)

Emishi

Pues que te puedo decir? El artículo está plagado de errores desde el título: El conflicto se conoce como "Guerra de los treinta y ocho años" y no "Guerra Emishi", hay conflicto entre las fechas de la introducción y las del infobox, dice que se trató de una guerra entre japoneses y emishi cuando los emishi vivían en parte de lo que hoy día es Japón, el artículo da a entender que los emishi fueron los vencedores... Efectivamente tiene bibliografía, pero dudo de sobremanera que la información que aparece venga respaldada por ese libro. Saludos cordiales y que estés bien. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 12:35 6 ene 2010 (UTC)

Anexo:Lista de epónimos_de_rosas

Su relevancia nace en el reconocimiento honorífico que se encuentra en cada una de las biografías de botánicos, en Wikipedia. Y ese detalle de nombramiento "es enciclopédico": de allí a pasar a un listado lo hace aún más enciclopédico. JaJa, por lo menos, así lo veo yo + los articulistas de los dos dobles Arts. en la Wikipedia anglófona. SaludazosRosarinagazo (discusión) 14:15 6 ene 2010 (UTC)

Feliz 2010

Saludos, compañero, feliz año 2010, y felicitaciones, eres uno de los mejores wikipedistas y bibliotecarios, felicitaciones por tu trabajo en el 2009, de tu amigo Leonpolanco (discusión) 14:24 6 ene 2010 (UTC) desde México. Espero tenerte al alcance para ayuda.

Sobre petición de borrado de usuario

Hola Roy, dije que no iba a participar en la dicusión y/o el artículo sobre el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, como me lo pediste, y así lo hice, pero creí oportuno trasladar la denuncia que en [Título de alerta] dejó Camr. Creo no haber faltado a ninguna regla y, si no es así, por favor, indícame en que fallé. Saludos --Aldana cuenta conmigo 15:42 6 ene 2010 (UTC)

• Hola Roy. La justicia muchas veces demora pero, por suerte, en la mayoría de los casos, por fin llega. No intento ser tu amiga. Saludos --Aldana cuenta conmigo 08:44 13 ene 2010 (UTC)

• Si, ví que no te tiembla la mano, ¿será eso una virtud? quien sabe. También ví que eres alguien conciliador y paciente, lo que si es una virtud. En algo estamos de acuerdo, lo que es un buen comienzo, no buscamos amistad y ello no empece a que podamos coincidir o disentir, aunque, dadas nuestras ideologías lo segundo será mucho más frecuente, asi es que, ¡bienvenida sea la discusión! Quien te dice que justamente por ella terminemos siendo amigos. Si eres tan amable, creo que te ha quedado pendiente responder al interrogante que deslicé en el primer mensaje de esta sección. Saludos --Aldana cuenta conmigo 18:23 15 ene 2010 (UTC)

• Muchas gracias, me había quedado con la duda, es algo así como una amonestación. Saludos --Aldana cuenta conmigo 17:38 16 ene 2010 (UTC)

TAB

Roy:

Este comentario fue dejado como queja de la advertencia por ti hecha. La revertí al afectar el contenido del mismo y contener palabras que quizá podrían sonar ofensivas. Saludos Saloca; your comments 17:56 6 ene 2010 (UTC)

NacionalBolchevismo

Sobre libros sobre nacionalbolchevismo;El que te lo explica todo de forma muy basica es ``Drugaya Rossia´´ de Edward Limonov. Cualquier libro o articulo de Ernst Niekisch, "L'Unione Sovietica nel pensiero di Jean Thiriart" de José Cuadrado Costa. "Desintegración del Sistema" de Franco Freda. Y en castellano " Orígenes y Formas del Nacionalbolchevismo (2007)" de Marcos Olivares Restrepo. No puede permanecer el articulo de nacionalbolchevismo vandalizado y bloqueado al mismo tiempo, ya que se esta protegiendo la vandalizacion. Escriba usted un articulo con la informacion que le consegui o busque a otro bibliotecario o buracrata que escriba un articulo medianamente correcto. Un saludo y gracias.

Paginas web:

Hay un articulo en el PAIS.COM que se llama --Resucita el 'nacionalbolchevismo'-- www.nbp-info.org (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN INGLÉS) www.nbp-info.ru (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN RUSO) www.bolcheviques.org (SITIO NACIONAL-COMUNISTA DEL ESTADO ESPAÑOL) www.bolsheviks.org (FRENTE NACIONAL BOLCHEVIQUE EUROPEO) www.bolchevique.org (LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE VENEZOLANA) nazbol.foro.st (FORO NACIONAL BOLCHEVIQUE) http://nacionalbolcheviques.blogspot.com http://www.libreopinion.com/members/nacional-bolchevique/ http://www.nazbol.org/ http://pnbe.wordpress.com/ http://nazbol.cc/ http://movimientonazbol.freehostia.com/ http://www.nazbol.ru/ http://euskalherrianazbol.blogspot.com/ http://www.myspace.com/nazbol http://www.soviet-empire.com/ussr/

--79.145.189.4 (discusión) 18:32 6 ene 2010 (UTC)

Tenías razón

Muy buen artículo . ¿Cómo va la lectura en De Bello Gallico para Vercingétorix? saludos--Jaontiveros ¡soy todo oídos! 02:31 7 ene 2010 (UTC)

Fusión

Gracias RoyFocker. ya he dejado el mensaje en la pagina de discusion de ese usuario, pero dudo que lo lea porque en realidad el tipo solo creo esa cuenta de usuario para hacer ese artículo y revertir la fusión que yo había hecho anteriormente (la que luego volví a hacer luego de que los que debatimos el asunto estuvimos todos de acuerdo). Entonces, los historiales ya estan fusionados y yo ya le dejé el mensaje en la página de discusión de este usuario, pero aun así, ¿las paginas de discusion de los artículos deben seguir siendo dos distintas?. No habría problema si asi debiera ser, pero me refiero a que habiendole yo dejado el mensaje a este tal usuario Maqam entonces no veo la necesidad de que ese mismo mensaje quede en la pagina de discusión del viejo artículo que ya no existe porque fue fusionado al otro, y por eso supuse que quizá ahora que Maqam ya esta avisado entonces ya no es necesario preservar las paginas de discusiones separadas de los artículos y entonces ya podrían fusionarse tambien las discusiones.

Dime si es asi o si estoy equivocado en algo.

Saludos

Mr. X (mensajes aquí) 02:51 7 ene 2010 (UTC)

Commons

Hola Roy. Te venía a consultar sobre una solicitud de borrado que se ha abierto en Commons. Se trata de 11 imágenes cuya elilminación afectaría sustancialmente a toda una serie de artículos. Dado el panorama prefiero centrarme en dos imágenes. File:Carl_Gustav_Jung_1922.jpg y File:Freud_and_other_psychoanalysts_1922.jpg. No entiendo nada de políticas ni de derechos de autor, pero sí que me gustaría saber si se puede hacer algo. Gracias de antemano. --Xabier (discusión) 08:38 7 ene 2010 (UTC)

Gracias Roy. Ya lo tengo asumido. --Xabier (discusión) 07:46 8 ene 2010 (UTC)

Admirador

Tienes un admirador --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:10 7 ene 2010 (UTC)

Por cierto, sí es muy bueno el artículo; tantas ganas tengo de crear esbozos de libélulas, que entro a la wikipedia en inglés y veo que todos los artículos son infraesbozos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:02 8 ene 2010 (UTC)

Xosema

Hola Roy, solamente vengo a notificarte que he solicitado una SVU a fin de confirmar responsabilidades por parte de Xosema en las ediciones citadas. De confirmarse evaluaré si aumentar simplemente o dejar definitivo el bloqueo. Saludos. -- snakeyes - ^@help 02:17 8 ene 2010 (UTC)

Tercera opinión

Hola compañero, ¿cómo va eso? Necesito tu opinión sobre la conveniencia de incluir este texto en un artículo tan actual como Reyes Magos. Me han pedido consejo pero me resulta muy difícil evaluar la trascendencia del Evangelio de Acuario, espero que hayas comenzado bien el año, un abrazo, Poco² 03:18 8 ene 2010 (UTC)

¡Qué envidia!, a ver cuando me pongo yo camino a Roma, gracias por tu opinión, un abrazo, Poco² 13:09 8 ene 2010 (UTC)

Páginas protegidas

Hola Roy. Muchas gracias por proteger mis páginas. Nunca hubiera pensado que se "dedicaran" tanto a blanquear y enviar a destruir las páginas de usuario; pero hay gente para todo. Un cordial saludo y un feliz 2010. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:10 8 ene 2010 (UTC)

Vercingétorix

¿seis ojos?...yo sólo tengo dos y como asumo que tú también (a no ser que seas Argos (mitologia)), sólo cuento cuatro...claro si contamos el ojo de Quevedo, sí que son seis jajajajajajaja...En serio, encantado de colaborrar contigo. haré hoy la revisón del fondo. Saluti.--Marctaltor (discusión) 11:37 9 ene 2010 (UTC)

Hola, soy Giancarlo, el italo-venezolano de antes-ayer !

Te tengo una buena lista de encargos de paginas para traducir al catellano:

• Economía de bambú
• Economía de madera o Economía forestal (que puedes traducir y/o adaptar de it:Economia forestale
• Ah, tengo un proyecto para construir una Iglesia de bambú... pero para esto tengo que tormentar a una amiga mia arquitecto !
• Que mala suerte que tuviste en conocerme, veràs la carga de trabajo que te caerà encima... AH, DE TODAS MANERAS, FELIZ 2010 ! --Giancarlo Rossi (discusión) 11:45 9 ene 2010 (UTC)

Picenos

Dada tu sapencia si puedes echarle una mano a Shokke con lo que ha traducido del original italiano, te lo agradeceríamos mucho, si no es mucho pedir y harto complicado. Dios guarde a vuesa merced. Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:12 9 ene 2010 (UTC)

Gracias por la ayuda, no hay apuro cuando puedas leer la sección it:Piceni#Etnonimo y compararla con mi traduccicón, tengo dudas con las denominacion Picenti porque en el artículo en italiano habla del vocablo que no aclara si es latín o italiano, a mi entender como sería latín, a pesar de terminar en i, que en italiano se usa para indicar plural, pero despues habla de Picentes, y se me arma el lio con eso, aparte de estar hablando de etnónimo, hay que tener cuidado. Por ahora lo puedo dejar como está, hasta que revises esa sección, no creo que tenga problemas en traducir las secciones siguientes, que llevara su tiempo. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:28 9 ene 2010 (UTC)

Revertir

Gracias -de nuevo- por revertir -otravez-. Saludos --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 15:43 9 ene 2010 (UTC)

Es más fácil revertir y bloquear que blanquear y vandalizar; vaya que ha caído con las manos en la masa. ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 17:17 9 ene 2010 (UTC)

Y ha vuelto ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 23:33 9 ene 2010 (UTC)

Traducción para ti...

o para quien sepa italiano y le apetezca un AB, y le guste la historia militar del siglo XX. Hasta luego, Roy. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:13 10 ene 2010 (UTC)

Gracias por la revisión ;) Dorieo (discusión) 00:50 11 ene 2010 (UTC)

Sí, los que tenemos hermanos/as sabemos bien lo que es el combate cuerpo a cuerpo. Yo también pensé que es la taducción más apropiada y más utilizada en español, pero quizá haya una mínima diferencia de matiz con los términos que proponen Camima y Marctaltor. No sé, tal vez una cuarta opinión... Muchas gracias. Un abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 18:52 11 ene 2010 (UTC)

Borrar una cuenta en la Wiki

Disculpa que te trate como si fueras mi tutor pero necesito ayuda: uno de mis amigos me creó un usuario en la Wiki hace algún tiempo y yo no la sabía; el problema es que no lo voy a usar y, además el seudónimo está mal escrito. Mi amigo me dió la contraseña y la pregunta es ¿Cómo doy de baja a este usuario? De antemano gracias.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 05:28 11 ene 2010 (UTC)

Gracias

Por Revertir lo Que Hicieron en mi pagina de usuario te lo agradesco - Olaf ( discusión) 20:19 11 ene 2010 (UTC)

Sabes que la IP 189.243.130.217 no la conosco creo que es un entrometido que se metio en mi pagina de youtubey quiere confundirme --Olaf (discusión) 20:22 11 ene 2010 (UTC)

Traslados

Hola Roy. Observo que han sido renombrados algunos ptolomeos [2], pero «parcialmente» [3]. ¿Piensas que es útil el cambio? ¿Revertimos? En cualquier caso, habría que comentarle al compañero lo del nombre «más común», las «dobles redirecciones», etc. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 21:24 11 ene 2010 (UTC)

Bloqueo

Me voy de viaje por unas horas, y cuando vuelvo veo que una IP nos estaba saludando a mí y a mi madre. Gracias por bloquearlo. --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 23:12 11 ene 2010 (UTC)

Pregunta sobre SABs

Hola Roy. Estoy interesado en aprobar un artículo nominado a "bueno". Sucede que lo revisé y lo corregí, y si bien solo he introducido ediciones menores en él, no se con que criterio medir aquello de "no haber realizado importantes contribuciones en él", porque quien vea el historial, va a ver más ediciones mias que la del autor de lo verdaderamente sustancial del artículo (no tuve la precaución de hacerlas todas y grabar una sola vez...) El artículo puntualmente es este, pero confío en que tu respuesta me pueda servir para otras ocasiones. Saludos. JJM (discusión) 03:29 13 ene 2010 (UTC)

Vengo a agradecerte tus

palabras, que aunque algo duras, no están exentas de razón. Volveré a hacer una enciclopedia y miraré a otro lado cuando no me guste algo. Un abrazo. Billy mensajes 14:51 13 ene 2010 (UTC) PD:Happy New Year!!

Todo lo contrario (lo de hipócrita digo), ya que agradezco cada muestra de cariño que haya podido recibir estos días, teniendo en cuenta que mucha gente me estará mirando con lupa (tú incluido, jejeje). Bueno, dejaré las peleas para el ring y seguiré a mi aire. Un abrazo. Billy mensajes 19:44 13 ene 2010 (UTC)

Hoola!!

¿Como estas? hace mucho tiempo que no me pasaba por la wiki pero ahora volvi para detener el vandalismo :D . Saludos ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:08 13 ene 2010 (UTC)

Siiiiii, Diegus no deja nada que revertir :P , solo los artículos nuevos O.o, por eso ya no he podido aprovechar al maximo mi rapidez revertidora xD . Bueno, saludos y que te vaya bien ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:56 13 ene 2010 (UTC)

Ziiiiii, zoi hun malbhado rebherzor ke harruina loz patruyajez de loz demaz; haparte de hezo zoi un 24-7 ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 21:29 13 ene 2010 (UTC)

Abelardo y Eloisa

Creo que el artículo tiene una relevancia perfecta. Lo he buscado en otras wikis y hay cosas fragmentarias [4], [5], [6] que necesitan, pienso, de eso que propones: tener un artículo específico sobre el asunto. Si te puedo ayudar en algo, cuenta con ello. He visto también que te has conscriptado en el proyecto. Me alegra tenerte por ahí.:) Por el momento no ha ocurrido gran cosa, pero todo gira en torno a la idea amable de compartir lo que escribimos y disfrutar con ello. Un fuerte abrazo.--Εράιδα (Discusión) 21:08 13 ene 2010 (UTC)

Saludos, Roy. Help! Me gustaría pedirte que eches un vistazo a esta página [7] cuando tengas un momento y me digas si se entiende su propósito y su mecánica. Sospecho que es un poco oscura y conviene elaborar una explicación pero vendría bien tener alguna pauta. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 06:14 15 ene 2010 (UTC)

Quieres decir que te dio un ataque de codicia pneumática intellectibus o como se pueda decir. :D Bueno. De todas formas me gustará leer eso que has escrito. Un abrazo.--Εράιδα (Discusión) 19:31 18 ene 2010 (UTC)

Semiprotección

Hola Roy! ¿Podrías atender esta petición que deje en el TAB? Parece que la tienen tomada con el artículo y cada vez que miro mi lista de seguimiento tiene algún vandalismo. Saludos y muchas gracias Vëon (mensajes) 08:23 14 ene 2010 (UTC)

protección

Estimado compañero, insisto, las referencias se han realizado a publicaciones reales. Por el hecho de haber colaborado, sin ánimo de lucro, en su confección no se pueden borrar. En muchas ocasiones, como se te ha comentado, son las únicas fuentes disponibles, y además, de donde se han sacado las informaciones, fruto del trabajo personal, que se comparten en esos artículos.

Según las políticas de Wikipedia se han utilizado "Fuentes especializadas" y-o "contrastadas". Las publicaciones han sido revisadas por múltiples profesores con artículo propio en Wikipedia.

Saludos --Fujur 09:25 14 ene 2010 (UTC)

Decinviros

Su señoría,

Fue usted el que trasladó Decinviros a Decimvirato. El traslado es correcto, pero:

• Decimvirato se escribe Decinvirato debido a que:
  • No pueden una "m" y una "v" estar juntas.

Solo le avisaba para que no cometa el error denuevo. Ave César Filito (discusión) 16:08 14 ene 2010 (UTC)

Referencias

He realizado los cambios que te comentaba justificando cada uno. Espero no haber hecho nada de forma contraria a los criterios de Wikipedia. Un abrazo y merci por todo! ;-) --Fujurcitook 20:56 14 ene 2010 (UTC)

Roy, debo decirte que has sido demasiado permisivo con este caso, y esto es muestra de que Fujurcitook no quiere cooperar, insiste en atacar de manera pública a Zeroth porque él está removiendo pistas de que Fujurcitook intenta autopromocionarse a través de los blogs que trabaja y sus libros escritos. Cuando recibe presión, cede, pero cuando lo sueltan parece que reincide en sus faltas. Creo que ya cabe la expulsión definitiva. --Taichi 〒 21:59 14 ene 2010 (UTC)

Metamorfismo

Muy buenas! Te comento, estoy intentando mejorar el artículo metamorfismo, y por lo que he leído, etimológicamente viene del griego (Meta = cambio, Morph = forma). Sin embargo, no he encontrado esta información con el alfabeto griego. Le pedí ayuda al usuario Dorieo (disc. · contr. · bloq.), y me comentó que tú sabías griego. Gracias por anticipado y saludos!!! BRONSON77 (discusión) 09:32 15 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias!BRONSON77 (discusión) 18:34 15 ene 2010 (UTC)

Guerra de ecdiciones

Saludos. Verá,s te escribo porue fuistes tú quien me ayudó el 6 de enero con una guerra de edición. El caso es que el usuario continúa, no con ese artículo, pero algo similar, ya que se empeña en poner una tabla de la wiki inglesa en la discusión y le digo que eso no puede ser, que está para discutir temas del artículo, no para expandirlo, así que te pediría que fueras a GDE y miraras otra vez el caso, a ver si me puedes ayudar con este usuario tan pesado. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:18 15 ene 2010 (UTC)

Solucionado

Hola Roy. Como ves, ya está solucionado el cambio de nombres de los Ptolomeos. Gracias por tu interés. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 21:40 15 ene 2010 (UTC)

De InaSam

Gracias RoyFocker :). --InaSam (discusión) 11:33 18 ene 2010 (UTC)

Rosario irlandés

Estimado Roy, saludos. Se trata de un breve articulito que he logrado traducir en estos días entre una cosa y otra. Te molesto por que hay un archivo Archivo:Irish penal rosary.jpg que no me quiere abrir en la página del artículo, es como si no lo reconociera, es la foto que aparce en el artículo en inglés. He intentado de mil maneras y no sé que es lo que le sucede. Le he pedido ayuda a Edmenb pero parece no ha tenido tiempo. Visita ambos artículos y verás, ayúdame con esto; y de paso dame tu visto bueno, si puedes. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:02 18 ene 2010 (UTC)

Hermano, sucede que nunca he tenido uno de estos en mis manos ni remotamente. No sería lo mismo bajar la dichosa foto de la inglesa y subirla al comon y de ahí anclarla al artículo. De todas maneras se está usando en la wiki, sin importar aquella seguridad, o me perdí en alguna ley? Espero respuesta para actuar. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:16 18 ene 2010 (UTC)

Primero

Estoy con poquísimo tiempo wikipédico, porque a pesar del Verano, el trabajo en el mundo exterior arrecia, pero haré lo posible. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 14:59 19 ene 2010 (UTC)

VEC

Se te olvidó algo importante --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 15:20 19 ene 2010 (UTC)

Re: Wikifelicitaciones

Lo mismo digo Roy!! Este proyecto vale la pena y sale adelante por personas como tu también. Muchas gracias por tus saludos y sabés que estoy a las órdenes. Un abrazo y bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 18:13 19 ene 2010 (UTC)

Re:Querías un diff...

Jus, es decir, que o entonces o ahora has tenido mal concepto de mi, ¿eh? Tsk tsk. :P Pero se agradece lo de explicar los votos, especialmente los en contra. Me parece que es el camino a seguir, ¿no crees? Así también el candidato puede aprender qué se espera de él. Ánimo con lo de la uni. Raystorm (Yes?) 19:30 20 ene 2010 (UTC) Yo también recuerdo esas cazas de vándalos mañaneras al son de diversas canciones musicales, qué tiempos aquellos...

"Dolman"

Hola, he visto que has revertido los cambios que hice en la entrada "Dolman". El caso es que la palabra correcta es "Dolmán", ya que es una palabra aguda y por tanto lleva tilde (puedes comprobarlo en el DRAE). En un principio intenté corregir el artículo, pero al ver que el título no cambiaba lo que hice fue crear la entrada "Dolmán" y marcar para borrar "Dolman" y luego me dí cuenta que de esa manera se perdía todo el histórico de "Dolman". Así pues, lo que te solicito es que arregles el pequeño estropicio que he hecho, borrando la entrada nueva que he hecho ("Dolmán") y corrigiendo la ya existente ("Dolman") para que aparezca con tilde. Un saludo y gracias. --Terminator (discusión) 13:10 21 ene 2010 (UTC)

  Gracias!!! :) --Terminator (discusión) 18:55 26 ene 2010 (UTC)

Poblaciones de alondra

Saludos, Veo que el usuario Sonsaz y usted saben mucho de alondras de Dupont. Si en el Campo Taranz y en los Altos de Barahona no están algunas de las poblaciones más importantes de este ave... sabrán decirme dónde?

un abrazo --Fremencito (discusión) 14:16 21 ene 2010 (UTC)

Mensaje anterior: títere bloqueado. -- snakeyes - ^@help 17:12 21 ene 2010 (UTC)

No nos queda más que lidiar con este tipo de personas. :s Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 19:51 21 ene 2010 (UTC)

Dirección IP 190.166.19.19

Hola RoyFocker, como estas? Me acabo de enterar que enviaste un mensaje sobre vandalismo, y quisiera saber cual fue el problema que hizó esta dirección IP y me gustaria saber también en cuál artículo. Espero saberlo pronto. Cuídate. Atte:--Luis Alberto (discusión) 16:39 21 ene 2010 (UTC)

Republicano 2010

El usuario de los títeres para ediciones en artículos sobre política continúa, ¿sería útil bloquear el rango de las IPs que utiliza? Marcos (discusión) 21:55 21 ene 2010 (UTC)

Entonces, quieres decir que se debe bloquear cada IP que utilice, ¿no? Por cierto, acabo de ver el historial de Wikipedia en español y he encontrado una IP que vandalizó y escribió un resumen en italiano, ¿no tendrá algo que ver con la IP italiana de la página de casos? Marcos (discusión) 00:54 23 ene 2010 (UTC)

Gracias...

Por el saludo! Estoy pasando un hermoso día ;) Besos :) Mel 23 mensajes 22:06 23 ene 2010 (UTC)

Tienes razón

Yo puse el SRA, estamos wikificando biografías para el wikireto, pero lo de wikificar es el menor problema, la gran mayoría no tienen referencias, están mal escritos y muchos parecen personajes con poca o nada de relevancia enciclopédica, incluso se discute en el café. Lo que pasa es que con las referencias puestas me mata. Estas obras son muy recurridas en personajes españoles:

• Diccionario Enciclopédico del Principado de Asturias
• Gran Enciclopedia Asturiana
• Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias

Deben existir si les ponen ISNB y todo, pero para mi son desconocidas y no se si de verdad en su contenido hacen referencia al personaje, por lo tanto me quedo igual que antes. Por otro lado la redacción del artículo parece un folleto de los que se reparten en las exposiciones, no una biografía. El personaje parece de importancia local, no se mencionan exposiciones fuera su región, mucho menos internacionales. Yo creo que de tener un artículo mal hecho y mal referenciado, mejor no tenerlo, al fin si el personaje es relevante alguien lo volvera a escribir. Pero yo me considero novata aún si tu crees que es correcto retirar el cartel, por mi no hay problema.--Rosymonterrey (discusión) 06:20 24 ene 2010 (UTC) P.D. Aunque muy probablemente tengamos edades e intereses muy diferentes, será para mi un placer tener la oportunidad de conocer aun estimado compañero wikipedista, si Dios y tus actividades nos lo permiten, espero noticias más adelante. Un beso y un abrazo.

EE

$D_{F}=\lim _{\epsilon \to 0}{\ln N(\epsilon ) \over \ln(1/\epsilon )}$ → ¿Quién sabe? a lo mejor es un paso a la dimensión desconocida. Definitivamente se requiere un experto en el tema, je, je. Gracias por tu rápida respuesta, anoche alcancé a ver que el aviso en el TAB fue resuelto quasi inmediato y leí tu mensaje, pero me caía de sueño y no sabía a qué opción te referías. Claro que podría ser más simple. ¿Cómo te fue en tu wikiencuentro? Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 18:43 24 ene 2010 (UTC)

Re

Estoy de acuerdo con lo que indica, espero que avise también al otro usuario para que no borre los mensajes de su pagina de discusión ni entre en guerra de ediciones vacías Luis1970 (discusión) 20:27 25 ene 2010 (UTC)

Lo volvió a hacer Luis1970 (discusión) 20:29 25 ene 2010 (UTC)

No hará nada en relación al otro usuario? Luis1970 (discusión) 20:32 25 ene 2010 (UTC)

En primer lugar yo no defendía el articulo, como bien le pongo en la pagina de discusión de vitamine, las ediciones dos y tres son mias, no como el indica (borrando mi mensaje reiteradas veces, como se puede observar en el historial de su pagina de discusión) ya de paso podría ver el historial del usuario en cuestión sus sin relevancia aparente dedicados a un estilo musical determinado, borrando referencias porque si (considerando que son de foros). Para terminar el mensaje borrado, se reintegrara o quedara así? Luis1970 (discusión) 20:41 25 ene 2010 (UTC)pd mensaje borrado donde explico mis razones y que el usuario borra reiteradamente

En esta guerra hay dos usuarios, no uno, así que lo lógico (para mi) es avisar a los dos no a uno de igual manera, por lo menos en igualdad de condiciones. Borre los comentarios del usuario en cuestión y me revirtió hasta la saciedad, pero parece que el susodicho puede borrar con toda tranquilidad. Vista la situación tan justa, dejare de gastar recursos, saludos Luis1970 (discusión) 21:03 25 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias

Lo repito: muchas gracias, ni yo mismo había caído en la cuenta que ya hace tres años que entré aquí porque el día 9 también hago años dentro de mi coro. No tenía ni idea que se es mayor de edad con 3 años, en ellos he aprendido muchísimas cosas y tú has sido una de las personas que más me ha ayudado. La cercanía de la selectividad y algunos desencuentros con algún wikipedista me han desanimado bastante a seguir en la wiki pero no abandono tan fácilmente, me paso al menos una vez al mes. Nada más, un saludo, muchas gracias. C. París. (discusión) 21:24 25 ene 2010 (UTC)

Traducción mutua

Hola Roy. Aún no tengo el texto que te dije, pero estoy esperando el tuyo, que seguro me cuesta más... --Gaijin (discusión) 09:20 27 ene 2010 (UTC)

Espíritu joven

Já!...me hiciste reir. Me encanta que un chico tan joven esté tan comprometido con el proyecto y sea tan buen wikipedista, pero como me siga tratando de "usted" (mocoso atrevido ;) si solo tengo alrededor de 4 decaditas más que él.....XD) lo voy a dejar en manos de Sauron. Te mando un abrazo y me voy a peinar la barba! CASF (discusión) 15:26 27 ene 2010 (UTC)

Re: Guadalcanal

Hola Roy. Ya sabes que por mi ese tipo de cosas como el que se cierre la CAD no me apuran. Si quieres, siéntete libre de pedir más tiempo. Ya me dirás como te fue en el par de exámenes. Saludos cordiales (y no te deseo suerte porque seguro te has "quemado las pestañas estudiando"). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:27 27 ene 2010 (UTC)

Blas de Lezo y Olavarrieta

Hola Roy:

Hay alguien que desde una IP, no deja de retirar un párrafo de este artículo....

¿Podrias hacer algo? pd.- Avisé tb a Montgomery... los dos biblios del wikiproyecto...

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:57 28 ene 2010 (UTC)

Eso se llama rapidez... si señor...

Muchas gracias

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:34 28 ene 2010 (UTC)

Cuando puedas, echalé un vistazo a la perla que ha dejado en la discusión... por cierto, que la ha cumplido; he pasado unos 15 minutos arreglando lo que estropeó...

En fin...

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:19 29 ene 2010 (UTC)

Μοιρα ó ∆ιχη / αποϕασιζ µεγαλη

Aunque ya lo incluí en el taller idiomático, necesito traducir Μοιρα ó ∆ιχη. El contexto sería: "Pero sabemos de manera positiva, por los muchísimos comentarios al libro de Job, que ninguno de los siglos siguientes ha visto que sobre Yavé impera una Μοιρα ó ∆ιχη, que le fuerza a juzgarse tal como lo hace".

También αποϕασιζ µεγαλη. Contexto: "El poeta de este drama nos ha dado una prueba de discreción magistral al hacer caer el telón en el preciso momento en que su héroe reconocía incondicionalmente, mediante su postración ante la majestad divina, la αποϕασιζ µεγαλη del demiurgo".

No se si podrías ayudarme. Un abrazo. --Xabier (discusión) 11:47 28 ene 2010 (UTC)

Solucionado. --Xabier (discusión) 16:04 28 ene 2010 (UTC)

Hola Roy

Te deje un mensaje en mi pagina.[[8]] Y muchisimas gracias por tu ayuda. Saludos! :)--Jardin de Paris (discusión) 20:39 29 ene 2010 (UTC)

Parens scientiarum

Prometedores artículos todos. Al que abres le pongo los interwikis (hay francés y alemán) y enlaces al texto en latín y a la traducción inglesa. También podría ser útil mirar en:University of Paris strike of 1229. Saludos, y gracias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:03 29 ene 2010 (UTC)

Música en el mundo

Hola Roy, di una respuesta aquí, ¿tendrías a bien considerarla? Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:39 30 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, pero es peliagudo si no quieres dejar enlaces en rojo. Los aficionados a crear categorías deberían atarse las manitas de vez en cuando, como mortificación por el trabajo que generan a los demás. Lourdes, mensajes aquí 18:06 30 ene 2010 (UTC)

Respuesta allá y de paso, saludos, que hace eones que se cruzan nuestros caminos wikipédicos :) Anna (Cookie) 20:17 30 ene 2010 (UTC)

Gracias..

...por conjurar la objección:D. Debo reconocer que no fue descuido. También aprovecho para saludar y preguntarte por la Uni. Y dejarte un simpático trabalenguas. Dilo en voz alta, dilo: La wiki está enobjectada. ¿Quíén la desenobjectará? El desenobjectador que la desenobjecte, buen desenobjectador será.--Εράιδα (Discusión) 08:44 31 ene 2010 (UTC)

Mándame las dos cosas, por favor. Las leeré con mucho agrado. Sobre cómo me va, te pongo luego un correo.--Εράιδα (Discusión) 10:15 31 ene 2010 (UTC) PD: No me has dicho nada del trabalenguas.

No me funciona el correo. He encendido una vela. Cuando se arregle, escribo y leo. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:32 31 ene 2010 (UTC)

Si la complejidad que mencionas fuese salvable, qué versión escogerías?--Εράιδα (Discusión) 18:50 31 ene 2010 (UTC)

Si te he entendido bien, la versión 2 te gusta más y te resulta más sencilla. Entonces, a por ella. Más tarde se resolverá la apariencia de repetición, suponiendo que al final se produzca.--Εράιδα (Discusión) 20:38 31 ene 2010 (UTC)