Usuario discusión:RoyFocker/Noviembre 2009

Todo para mí

Blanquito, blanquito estaba.:D--Εράιδα (Discusión) 05:25 4 nov 2009 (UTC)

Un presente para ti

Hola Roy, te dejo este presente de amistad jejeje. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:44 4 nov 2009 (UTC)

El capitán Nemo

No, si ya lo decía Pitágoras: ¡apartaos de las habas! Y a pesar de sus consejos, en todas partes cuécenlas. De la frase latina: olvidas que mi latín es terrible, pero creo que, con esfuerzo, he logrado captar su sentido. Ahí va mi traducción de Tácito: «Nemo ejerció, con su imperiosa uña, el flagelo del queso de buena categoría». Lo que no me explico es por qué clase de retrocausalidad o efecto extraño llegó Tácito a leer a Jules Verne. Aprovechando el mensajito, te dedico mi edición número nueve mil. (Recupero provisionalmente mi vieja costumbre.) Un abrazo, mon ami :) --Fernando H (discusión) 20:50 4 nov 2009 (UTC) PS Brrr, quería poner una ref oculta, pero entonces sale un mensajorro rojorro diciendo que no puse la plantiref. Qué rabia, antes se podían hacer estas bromitas criptiquillas... Bueno, puedes mirar el historial para verla, sniff...

El gato al agua

Buenos días, RoyFocker, he visto que has bloqueado la página de El Gato al Agua por Vandalismo. ¿Sería posible desbloquearla temporalmente (minutos) para actualizar la relación de contertulios habituales? La lista está realmente obsoleta. Un saludo cordial,--WinstonChurchill (discusión) 08:36 5 nov 2009 (UTC)

Hecho, royFocker, gracias y saludos. --WinstonChurchill (discusión) 09:11 5 nov 2009 (UTC)

Sin otro particular

Estimado Sr. RoyFocker,

Ante todo, felicitarle por el buen gusto del F-14 Tomcat. Muy buen pájaro; aunque ya vaya a pasar a mejor vida, siempre quedará en los registros su versatilidad y gran capacidad. No osbatnte, el objeto de esta nota no es hablar de este gran avión, sino hacerle una recomendación que, en ningún momento, parte de la mala fe ni del rencor. Tan sólo creoq ue los bibliotecarios de wikipedia tienen una responsabilidad como tales, que es la de velar por wikipedia, sin caer en influencias externas. Ello viene al acso del artículo de Luis Hernández-Pinzón Álvarez. A pesar de que le indiqué lo que sucedía, usted me bloqueó en dos ocasiones vulnerando el derecho a la defensa (no esgrimido aquí como un derecho jurídico sino moral). Como habrá visto un compañero suyo ha bloqueado al usuario Jmdf que, en su intento de imponer una suerte de tiranía electrónica, ha intentado corromper el artículo mencionado en reiteradas ocasiones. Este asunto ha sido una muestra del dicho de que "el tiempo pone a cada uno en su sitio". Pero el tiempo es un juez que se toma su tiempo, y los bibliotecarios de wikipedia deben y pueden anticiparse a esos hechos. Creo que este asunto debe servir de reflexión en los quehaceres de un bibliotecario.

SIn otro particular,

--81.243.249.189 (discusión) 16:13 5 nov 2009 (UTC)

Gracias...

... por revertir lo de mi página de usuario. Por alguna razón no la vigilaba y no me he enterado hasta ahora. Espero que todo te vaya bien :) . Un abrazo, Retama (discusión) 12:01 6 nov 2009 (UTC)

Eight Inc.

Aca hay un problema, tiene interwikis por todos lados, pero aca lo creo una cuenta de proposito particular que incluso hace spam en su pagina de usuario, no se que hacer, pongo promocional o lo mando a consulta? Esteban (discusión) 18:19 6 nov 2009 (UTC)

Erre que erre

Hola Roy, ¿puedes explicarle a esta usuaria lo que se empeña en no entender? Tal vez tú tengas una forma de expresarlo que no deje lugar a dudas de que no procede que recree, ya cuatro veces, un artículo claramente promocional y cuyo sitio está un blog y no en una enciclopedia. Gracias de antemano. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:24 6 nov 2009 (UTC)

Si ya lo decía yo: mano izquierda e invitación a que siga colaborando. Muchísimas gracias por tu ayuda. Un abrazo y suerte con el medievo. Dorieo (discusión) 07:30 7 nov 2009 (UTC)

Respecto a Papa y papa

Hola Roy. Como te lo dije una vez, te agradezco mucho tu atención constante, debo decirte que aunque no lo seas oficialmente te veo como mi tutor, ya que cuando tengo una duda, consulto algún artículo que has editado como ejemplo. Admiro tu constancia y la conciliación en discusiones álgidas.

En efecto, en mi caso, también me sucede lo que a tí, en México también le decimos "papa" al tubérculo de la patata, entonces por instinto pongo mayúsculas al escribir el título del Sumo Pontífice, ya que de lo contrario lo siento como un error. Sin embargo antes estas consideraciones, corregiré dichos errores, y cambiaré prudencialmente las mayúsculas, que tanto he socorrido en el artículo Papa, salvo en los casos en que me refiero a un pontífice determinado en sustitución de su nombre.

Gracias por tu aclaración. Un enorme saludo. Salvador Alc (Discusión) 06:16 7 nov 2009 (UTC)

Sí señor...

Esto es un flame, máxime cuando ni siquiera se tuvo la cortesión de preguntar. Por cierto, dado que no considero tu intervención neutral, te rogaría abtenerte de atender la petición en el TAB. Gracias --Beto·CG 10:29 7 nov 2009 (UTC)

Sin comentarios, pero de que es un flame, lo es. Beto·CG 11:17 7 nov 2009 (UTC)

Volviendo a las andadas

Hola Roy.... Beneharo esta volviendo a las andadas [1]... mira las constribuciones de esa ip... las categorias de ls iglesias estaban unificadas como una sola categoria y lo que empezo a hacer es kitar la de la provincia de las palmas para dejar solo las de tenerife... como le llame la atencion se metio ahora con las de tenerife... yo no puedo revertir todo eso.. estoy revirtiendo los que tengo en vigilancia y los que puedo... sigue bloqueado, edita y categoriza por la cara!... yo nose como deshacer las categorias por si la categoria de iglesias de canarias estaba hecha es por algo y no creo que sea de buen ver que una persona bloqueada por vandalismo las separe por su gusto. Desde que puedas mira el caso. Muchas gracias y perdona DVP19 (discusión) 12:54 7 nov 2009 (UTC)

Yo no he sido, antes de acusar con la mano fijate bien

Yo BeneharoMencey no tengo nada que ver en ese vandalismo, en esta ultimahora estado haciendo un video de Youtube, y entre y de casualidad he visto esa discucion, ese usuario anonimo que no se kien es ha kitado en las iglesias de tenerife la categoria de iglesias de canarias que ahora estoy subsanando. Sino mira mi IP y veras que ese usuario es otro y no yo, asi que si no sabes a kien estas acusando.....--79.148.89.38 (discusión) 13:14 7 nov 2009 (UTC)

Categoria Catedrales de España

Roy me parece bien que intervengas en esta guerra de ediciones , las Iglesias en Canarias estaban unificadas en una sola Categoria , por otro lado la Catedral de Canarias es una catedral de españa no entiendo por que se quita la categoria esa. Ubayrbd (discusión)

---

Vale Roy deacuerdo , en el articulo de la Catedral de La Laguna esta en Catedrales de España , la Catedral de Canarias no tiene ninguna categoria que contenga la palabra España. Pero asi esta bien no pasa nada. Ubayrbd (discusión)

---

Lo he puesto Roy para que las dos tuvieran la misma Categoria , he puesto Basílica de España por que este Catedral tiene el titulo de Basílica.Ubayrbd (discusión)

Así esta bien? 1 , yo solo pretendia que al menos estuviera en Catedrales de España si no lo ves bien asi , no quitare más lo ponga , me limitare a añadirle información al articulo. Saludos.(discusión)

Re:

UpS!. Olvidé la contraseña, por lo que lo cambié, al parecer no funcionó. Lo siento. Me lo podrías volver a enviar en unos minutos, o en otro lugar? Gusto en verte, Roy. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 14:33 7 nov 2009 (UTC)

Catedral de Canarias

Roy, buenas tardes.

En mi opinión, las tres categorías son paralelas, no superpuestas, ya que las tres desembocan en Arquitectura religiosa de España. Por lo tanto, se podrían usar las tres. No obstante, en el artículo sí hay categorías superpuestas: Iglesias de la provincia de las Palmas -> Iglesias de Canarias -> Arquitectura de Canarias. Estas dos últimas estarían de más.

Un saludo.--SimónK (discusión) 15:07 7 nov 2009 (UTC)

Lo puedo corregir yo mismo cuales se dejarian y cuales se quitarian? Ubayrbd (discusión)

Si van a poner alguna categoria de Basílica o Catedral os lo dejo en vuestras manos. Saludos.Ubayrbd (discusión)

Hola Roy , he leido tu mensaje , gracias por responderme , he de decirte , que yo esas diferencias y esas peleas entre ciudades , provincias , paises etc. etc. no les hago caso , y más cuando edito en Wikipedia , si edito más en el artículo de la Catedral de Canarias y en articulos a ella relacionadas es por que me conozco la Catedral de la A la Z de P a Pa y se muchisimo de ella , bastante , por que entre otras cosas colaboro alli. Mis devociones aqui en Wikipedia las dejo aparte no me gusta mezclar Wikipedia con mi vida personal y espiritual.Por lo demas no problem , si vez que algun dia me tienes que dar algun consejo o algo , lo recibire de buena forma y lo pondre en practica , sobre lo de los ips , ya yo ahi me limitare de una forma ordenada como me dices ponerlos en la lista a la que me haces referencias. Aqui tienes el nombre de la Catedral como veras es Iglesia Catedral Basílica de Canarias 1Recibe un abrazo.Ubayrbd (discusión)

---

Hola Roy , si puedes echale un vistazo a esto1 , este usuario anónimo a cambiado muchisimas categorias no solo de los templos canarios , sino también de plazas e imágenes religiosas , te pediria ya que es dificil categorizar un articulo con sus correspondientes categorias miraras eso articulos y los categorizaras según tu creas , por otro lado no te olvides por favor de las categorias de la Catedral de Canarias. Recibe un saludo.Ubayrbd (discusión)

---

Hola Roy , echale un vistazo a esto 1 este usuario anónimo , a borrado gran parte del articulo de la Catedral de Canarias , por favor lo puedes poner el articulo en tu lista de seguimiento? Te hago llegar este aviso. Ademas esta faltando a la etiqueta : 2 Un abrazo.Ubayrbd (discusión)

Sobre los emilios

Y luego dice Fernando H, que tengo topos rastreadores que en cuanto le olisquean me avisa ¿Tú que tienes a la guardia suiza en pleno? :P. Me lo temía, si necesita ayuda le diré que pida mediación o recurra al TAB, porque otra cosa no se me ocurre. Muchas gracias por tus pesquisas ;). Molt agraït. Dorieo (discusión) 18:46 7 nov 2009 (UTC)

Bola de cristal

esto no deberia ser borrado? futurismo puro...--Camr ^{firmame el muro} 13:35 8 nov 2009 (UTC)

Tequendamia

Hola, Roy. Gracias por ponerlo en mis manos, pero prefiero que lo revise otro, dado que fui yo el que le bloqueé. Recuerdo que le puse un mes y otro (no recuerdo quién) me dijo que prefería un infinite... yo no sé, prefiero que lo mire otro, además estoy oxidado. Un saludo—Chabacano 19:20 8 nov 2009 (UTC)

Hola Roy, ¿cómo vas?. Ya me he encargado yo de responder a la petición del usuario, lamentablemente con su registro de bloqueos es imposible presumir más buena fe, así que he rechazado la solicitud. Saludos.Nicop (discusión) 21:24 8 nov 2009 (UTC)

¿Tarde?

Tú no llegas tarde nunca. Muchas gracias y para que veas que es verdad, quedas invitado Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:12 9 nov 2009 (UTC)

Tu opinión

Iba a revertir esta edición, pero he preferido preguntarte primero. Gracias. Hasta luego. Dorieo (discusión) 17:46 11 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias. Dorieo (discusión) 17:57 11 nov 2009 (UTC)

Parece que salen iglesias de debajo de las piedras. Un fuerte abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 18:02 11 nov 2009 (UTC)

Hola

Te molesto a ti porque eres el primero que veo en cambios recientes, tengo una queja en mi discusión acerca de una ip: 81.33.29.248 que lo unico que hace es vandalismos, estuve viendo que la queja es procedente porque tiene varios avisos y varios bloqueos, ahora parece estar detenida pero por ahi un bloqueo de un mes evitaría problemas. Te paso la queja Esteban (discusión) 18:00 11 nov 2009 (UTC) ok, no hay problema, a veces me equivoco saludos!!! Esteban (discusión) 20:03 11 nov 2009 (UTC)

re:Ayuda.

Me pongo con ello. Un saludo, —Dferg 12:31, 13 noviembre 2009 (UTC)

Viendo todas las IP me salen muchos rangos y algunos algo grandes. Para ajustar al máximo no sé si me podrías proporcionar las IP de la última semana o dos semanas. Perdona las molestias. Un saludo, —Dferg 16:48, 13 noviembre 2009 (UTC)

• Dos ediciones, dos faltas a la etiqueta... - ¿se solucionó el problema aquél? Saludos, —Dferg 16:21, 16 noviembre 2009 (UTC)

Bloqueo de un supuesto títere

Hola, estaba revisando peticiones de desbloqueo y he visto el bloqueo de User:Juan Uharte de San Juan. Lo bloqueaste para siempre por títere, pero, ¿de quien es títere? Porque el usuario parece creer que le han bloqueado por otra cosa. Gracias y un saludo, Morza (sono qui) 13:13 14 nov 2009 (UTC)

Tienes razón, los patrones de edición son casi idénticos. Por mi parte creo que estás en lo cierto, pero si quieres podemos solicitar una verificación de usuarios para estar totalmente seguros. Morza (sono qui) 20:13 14 nov 2009 (UTC)

Pues entonces nada... De todas formas cada vez que lo reviso tengo menos dudas de que sean la misma persona, así que voy a rechazar el desbloqueo. Un saludo, Morza (sono qui) 20:35 14 nov 2009 (UTC)

Trujillo

Hola Roy, te escribo porque creo que no es justa la edición del artículo de Trujillo, he revisado la fuente que señala Elmer1071 y muestra las primeras ciudades de cada país de forma distinta a la que pone el usuario cmonzonc, el dice que no menciona ambas ciudades, pero la pag. 7 de la referencia están citadas ambas en orden alfabético, de manera que no hay confusión solo dos puntos de vista diferentes, concluyo que la fuente no es errada sino que tiene información distinta y es justo que se muestre. Otra cosa, el usuario cmonzonc denunció el caso pero no has dado oportunidad a nadie de rebatirlo, lo que tampoco creo que sea justo, te suplico que analices mejor el tema y la discusión del artículo, mientras tanto creo que es justo mantener la edición de Elmer1071 ya que no crea confusión, sino muestra ambos puntos de vista. Atte.--AQP2008 (discusión) 16:48 14 nov 2009 (UTC)

XD

Jajajajaja!! ¿Sólo un parto? Mae mía, aún recuerdo los sudores fríos que me atacaron cuando no concordaban las letras de las tumbas en la wiki italiana y la alemana... Pero por descontado que me apunto contigo. Aunque ahora se acabó el editar desde el curro, me han bloqueado!! Sí, sí a mi sola. A si que ahora tendrá que ser desde casa, pero lo haré más que gustosa. ;) ¡Cuando quieras nos apuntamos! Corazón de abuelita se va hoy de farra que se lo merece Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:03 14 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Sobre el artículo Trujillo (Perú), la verdad es que desde hace tiempo la mantengo vigilada, pero como soy de Lima no se mucho de la ciudad, por eso en estos tiempos he dejado el artículo a la deriva. No te preocupes que el articulo lo mantendré vigilado ante una posible ola de ediciones de IP. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 19:35 14 nov 2009 (UTC)

¿Perdón?

Buenas noches, acabo de leer tu mensaje y siceramente me causa extrañeza, ya te manifestaste, impusiste una posición ya que tienes el privilegio de ser bibliotecario y bueno, aunque no estoy de acuerdo contigo se perfectamente respetar una desición, de manera que te agradecería no utilizar el tono amenazante con que te refieres a mi persona o a acusarme de generar conflictos pues no soy quien los causa y eso tambien salta de la revisión de mis ediciones y de los historiales del artículo correspondiente a Trujillo.

Es cierto que edito mayoritariamente en el artículo de dicha ciudad, mal haría en negarlo, pero tambien lo he hecho en otros artículos, de manera que te solicito no sacar conclusiones apresuradas sobre mi persona como aparentemente lo has hecho, pues eso salta del texto de tu "advertencia" en mi zona de discución personal que además es completamente innecesaria pues tras tu nota no he practicado edición alguna sobre el tema discutido.

Por lo demás personalmente tengo por zanjado el asunto.

Saludos y nuevamente buenas noches. --Elmer (discusión) 06:39 15 nov 2009 (UTC)

Traducciones, colores y favores

Saludos, Roy. Lo he llevado a su lugar [2] y queda bien de color. La traducción es preciosa. Si escribiéramos así, con ese entusiasmo, el mundo sería mejor.:) Una duda ¿teóforo o teoforo?. En el mismo orden de cosas. El artículo está llegando a su final y en breve podría salir al espacio principal, una vez resueltos los problemas que aconsejaban sacarlo de allí. Hay algunas cositas que quizá fuera bueno traducir, pero no me atrevo a pedírtelo, pues te veo con cierta escasez de tiempo. No es mucho ni es poco, pero es bonito. Si te resultase gravoso, dímelo. Un fuerte abrazo invernal.--Εράιδα (Discusión) 10:05 15 nov 2009 (UTC)

Disipa tus dudas. La invocación reiterada que mencionas por parte de los conciliares demuestra la relevancia del discurso, y constituye un reconocimiento cierto de su importancia. Me gustará leerlo cuando esté listo (esto y el Concilio de Lyon). Comparto por otra parte el desánimo que mencionas. Esto es una jaula de grillos. Peor aún, de grillos locos. ¿Puede haber algo peor que un grillo loco bajo la cama? Probablemente veremos que sí, en la próxima debacle.

Necesitaría el capítulo 13 de la carta de Policarpo a los filipenses, ese que empieza en griego y termina en latín. Gracias.--Εράιδα (Discusión) 10:29 15 nov 2009 (UTC)

Referencias en Tello Téllez de Meneses

Hola, RoyFocker. El artículo Tello Téllez de Meneses en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bestiasonica (discusión) 17:15 15 nov 2009 (UTC)

XD--Εράιδα (Discusión) 17:22 15 nov 2009 (UTC)

Shhhh

Pues eso, y rastreando un poquito he encontrado el borrado de El gran escritor de Mar del Plata (que en su momento no lo vi), eso es autobombo y lo demás son tonterías XD Saludos compañero, Eric - Contact 17:40 15 nov 2009 (UTC)

Espera un momentito...

... que igual te doy una alegría. Desde luego ¡¡horror!! Lourdes, mensajes aquí 18:28 16 nov 2009 (UTC) (Puse este mensaje en mi página, así de mal estoy...)

Ya lo tienes en el limbo. Copia textual del libro que referenciaban y algo de Internet. Lourdes, mensajes aquí 18:51 16 nov 2009 (UTC)

Por aquí sin novedad. Seguro que el tema lo tratarás como corresponde y te saldrá un magnífico artículo. Lourdes, mensajes aquí 19:27 16 nov 2009 (UTC)

--- Y cuando sabes que soy yo el "no grato" y no otra persona que no tiene culpa de nada???

RAD

Hola Roy. Actualmente los artículos revalidados no se contemplan para aparecer nuevamente en portada, pero ante la sequía de AD's creo que sería oportuno considerarlos. Voy a plantear esta situación con los demás ACAD's si te parece. Saludos cordiales y que estés muy bien! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:09 17 nov 2009 (UTC)

Dicen por ahí..

..que "la historia no estriba en aprender de memoria un elenco de nombres y de fechas, la historia es una fuente de explicabilidad para el presente y punto de partida para asumir con lucidez y eficacia la construcción del futuro". Pues si que me gustaría ver esas frases en Wikiquote. Saludos. --Jaontiveros ¡dixi! 17:43 18 nov 2009 (UTC)

Ayuda

Hola RoyFocker!

Estoy trabajando en el articulo de la Basílica de Yarumal, mi meta es que sea destacado, y me gustaría, sí es posible, que por favor le hacharas un vistazo, y me des tu punto de vista, así como lo hizo en la candidatura a destacado del articulo de la Catedral de Medellín, pues tus observaciones fueron precisas y muy valiosas. Saludos SajoR (discusión) 21:53 18 nov 2009 (UTC)

Consulta

Compañero, curioseando por los artículos he leído aquí una opinión tuya sobre posibles plagios y me ha llamado mucho la atención porque hace bastante tiempo yo sostuve lo mismo en la discusión de un artículo escrito por mí acusado de plagio. Amadís, el bibliotecario que tramitó el caso en primera instancia consideró que sí lo era, aunque tras mi argumentación y la intervanción de varios wikipedistas, consideró que quizá estaba equivocado y me animó a que pidiera la revisión del asunto por una tercera persona. Nunca pedí la revisión del caso porque me pareció que después del gran quebradero de cabeza que me había supuesto ya era suficiente, pero después de leer por casualidad tu comentario en esa discusión, me he animado a pedirte que revises el caso si te apetece. Sin el menor compromiso. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:08 19 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias, no hay prisa ninguna. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 15:05 19 nov 2009 (UTC)

---

Gracias por atender mi consulta, aunque quisiera indicarte un par de cosas. Desde el primer momento indiqué la fuente del artículo escribiendo en el apartado fuentes:

• Toda la información sobre los aspectos históricos y artísticos ha sido extraída de GÓMEZ DÍAZ-FRANZÓN, Ana María. Guía histórico-artística de Sanlúcar. Ed. Asociación Sanluqueña de Encuentros con la Historia y el Arte (ASEHA), Sanlúcar de Barrameda. 1993. ISBN 84-604-5168-2. Págs. 150-153.
• Toda la información sobre la historia reciente de la Casa de Arizón ha sido extraída de la web del Aula Gerión. Asociación para la Defensa del Patrimonio Cultural de Sanlúcar de Barrameda

Por otro lado, la estructura del artículo escrito por mí en la wikipedia era muy distinta a la de la página que me sirvió de fuente. Asi que me quedo con el consejo que me das cuando me dices que intentas "resumir primero una fuente y luego añadir los datos que encuentro en otras, lo que me lleva a veces a rehacer el esquema más de una vez.", ya que veo que eso lo único que no hice. Muchas gracias. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:17 23 nov 2009 (UTC)

reversiones de ip

Intentaré revertir todo lo que vea, tal cual me indicas. Como verás yo revierto en los artículos que vigilo, y si tengo tiempo, chequeo las ediciones de la ip que pille, pero por desgracia no siempre puedo y me limito a dejar notificación en "vandalismo en curso". Como esta [3]. Un saludo y espero que esta pesadilla acabe por fin.β15 (Mande?) 13:49 19 nov 2009 (UTC)

Esta ip la detecté porqué empezó a editar los artículos de las iglesias de Gran Canaria, y vi que estaba en el rango de las que usa habitualmente Beneharo, obviamente no puedo asegurarlo. Si crees conveniente revertirlas, yo me pondré a ello también. β15 (Mande?) 14:32 19 nov 2009 (UTC)

RE: Che ne pensi?

Buffff... no te has metido en pequeño berenjenal XD. Ahora a bote pronto recuerdo bien el tomo II/2 de Meier sobre el Jesús histórico (lo tengo por aquí), además de varios diccionarios. Incluso creo recordar que la Espasa de toda la vida traía un buen artículo base... ¿Qué propones? Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:32 19 nov 2009 (UTC)

De InaSam

Hi, Roy! Here's may translation of the page (though I cut out the parable itself): Cum hora undecima (русск. «В одиннадцатом же часу») is the name of several “Bullas” of the Pope of the 13th c. These bullas regulate the missionary activity of the Catholic church in the East.

The first of the bullas Cum hora undecima was published by Pope Gregory IX in 1235 in connection with the departure of the Dominican Guillom de Montferrat for one of the eastern countries. This bulla permitted Guillom to give Eucharist, excommunicate and pardon in the lands of ‘heretics and schismatics’. Innocent IV in the bulla of the same name of 1254 lists peoples whom missionary monks should address. Besides Moslems and pagans these are Greeks, Syrians, Armenians, Georgians, Copts, maronites and Nestorians, etc.

Two more bullas Cum hora undecima were issued by Nicholas IV who aspired to expand missionary activity in the eastern countries. Bulla of 3 September 1288 is addressed to the Franciscans, ’going to the lands of the infidels”, and grants the Franciscan order the privileges necessary for missionary work. Then, 13 of August 1291 an epistle to two Franciscans followed – to the penitentiary of the Pope Guillom de Query (? Am not sure about the spelling of the name) and to the lector Mateo de Cristi – in which Pope granted them privilege to research the activity of monastic orders in the East.

The name Cum hora undecima dates from the Gospel parable about ‘the workers of the eleventh hour’ (Matthew 20:1 – 16)

The Catholic church thought it necessary to preach the word of Christ to all peoples who did not know it BEFORE Apocalypse. The missionaries of the period were compared to the workers invited to work in the vineyard later than others but paid the same money. In the documents of the Curia missionaries are often called operarii undecimae horae.

Literature

Andrew Jotischky. The Mendicants as missionaries and travellers in the Near East in the thirteenth and fourteenth centuries // Rosamund Allen. Eastward Bound: Travel and Travellers, 1050-1550. — Manchester University Press, 2004. — С. 88—106. — ISBN 0719066913.

Links о. Грегор Приходко. История христианства в Казахстане и Средней Азии в Средние века (doc). Проверено 12 октября 2008.

Que conste...

que no fuiste tú --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:04 19 nov 2009 (UTC) PD: Y preciso hoy se cumplen 2 años de su anuncio de retirada del grupo :P

Discursos

Muy bien. Está perfectamente descrita la relevancia del asunto. Le daré una pulidita esta tarde. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 06:03 20 nov 2009 (UTC)

Muy lindo. Lo del eodem queda un poco cojo, porque se insinúa algo pero luego se obvia. Dejo a tu criterio desarrollarlo más. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:56 20 nov 2009 (UTC)

Umm, nunca había estado en wikiquote. Si te entendido bien, ¿sería como coordinar la inserción de citas en artículos en ambos proyectos? Interesante. Quizá sería el lugar para desarrollar aquello de las Frases destacadas, cuando menos a tenerlo en cuenta. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:25 21 nov 2009 (UTC)

Civismo.

Tomo nota del comentario. He enviado un correo a BetoCG, con el fin de tratar de superar posibles diferencias. Me limitaré y abstendré de comentarios que puedan ser interpretados como dañinos al proyecto. Por último las amenazas (veladas o directas) o advertencias de bloqueos o expulsiones, tampoco considero que ayuden mucho, pero claro, ese es mi particular punto de vista, tal vez tu mayor experiencia en número de ediciones, que no en tiempo, te den un mejor juicio para ejercerlas. Recibe un cordial y respetuoso saludo. --Henry Knight (discusión) 19:01 20 nov 2009 (UTC)

Yo considero innecesario el saber si el usuario con el que me comunico es o no bibliotecario, la cortesía y el don de gentes debe de emplearse de igual manera, con el usuario más viejo, como con el recien llegado de 12 años. Y el contravenir las reglas debe ser igualmente sancionado si es contra un biblio, que contra el mas humilde colaborador. Me reitero a las órdenes --Henry Knight (discusión) 20:40 20 nov 2009 (UTC)

Ah...y obviamente reconozco que tu actitud en todo este asunto, ha sido madura y responsable. --Henry Knight (discusión) 20:41 20 nov 2009 (UTC)

Por aceptar

acepto revisar lo que tengas o vayas a tener. Buena parte del trabajo debería consistir en coordinar otros artículos que ya tienen información o deberían tenerla (algunos los tengo vigilados por haberlos tocado algo). Que se me ocurra ahora vasallo (ahí redirige ahora vasallaje, a no ser que montemos ahí el nuevo artículo). Feudo y feudalismo queda un poco lejano, pero también, además de crear enfeudación o infeudación. Juramento y fidelidad, por razones obvias, tendrían que tener enlace a ese futuro juramento de fidelidad (redirección que apunta mal), que además de la del vasallo laico, debe prever la del vasallo eclesiástico, que por un lado sería consagración pero por otro sería prebenda y seguro que alguno más; además hay muchas otras instituciones anteriores y posteriores que requieren tal juramento: devotio ibérica, soldurio sólo en la antigüedad hispana, también están muchos ejércitos, y muchas ceremonias de adquisición de ciudadanía, empezando por el Juramento de Lealtad de Estados Unidos, que a pesar de lo que han traducido en el artículo de aquí, yo siempre había oído como juro fidelidad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la república que representa.... En cuanto a los artículos que tienen relación directa, hay que pensar en ir conectando o mejorando muchos: homenaje es página de desambiguación (da una breve descripción e invita a ir a investidura -que habría que mejorar- y a torre de homenaje), Relaciones de clientela, séquito y vasallaje, crear encomendación y commendatio (existe encomienda, encomendero, comendador (desambiguación que lleva a comendador militar); estaría bien un Auxilium et consilium. En cuanto a las partes de la ceremonia ceremonia de investidura en sí, un espaldarazo, un osculum y un inmixtio manuum, aunque fueran redirecciones. Tampoco estaría mal poner algo en humillación. En la wikipedia en inglés hay dos artículos muy válidos: en:Commendation ceremony y en:Homage (medieval). Me irás diciendo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:24 21 nov 2009 (UTC)

Acabo de convertir juramento de fidelidad (que redirigía al juramento a la bandera USA) en una página de desambiguación, con la mayor parte de los enlaces que te decía. Hala, al trabajo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:42 21 nov 2009 (UTC)

He añadido allí mismo otros juramentos similares: caballería, brujería, instituciones secretas y delictivas. El tema es inagotable. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:27 21 nov 2009 (UTC)

Añado también matrimonio, que es el juramento de fidelidad más habitual. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:01 21 nov 2009 (UTC)

Terminado he...

He incluido el texto policarpiano. Te agradezco mucho estas ayudas pues las rectas finales se hacen eternas. Terminado he, a falta de los detalles. ¿Te animas con la profesión cristológica de Eph 7.2? (Hay un médico carnal...). En el propio artículo está el texto griego, que he incluido de wikisource, siguiendo tu ejemplo. Bueno... creo que es ese texto. Revísalo, que igual he copiado las lamentaciones de Jeremías (Ponía Pro efesios):D--Εράιδα (Discusión) 16:41 22 nov 2009 (UTC)

Suerte la tuya que puedes alimentar la mente en esas lenguas. Tienes un correo.--Εράιδα (Discusión) 17:58 22 nov 2009 (UTC)

RE: Revalidación

Para nada, Roy. Mi punto era que el artículo ya había tenido un proceso antes, por lo que la inquietud de ver si realmente todavía pertenecía a los AD no es nueva, sino que ya tiene 2 años y medio. Y además, en ese momento la votación terminó 8 a 8, es decir, con la opinión absolutamente dividida sobre este asunto, por lo que el artículo ni fue revalidado como AD, ni fue desestimado: un proceso extraño seguramente. Yo estoy a favor de su desestimación (fui quien hizo la anterior consulta), y los argumentos que vos planteás son bien sólidos como para que pasen de largo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:07 22 nov 2009 (UTC)

Re: Mayoría de edad

Muchas gracias! Es un gusto estar entre gente como vos, de la cual siempre se aprende. Un abrazo. Amanuense (Discusión) 22:19 22 nov 2009 (UTC)

Se agradece

Ya me ha dicho Fernando H mil veces que deje el café que me altera, pero es que siempre vuelvo a caer en el vicio cafeínico y la flagelación pública, jeje. Gracias por el cheque, prometo gastarlo sabiamente. Un saludito. Billy mensajes 08:04 23 nov 2009 (UTC)

Sobre el "vandalismo" en el artículo de Sega Nomad

Hola RoyFocker,

Hoy al entrar en Wikipedia para realizar algunas consultas me he encontrado con una desagradable e inesperada sorpresa, que por lo que te estoy diciendo y si has leído el título, quizá imagines por dónde van los tiros.

Me refiero en concreto a una edición que realicé en el artículo del sistema portátil de videojuegos "Sega Nomad". Es cierto que realicé una pequeña modificación en dicho artículo, pues vi que delante de Sega Nomad, había un "el" y me pareció conveniente reemplazarlo por un "la", que es el comúnmente utilizado en el español de España (no así en las variedades americanas) en estos casos.

En ningún momento lo hice con mala intención, si molesté pido disculpas. Aún así, pienso que fuiste demasiado brusco, no sé si es lo habitual entre quienes veláis por una Wikipedia mejor, pero si es así terminaréis por conseguir que las pequeñas aportaciones y los posibles nuevos colaboradores de Wikipedia se "echen atrás" con tales actitudes.

Por mi parte no pienso corregir, por el momento, ni una sola falta de ortografía más.

Un saludo, 81.38.103.60.

Sobre el "vandalismo" en el artículo de Sega Nomad (2)

En efecto, ha sido un malentendido. Me ha valido mirar el artículo sobre el que se produjo realmente el vandalismo. No sé qué habrá pasado con las IPs.

De cualquier modo, la próxima vez que edite un artículo, lo haré como usuario registrado para evitar malentendidos de este tipo.

Por último, no voy a poder evitar decirte que no creo que palabras tales como estas: "Si tú no corriges páginas, otro lo hará. No hay nadie indispensable en Wikipedia." sean representativas de los principios de Wikipedia. No es que conozca estos principios o normas, pero siendo una "enciclopedia libre" creo que no me equivoco en decir lo que digo.

Y en ningún momento me considero indispensable. No obstante, gota a gota se hace el río y no creo que en un proyecto de la naturaleza de Wikipedia sea conveniente reprochar una aportación, por pequeña que pueda ser.

Un saludo.

Movimiento en anarquismo

Hola! Me acaba de señalar Simeón que hay movimiento en el artículo "Anarquismo". He visto el historial, y Muro de Aguas lo desbloqueó hace tres o cuatro días por llevar mucho tiempo bloqueado. Imagino que no está al tanto de la propuesta, pero el caso es que una IP acaba de substituir tal cual el artículo por la propuesta. Quizás lo mejor fuera fusionar las distintas páginas en que se ha desarrollado con el artículo, por aquello de los historiales, y finalizar los retoques sobre el artículo en abierto. He de confesarte que por un lado sería un alivio, porque el estado actual de la propuesta ya es bastante completo y se debería poder ir mejorando con más tiempo y pausa, con normalidad, pero tengo que acallar la palabra semiprotección que resuena en mi cabeza, por eso de la paranoia cppera. ¿Tú qué opinas? Saludos, wikisilki 00:55 25 nov 2009 (UTC)

Se lo he comentado a Caetano ya. ¿Dejo nota en la discusión, o crees que en el café? wikisilki 16:17 25 nov 2009 (UTC)

Re: Grave abuso de poder

Obviamente, la acción de Humberto parece un error. ¿"Simplemente"? Vale, lo acepto. Tiene poder. Supongo (no soy tan experto) que pudo hacer un bloqueo sin más. Pero optó por dejarme totalmente mudo, sin derecho a réplica (no sé, viéndolo ahora, si hubiera servido de algo la réplica). Esto lo considero un abuso. Además, no cumplió con la convención de enviar un mensaje argumentando los motivos del bloqueo, lo que agrava la cuestión. La suma de todo la llevo al título. Es curioso que todo esto se haya originado en el artículo dedicado a Sócrates, aunque hay cierto debate sobre si quizá fue en otro sobre el quesillo. Ya ves, ni siquiera nos ponemos de acuerdo en cuál de mis vandalismos fue la causa. Saludos. --85.85.149.30 (discusión) 07:43 25 nov 2009 (UTC)

La diminuta y pobre...

tetrarquía, aunque no es que tenga muha más inforamción, fr:Tétrarchie tien referencias. eE inglés tien unos diagramas que tienen toda la pinta de no poder utilizarse, aunque igual me equivoco, y de extensión es parecida al francés. Si me das unos días lo ammplío desde fr: Ahora bien, necesitaríamos un historiador como Caligatus, Marctaltor, Kordas, o... ahora no se me ocurre nadie, que hicera un buen artículo. Ya me dices. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:33 26 nov 2009 (UTC)

De todas maneras, dime si necesitas que te eche una mano con el francés. Dorieo (discusión) 09:14 26 nov 2009 (UTC)

Anexo:Antiguos griegos

Ya que has hecho una pequeña corrección, aprovecho para preguntarte qué opinas de la mera existencia de este anexo. Filipo me dijo ayer que no lo creía útil y qee es inabarcable. Avisé de su creación en el PR:AG y el único que se pronunció fue Dodecaedro en cuanto a la estructura. Lo tuve en el taller del wikiproyecto varios días, y como nadie colaboraba lo saqué al espacio principal. Nunca había redactado una anexo ¿Qué opinas tú, Roy? Gracias. Dorieo (discusión) 08:47 26 nov 2009 (UTC)

Gracias por tu opinión. Si nadie más quiere colaborar me da igual. Hay muchos personajes que su biografía no daría para un artículo. Tengo pensado otro para dentro de unos meses: Magistrados o magistraturas de la Antigua Grecia, que consisitirá en la descripción de las magisraturas y un listado de magistrados. Por cierto ¿qué tal te va con los estudios? Creo que estabas inmerso en la Edad Media. Un abrazo y gracias de nuevo. Dorieo (discusión) 09:19 26 nov 2009 (UTC)

Pues que no se te recaliente la cabeza de tanto estudiar. Seguro que eres un estudiante brillante. Para las magistraturas tengo un libro excepcional en inglés, que lo compré de saldo, aún así mu caro, hace más de 20 años en una librería de Madrid, que desgraciadamente cerró sus puertas. Por aquel entonces traduje los primeros capítulos. Ya te pediré ayuda en caso de que la necesite. Dorieo (discusión) 17:49 26 nov 2009 (UTC)

Mejores tiempos

Hola estimado Roy,! Me da gusto saberte por mi página de discusión.! Muchas gracias por el cumplido que sabes que lo acepto de la manera más humilde que me permite mi ser, y decirte que igualmente pienso que tú también eres una excelente persona por lo que he leído por ahí y que además me ha tocado conocer de tí. Imposible entonces pensar que tenías malos propósitos en la CAD original de Song. Si así lo pareció, pues un simple paradigma de esos que nublan la mentalidad y nada más. De hecho, gracias a tí pude evidenciar que simplemente estaba en lo incorrecto y, sabiendo que nunca es tarde para mejorar, interactuar mejor con otros colegas de cuyos esfuerzos he aprendido mucho hasta ahora. Así que creo deberte un "muchas gracias" de todo corazón y venir sobre todo a desearte lo mejor, así como una vida personal próspera en lo sucesivo. Saludos.!--••INK58 •• 07:15 28 nov 2009 (UTC)

Consultas técnicas

Hola, Roy:

• Supongo que lo de mover el botón editar se puede hacer con algún css o algún javascript. Probaré en mi wiki a ver qué puedo hacer. Con javascript es seguro que se puede hacer, pero yo no sé casi nada... así que lo intentaré sobre todo con css.
• Con respecto a lo de la petición en el café, no hay nada que se pueda utilizar. Eso sólo se haría posible si los desarrolladores del MediaWiki posibilitaran el uso de otras etiquetas, como <nota> (o cualquier otra), pero tal y como está ahora sólo puede usarse <ref> para notas al pie. A día de hoy la única solución es <ref group>, pero es muy engorrosa, como dices.
  He visto la plantilla {{titref}} y le he puesto un subrayado punteado por debajo, al estilo de la etiqueta de HTML <abbr> (refresca la caché para ver el cambio). También se le puede poner colores o cualquier estilo que se te ocurra.

Saludos. Muro de Aguas 16:53 28 nov 2009 (UTC)

Por cierto, para aclararme, ¿a qué botón de editar te refieres: al que está a la izquierda de historial, a los enlaces editar que salen en cada sección, o a cuál exactamente? Muro de Aguas 16:56 28 nov 2009 (UTC)

Ya sé... Está el código en MediaWiki:Monobook.js, exactamente el siguiente fragmento:

function moveEditsection() {
    if (typeof oldEditsectionLinks == 'undefined' || oldEditsectionLinks == false) {
        var spans = document.getElementsByTagName("span");
        for(var i = 0; i < spans.length; i++) {
            if(spans[i].className == "editsection") {
                spans[i].style.fontSize = "small";
                spans[i].style.fontWeight = "normal";
                spans[i].style.cssFloat = "none";
                spans[i].style.marginLeft = "0px";
                spans[i].parentNode.appendChild(document.createTextNode(" "));
                spans[i].parentNode.appendChild(spans[i]);
            }
        }
    }
}
// onload
addOnloadHook(moveEditsection);

Muro de Aguas 17:12 28 nov 2009 (UTC)

Solucionado. Antes había estado haciendo limpieza en el MediaWiki:Common.css, y me había dejado de borrar una llave. Muro de Aguas 18:40 28 nov 2009 (UTC)

Holas

Qué suerte que Muro de Aguas tiene más capacidad que yo para entender cosas XD ¿Te conectabas a Facebook y leías las cosas que ponía? Qué raro, pocas veces te vi conectado. Una verdadera lástima, porque no deberíamos usar las páginas de discusión para charlas corrientes, aunque las excepciones no hacen mal =) Alguna forma encontraremos de seguir en contacto. Te mando un abrazo y espero que se pueda lo de los colores. Greek (discusión) 17:30 28 nov 2009 (UTC)

RE: The Miracle: Origins!

Pues buen trabajo. Yo ahora ando metido hasta las cejas con Portugal y el Wikiconcurso, pero puedo dedicar parte de las futuras vacaciones al tema milagrero ¿te parece? Y lo de buscar otros puntos de vista genial. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:51 28 nov 2009 (UTC)

Georgia is on my mind

Pues de eso se trata la cosa XDDDD. Así es la diplomacia del Cáucaso, jajaja. Abrazos: Gustavocarra 09:33 29 nov 2009 (UTC)

Evolución

Puedes comprobar tú mismo los cambios que hice [aquí]; unos retoques mínimos y solicité una referencia; no sé de qué se queja ese tal Nemo; pero, ya puedes ver que se irrita cuando tocan alguna cosa escrita por él y cuando se cuestiona su opinión. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:08 29 nov 2009 (UTC)

Protección en Antisemitismo

Pues sí, era mi intención una protección total, no confiaba en que no registrara alguna cuenta sólo para colocar de nuevo su edición. Kordas (sínome!) 17:48 29 nov 2009 (UTC)

Traducción realizada por el usuario RoyFocker a partir del original griego.

Conque buscando nuevas formas de firmar artículos, ¿eh? XD En realidad venía a preguntarte si no te parece conveniente explicar que estás calificado para traducir textos del griego. O mejor, no lo hagas, así puedo empezar a poner "Traducción libre de Greek con ayuda de Google y su hermano" :P Es broma, no te enojes. Greek (discusión) 20:32 30 nov 2009 (UTC)PD: Interesante esa nueva forma de referenciar, aunque acentúa el problema de "cuál parte está referenciada y cuál no".