Rudolph

Rudolph, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

--Sanbec 17:45 8 sep, 2004 (CEST)

Biografías

Vengo observando que estás eliminando sistemáticamente la Categoría:Biografías de una serie de biografías, al menos de las de todos los compositores españoles que he escrito yo. ¿Hay alguna razón especial para ello?--Antonio Tejedor 13:45 9 nov, 2004 (CET)

No. No tengo ningún interés concreto en asignar una u otra categoría, ni mis artículos son especiales porque los haya hecho yo; se pueden manipular como todos, ¡no faltaría más!. Sólo trataba de saber a qué respondía esta actuación. Como tú dices, "Biografías" es una categoría muy genérica, aunque pienso que si además de (no en vez de) estar las páginas en otras categorías más específicas estuvieran también en Biografías quizás se daban más oportunidades de acceso, teniendo en cuenta que esto no supone duplicidad de archivos ni ocupa lugar. Bueno, no tiene mayor importancia. Un saludo.--Antonio Tejedor 16:19 9 nov, 2004 (CET)

---

Ninguna vergüenza, esas cosas le pasan a cualquiera. Lo que ocurre en este caso es que al querer trasladar la página me he encontrado con que ya existía Plinio el Joven. Había muy poco texto y el contenido estaba casi igual en el tuyo. He tenido que borrar y después trasladar tu página. Cuando quieras escribir asegúrate primero si existe o no ese título o alguno parecido. Pones la palabra (por ejemplo en este caso Plinio) y le das a 'buscar' y te saldrán todos los posibles artículos. Si tienes más dudas, me preguntas. Lourdes Cardenal 17:54 12 nov, 2004 (CET)

Efialtes

A título de curiosidad, en en: tienen a Efialtes con la Category:Traitors. Moooola. --Dodo 20:49 29 nov, 2004 (CET)

O eso, o fanáticos de la lealtad y el orden. ;-) --Dodo 22:36 29 nov, 2004 (CET)

• He vuelto a tu versión anterior. A mí también me gusta que los artículos estén bien provistos de categorías, pero me ocurre una y otra vez que me las recortan los "de arriba" por considerar que pongo no necesarias. De ahí mi corte hecho en Ciudad Real. Saludos de Machicu 18:34 6 feb, 2005 (CET)

Pirro

Hola buenas noches. No sabes la alegría que me ha dado ver que en artículo que has creado de Pirro te has molestado en averiguar si había enlaces a posibles Pirros y demás familia. No es lo habitual y siempre hay que andar fusionando y trasladando. Gracias por ser cuidadoso. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 23:10 24 feb, 2005 (CET)

Bacantes

He visto la consulta que le has hecho a Usuario:Melocoton. Te contesto a una parte: efectivamente, los títulos deben ir normalmente en singular. Pero, como se indica en Wikipedia:Convenciones de títulos, se permiten excepciones en los casos en que la palabra o el término se use habitualmente en plural. Supongo que es el mismo caso de las Pléyades y las Hespérides... --Dodo 10:28 31 mar, 2005 (CEST)

Caramba, gracias por los halagos. Vas a tener que cambiar tu nick por el de Meiliquio ;-).

Las categorías de la mitología griega no son precisamente intuitivas. La verdad es que aún no he pensado cómo organizar los artículos, por lo que de momento estoy siguiendo a en:, que me parece menos malo que dejarlo todo en Categoría:Mitología griega. Admito sugerencias, claro.

Lo que sí debes tener claro es que las categorías no están para adivinarlas y escribirlas directamente en la cajita de URL del navegador. Están para estructurar la navegación/organización dentro de Wikipedia, y siempre es fácil acceder a ellas desde un artículo "obvio", como Mitología griega o Ninfa. Los nombres actuales intentan ser precisos siguiendo los convenios sobre categorías (de ahí la coletilla de "de la mitología griega" que tanto fastidia...).

Un saludo, y sigue con tu trabajo mitológico, que tampoco se te da nada mal. Aunque eso sí, te rogaría que al crear artículos buscases y añadieses los interwikis. --Dodo 14:31 1 abr, 2005 (CEST)

Chico, no sabrías lo que eran las interwikis, pero lo has aprendido bien rápido ;-) --Dodo 11:46 3 abr, 2005 (CEST) PD: ¿Podrías por favor echarle un ojo a Hubris, en particular a los últimos añadidos de Usuario:Unnio (tira del historial)? ¿Trasladamos a "hybris"?

Muchas gracias por tu tiempo. Ya he localizado la cita: el problema era que Unnio la había copiado con algún errorcillo y me despistó. Me despista más la referencia al Nous y al Uno, que sigo investigando.

En cuanto a la medicina, más que aludir a un equilibrio de fuerzas y tal, sí he encontrado referencias al hibris cuando se habla de las enfermedades incurables, en las que el médico debe inhibirse. Cuando tenga tiempo haré un pequeño resumen y lo añadiré.

Un saludo. --Dodo 08:21 4 abr, 2005 (CEST)

Gracias por la comprensión

ya veremos a dónde terminaremos con el artículo. saludos. --Yonghokim 00:37 7 abr, 2005 (CEST)

perdón por crearte la página sin permiso -- Yongho Kim 01:35 12 abr, 2005 (CEST)

Clímene

Ya que andas por aquí: ¿es Clímene o Climena? --Dodo 13:03 10 abr, 2005 (CEST)

A eso me refería. Aunque por intenné el uso más frecuente es Clímene, he visto también usada con relativa frecuencia la forma Climena. De momento, he redirigido "Climena" a "Clímene", y lo he mencionado en éste. Por cierto que el asteroide es (104) Climena y no "(104) Clímene"... Te aviso que en breve le "meteré mano" a la oceánide, tras haber creado la desambiguación (¿le echaste un ojo?).

Y sí, ando pachucho. Pero ya voy mejorando, gracias. --Dodo 13:26 10 abr, 2005 (CEST)

Uy... has rellenado tu página de usuario... Tsk, tsk! --Dodo 08:32 11 abr, 2005 (CEST)

Good question, honey. Creo que lo mejor es usar las terminaciones en "e". Simplemente, porque las que acepta la RAE lo hace con la terminación en "e" ([1] [2], así como alguna otra enciclopedia de cuyo nombre no quiero acordarme... De todas formas, pregúntale a Lourdes, que tiene unos diccionarios sobre mitología griega la mar de cucos.

Y, de todas formas, para algo tenemos las redirecciones. --Dodo 14:07 11 abr, 2005 (CEST) PD: Le estoy metiendo mano antes que a Clímene a Gerión y Cerbero.

Pos como me muerda, le contagio la gripe del pollo esta que he pillao no sé dónde y que me trae por la calle de la amargura.

Oye, antes de ponerte a redigir como un poseso: ¿le has preguntado a Lourdes? No es por nada, pero me fío de ella más que de mí. ;-) --Dodo 19:22 11 abr, 2005 (CEST) PD: Ya puestos, también me he creado esta porquería.

He quitado la referencia a Crisaor y Calírroe como presuntos padres de Ortro. No encuentro fuentes donde se les mencione, así que tú mueves. Por cierto que he redirigido Ortos, que ya existía como microinfrasubesbozo a Ortro (que creo que es más común es español). Y he visto que en fr: se menciona a la Cerda de Cromio como posible higa de Ortro, pero tampoco hallo referencias sobre esto... Un saludo. --Dodo 12:04 12 abr, 2005 (CEST)

Si te defiendes con el inglés, te dejo un par de enlaces a páginas muy útiles: [3] [4]. Es un poco rollo, porque para buscar algo o alguien primero tienes que averiguar cómo se dice en inglés, pero la información que obtienes a cambios suele ser abundante y fiable.

Mi catarro progresa adecuadamente, gracias. Un saludo. --Dodo 08:14 13 abr, 2005 (CEST)

Ah, en cuanto a la cerda de Cromio/Cromión. He visto por ahí que el nombre le viene de su dueña, la vieja Cromio, que vivía en un lugar llamado Cromión. Al parecer, sería Cromio la hija de Tifón y Equidna, y no la propia cerda. ¿Ideas? --Dodo 08:20 13 abr, 2005 (CEST)

Chachi. Lo de llamar a la vieja Cromio ha sido un lapsus mío. Espero que sepas perdonarlo (hoy sí me tomé la pastilla... ;-) --Dodo 14:30 14 abr, 2005 (CEST)

Titánides y otras

Hola Rudolph, me alegro de contactar otra vez contigo. Algunas personas sois como un remanso de paz en esta selva, ;-) Pues efectivamente , las mozas son Oceánides, Titánides y Helíades. Helíadas es el hijo de Helios y Rodo. No sé si es regla para todo pero estas tres son así. ¿Te sirve? te puedo ayudar a las redirecciones si me dices las páginas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:21 15 abr, 2005 (CEST)

La segunda frase es una clara alusión a mi personita... ;-) --Dodo 12:22 15 abr, 2005 (CEST)

Me expresé mal... claro que te lo ha dicho a ti, en contraposición a mi personita. :-P --Dodo 13:04 15 abr, 2005 (CEST)

Como eres muy listo y lees inglés, te paso el enlace que Renacimiento dejó en el Café: en:Wikipedia:Mirrors and forks/GFDL Compliance. En su página papá (en:Wikipedia:Mirrors and forks) está claramente explicado (sección "License"). --Dodo 13:09 15 abr, 2005 (CEST)

Dioses fluviales

¿Qué te parecería trasladar este artículo y la correspondiente categoría a Potamoi? --Dodo 13:58 27 abr, 2005 (CEST)

No sé, no sé... Me pones en la duda. En todo caso, lo que sí está claro es que habría que trasladar todo el tingladillo a "Dioses fluviales de la mitología griega", porque digo yo que habrá más dioses fluviales por ahí, ¿no?

Por otra parte, es común llamar "potámides" a las ninfas de los ríos. Lo que ocurre es que creo que "potamoi" no tiene una forma, digamos, "castellanizada". Consultaré a Lourdes antes de meter la pata.

Y sí, estoy de vacaciones bibliotecarias: estoy descansando de revisar las contribuciones de los anónimos, buscar copyvios, revertir vandalismos, clasificar imágenes, etcétera. Me dedico a los artículos de la mitología griega y a batirme dialécticamente con algún newbie ;-). Respecto a tu línea, paga las facturas, hombre... :-P --Dodo 19:40 27 abr, 2005 (CEST)

Ñam ñam

Ya que veo que estás por aquí y sabiendo que el inglés se te da bien, échale un ojo a esto: Usuario Discusión:Lourdes Cardenal#Jarl_jarl_jarl. --Dodo 09:07 29 abr, 2005 (CEST) PD: Finalmente descubrimos que los potamoi/dioses fluviales son en realidad los Oceánidas. No confundir con las Oceánides.

Tonga

En realidad estas errado en tu comentario, los países que mencionas son monarquías constitucionales bajo el mandato de Su Majestad La Reina Isabel II del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Tonga es la única monarquía propiamente "de hecho" y que no se menciona a la Reina Isabel II como Jefe de Estado de este país, ya que el Rey de Tonga es otra persona. Así que con su permiso voy a revertir lo que hizo... y si cree que es falso, ponga la plantilla de discutido pero no borre la información...--Taichi (discusión) 08:34 2 may, 2005 (CEST)

En la terminologia de hecho quizas si es muy redundante, pero viendo en un libro que tengo el Rey de Tonga ocupa un escaño especial en la Aasamblea, designa a los miembros de la Corte Suprema y la monarquía es hereditaria.

Sin embargo no existe una nobleza australiana o neozelandesa compuesta de Condes, Duques y otras sales aromáticas, si existen caballeros pero no son de sangre azul, en algunos paises de la Commonwealth el poder Ejecutivo recae en un Gobernador General que representa a la Reina, te recomiendo que visites el wiki en inglés de Tupou IV y ver la menuda foto del Rey con su trono real. en:Taufa'ahau Tupou IV --Taichi (discusión) 12:08 2 may, 2005 (CEST)

Otra prueba que este país es una monarquía es lo siguiente, checa todos los países que tienen a la Reina Isabel II como Jefe de Estado, todos tienen el nombre oficial a secas o Commonwealth de..., es decir, Belice, su nombre oficial es Belice; Australia, es Commonwealth de Australia. En cambio Tonga su nombre oficial es Reino de Tonga. Esta peculiaridad es idéntica a Swalizandia, es miembro de la Commonwealth, es Reino Independiente pero es de África, no de Oceanía. Es que no me convences con ese argumento tuyo, que yo tenga entendido en Australia no hay principe heredero , pero en estos países que te mencione si los tienen...--Taichi (discusión) 23:04 2 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por tu apoyo. Es bueno saber que tu trabajo es apreciado. --FAR, (Para dejarme un mensaje) 12:58 22 may, 2005 (CEST)

Consulta

En varios artículos que escribí en su día sobre los ptolomeos y macedonios aparece el nombre de Arsinoe. Yo lo escribí sin acento, ¿te parece que lo vaya cambiando? Alguien creó además la página de Arsinoe IV. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:17 10 jun, 2005 (CEST)

Qué gusto da trabajar y colaborar con gente como tú, no me puedo resistir el decírtelo. De acuerdo, mañana o cuando sea decidimos lo del acento. A mí me da igual, con todos estos nombres griegos pasa lo mismo, unos autores los acentúan y otros no, depende de la moda del momento. Si quieres ver los artículos que tengo sobre los macedonios date un paseo por aquí: [5] , para lo de los enlaces y eso. Lourdes, mensajes aquí 23:18 10 jun, 2005 (CEST)

Welcome back!

Hombre, ¡qué bien que volviste! Pero veo que avanzas en el tiempo, mientras yo sigo con las deidades homéricas... en fin... --Dodo 21:49 13 jun, 2005 (CEST)

Re:redirecciones

Buenos días Rudolph. Es muy fácil lo que me preguntas porque ya sabes hacerlo en la misma página. Es condición indispensable que haya una ==sección== porque de lo contrario no turula. Desde la página en que estás escribes esto:

[[nombrepáginaredirección #nombresección|loque quieras queaparezca]]

Pinchando este enlace tienes que llegar a la sección del dios en cuestión. Prueba, y si no te sale me lo dices y buscamos uno de los ejemplos que andan por ahí. Lourdes, mensajes aquí 09:38 25 jun, 2005 (CEST)

Mejor aun: estás en la página de Egiro. En la primera línea está este nombre. Pues lo editas así:

[[Sición #Los reyes míticos de Sición|Egiro]]

Lourdes, mensajes aquí 13:45 25 jun, 2005 (CEST)

---

Aingelja: ¿Vanidad?

Hola, no se si estoy poniendo esta respuesta en el sitio adecuado.

No entiendo por qué este artículo está en el punto de mira para su borrado (lo mismo me ocurre en la Wikipedia en inglés). Se trata de dar a conocer una lengua construida personal y artística (esa categoría existe en la Wikipedia en inglés, pero no en español). Se ha apuntado un resumen breve de la gramática, que puede ser consultada en detalle en los enlaces que indico. Sinceramente, si existe la categoría de lenguas construidas, con artículos sobre el esperanto, el ido, el wenedyk, el sindarin, el klingon, el lojban y tantas otras, no entiendo por qué no puede haber una página sobre el Aingelja.

Espero instrucciones por si tengo que modificar el estilo del artículo, aunque vuelvo a repetir, es algo que no entiendo.

Un saludo,

Usuario:Assdl, Ángel Serrano.

Wikiproyecto:Lenguas artificiales

He creado un Wikiproyecto para las lenguas construidas: Wikiproyecto:Lenguas artificiales. El objeto del proyecto es definir las políticas de inclusión de ideolenguas, así como lograr la adecuada presentación de las mismas.

Ud. está cordialmente invitado a participar.

— Carlos Th (comentarios) 03:44 1 ago, 2005 (CEST)

Votaciones para los países de la semana

Rudolph, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 20:01 13 ago, 2005 (CEST)

Je suis désolée...

Perdona chico, es que debía ser una IP de esas que llamais dinámicas... y te tocó. Catorce, no sé, pero más de diez te aseguró que vandalizó la página y cuando le bloquée continuó con otra IP... Vaya faena que te hice, por eso no me gusta bloquear y lo hago poquísimo, pero es que lo de añoche fue demasié pal body. ¿Estoy perdonada? No pierdas nunca ese buen humor. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:56 1 oct, 2005 (CEST) Si te vuelve a ocurrir, o bien te conectas desde otro ordena o pones un mail de Wikipedia, que ese es un buen recurso

Telquines

Tiene buena pinta... esta tarde me lo leo con mayor detenimiento, comparándolo con el barullo anterior, por si se hubiese quedado atrás alguna cosita. Gracias y un saludo. --Dodo 08:08 25 nov 2005 (CET)

La prole de Helios

Tal y como dices: los niños son Helíadas las niñas son Helíades. Perdona si no te contesté antes, ¿quieres creer que acabo de ver tu mensaje? Lourdes, mensajes aquí 17:35 13 dic 2005 (CET)

De Faustino, sobre un idioma internacional

Hola Rudolph.

La mejor forma de responderte sobre por qué no el esperanto, y sobre por qué tendría que elaborarse un idioma desde cero, me parece que es listándote algunos principios que creo que deberían fundamentar el nuevo idioma, y entonces me dices hasta qué punto ves estos principios cumplidos por el esperanto:

Primer Principio: el fin es la implementación de un idioma internacional. Pero con la siguiente importante consideración: no se trata de conseguir un idioma perfecto, inmejorable y definitivo. Se trata, más bien, de conseguir UN ACUERDO INTERNACIONAL, en torno a cierta norma idiomática única, con independencia de que esta norma idiomática sea o no mejorable. Seguramente no se conseguirá una lengua perfecta, pero se debe conseguir UN ACUERDO en torno a algún estándar. El estándar lingüístico inicial que pueda resultar del proyecto de formación, tendrá la consideración de "no definitivo", y de "siempre abierto a evolución y cambio", y cualquiera de los presentes Principios constitutivos debería poder ser cambiado si ello supone una mejora del idioma. En un primer momento, pues, se persigue antes el acuerdo, que la perfección del idioma. El idioma no podrá ser "cerrado a cambio".

Segundo Principio: la formación del idioma debería atender siempre, en la medida de lo posible, a un criterio de realismo, o de parecido con la realidad, y a un criterio de lógica objetiva. Entiéndase aquí también un criterio de "significado". Esto debe conllevar que los signos mínimos, las palabras y demás estructuras lingüísticas, se ordenen entre sí atendiendo a cómo se ordena por sí misma la propia realidad.

Tercer Principio: subsidiariamente al criterio realista, la formación del idioma debería atender a un criterio de "parecido" o "similitud" ("criterio de significante"). Esto es: los signos deberían ordenarse alfabéticamente entre sí por el parecido entre ellos, las palabras deberían ordenarse alfabéticamente entre sí por el parecido entre ellas, los documentos deberían ordenarse entre sí por el parecido entre ellos, etcétera.

Cuarto Principio: el idioma siempre se debería inspirar en un criterio de sencillez o simplicidad.

Quinto Principio: el idioma debería ser mecanizable y computable. Debería poseer una orientación funcional, vectorial, y de tablas; y subsidiariamente, el idioma debería poseer una orientación a objetos, a clases y a conjuntos.

Sexto Principio: un signo es un objeto o una entidad sensorial individualizada (significante o signo), que es asociada como representación de otra entidad sensorial individualizada (significado), pero de manera que el signo es siempre un objeto simplificado, mucho más sencillo que el objeto significado.

Séptimo Principio: signos distintos, deberían representar significados distintos; signos parecidos, deberían representar significados parecidos; signos iguales, deberían representar significados iguales. Así, dos palabras distintas no pueden significar lo mismo, y una misma palabra no puede tener varios significados diferentes.

Octavo Principio: los signos visuales se deberían parecer visualmente a sus significados. Los signos acústicos se deberían parecer acústicamente a sus significados.

Noveno Principio: signos visuales distintos, se deberían correlacionar con signos pronunciados distintos; signos visuales parecidos, se deberían correlacionar con signos pronunciados parecidos; signos visuales iguales, se deberían correlacionar con signos pronunciados iguales. Así, por ejemplo, una misma letra no puede ser leída de distintas formas en distintas palabras.

Décimo Principio: las vocales deberían ser cinco, ordenadas por el parecido en el movimiento de la boca, como i, e, a, o, u.

Undécimo Principio: como se ha dicho, el orden alfabético de todas las letras debería atender a un criterio de similitud en la pronunciación, que debería verse acompañado por un criterio de similitud en la representación gráfica.

Duodécimo Principio: los sonidos vocales y consonantes, así como sus representaciones gráficas, deberían diferenciarse lo suficiente entre sí, de manera que en una telecomunicación no generasen dudas.

Décimotercer Principio: dada la lista alfabética ordenada según parecido, para las letras, se establecen reglas de formación para las sílabas. Una sílaba siempre empieza por una sóla consonante, y termina en una, dos o tres vocales. LA LISTA DE TODAS LAS SÍLABAS POSIBLES ES LA QUE RESULTA DEL CORRESPONDIENTE ALGORITMO COMBINATORIO DE GENERACIÓN. Esta lista debe ordenarse según el orden alfabético.

Décimocuarto Principio: una palabra está formada por una, dos o tres sílabas.

Décimoquinto Principio: el acento siempre recae sobre la primera sílaba. No se tilda.

Décimosexto Principio: por las mismas razones, LA LISTA DE TODAS LAS PALABRAS POSIBLES ES LA QUE PUEDE FORMARSE MEDIANTE EL CORRESPONDIENTE ALGORITMO COMBINATORIO DE GENERACIÓN, partiendo de las sílabas. El algoritmo generará esta lista ordenada alfabéticamente.

Décimoséptimo Principio: a continuación, también se debería establecer UNA ORDENACIÓN UNILINEAL POR CRITERIO DE PARECIDO Y DE RELACIÓN OBJETIVOS, entre todas las cosas reales, es decir, entre todos los significados posibles. Yo propondría la ordenación temática que reflejo en mi Web, también mostrada en mi página personal en Wikipedia.

Décimooctavo Principio: una vez tenidas las dos ordenaciones unilineales, la de signos, y la de significados, entonces se establece la correspondiente relación directa entre signos y significados.

Décimonoveno Principio: la estructura gramatical básica (la oración) debería estar articulada en las siguientes partes: " Tiempo - Sujeto - Acción - Objeto - Espacio ".

Todo esto está expresado de un grosso modo, harían falta muchísimas especificaciones y precisiones más, pero dime, Rudolph.... ¿se ha diseñado el esperanto con estas previsiones?

--Faustino Núñez Hernández. "El Acto Más Benéfico, Es El Trabajo" 11:05 3 may 2006 (CEST)

Épafo

Borré la alusión al gigante: ¿fuentes?

No aparece en el GML:

Epaphus 1. King of Egypt and founder of the city of Memphis. From him sprang the Libyans and the Ethiopians. Epaphus 1 is son of Zeus and Io. By Memphis 2, daughter of Nilus (one of the RIVER GODS) he became father of Lysianassa 2, but the mother of his daughter Libya could be either Memphis 2 or Cassiopea 4 [Aes.Supp.48; Apd.2.1.3-4, 2.5.11; Eur.Phoe.676; Hes.CW.40A; Hyg.Fab.149; Nonn.3.284; Strab.10.1.3].

Epaphus 2 (see Epopeus 1) [Hyg.Fab.7, 8].

Epopeus 1 (Epaphus 2) came from Thessaly and took the kingdom of Sicyon after the death of Corax. Epopeus 1 was son either of Poseidon and Canace, daughter of Aeolus 1, or of Aloeus 2, son of Helius. By Antiope 3 he had children: Oenope and Marathon, but his marriage with that woman caused war with Thebes; Epopeus 1 was killed in battle by Lycus 5 or else he died of a neglected wound that he received when his army defeated Nycteus 2 [see Amphion 1 and Robe & Necklace of Harmonia 1] [Apd.1.7.4, 3.5.5; Hyg.Fab.157; Pau.2.1.1, 2.6.1-2].

Ni tampoco en el Theoi Project.

Un saludo. --Dodo 10:02 9 may 2006 (CEST) PD: A Faustino, ni caso.

Uy. No hace falta que pidas disculpas ni nada, hombre... Todos metemos la pata periódicamente. Un saludo. --Dodo 09:35 20 may 2006 (CEST)

Por cierto que ahora le toca a Efialtes: con los 3 primeros (los 2 gigantes y el hijo de Egipto) estoy de acuerdo, pero has añadido un 4º (el daimon de las pesadillas) que no tengo tan claro. De nuevo, no aparece en el Greek Mythology Link, pero sí se menciona en en:Aloadae que el alóada Efialtes era a veces considerado el daimon de las pesadillas (ignoro la fuente). En el artículo sobre los alóadas del Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology de William Smith (i.132-133) no se menciona nada al respecto, siendo en todo lo demás muy completo (más que nuestro artículo: tengo que ampliarlo).

¿Tienes tú alguna fuente al respecto de este Efialtes (separado del alóada o no) como daimon de las pesadillas)? Gracias y un saludo. --Dodo 09:51 20 may 2006 (CEST)

Creo que deberíamos dejarlo, indicando las nuevas fuentes. Gracias y un saludo. --Dodo 07:23 22 may 2006 (CEST)

Borrado de ideolengua Aingeljã

Hola Rudolph, por favor participa en la votación sobre el mantenimiento del artículo sobre el Aingeljã, para evitar su borrado de Wikipedia. Si hoy borran este artículo, ¿que ideolengua será la siguiente?

Muchísimas gracias,

Assdl 16:55 12 ago 2006 (CEST)

Eroe

Hola, Rudolph. No sé si has visto esto: Wikipedia:Consultas de borrado/Eroe. El caso es que no encuentro referencia alguna... ¿no te habrás equivocado de nombre? Si no es así, ¿podrías dar la referencia a las fuentes? Un saludo. --Dodo 09:57 13 oct 2006 (CEST)

Siete Puertas de Tebas

Hola, soy ZorphDark, de Wikipedia en Inglés... he publicado una tabla con la lista de las puertas de la antigua Tebas en la página de "Los Siete Contra Tebas". La elaboré a partir de tres antiguos mapas que descargué de la web. Echale un vistazo y arregla lo que estimes conveniente. Asi aprendo un poco yo tambien. Bye

Aisa

No encuentro referencias ni para la primera acepción (nombre alternativo de Átropos) ni para la segunda (apodo de Aquiles). ¿? --Dodo 19:59 10 nov 2006 (CET)

Tampoco encuentro referencias para Ergía. ¿Puedes echarme una mano? Gracias. --Dodo 23:55 11 nov 2006 (CET)

Aeropuerto de Ciudad Real

Buenas

Acabo de ver el texto que has añadido al artículo sobre el Aeropuerto de Ciudad Real. Por lo que veo lo has sacado de esta información de El Mundo. Veo que has modificado algunos párrafos, pero aún así es demasiado parecido para no considerarlo copyvio. He revertido tus cambios, sorry. Por favor modifica el texto para incluir la información que quieras, pero sin pegar nada, wikificalo, pon enlaces internos, etc.

Gracias por mejorar el artículo, pero hay que ir con cuidado con el copyright. Aadrover (Vos direu... ) 11:11 14 ene 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido Hirpace

Hola, Rudolph. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hirpace no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Chien (Ôô) 05:25 30 sep 2007 (CEST)

Notificación de borrado rápido en «Milas»

Hola, Rudolph. Se ha revisado la página «Milas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo fue trasladado a Telquines».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Dangelin5 (discusión) 01:02 4 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Megalesio»

Hola, Rudolph. Se ha revisado la página «Megalesio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo fue trasladado a Telquines».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Dangelin5 (discusión) 01:11 4 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Zenob»

Hola, Rudolph. Se ha revisado la página «Zenob» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: « (debe tener un articulo propio, no redireccion».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Dangelin5 (discusión) 01:33 4 jun 2012 (UTC)

Igual en Nicón, Dangelin5 (discusión) 01:37 4 jun 2012 (UTC)