Abrir menú principal

Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2017/08

Mediación en CINE.AREditar

Estimado Sabbut:

Antes que nada, gracias por responder en el conflicto que se creó en el artículo CINE.AR Play y que he planteado en el Tablón de los Bibliotecarios, te comento que realicé las correcciones que recomendaste en dicho artículo (borrado de los items sobre películas más vistas, cambio de referencias, eliminación de la tabla estadística para reemplazarla por algunas cifras concretas, etc.). ¿Me autorizarías a retirar la plantilla {{sinrelevancia}} que se encuentra arriba de la misma y que desencadenó la controversia?

Saludos.--Remoyromulo (discusión) 11:15 1 ago 2017 (UTC)

Mi decisión final sobre el conflicto CINE.AREditar

Estimado Sabbut, he tomado una decisión, porque esto ya me resulta desgastante y en mi vida hay cosas más importantes que Wikipedia:
1) No me disculparé con EMans, aunque eso signifique mi bloqueo permanente en Wikipedia, estoy aquí por vocación de servicio, no para someterme a una disciplina militar.
2) Pondré una plantilla de "Borrado a petición del propio usuario" (G11), y no volveré a tocar el artículo.
Te agradezco por responderme, ya bastante trabajo tienen ustedes en mantener Wikipedia para tener que mediar en conflictos personales ajenos. Saludos --Remoyromulo (discusión) 12:40 1 ago 2017 (UTC)

Fundación Cermi MujeresEditar

Hola Sabbut. Un gusto saludarte tras tanto tiempo :)

Me preguntaba si podrías reconsiderar el bloqueo de Usuario:Fundación Cermi Mujeres por cuanto tiene abierta una solicitud en WP:CNU para cambiar el nombre de usuario. Entiendo que el posible conflicto de interés sigue ahí presente pero si no llega a materializarse quizá sea una buena colaboradora que con un poco de guía y ayuda. Si no desbloquearla por completo, ¿quizá dejarla editar su página de discusión?

Ya me contarás.

Espero que estés bien.

Un saludo, —MarcoAurelio 18:07 2 ago 2017 (UTC)

Hola Sabbut: Me sumo a la petición arriba de Marco. Ya sabes que me opongo fronatalmente a las CPP, pero creo que podemos, al menos en algunos casos, encontrar una solución beneficioso para ambas partes, es decir, la Wikipedia en primer lugar, como no podría ser de otra manera, pero también para los usuarios, como personas que no representan a organizaciones, que vienen con la voluntad de aportar al proyecto. Dicho eso, no considero que la página que se creó sea enciclopédica: en todo caso, algunos de los datos incluidos podrían incorporarse en el artículo sobre CERMI. Es decir, no todas las comisiones de una organización merecen un artículo propio. Un saludo, —Technopat (discusión) 20:41 2 ago 2017 (UTC)
Hola de nuevo, Sabbut: Gracias por tu contestación. Totalmente de acuerdo contigo. Hace tiempo que no revisaba el artículo en cuestión y, por lo que me comentas, toca hacerlo de nuevo. Intentaré hacer algo por allí esta tarde. Un saludo, —Technopat (discusión) 07:10 3 ago 2017 (UTC)
Hola Sabbut. Muchas gracias por tomar en consideración la solicitud. Estoy de acuerdo con todo lo que me comentas. Fíjate también que en caso de cuentas oficiales o por las que se espere recibir compensación, nuestros términos y condiciones obligan en wmf:Terms_of_Use/en#paid-contrib-disclosure a revelarlo por lo que aunque se cambie el nombre de usuario deberá constar en su página de usuario que la cuenta está relacionada con la Fundación; para que en todo caso la edición sea transparente. Por lo de WP:CDI y WP:PVN, nada que buena pedagogía no arregle, como en los viejos tiempos. Podemos conminar a la cuenta a que haga sus contribuciones previamente en su taller de usuario donde se podrán revisar antes de que se incluyan en la página en cuestión. Acabo de revisar CERMI y he visto que lo has marcado como posible infracción a los derechos de autor, por lo que posiblemente acabe borrándose. En todo caso coincido en que si bien el sujeto del artículo es relevante, el contenido y manera de estar escrito no lo es, por lo que una completa reescritura quizá fuese necesaria. Un saludo y que estés bien. —MarcoAurelio 14:32 3 ago 2017 (UTC)
Hola de nuevo, Sabbut: Gracias por tus gestiones. Ya en su día quité gran cantidad de contenido que violaba los derechos de autor, pero es evidente que, también como señala Marco, habrá que reescribir el artículo entero desde el principio. Saludos a ambos, —Technopat (discusión) 17:16 3 ago 2017 (UTC)

Marcado sin relevancia el artículo Student Information Relationship Manager (SIRM)Editar

Muy buenas Sabbut,

He escrito este artículo (Student Information Relationship Manager (SIRM)) y me lo has marcado sin relevancia. La verdad es que entiendo que así lo marques. No es un tema sobre el que podamos escribir referencias todavía ni tampoco tengo enlaces a otras páginas que puedan demostrar que el artículo es relevante.

Sin embargo, en el artículo he querido definir un nuevo término para la creación de un sistema de gestión que a día de hoy todavía no existe. Me he decidido a hacerlo así considerando que siempre que se crea un nuevo término, no hay manera de justificar su relevancia, sin embargo en algún momento esa relevancia se hace latente.

En este caso, el artículo de wikipedia conseguirá que las personas que lean o escuchen el término por primera vez, puedan entender de que se trata.

Podrías por favor indicarme, que podría hacer en este caso para mejorar la credibilidad del artículo, tratándose de un término totalmente nuevo?

Muchas gracias por tu ayuda,

--Duruquito (discusión) 12:15 3 ago 2017 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia y posible autopromociónEditar

Hola Sabbut, Me pongo en contacto contigo porque me gustaría comentarle lo siguiente a un bibliotecario, y no tengo mucha experiencia en Wikipedia. A ver si me puedes ayudar: Hace unos días acabé de editar un artículo sobre la empresa "Moreda Riviere Trefilerías" y me han puesto los siguientes mensajes: "Artículo o sección sin relevancia", "posible autopromoción", y en su día también "falta de referencias" (ahora dice "Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto"). Además también pone que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos". Mis acciones, siguiendo las indicaciones de la ayuda de Wikipedia, han sido las siguientes: - En cuanto al mensaje de "Artículo o sección sin relevancia", he incluido bastantes referencias para que se vea que la información no es primaria y es relevante, y he incluido en "Discusión:Moreda Riviere Trefilerías" mis argumentos a favor de que se mantenga el artículo, ya que es relevante. - En cuanto a la "posible autopromoción", he corregido el vocabulario que podía considerarse comercial, y he incluido citas para que se sepa de dónde viene la información. - En cuanto a la "falta de referencias", he incluido bastantes referencias. - Por último, lo de que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos", he intentado eliminar los que había dejando solo la web oficial y me ha salido el filtro de vandalismo por intentar borrar contenido. Por todo ello te pido que, por favor y si puedes, revises estas modificaciones, y si estás de acuerdo procedas a eliminar estos mensajes de advertencia o me digas cómo proceder. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo. Karine V (discusión) 12:49 4 ago 2017 (UTC)

¿Puedo hacerlo?Editar

Saludos Sabbut, mi padre era gallego y por eso mismo yo sé gallego, e iba a contribuir traduciendo artículos de la Galipedia, pero, antes de empezar, como hago con todos los idiomas, veo si ha habido muchos usuarios que han traducido a partir de esa, y han acabado siendo vándalos. ¿No hay problema ninguno en traducir de la Galipedia, siempre y cuando los artículos se mejoren un poco/estén bien, no?

Supongo que sí, sería una gran tontería eso, pero bueno, mejor prevenir que curar. Un saludo. Wikisheldon (discusión) 14:04 6 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-32Editar

21:45 7 ago 2017 (UTC)

Hola SabbutEditar

Hola Sabbut, Nos ponemos en contacto contigo porque nos gustaría pedirte tu apoyo, no tenemos mucha experiencia en Wikipedia pero nos entusiasma mucho poder contribuir.


Hemos escogido los temas con los que estamos mas familiarizados y a los que podemos acceder por tratarse de temas de conciernen a nuestro país:

Cine peruano

Marinera Peruana

Literatura de fantasía y ciencia ficción

Como parte del primer tema mencionado nos hemos propuesto subir la Selección de "Hecho en Perú" del 21 Festival de Cine de Lima y comenzamos por Deliciosa fruta Seca porque ha tenido mayor cobertura de los medios de prensa nacional, tiene como eje de interés otro de nuestros temas como lo es la Marinera (la marinera es la manifestación cultural de mayor popularidad en Perú). Sin embargo fue borrada el 30 de julio por el bibliotecario tarawa con la etiqueta No enciclopédico.

Comprendemos que es el rol de los bibliotecarios proteger la idoneidad de los artículos de Wikipedia y también comprendemos que ya que ambos temas tienen una relevancia nacional los bibliotecarios de otras partes del mundo no tienen como saber si el tema en si cumple con los criterios de relevancia. Por eso sustentamos la relevancia en el tablon corresponciente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Solicitud_de_restauraci.C3.B3n_del_art.C3.ADculo_Deliciosa_Fruta_Seca_.28Pel.C3.ADcula.29

Pero me temo que nuestra sustentacion es muy larga (nos esforzamos mucho en documentarla correctamente) o hay muy pocos bibliotecarios activos porque ya ha pasado mucho tiempo y todavía no tenemos respuesta y muchos otros temas si han pasado por la revisión y han obtenido respuesta.

Te escribimos a ti porque hemos visto que has venido contribuyendo activamente y esperamos tengas un momento para revisar la sustentación.

Si ademas de la falta de relevancia existe algun problema en la redacción subimos una propuesta en la pagina de discución que fue borrada como una alternativa mas escueta

De antemano muchísimas gracias por tu apoyo

--Bara e Ignacio (discusión) 15:46 9 ago 2017 (UTC)

Borrado de página DooplaEditar

Hola, espero te encuentres bien.

Te escribo por el borrado rápido que se le hizo al artículo de Doopla.

Mis argumentos para dejar el artículo son los siquientes, además te adjunto las referencias que hay sobre Doopla

México está teniendo una "ola fintech" que está beneficiando a muchos usuarios, me parece importante comenzar a documentar el trabajo de estas empresas pioneras, esta empresa está ofreciendo el servicio de préstamos entre personas. Veo que ya hay otras empresas internacionales, como esta en Wikipedia, Lending Club, Zopa, por citar algunos ejemplos , por eso quise iniciar su artículo. Ojalá sea pronto que puedan aprobar este artículo en Wikipedia.

Doopla (Referencias: http://eleconomista.com.mx/finanzas-personales/2015/03/05/doopla-nueva-alternativa-internet-acreditados-e-inversionistas-mexica, http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/doopla-vincula-a-quienes-piden-y-quienes-prestan.html, http://elempresario.mx/emprendedores/doopla-registra-75-mdp-prestamos-aprobados, http://m.eluniversal.com.mx/notas/tu-cartera/2015/invertir-persona-ppersona-105060.html, http://venturamexico.com/2014/12/la-plataforma-mexicana-de-crowdfunding-doopla-arrancara-operaciones-en-enero/, http://mundoejecutivo.com.mx/econom-negocios/2017/02/08/regulaci-n-empresas-fintech-aumentar-confianza-usuarios, http://www.revistaneo.com/articles/2017/01/24/doopla-alternativa-de-pr%C3%A9stamo, http://www.milenio.com/negocios/emprendedores/doopla-crowdfunding-prestamos_financieros-emprendedores_0_899310379.html, http://www.pymempresario.com/2017/02/doopla-una-plataforma-que-comprueba-la-eficacia-del-crowdfunding/ )

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Marco aaq24 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 21:31 13 ago 2017 (UTC)

Banco de Alimentos - VinculosEditar

hola, No veo necesario eliminar los vínculos de los diferentes banco de alimentos de Latino américa. para eso existe la sección de "Vínculos externos" en la wiki.

siguiendo tu lógica, sería necesario eliminar esta sección de todos los wikis... — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.194.93.28 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 21:30 13 ago 2017 (UTC)

No, simplemente hay que seguir lo que dice la política sobre enlaces externos. En pocas palabras, Wikipedia no es un directorio web. Sabbut (めーる) 21:30 13 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-33Editar

23:28 14 ago 2017 (UTC)

ConsultaEditar


 

Hola, Sabbut. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Sabbut.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Politges13.


--Politges13 | ¿Hablamos? 18:32 15 ago 2017 (UTC)

@Politges13: Copio aquí el mensaje, pues considero que no hay motivo para ocultarlo a la comunidad de Wikipedia.
¡Buenas! Hoy me ha contactado un usuario que fue bloqueado en Wikipedia, creo que yo no le puedo ayudar. Este usuario es TocTocViajes y me ha escrito esto:
Buenos días! Te molesto por lo siguiente, ya hemos entendido porqué nuestros artículos no estarán en Wikipedia, ya sea por autopromoción o por no ser de interés enciclopédico.
Mi consulta es, cómo hacer para que todo este historial de borrado no quede registrado a los ojos de los usuarios, por ejemplo ante las búsquedas de Google. Pongo ejemplos de búsquedas en Google y dentro de Wikipedia mismo. ¿Hay alguna manera de que ésto no se vea? para no perjudicar nuestra imagen.
Muchas gracias desde ya como siempre!

No se si existe algún procedimiento específico, pero yo no le se ayudar.

Muchas gracias,

Politges13
Acabo de hacer las búsquedas «toctocviajes» y «toctocviajes wikipedia» en Google. Con ninguna de las dos búsquedas aparece el artículo borrado, y solo con la segunda aparece la página de discusión de TocTocViajes (disc. · contr. · bloq.), que es de carácter eminentemente público, como página de discusión que es. Como ni el artículo borrado ni su historial se indexan en Google, no sé muy bien a qué se refiere exactamente, si se refiere a la página de discusión del usuario, a que el historial del artículo sea público (desde Wikipedia, que no indexable por Google) o a cualquier otro asunto. Quizá el propio usuario, desde IP, pueda aclararse, preferiblemente en un foro público dentro de la comunidad Wikipedia. Sabbut (めーる) 21:43 15 ago 2017 (UTC)

Resolver un malentendido: Instituto de Ciencias de la EducaciónEditar

Apreciado Sabbut, voy de problema en problema, como en un bosque perdido. Espero que me entiendas y me ayudes.

El título
Es cierto que el nombre previo del artículo era ICE: INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, pero pensé que era más adecuado lo de Instituto de Ciencias de la Educación (ICE), y aunque sabía que no es aconsejable el uso de siglas, las mantuve entre paréntesis, por ser el nombre con el que popularmente es conocido. Sin embargo, asumo lo que tú indicas de no ser conforme con la convención de títulos: [Además, el título no era conforme con la convención de títulos. El título más adecuado es Instituto de Ciencias de la Educación, sin duplicidades de tipo «siglas: nombre», «nombre (siglas)», etc.].

Contextualizando el artículo
Una vez que Tarawa borró mi artículo ICE: Instituto de Ciencias de la Educación por "no ser enciclopédico", escribí las razones que se encuentran desarrolladas en la Primera Parte de mi Página del taller, donde le exponía el porqué era relevante y enciclopédico el artículo borrado. Entonces, él, muy amable, me indicó que el articulo que él había borrado no tenia un contexto suficientemente claro y, por eso, no podía haber apreciado su relevancia. Y, a continuación me decía: "Si me aceptas un consejo, primero crea el artículo en tu taller, las páginas cómo empezar una páginamanual de estilo y estructura de un artículo te servirán de guía a la hora de crearlo. Cuando creas que está listo, solicita la restauración del artículo en el tablón de los bibliotecarios". Así lo he hecho, siguiendo sus recomendaciones, incluso remodifiqué el contenido para que fuera más contextualizado, claro y relevante, pero me encontré con un problema de "ubicación" (soy todavía novato, pues no sé dónde tengo que insertar el artículo, porque estuve buscando la forma de obtener subpáginas independientes del taller y todavía no sé cómo se hace). Así que puse el cuerpo del artículo (II parte), separado con doble línea, del argumentario que había utilizado para que lo consultara Tarawa de forma personal (I parte). Claro, la yuxtaposición de los dos textos te ha generado confusión, por lo que se deduce de tus observaciones, pues has considerado el argumentario (primera parte) y el cuerpo del artículo (segunda parte) como un todo. De ahí que, con toda razón, escribas. "En cuanto a tu taller, preferiría que consistiera en... esto... el artículo como tal, y no una exposición de razones por las que el artículo no debería ser borrado (una exposición tan larga que desincentiva la lectura)". Espero, Sabbut, que hayas entendido el motivo de mi error y tu confusión.

Problema de formato
Como bien dices, inicialmente, "el artículo presentaba errores graves de formato. Básicamente, todos los párrafos tenían el formato de titular, y por ello entiendo que Tarawa1943 (disc. contr.) lo borrase por «no enciclopédico»". Efectivamente, tienes razón, de ahí que, en la nueva versión del taller, modificara los títulos de página por títulos de primer nivel, y, a continuación, de forma escalonada, los títulos de las subsecciones. Creo que así se ajusta a lo sugerido. Aclarados estos requerimientos, señalas que sólo cuando el artículo sea enciclopédico, no teniendo esos errores graves de formato, etc., te podrías plantear la posibilidad de restaurar el artículo. Sabbut.

Agradezco tu esfuerzo y tu buena disposición, esperando que el artículo cubra tus expectativas. Gracias y un cordial saludo

HEAVENEYE (discusión) 16:48 17 ago 2017 (UTC)

IncertidumbreEditar

Hola Sabbut, como desconozco si para la restauración del artículo ICE: Instituto de Ciencias de la Educación, está fallando todavía algunos de los aspectos de formato que me indicaste o si es un problema de tiempo de espera, me vuelvo a dirigir a ti, pues todo ello me crea incertidumbre respecto a lo que debo hacer... Espero tu respuesta. Saludos. HEAVENEYE (discusión) 03:58 20 ago 2017 (UTC)

Borrado página Ismael CrespoEditar

Buenos días Sabbut, Se incluyó el enlace a la página de Alice porque se solicitaban referencias que probaran el cargo de Ismael Crespo y esa página de la propia organización suponía era la apropiada. No había intereses de posicionamiento en ello. He intentado seguir tus indicaciones en lo que se refiere a inclusión de referencias y el formato de éstas. Por otra parte, considero que se está penalizando al propio Ismael Crespo, cuando lo justo hubiera sido penalizarme a mí por la calidad de las contribuciones. Te agradecería me indicaras si es posible revertir este borrado, mismo si fuera otra persona (no yo) la que debiera ocuparse de ello. Un saludo, --Montsefcfr (discusión) 14:46 18 ago 2017 (UTC)

New articles on BelgradeEditar

¡Hola!

As you said, these articles are part of Wikimedia Serbia's Education program. I saw that articles have a lot of untranslated parts and I am sorry because of that. As soon as I can, I will try to fix them.

There is a page on Serbian Wikipedia about that project, but it is in Cyrillic. At least, you can see the list of articles that were created on various languages. If you want to know more than just the list of articles, I will be happy to tell you more about the project. --Miljan Simonović (discusión) 18:47 20 ago 2017 (UTC)

Sure, I will try to answer any question you have.
  1. Project was scheduled for 10th March (when the course was held) to 30th June (planned), but some students didn't pass this exam in June exam period, so the deadline was postponed for the end of the semester.
  2. Actually, these articles were written on Serbian Wikipedia and then translated to other languages. So, this is the list of all articles created during the project, you just need to go to specific article and then switch to other language.
Thanks for creating this list, it is very useful to see all cultural monuments in one article. The idea of the project is that students write articles about cultural monuments in Belgrade in various languages and then create QR codes, which will be later placed on those monuments. So yes, all articles are about cultural monuments in Belgrade and I would be grateful if you put all these articles in Categoría:Monumentos culturales de la Ciudad de Belgrado. --Miljan Simonović (discusión) 22:36 20 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-34Editar

18:01 21 ago 2017 (UTC)

Restauración del artículo AMIX NetworkEditar

Hola de nuevo Sabbut:

Espero que hayas tenido una buenas vacaciones y que por fin te haya dado tiempo a desconectar un poco y a poder revisar tranquilamente todas las modificaciones realizadas para la posterior restauración de mi artículo. Como ya sabes, he intentado cambiar todo lo que me has ido diciendo durante todos estos meses de trabajo. Muchas gracias por tu inestimable colaboración, comprensión y ayuda. Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 11:23 22 ago 2017 (UTC)

Hola Sabbut:

No voy a seguir enviándote mensajes puesto que no veo ningún interés por tu parte en contribuir a mejorar Wikipedia. Para nada es acoso, nada más lejos de la realidad. Era simplemente que como bibliotecario suponía que estabas en tu derecho de ayudar a los demás miembros de Wikipedia. Veo que o bien no lo pone muy bien en las bases o simplemente te lo saltas a la torera. Tampoco hay problema, cada uno es libre de actuar según sus principios. Tranquilo que ante tu negativa de seguir ayudando a la comunidad de Wikipedia, intentaré no seguir insistiendo contigo, siempre que me indiques a quien puedo dirigirme para seguir revisando mis futuras modificaciones. Muchas gracias por tu interés, aunque escaso y tu preciado tiempo empleado, aunque haya sido mínimo en mi caso. Sigo a la espera de que me reenvíes a quién debo dirigirme para no seguir enviándote mensajes. --Peñaranda72 (discusión) 07:02 25 ago 2017 (UTC)

La Casa de dimitrije zivadinovicEditar

I gave my best to repair page La Casa de Dimitrije Zivadinovic. But it does not allow me to save my changes, it says that it is Vandalism. I don't understand why. What should i do? Here is new page look:

[[Archivo:HouseOfDimitrijeZivadinovic.jpg|thumb|La casa de Dimitrije Zivadinovic</br>Información general:</br>
Ciudad = [[Belgrado]]</br>Municipio = [https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4) Stari grad]</br>País = [[Serbia]] </br>Creación = [[1904]] </br> Tipo = Bien de interés cultural </br>Institución competente: Instituto para la Protección del Patrimonio Cultural</br> Sede: Belgrado, Dirección: Kalemegdan 14 11000</br> [http://beogradskonasledje.rs/ Sitio oficial] ]]
'''La casa de Dimitrije Zivadinovic'''<ref>Z. Netaj, Zbirka fotografija Petra i Milice Dimitrijević</ref> se encuentra en Belgrado, en el territorio del municipio urbano  [https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4) Stari grad]. Fue levantada en el año  [[1904]] y representa un bien de interés cultural inmueble como un monumento cultural.<ref>[http://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/stari_grad/kuca_dimitrija_zivadinovica.html Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda/Kuća Dimitrija Živadinovića]</ref>

La casa de Dimitrije Zivadinovic <ref>M Roter-Blagojević: Razvoj stambene arhitekture Beograda u 19. i početkom 20. veka, Beograd, 2006; Gordić, G: Arhitektonsko nasleđe grada Beograda I, Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda, Beograd, 1966</ref> fue construida por el proyecto del arquitecto famoso de Belgrado, [https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B Milan Antonović], como un edificio de viviendas y oficinas con un lugar para comercio de papel en el subterráneo y en la planta baja y con habitaciones residenciales en la primera planta. El edificio representativo de un respetable banquero, comerciante y el presidente de comité directivo de la Cooperativa bancaria de Belgrado en [[Belgrado]] [https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%98%D0%B0 čaršiji] tenía características de la arquitectura [https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%98%D0%B0 secesijske], con influencia evidente de [[académico]] [[arquitectura]] también.

El vestíbulo de la entrada fue pintado por el famoso pintor decorativo, Dragutin Inkiostri. En el año 1926- 1927 se añadieron dos pisos por el proyecto de arquitecto Samuel Sumbul, lo que no cambió de forma significativa la apariencia primaria del edificio. La importancia del edificio radica en el hecho de que se trata de uno de los arquitectos más famosos de Belgrado y que da testimonio de la personalidad del inversor  que dejó en herencia en Belgrado unas construcciones arquitectónicas de gran valor. 

El arquitecto Antonovic<ref>[https://ilustrovanaistorijasrbije.wordpress.com/2011/12/19/%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B-1850-1929-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82/ Ilustrovana istorija Srbije]</ref> fundó una oficina privada a finales del siglo 19 y trabajó en ella hasta su muerte. Él fue uno de los primeros arquitectos serbios que tuvo su oficina privada. Después de [[Primera Guerra Mundial]] Antonovic se dedicó a obras de pavimento de adoquines y a la decoración de las calles, siguiendo trabajando en el diseño de edificios. Al principio de su carrera diseñó la escuela primaria<ref>[http://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/stari_grad/palilulska_osnovna_skola.html Palilulska osnovna škola], spomenik kulture</ref> de Palilula y el complejo de Hospital Estatal. Después diseñaba mayormente unos edificios residenciales privados. Entre los edificios de oficinas diseñó también el estudio fotográfico,<ref>[http://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/stari_grad/fotografski_atelje_milana_jovanovica.html Fotofrafski atelje Milana Jovanovića], spomenik kulture</ref> de Milan Jovanovic, y los inversores de sus edificios de oficinas y viviendas eran compañías de seguros, personas físicas y una asociación cultural.

== Dimitrije Zivadinovic ==
Dimitrije Zivadinovic fue el suegro del general y mariscal del corte noble del rey Alejandro I de Yugoslavia, Aleksandar Dimitrijevic. Aparte de la casa en la calle Gracanicka, Dimitrije levantó un edificio de dos pisos en la esquina de las calles Uskocka y Knez Mihailova, en el que fue trasladada una tienda. La construcción mencionada, la compró más tarde comerciante de Belgrado, Vlada Mitic, y después de La Segunda Guerra Mundial pertenecía a los grandes almacenes “Beograd”.<ref>Privatna arhiva ćerke Ž. Dimitrijevića, Milice Dimitrijević</ref>

== Véase también ==
* [[Anexo:Monumentos culturales de la Ciudad de Belgrado]]
* [https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B Milan Antonović]

== Enlaces externos ==
*[http://www.heritage.gov.rs/latinica/nepokretna_kulturna_dobra.php Republički zavod za zaštitu spomenika kulture - Beograd]
*[http://web.archive.org/web/20120305135731/http:/www.heritage-db.org/cir/nkd/lista Republički zavod za zaštitu spomenika kulture - Beograd / Baza nepokretnih kulturnih dobra]
*[http://spomenicikulture.mi.sanu.ac.rs/list.php Lista spomenika]

== Referencias ==
{{listaref}}

[[Categoría:Monumentos culturales de la Ciudad de Belgrado]]

— El comentario anterior sin firmar es obra de Djeticcc (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 08:53 26 ago 2017 (UTC)

Sergio Alejandro Ozuna RiveroEditar

Hola, he intentado subir el perfil de un abogado y político mexicano reconocido en el Estado de México. Ha sido presidente municipal de Toluca, Estado de México y actualmente tiene un cargo de alto nivel en el gobierno federal. ¿me podrías indicar por qué lo han borrado? ya que es una persona importante en la historia del municipio de Toluca.

Pensé que había sido por falta de referencias, pero las incluí en una nueva entrada y aún así lo borraron.

Espero tus comentarios, gracias. Mlopez27 (discusión) 23:00 22 ago 2017 (UTC)

Hola, Sabbut, veo que es algo parecido, si es bulo o no, https://www.escritores.org/libros/index.php/item/miguel-agustin-gallo con Miguel Agustín Gallo.- saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:16 25 ago 2017 (UTC)

RE: MexicableEditar

Hola. Mi intención con la plantilla (que quizá fue extralimitada) era quitar el sesgo publirrelacionista a la redacción, como lo que sigue:

  • “El Mexicable es un proyecto del gobierno del estado de México”
  • "el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, entregó..."
  • "Fue inaugurado por el presidente de la república Enrique Peña Nieto, el Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, el Presidente Municipal de Ecatepec de Morelos, Indalecio Rios Velázquez, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza y el titular de la Secretaria de Salud, Dr. José Narro Robles."

En general me parece relevante, porque sí es una obra grande y la primera en su tipo en México que es para transporte público. Pero el artículo parece un abstract de las notas de prensa que a su vez son un copiapega de los boletines oficiales de prensa.

Todo el asunto es sobre la redacción y que, aunque para términos de contextualización sí es importante señalar en qué administración se construyó la obra, creo que este artículo exagera al colocar como protagonistas a los funcionarios; incluso sería más interesante saber qué ingeniero o arquitecto diseñó la obra, u otros datos que probablemente no estén en fuentes secundarias.

Aún así creo que se podría colocar otra plantilla más flexible si consideras que esa es exagerada. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 15:47 25 ago 2017 (UTC)

Instituto de Ciencias de la Educación (rehabilitado)Editar

Hola, Sabbut. No quiero excederme en valoraciones, pero tengo que agradecer tu respuesta porque sé que estás enzarzado en muchos asuntos de Wikipedia y, sobre todo, porque considero que has realizado un análisis exhaustivo, planteando varias sugerencias importantes, en consideración con la perspectiva de un lector “ajeno” al tema.

1.     Esto me ha obligado a un reajuste más amplio, pues el tema de los ICES es, en sí mismo y en su evolución, ambiguo. De un lado, fue un instrumento “revolucionario” dentro de una Ley de Educación “revolucionaria” para un contexto educativo tradicional y con un régimen político totalitario. Pero, cuando se cambian las leyes educativas, las subvenciones o nuevas instituciones en la formación del profesorado (CEP, COP; etc.), la consecuencia ha sido que los ICES han tomado un rumbo muy diferenciado según las diferentes universidades, extinguiéndose en algunas de ellas y, en la mayoría, se han convertido en un servicio de formación y apoyo al profesorado universitario y, en menor medida, al alumnado o al Personal de Administración y Servicios (PAS).

2.      Como comprenderás, Sabbut, he tenido que huir de que mi opinión fuera «fuente primaria», buscando enlaces que, más o menos, apoyen esta idea, a pesar de haber sido un tema popular en los ámbitos educativos, pero menos, en la producción escrita.

3.     Luego, hay otros problemas que apuntas que no los voy a detallar, sino buscando soluciones en el texto reajustado.

4.     Tienes toda la razón de que falta un enlace UCL Institute of Education de la Universidad de Londres, pero sí está en los enlaces externos.

5.     Totalmente de acuerdo con lo del CENIDE, y con lo de El País, aunque la frase “copiado por todo el mundo” es de José Jiménez Blanco, su presidente, y el título de El País es más fuerte. Lo he arreglado.

6.      Te haces varias preguntas sobre un par de frases y, son razonables. Tan sólo decirte que, cuando preguntas “¿Quién considera que fracasaron? ¿Alguna referencia (independiente del ICE)?”, estaba indicado, pero lo he puesto más claro.

7.      Me parece muy bien simplificar el listado de ICES, si bien sus webs proceden de las respectivas universidades; no todas las universidades los mantienen; sus funciones son similares, pero no exactamente… Traté de encontrar un equilibrio…

  • Con esta introducción, te diré que el ajuste ha sido más complejo de lo que me había propuesto, se ha largado bastante en espacio y tiempo, me ha llevado mucho trabajo, además, sobre un tema que me queda lejos, aunque he aprendido mucho con su elaboración...

Por último, espero que te guste. El enlace de este artículo reajustado sobre Instituto de Ciencias de la Educación, es:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE/taller3

Un cordial saludo: HEAVENEYE (discusión) 01:37 26 ago 2017 (UTC)

Corregido Instituto de Ciencias de la EducaciónEditar

Hola Sabbut. Gracias por tus comentarios. Te informo sobre cada uno, de forma genérica:

  • Sobre Historia de la educación en España y la patente necesidad, he modificado la redacción de estas palabras y creo que está claro justificado la razón del cambio.
  • Sobre «La creación, en España, del Instituto de Ciencias de la Educación siguió la tradición anglosajona del UCL Institute of Education», he añadido 2 referencias válidas (está relacionadas con la Universidad de Navarra)
  • He modificado los títulos como «Un Instrumento innovador» (me cuesta porque estoy acostumbrado redacciones “motivadoras”)
  • He colocado las correspondientes plantillas {{cita}, en lugar de la etiqueta HTML blockquote. Sin embargo, todavía no sé colocar el número de una referencia del texto para que aparezca en la plantilla, a pesar de copiarlo... Bueno, le he dado otra salida.

Saludos HEAVENEYE (discusión) 17:38 26 ago 2017 (UTC)

ANTECEDENTES, Instituto de Ciencias de la EducaciónEditar

No sé ni que decir, porque se creó un conflicto de ediciones, pues yo no pensaba que tú ibas a trabajar por la tarde del sábado y estuve redactando sin publicar el dichoso ANTECEDENTES, y luego me encontré con que habías estado tú arreglándolo. El sistema me pedía que decidiera entre lo tuyo o lo mío. Lógicamente, acepté tu edición, que, por cierto, está muy bien, porque has logrado hacerla funcional y minimalista... De todas formas, hice un par de matizaciones... Una de ellas, ya he visto, metiéndome en la página de tus contribuciones, que tengo que deshacerla, pues según tú (no sé el motivo) el artículo en la wikipedia inglesa sobre el Institute of Education no es una referencia válida... Tampoco entendía que mirara tus cuatro ediciones sobre los ANTECEDENTES... Ahora, viendo tu página de contribuciones, puedo suponer que son las remodificaciones que has hecho... En cuanto a la actitud ascéptica, es correcto, pero tengo que entrenarme todavía más (sobre todo "enfriar" los textos originales)... Me gustaría que ya me restauraras el artículo, aunque en el futuro se fuera puliendo, porque, a partir de un par de días, voy a tener muy poco tiempo. Buenas noches HEAVENEYE (discusión) 23:51 26 ago 2017 (UTC)

Agradecido, Instituto de Ciencias de la EducaciónEditar

Entiendo perfectamente la explicación que me has dado respecto al sentido que tienen las referencias como apoyo a un enunciado, pues yo trataba más bien de referenciar al objeto de que se hablaba, que eso, lógicamente, se utiliza con enlaces internos. Gracias, esperando que se concluya este artículo. HEAVENEYE (discusión) 09:40 27 ago 2017 (UTC)

Nuevo repaso al Instituto de Ciencias de la EducaciónEditar

He procurado revisar todo el formato del artículo, especialmente comillas y cursivas, así como algunas frases, pero ya no sé que puedo hacer más. Saludos, HEAVENEYE (discusión) 18:42 29 ago 2017 (UTC)

Saludos cordiales Sabbut:Editar

Disculpa que te escriba, he visto que eres Bibliotecario distinguido y quiero recurrir a tu vocación de servicio y de brindar ayuda con el siguiente asunto. Hace más de una semana el Bibliotecario Tarawa1943 puso la plantilla de "sin relevancia enciclopédica", en mi artículo, escrito desde el 2015 y sin ningún problema, acerca del escritor y pintor de origen guatemalteco Javier Cárcamo. Tal y como lo recomienda la plantilla me tomé el tiempo de buscar a mayor profundidad referencias en todos los medios posibles, diarios, revistas y libros y lo mejoré, pero honestamente, no encuentro por ningún lado cómo escribirle a Tarawa1943 para notificarle. En su página de discusión hay una enorme foto y no veo el botoncito así como lo tienes tú. Seguramente soy yo quien no lo encuentra por inexperta, pero le he escrito por correo y creo que no los lee. El favor que quiero pedirte, si fueras tú tan amable, es: ¿podrías avisarle que necesito comunicarme con él? o bien, ¿podrías tú remover la plantilla?, ya que entiendo que otro bibliotecario tiene potestad de hacerlo. ¡Lo agradeceré mucho! A continuación te comparto el correo que le envié a Tarawa1943. Muchas gracias por tu atención Sabbut.

"Saludos cordiales estimado Tarawa1943. Agradezco tu interés y tu trabajo en mantener Wikipedia.  Por favor, dame unos minutos de tu atención. He visto el aviso que has dejado en el artículo que aporté acerca del escritor guatemalteco Javier Cárcamo, y aunque soy novata, trataré de exponer las razones por las que creo que tiene la suficiente relevancia enciclopédica, siendo una de ellas que la información es requerida por el público usuario y el artículo tiene antigüedad y antes nadie, incluso habiendo pasado revisiones de bibliotecarios, se le había considerado irrelevante. En todo caso, agradeceré te ayuda para saber qué más referencias agregar, ya que no quisiera que fuera borrado. Te comento, en Guatemala, siendo un país muy pequeño, hay pocas fuentes de información enciclopédica acerca de artistas, músicos, escritores, dramaturgos y pintores, entre otros.  Los estudiantes de Bellas Artes recurren a Wikipedia para conocer el aporte para el mundo de este pequeño país. El artículo que escribí fue sobre el artista Javier Cárcamo porque es de quien más se encuentra información en medios de comunicación y es alguien que aún está vigente.  La fuente más confiable que tenemos en el país al respecto es el Diccionario de Artistas, el cual fue publicado por Prensa Libre, que es el periódico de mayor circulación de Guatemala.  Este es el link: Es el séptimo nombre en aparecer en la letra “C”. http://www.prensalibre.com/cultura/Diccionario-artistas-guatemaltecos_0_59994439.html Sé que es poca información, pero considera que éste fue un diccionario, y no se pudieron extender más. Hay una serie de publicaciones en prensa y revistas, pero no son medios digitales, pero que hablan sobre la trayectoria del artista, estilo y su legado, sobre todo con la pintura en sangre.  Con gusto te puedo enviar fotos de los artículos si son necesarias. •       19 de junio 2001, Diario Al Día. “Pintura con sangre” •       19 de junio 2001, Prensa Libre. “Sangre de verdad” •       17 de junio 2012 Revista Magazine 21, sección Cultura “Lo que escribí mientras te escondías” •       Comunicación Estética. Periódico Universitario, Universidad de San Carlos de Guatemala.  “Leer es un placer” •       Junio 2001, Periódico Universitario, Universidad de San Carlos de Guatemala.  “Sentimientos en sangre”. •       Junio 2001, El Periódico. Sección Plástica “Dioses Sois” •       Junio 2003, El Periódico, Sección Culturales. “Poesía Javier Cárcamo” •       4 de agosto 2017. Publinews Guatemala, Sección Tendencias. https://www.publinews.gt/gt/tendencias/2017/07/04/exposicion-los-chuchos-callejeros-jorge-corleto-club-italiano-julio-2017.html Por favor, oriéntame para que el artículo no sea borrado.   No me desanimo porque mi especialidad es la historia del arte del Siglo XX y sé que puedo aportar mucho. ¡Gracias por tu ayuda! Atentamente, --Historiadorgt (discusión) 05:22 26 ago 2017 (UTC)

Saludos nuevamente Sabbut:Editar

Agradezco profundamente que me hayas respondido. Espero que mis argumentos sean suficientes y si no, me resignaré. Mi correo anterior decía ENAP porque fui estudiante ahi del 2011 al 2015 y abrí el correo para enviar y recibir tareas y concentrar todo lo relacionado con ello ahi. Nunca pensé que fuera a ser malo, era solo para no confundirme. De hecho, fue mi primer correo. Y aunque mi propósito inicial era escribir acerca de varios maestros artistas importantes de Guatemala, como Manolo Gallardo, Erwin Guillermo y Rodolfo Abularach, entre otros que aún están vivos, del maestro Cárcamo sé más porque hice mi trabajo de graduación acerca de él, específicamente sobre los grabados en sangre, que fue algo muy impactante en este país hace unos 10 años. Tomé esa decisión porque tuve el gusto de haber recibido el curso de Anatomía Artística con él cuando yo estaba en el último año. Pero él solo dio clases 1 año ahi. Si sirve de algo, puedo aportar sobre otros artistas importantes como el maestro Leonel del Cid, quien es uno de mis maestros ahora que estoy en la universidad estudiando historia en la Escuela Superior de Arte y sobre él no hay nada en Wikipedia y con una rápida consulta en Google puedes ver que también es importante. Mi intención es buena, y no quiero molestar a nadie de la comunidad, ni perjudicar la imagen del maestro por errores míos, en especial porque ese mensaje de que es irrelevante, cuando se está hablando del legado de una persona, resulta un poco ofensivo. Respecto a las notas específicas que me dejaste: El primero, del que dices que es subjetivo, es solamente un comentario inicial de los jueces de ese torneo y con el cual decidieron empezar la página, una presentación del artista, en las otras viñetas está mencionada la obra y biografía. Con las otras que me mencionas tienes razón y voy a remover la página oficial del maestro de entre las referencias y a hacer una redacción con mayor propiedad. En realidad en este pequeño país las publicaciones especializadas no son muchas, curiosamente del maestro Cárcamo es uno de quienes más se publica en medios y aun así parece no ser suficiente, es que creo que en Guatemala solo es importante el artista cundo ya está muerto. Muchas gracias por tu atención. ¡Te deseo un feliz día, tarde o noche! --Historiadorgt (discusión) 05:13 27 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35Editar

22:09 28 ago 2017 (UTC)

Universidad Internacional de la PazEditar

Es verdad que el artículo estaba mal. Lo traje hace 7 años de la wikipedia catalana sin mucho filtro. Miralo ahora, creo que promocional no es y creo que la relevancia la establecí ahora. Puede necesitar tal vez más referencias. Es una entidad con cierta relevancia en la noviolencia (que no hay muchas) y por el premio ese Juan XXIII que me permitió linkear al artículo desde varias biografías. :-) --Martinmartin (discusión) 09:44 29 ago 2017 (UTC)

Banco de Alimentos - vínculosEditar

Veo que eliminaste los enlaces externos del artículo "Banco de Alimentos" Según la política de enlaces externos de Wikipedia "Qué debería ser enlazado: Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial."

los enlaces externos del artículo, hacían referencia a páginas oficiales de los diferentes bancos de alimentos existentes. por lo tanto no incumplen la política de enlaces externos — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonpagecr (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 02:27 31 ago 2017 (UTC)

Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2017/08».