Usuario discusión:Saloca/Archivo 40

Ayuda

Hola Saloca, creé un artículo y me lo han marcado como promocional, he tratado de corregirlo, pero no se qué estoy haciendo mal. He puesto referencias para que se pueda comprobar que la persona hizo todo lo que se pone en el artículo, me dolería mucho que lo borraran y me gustaría un poco de orientación. Encima también la han bloqueado como spam con lo cual no lo puedo editar. Este es el link del artículo en cuestión http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Eleta_Almar%C3%A1n

Agradecería tu ayuda.

--Karyac (discusión) 02:01 28 jul 2012 (UTC)Karla--Karyac (discusión) 02:01 28 jul 2012 (UTC)

RE:

No se repetirá. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:14 3 may 2012 (UTC)

Mitología talamanqueña

Gracias por corregir mi error en Mitología talamanqueña. --Jalu (discusión) 13:22 6 may 2012 (UTC)

Desbloqueo

Hola Saloca, he atendido una solicitud de un usuario bloqueado por ti, le he dado una nueva oportunidad luego de verificar algún problema con un enlace externo que lo llevó a su bloqueo. Por favor, mira su discusión y, en caso tal que hayan otros puntos que yo no conozca me pones al tanto para volverlo a su estado anterior. Por mi parte lo tendré en vigilancia un tiempo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:35 7 may 2012 (UTC)

Pero que linda historia Saloca. Que bueno que vine a ponerte al tanto. He revertido mi edición a infinite. Mil gracias y un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 19:24 8 may 2012 (UTC)

Desbloqueo

Hola. soy el usuario Yoalexismetal, veo que pusiste aquí que ibas a desbloquear me, te rogaría que lo hicieras para poder pedir mi petición de desbloqueo. Gracias--190.28.190.223 (discusión) 21:24 8 may 2012 (UTC)

 No, puse que ya se te resolvió la solicitud y que se te negó el desbloqueo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:26 8 may 2012 (UTC)

Encuestas

Hola Saloca! entendió! pero también espero qué aplique este "vandalismo" para Sotocesaretti, neutralidad y congruencica :)

un Saludo! --dam (discusión) 23:31 9 may 2012 (UTC)

espera, te refieres a esto? Si es así, fue un malentendido, estoy colocando las referencias y acomodándolo ya que es algo que se menciono al principio del articulo, un saludo --dam (discusión) 23:34 9 may 2012 (UTC)

hola de nuevo, ¿A qué te refieres con esto?, en ninguna parte del articulo hace mención a SDPnoticias, el articulo y la fuente es viable, incluso es filial de CNN... --dam (discusión) 23:45 9 may 2012 (UTC)

correcto, sin embargo, no veo donde este la referencia de SDPNoticia que mencionas cuando eliminas el texto, creo qué en este caso se cambia o se avisa al usuario como tu me lo mencionabas, no se elimina el texto tan arbitrariamente, un saludo... --dam (discusión) 18:34 10 may 2012 (UTC)

Bloqueo de Joe Luciano

Primero, espero estar dirigiéndome al sitio y en la forma adecuada. Parece ser que me equivoqué de sujeto, aunque sí es cierto que el que comenté ha tenido por costumbre modificar la página repetidas veces y sí, su página si que al menos en mi parecer entra mucho más en el concepto autopromoción. Cometí el error de pensar que era este señor de nuevo quien borraba cosas, eso es todo. La página Joe Luciano creo que tiene más que suficientes referencias en toda la web como para dar validez a su presencia en Wikipedia. Para promocionarse existen otros caminos. En el caso de Micropolix, este parque ya tiene su propia página web, suficiente presencia en los medios y en mi caso, ya dejo de estar vinculado a él. La inclusión del comentario que hice no fue ni quiso ser en ningún momento de carácter autopromocional, sino como algo que a lo mejor tenía cabida dentro de una carrera creativa y que me pareció curioso añadir. Desde luego ni es tan importante ni veo motivos para bloquear una página que en este caso habla de una figura pública que tiene su hueco, al menos, dentro del mundo de la música. En todo caso no me toca a mi ser quien decida y compruebo que algunas de las decisiones sobre lo que interesa y merece figurar o no en Wikipedia son por lo que veo, bastante subjetivas. Nada más que añadir. Creí que contribuía con algo de interés y parece ser que lo que hacía era pecado mortal. Pues condenado a los infiernos parece que estoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joeluciano (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:09 10 may 2012 (UTC)

ENCUESTA SNTE PANAL

El hecho de que haya usado como referencia a un diario de Tabasco no quiere decir que la encuesta haya sido realizada por el PANAL sólo en ese estado. También fue publicada por medios de muchas ciudades de Méxcio. Aquí en "La Jornada" se hace mención de las prefencias brutas: http://www.jornada.unam.mx/2012/05/03/opinion/024a2pol Al igual que en el 2006 el SNTE realiza una encuesta semanal a padres de familia con maestros de todas sus secciones en el país. Eso fue hecho público por Elba Esther Gordillo. --GabEuro (discusión) 04:05 15 may 2012 (UTC)

Sr. "Saloca": Creo que a Ud. le gusta jugar a las adivinanzas. ¿Qué es nada de lo que yo puse? Sea concreto por favor. Le comenté que aunque el diario referido es de Tabasco, publica una encuesta realizada por SNTE-PANAL en toda la república y que esos mismos datos son referidos por diversos medios del país. Ud. sugería que por tratarse de un diario de Tabasco la encuesta podría no ser neutral y favorecer al candidato Lic. A. Manuel López O., pero le pude haber puesto una cita de un diario de Tamaulipas con la misma información. http://www.tamaulipasenlared.com/web/boletines/noticias-nacionales/16001-encuesta-filtrada-del-snte-y-del-panal-pone-arriba-a-amlo-37-de-pena-nieto-31.html No entiendo su punto de vista. Si Ud. está enterado de la situación política en Méixco sabría entonces que el PANAL y los líderes de la SNTE detestan a AMLO, como lo hacen notar los diarios comentarios del candidato de ese partido a la presidencia, el Mtro. Gabariel Quadri de la T. --GabEuro (discusión) 02:35 16 may 2012 (UTC)

Joeluciano

Intenta eludir el bloqueo. -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber 16:08 15 may 2012 (UTC)

No lo parece, pero intenta eliminar uno de sus mensajes. -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber 16:12 15 may 2012 (UTC)

Revelación de información personal (segundo aviso)

Hace algunas semanas te avisé sobre una edición en la que habías revelado información personal de otro usuario y te pedí que leyeras está página donde se indica que ese tipo de acciones constituyen acoso y no debieran ser toleradas. Como veo que nuevamente has revelado información personal de otro usuario en esta edición, te pido ahora explícitamente que desistas de cometer acciones similares en el futuro, pues ya no serán toleradas. --Balderai (Kia Ora!) 18:20 15 may 2012 (UTC)

Quiero alquilar userbox

Hola quiero que me alquiles el userbox que tienes disponible ejeje mentira me gusta tu página saludos--Ross The Boss:^{(R5 Discuteme!)} 17:32 20 may 2012 (UTC)

RE: Pido disculpas

Disculpame, no volveré a escribir cosas sin sentido, no volveré a molestar en letra. Disculpas, no volverá a pasar. --MosqueteroLuigi (discusión) 16:45 21 may 2012 (UTC)

RE:

Ve, porqué borraste la edición de Waluigi, esto es información verdadera, no es vandalismo, no entiendo porqué la borraste y protegiste. Dime porqué lo hiciste en mi página. Gracias. --MosqueteroLuigi (discusión) 16:51 21 may 2012 (UTC)

Re:

De nada, para eso estamos. Un abrazo.--Ileana n (discusión) 18:42 25 may 2012 (UTC)

Re¡Muchas gracias!

De nada igual te tengo en mi lista de seguimiento puedo ver los hacen todo creo que tambien jje bye .--Ross The Boss:^{(R5 Discuteme!)} 19:05 25 may 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños que la pasaras muy bien en tu día. Maleiva | (discusión) 04:01 28 may 2012 (UTC)

Ayuda usuario Etanol

Hola. He visto que has realizado algunos comenatrios en la discusion del usuario http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Etanol sobre la edicion de algunos articulos. No se si es a ti a quien tengo que recurrir o sabes si hay que hacerlo a algun bibliotecario, pero en el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_pol%C3%ADticos_verdes_o_ecologistas_en_Espa%C3%B1a ha incluido a un partido comunista , a IU y por mucho que varios usuarios le estamos indicando que hay que retirarlo ya que no es ni ecologista ni verde, no hay forma. Con los argumentos que da cualquier partido Español podria estar ene sa lista. La verdad es que no se que se puede hacer ya que evidentemente por los otros "toques" de atención que tiene evidentemente se ve la linea política que sigue. Un saludo y gracias por tu ayuda --Whichito (discusión) 20:11 28 may 2012 (UTC)

Gracias por la intermediación, es que no tenia mucho sentido esto. Un saludo --Whichito (discusión) 19:53 29 may 2012 (UTC)

Hola Saloca. Siento contrariarte pero "Global Greens" no es la única organización "verde" que existe, ni todos los partidos verdes forman parte de esa organización, ni mucho menos. De hecho, existían Verdes mucho antes que la constitución de esa plataforma y la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional en España establecen que las denominaciones políticas genéricas del tipo de “verdes” ,“socialistas”, "comunistas", son de uso totalmente libre.

Pongo por ejemplo a Los Verdes-Grupo Verde, la Confederación de Los Verdes, Los Verdes Ecopacifistas, Gira Madrid-Los Verdes, Ecosocialistas de la Región de Murcia, incluso las candidaturas de Izquierda Unida-Los Verdes, que son totalmente legales e incluyen a multitud de cargos públicos verdes pese a las denuncias de los grupos vinculados a "Global Greens". Incluso ICV, que hoy forma parte de "Global Greens" fue hasta no hace mucho referente catalán de IU y ya era ecosocialista.

Además, hablamos de un anexo que incluye partidos verdes "o ecologistas". En el caso de IU, hablamos de un partido que tiene el ecologismo como uno de sus principios en su manifiesto fundacional, mientras que el comunismo no aparece. Por ello, te emplazo a no dejarte llevar por acusaciones sin fundamento de personas que están actuando con intereses claramente partidistas aquí.

Te indico que hay un interés especial en presentar a "Global Greens" como el partido que tiene la "patente verde", igual que los estalinistas calificaban como "reformistas" y con todo tipo de calificativos despreciativos a todos los comunistas que no aceptaban las directrices de la Internacional Comunista. Es algo que no es nuevo en la historia y debemos estar prevenidos ante ello. Saludos. --Etanol (discusión) 07:51 30 may 2012 (UTC)

Hola, desgraciadamente ha vuelto a ser revertida la pagina y vuelto a incluir la información de IU. Es como una discusión ridícula que IU no es un partido con una ideología verde. Se ponen como ejemplos que esta Los Verdes-Grupo Verde y la verdad es que ese grupo se ha marchado de la coalición corriendo y están en los juzgados http://www.europapress.es/madrid/noticia-lv-grupo-verde-denunciara-iu-civil-penal-incumplimiento-no-compromisos-electorales-falsificacion-20120427142616.html y de ls confederación de los verdes no queda más que dos pequeños partidos dentro, el resto se fueron a EQUO y han sido expulsados del partido verde europeo.

No entiendo el interés del usuario Etanol en mantener esto más que por intereses ajenos a la wikipedia. Solicito Por favor una intermediación y que se ponga fin a este debate. Un saludo --Whichito (discusión) 08:52 11 jun 2012 (UTC)

Ahora...

... sí que no entiendo nada (en serio). ¿Qué aspecto de la vida privada de Nixón he revelado yo? No recuerdo haber revelado nada que no sea público. --Ecemaml (discusión) 21:54 29 may 2012 (UTC)

Te repito la pregunta, Saloca. ¿Qué aspecto de la vida privada de Nixón he revelado yo? ¿He revelado su nombre real, su dirección, su género, sus preferencias sexuales o políticas, sus aficiones...? ¿Reveló en su página personal que administra el IRC o que tenía un cloak llamado de la forma que sabemos que se llama? Creo que no. Así que, creo, tu mención a NAP no aplica. Gracias, en todo caso, por explicarlo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 05:39 30 may 2012 (UTC)

De hecho, he realizado una excursión a la wikipedia en inglés a ver si detallan un poco más qué es información personal. Afortunadamente lo hacen (en:WP:OUTING). Cito: Personal information includes legal name, date of birth, identification numbers, home or workplace address, job title and work organisation, telephone number, email address, or other contact information, whether any such information is accurate or not. Lo que me resulta curioso es que sea ahora cuando haces esta novedosa interpretación de la política WP:NAP (que no parece tener base). Quiero decir que no la hiciste cuando identificamos a Rosy como Wikiyo (evidentemente, Rosy no tenía en su página personal ningún mensaje diciendo que estaba en lo que estaba). O cuando Magister reveló direcciones de correo electrónico y mensajes de correo en el café (por buenas razones lo segundo). Más aún si consideramos el doble rasero que has aplicado a Nixón. Todos los saboteadores expulsados. Menos Nixón. ¿Por qué? Explícamelo tú. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 06:47 30 may 2012 (UTC)

Hola Saloca, creo que no me he explicado bien. Voy a intentarlo de nuevo. Conozco perfectamente lo que es la en:Personal Identifiable Information. Trabajé durante años con Liberty Alliance y manejamos referencias como la que me has indicado. Aunque no he seguido trabajando en Kantara, sí conozco la referencia que me citas (y su sección 2.2). Y, tal como ya te he comentado, ni sé ni he sabido nunca ninguna PII de Nixón. Y mucho menos la he revelado y menos aún en wikipedia (obviamente). No sé de donde te sacas lo contrario y, dado que, creo, tienes conocimientos jurídicos, tu insistencia en acusar sin pruebas (de forma que tenga que demostrar que no soy culpable en lugar de que seas tú el que lo haga) me parece mucho más desconcertante (si quieres, me contactas vía correo electrónico o muestras tus "pruebas" en la lista de los biblios, y así nos aclaramos todos, incluida la comunidad, que seguro que está tan desconcertada como yo). Y como no he revelado ninguna PII de Nixón en wikipedia (entre otras cosas porque no conozco ninguna), casi mejor que dejemos este diálogo de besugos (es una expresión española, seguro que en tu país tenéis otra parecida). Si estás muy preocupado por la revelación de PII en wikipedia y cómo eso puede contravenir aquello de "no les golpees mientras están en el suelo" o el resto de estipulaciones de WP:NAP, puedes hablar con tu compañero Magister y contarle eso mismo que me cuentas a mí (creo que revelar en wikipedia direcciones de correo electrónico o capturas de facebook de otros usuarios sí que entra dentro de la definición de ataque personal mediante la revelación de información personal que citas). Que conste que en realidad no tengo ningún interés en que hables con Magister (ya bastante tiempo estamos perdiendo con esto), aunque tengo curiosidad por conocer qué criterios usas para acusar sin base a alguien de violar una política y, en cambio, para dejar pasar violaciones, estas sí, de la política que citas. También puedo buscar los diffs de quién planteó el caso de Wikiyo en wikipedia y así les puedes advertir a ellos también (mejor no, si estás preocupado por el asunto, casi mejor lo haces tú, que yo tengo mucho trabajo arqueológico que hacer todavía). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:25 30 may 2012 (UTC)

Gracias, supongo que querías decir "a lo hecho, pecho", pero dado que ese dicho se suele usar cuando alguien se equivoca, en serio, no creo que sea el caso. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:35 30 may 2012 (UTC)

Hola, Saloca, lo que te agradeceré (y te agradecerá la comunidad) es que no te inventes criterios nuevos para bibliotecarios "valientes". La convención que hemos seguido con los implicados en la conspiración de marras ha sido uniforme... hasta que tú has decidido, por tu cuenta y riesgo, cambiarla. Como deberías buscar un consenso para cambiarla, te animo a que lo busques, que lo argumentes y que, cuando lo encuentres, actúes en consecuencia. Actuar contra el criterio establecido te puede llevar a un bloqueo de un mes, por ejemplo (si siguiéramos el criterio de tu compañero Magister, otro que se inventa criterios sobre la marcha). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:15 1 jun 2012 (UTC)

Re: Del café

Hola. Maragm escribió un mensaje con ataques personales contra Nixón, no vi que presumiera mala fe. No seré yo quien defienda a Maragm por sus ataques o a Nixón por sus malas acciones. Solo quería que Cratón se centrara en el tema en vez de discutir contigo sobre la política de buena fe, al final termino discutiendo yo. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:08 30 may 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Saloca. Gracias por tu nota y gracias por aclararme tu punto de vista. Por otra parte, ¿es esa la cita en la que te basas tu amenaza para sancionarme por violar la política oficial? Un saludo, --Technopat (discusión) 22:43 30 may 2012 (UTC)

• Gracias por facilitarme ese enlace al DRAE. Me honra que estás dispuesto a dedicar tanto tiempo en intentar educarme. Pero no me ha quedado claro cuáles de las dos definiciones prinicpales que aporta tan ilustre publicación («Dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien.» o «Dar indicios de estar inminente algo malo o desagradable.» ) corresponde mejor a tu «En caso de continuar puede ser sancionado, no digan que no avise». ¿Quizás la segunda? A lo mejor pensarás que soy demasiado sensible, pero te aseguro, y hablo por mí, que yo lo considerería un hecho muy desagradable que tras tanto esfuerzo a favor de esta enciclopedia me sancionaras por dar mi opinión, sin faltarle al respecto a nadie, sobre un tema que está en «boca» de la comunidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:41 31 may 2012 (UTC)

Hola, bibliotecario

Hola Saloca, acudí a ti porque tengo un problema con un usuario, disculpa pero me está culpando Bernard de que yo soy un usuario llamado Ivan01467, y que he creado una cuenta títere que es esta, coloqué el desbloqueo y me lo borró, mira [1]. Pero te digo que esa es la única cuenta que he creado, no sé de dónde sacó que soy Ivan. Por favor dígale que se calme, no vaya a ser que el haga huir a los novatos, porque hasta ahora estar aquí me siento culpable y presionado y si se sigue así, yo también huyo de Wikipedia para nunca jamás volver.--186.147.221.1 (discusión) 20:56 31 may 2012 (UTC) o también Usuario discusión:Lúgubre Parca

• Respondido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:03 1 jun 2012 (UTC)

• Hola Saloca, soy Ivan01467, me dijo Lúgubre Parca por correo de lo que había pasado aquí, le pregunté que internet tenía y ví que teníamos el mismo internet (TELMEX), entonces, las herramientas para verificar no sirven 100% que digamos, así que pudo ser que en ese momento compartíamos las IPs. Realicen más pruebas para de verdad para verificar si es títere o no.--186.144.48.216 (discusión) 20:55 2 jun 2012 (UTC)

• Otra cosa, a mi no se me ha ocurrido nada, el que se le ocurrió fué a mi hermano ¿ok?, ya les he dicho, no soy "El Malvado", les he dicho a todos aquí un millón de veces y tengo una prueba: recuerdas a El mas malo de todos los tiempos (disc. · contr. · bloq.), ¿recuerdas que le envié este mensaje?
• Como no imaginarás, en ese momento Carlos se fué a un café de internet y yo estaba en mi computador, el internet de ese café era MOVISTAR, me contó él. Por lo tanto no son las mismas IPs, ni se parecen, sino comprueba con tus dichosas herramientas. Entonces analicé de lo anterior y llegué a la conclusión de que aquí en Wikipedia los bibliotecarios buscan a vándalos para sólo ganar premios y sean destacados, y al encontrase conmigo y con Carlos han aprovechado esa oportunidad para quedar como los "héroes de Wikipedia". Las normas de Wikipedia para los bibliotecarios son blandas y aquí como los ven "santos" nadie hace nada. Dicho de lo anterior ¿Te quedó claro de que yo no soy "El Malvado" y que es mi hermano?.--186.144.48.216 (discusión) 20:55 2 jun 2012 (UTC)

• También quiero añadir que el usuario Lúgubre Parca jamás volverá, yo también haré lo mismo, jamás pero nunca jamás volveré, ¡qué incómodo fué estar aquí!, pero lo que no puedo asegurar es que mi hermano vuelva aquí, pero yo aseguro que jamás volverás a ver un rasto mío aquí. Pero antes de irme de aquí estaré atento a que me digas en mi página de discusión de lo que piensas para discutir y dejar claro este tema.--186.144.48.216 (discusión) 20:55 2 jun 2012 (UTC)

• Que pena de que Wikipedia no se una enciclopedia libre.--186.144.48.216 (discusión) 21:02 2 jun 2012 (UTC) P.S. ¿En serio eres hombre?, colócale algo que indique en tu página de usuario que eres hombre ya que es muy confuso tu nombre de usuario

Hola y... contesto

Hola Saloca. ¿Me puedes indicar exáctamente cuánta buena fe tengo que mostrar ante lo que estoy empezando a considerar acoso por tu parte? No sé si tienes por costumbre actuar de esa forma en tu faceta de bibilotecario, o es que simplemente te lo has tomado conmigo, pero no has parado de dejarme comentarios, que yo, personalmente, considero amenazantes. Y si yo, como receptor de tus comentarios, los considero amenazantes, con eso basta. Creo que está claro, ¿no? Respecto a tu amenaza más reciente: «... me limitaré a decirte, que, en caso de seguir con las faltas acometidas, bueno, ya sabes...», sobran las palabras. --Technopat (discusión) 22:48 1 jun 2012 (UTC)

Bloqueo de Nixón

Hola Saloca. Vengo a pedirte que reconsideres el tiempo de bloqueo que le pusiste a Nixón. Como dije en el TAB, no entiendo la disparidad de sanciones ante una misma falta. Si no quieres reconsiderarlo, te agradecería que contestaras las preguntas que dejé en el TAB y que des los motivos por los que a unos usuarios se les expulsa y a otro se le imponen 6 meses de bloqueo. Saludos y muchas gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:23 1 jun 2012 (UTC)

Sé perfectamente que tú no bloqueaste a los implicados en el sabotaje de la CAB de Andrea puesto que sus bloqueos fueron fruto del consenso tanto en el TAB (y 2) como en la lista de bibliotecarios (puedes consultar los historiales). Yo en su día no tomé parte de las deliberaciones que llevaron a dicho consenso pero sí que pude leerme todo lo que había conducido a ellas y me quedó la convicción de que realmente hubo consenso y mayoría entre todos los bibliotecarios en tomar las medidas que se tomaron, esto es, la expulsión de todos los implicados en el sabotaje que fueron claramente identificados. Como puedes ver en el primer hilo del TAB, Nixón negó taxativamente haber participado en dicho blog y en el sabotaje. En este hilo del Café puedes ver las intervenciones de todos los participantes del sabotaje y cómo participó Nixón/Torune en todo este asunto. Efectivamente, la "'conspiración' no tuvo lugar en canales de Wikipedia" pero lo que allí acordaron pretendía sabotear un proceso dentro de Wikipedia (y casi lo consiguen). Todo ese tema ya fue ampliamente debatido y no quiero extenderme porque puedes verificarlo en los sitios que te he indicado. Por tanto, si no estás de acuerdo con lo que allí se decidió deberías haberlo argumentado convenientemente, en lugar de pasar por encima del consenso previo e imponer una sanción distinta para uno de los "conspiradores" distinta de la que se tomó con el resto de implicados. Por otro lado, no entiendo la premura en tomar una decisión (el hilo en el TAB lo abrió Beto el 27 de mayo a las 3:54 y, cuando aún se estaba debatiendo, cerrado por ti a las 20:22) sin haber un consenso claro (ni siquiera un mínimo punto común sobre qué hacer) ni haber pasado 24 horas desde que estuvo abierto. No sólo eso, sino que además aplicas un bloqueo más indulgente que el que se había aplicado en los casos anteriores (hubiera entendido que lo bloquearas durante 9 meses, que fue el tiempo de bloqueo que cumplió Rosy). Sobre si hizo buen o mal uso de sus privilegios como bibliotecario, no lo tengo demasiado claro puesto que entre los "objetivo" del grupo tenían planeada una campaña de hostigamiento contra determinados usuarios (casualmente Mar se encontraba entre ellos y Nixón fue el que aplicó su bloqueo infinite y estuvo involucrado en la disputa que llevó a su primer bloqueo). Habría que evaluar ahí su uso oportuno o no de sus privilegios como bibliotecario (cosa que no se ha hecho). Por último, no estoy buscando que se desbloquee a Thor, Caskete o Ave César Filito, lo que pretendo es que a todos los saboteadores de la CAB de Andrea y participantes identificados del blog reciban el mismo trato, independientemente de que sean biblios o no o de que los descubrieran hace un año o hace una semana. Este tipo de agravios comparativos y disparidad de actuaciones dependiendo de si el implicado es un biblio o un no biblio son los que hacen que cada vez con más frecuencia surjan reticencias hacia la forma de actuar de los bibliotecarios en su conjunto. Acciones por las que pagamos todos, aunque no estemos en absoluto de acuerdo con ellas. Sobre el hecho de tu manifiesta amistad por Nixón, mejor ni comento. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:29 4 jun 2012 (UTC)

Te agradecería dieras explicaciones a lo que te planteo más arriba, cuando puedas claro está. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:44 19 jun 2012 (UTC)

El sabotaje en la CAB de Andrea tuvo lugar en Wikipedia. Por eso fueron expulsados los compinches de Nixón y por eso se debería haber adoptado la misma medida con él. Por tanto, eres tú el que tiene que dar argumentos para saltarse un consenso previo. De esto no me has dado explicaciones (ni a la comunidad) y, por más que me enlaces mil veces el diff, la cosa no cambia. Si desconocías los precedentes, al menos deberías haberte abstenido de participar, máxime si tenemos en cuenta tu evidente relación con Nixón. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:22 19 jun 2012 (UTC)

Curioso lo que argumentas para el caso Nixón porque lo mismo podría aplicarse al caso Ecemaml y tu opinión es bien distinta. Los consensos están para respetarlos y si para el caso "Desbloquéame" los bibliotecarios que participaron en la discusión tomaron una determinada medida, ese consenso es el que habría que respetar para todos los implicados del caso, independientemente de cuándo fueran desenmascarados. El caso de Nixón además tiene el agravante de que mintió varias ocasiones para negar su participación en el sabotaje y que sólo confesó cuando no le quedó más remedio. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:03 19 jun 2012 (UTC)

Y yo te prohibo que pierdas tu tiempo contestando a Ecemaml y Obelix83, el asunto se está tratando en el tablón y ambos lo saben, que se atengan a lo que allí se decida. --mani — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.36.127.196 (discusión • bloq) .

EPN…

Gracias por el aviso, creo que es lo correcto. Beto·CG 02:25 7 jun 2012 (UTC)

Señor, desestimo las fuentes que me presentas. En primero, no es válido citar un artículo de opinión (sea del medio que sea) como fuente argumentativa. Es regla sabida que los artículos de opinión son sólo responsabilidad de quien los firma, y podríamos construir sobre especulaciones si basamos en ellos nuestra información. En los temas particularmente sensibles cito medios grandes o agencias internacionales por esa misma razón. Respecto a la siguiente -lejos de que respetuosamente desconozco la trascendencia de Oro Noticias de Puebla- el ITAM es la única representación que no se ha adherido a la llamada Declaración de Tlatelolco en el particular de oponerse a la candidatura de Peña Nieto[2] [3], en la que el resto de representaciones estudiantiles si lo ha hecho y que ha sido uno de sus resolutivos. De hecho, ayer reafirmaron una nueva postura en la que declaran no estar en contra del PRI, sino contra la candidatura de Peña Nieto y lo que la misma representa. En suma de la neutralidad, he añadido una nueva redacción que consigna los hechos con las fuentes más neutrales posibles. --Protoplasma, el Kid. (discusión) 15:39 7 jun 2012 (UTC)

Pues de nueva cuenta el tema de las fuentes, amigo. Ambos artículos de opinión -no reportajes o notas informativas- son buenos remixes del señor Alemán y cuentan como opiniones personales. Para eso podría yo sumar algunos artículos de opinión que contarresten, pero eso contradice el principio de que esto no es un foro y que no se apegan a WP:REF. Respecto a la ELD, el movimiento pienso no tiene una vocación o obligación de concentrar a todas las escuelas, aunque si hay algunos alumnos involucrados ahí. Pienso -no lo se de cierto- que no tienen una representación proporcional o importante como para tener derecho a voto. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 19:47 13 jun 2012 (UTC)

Anexo:Partidos políticos verdes o ecologistas en España

Hola Saloca

Perdona que te vuelva a molestar

Seguimos con la guerra de ediciones respecto a este articulo y la inclusión de IU en el. Segun el usuario Etanol ya ha sido aclarado con un moderador, pero yo no lo veo asi y no tengo nada claro que este este aclarado.

Por favor, puedes aclararlo o indicarme a quien debo dirigirme

Muchas gracias, Un saludo --Whichito (discusión) 11:30 13 jun 2012 (UTC)

Feliz...

...Wikicumpleaños Saloca!! 4 años!!. Saludos, que la pases bien :). CesarJared 00:12 15 jun 2012 (UTC)

¡Viva!Opss!!! (And dance our lives away) 00:28 15 jun 2012 (UTC)

Muy feliz cuarto wikicumpleaños te deseo. Saludos cordiales :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 01:47 15 jun 2012 (UTC)

Feliz wikicumple! Espero que disfrutes mucho este día. Saludos cordiales.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 12:13 15 jun 2012 (UTC)

Muchísimas felicidades. Cómo pasa el tiempo, me temo que ya no eres aquel jovencito ... Lourdes, mensajes aquí 13:20 15 jun 2012 (UTC)

Muchas felicidades por tus cuatro años en Wikipedia Saloca!! Muchos saludos y buen día ;): --My love's a revolver! (discusión) 16:30 15 jun 2012 (UTC)

Felicidades, por tus 4 años en wikipedia. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:39 15 jun 2012 (UTC)

Happy birthday! -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +2 10:48 16 jun 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:13 24 jun 2012 (UTC)

Ayuda.

Hola amigo, ¿recuerdas esto? Pues bien, renovaron la página web y volvieron a plagiar el artículo de los Rojos del Águila de Veracruz, mira acá.
¿Será que les puedas enviar de nuevo otra carta o mensaje? No quiero que luego al que acusen de plagio sea a mí.
Saludos. Atte. candomas (discusión) 02:10 15 jun 2012 (UTC).

Muchas gracias por tu ayuda.
Ojalá el Sr. Iván Gutiérrez de GrupoGrip entienda que no lo reporté por envidia o algo por el estilo, al contrario, me da mucho gusto que mi trabajo de varios años sirva para difundir a los Rojos del Águila de Veracruz, pero a lo mejor luego alguien piense que hubo plagio de Wikipedia hacia la página oficial del equipo.
Si por mi fuera no habría ningún problema.
Saludos.
Atte. candomas (discusión) 21:51 18 jun 2012 (UTC).

RE: Hosni

Precisamente porque la información que se dejaba oculta era incorrecta (no falleció el 19 de junio y el enlace que se adjuntaba no podía sustentar nada porque el hecho no se había producido) creí que no tenía sentido realizar tal edición y por eso la deshice. Aquí estamos casi 24 horas después y Mubarak no ha muerto. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:23 20 jun 2012 (UTC)

Ayuda con la foto

Hola, Saloca. Verás, hace un tiempo me respondiste sobre las páginas que usan fotos de wikipedia sin permiso. He visto que en Solowrestling lo ha vuelto a hacer (en http://www.solowrestling.com/issue/110/0/23983/actualidad-steiner-vs-tna.html con esta foto

. Me gustaría pedirte que lo hicieras tu, ya que, según leí en el mensaje, parece que tienes más experiencia en estas reclamaciones y posiblemente a mí me tomaran por el pito del sereno. Si necesitas el otro caso, seguro que está en la discusión de Montgomery y la solucion sería como en Superluchas, que indican de donde procede la foto y el autor. En todo caso, no estoy seguro si por las licencias que tienen las fotos es necesaria esa medida, por eso te pregunto. Muchas gracias por tu tiempo. --Y2J Save Me 21:42 20 jun 2012 (UTC)

He encontrado las fotos en la disc. de Montgomery. Te dejo los enlaces. http://www.solowrestling.com/issue/201/0/23043/actualidad-de-buff-bagwell.html http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buff_Bagwell!_(3).jpg?uselang=es --Y2J Save Me 21:45 20 jun 2012 (UTC)

semiproteccion a Vicente Fox

Buenas tardes, Saloca.

El articulo Vicente Fox ha esta sufriendo, en los días recientes, alteraciones constantes desde un usuario(s) no registrado. Entiendo que si no es el cambio en este momento, no lo puedo reportar en Wikipedia:Vandalismo en curso, por lo que me acerco a ti para preguntar si es factible una semiprotección a dicho articulo.

petrohs (gracias) 00:28 6 jul 2012 (UTC)

Editatón en la Ciudad de México

Sr. Saloca, esperamos tu asistencia al Editatón en la Ciudad de México (¡un maratón de edición, si, sentarnos a editar hasta que nos cansemos! :D) el 21 de julio a las 2 de la tarde en el Telmex Hub del Centro Histórico. Sería buenísimo que asistieras, dado que estarán presentes muchos novatos a los cuales necesitan asesoría de expertos como tú. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 17:07 18 jul 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Daniela Blume

Hola, Saloca. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Daniela Blume. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Daniela Blume. Gracias, Covalsqui (discusión) 07:43 19 jul 2012 (UTC)

Horacio Roberto Bugallo

Hola. Recientemente ha eliminado el articulo de Horacio Roberto Bugallo. En la consulta se advierte que el motivo es SRA. ¿Por qué? ¿Cuál es el criterio?

Existe la categoría dirigentes deportivos de Argentina. Bugallo es un dirigente de un club cuyo deporte principal, el fútbol, es profesional y está en la primera categoría. Es presidente desde hace doce años con seis mandatos ininterrumpidos. Se han realizado obras de importancia a tal punto que una tribuna lleva su nombre.

La observación que ha hecho sobre "el momento más triste y sufrido" posee referencias. Ud lo puede comprobar (al lado del texto está la referencia donde se indica ello) No es una apreciación del redactor. Es más: he solicitado expresamente que se indique cuáles parrafos, frases, fragmentos poseen sesgos de no neutralidad y nadie ha mencionado algo al respecto.

Por si puede servir como aporte, el artículo había sido visto y corregido por una bibliotecaria.

Aclaré debidamente que debiera modificarse el título del artículo, pues no se trata de una biografía, sino de la Presidencia de Bugallo. Además, sugerí que no se fusione puesto que lo tenía pensado ampliar a más de 70 000 bytes (ya estaba en 33 000).

Además, el proponente es el que debe tomar la inicativa y argumentar. Ud señala que no se ha demostrado SRA, pero la carga de prueba es también para quienes deciden la SRA. Sobre la carga de prueba recordemos que ... SRA establece que es «cuando no ha sido posible evaluar de forma clara si un artículo las cumple, debe ser clasificado dentro de los artículos sin relevancia aparente». Es legítimo solicitar que se precise en qué se incumple con WP:NOES. Incluso WP:RE, aunque sea una guía, agrega que «es estrictamente obligatorio demostrar que un artículo es irrelevante o que no se vislumbra relevancia antes de que sea borrado.» Lo de la carga sobre el autor es más uso y costumbre que otra cosa.

Aguardo sus comentarios. Muchas Gracias. Hυgo. 18:35 17 ago 2012 (UTC) Hυgo. 19:28 17 ago 2012 (UTC)

---

Hola Saloca.

Con respecto a la calidad y fiabilidad de la fuentes por la que aparentemente está Ud catalogando al artículo de SRA menciono que:

• Las referencias son las de sitios Web de los diarios más importantes de Argentina (Clarín, La Nación, Página 12) y la del diario deportivo más importante de Argentina (Olé)

• El artículo no posee referencias de páginas personales, blogs (blogspot, wordpress, etc). Las referencias dirigidas al sitio oficial del club y a sitios no oficiales de la institución han sido para extraer datos, y no apreciaciones. Es más: si fuera por ello, solamente tres o cuatro líneas tedrían que ser borradas.

Al ser la fiabilidad de la fuentes la causa que me indica por SRA, y por ende, su borrado; solicito la revisión de la situación. Insisto, si considera que las fuentes partidarias, (incluso para referenciar al estatuto del club, como lo puede ver en la sección "Notas") no son pertinentes, quito la información proveniente de ellas y listo.

Y por otra parte, no es cierto que Laura Fiorucci haya retirado interpretaciones. Observe en el historial que ha retirado información porque se aparta del personaje; y tal información que retiró desde ningún concepto es interpretación puesto que es el veredicto de un Tribunal (creo que es la referencia n.°2, la que dice que contiene 423 páginas).

Aguardo su respuesta. Muchas Gracias. Hυgo. 19:28 17 ago 2012 (UTC)

Sobre una antigua consulta de borrado...

Hola, me he dado cuenta de que en esta antigua consulta de borrado, el usuario que la inició también le colocó la plantilla de {{CdbM}} a los siguientes artículos: Los Doce de Altador, Esophagor, Jeran y Garin (Neopets). Parece que la intención era hacer una consulta de borrado múltiple para todas esas páginas, pero sólo se borró la primera de ellas. No sé si a estas alturas se puede considerar que el resultado de la consulta es extensible a todos esos artículos (realmente los artículos son muy similares en ese sentido), o si habría que hacer una nueva consulta. En cualquier caso, aún llevan la plantilla. Recurro a ti porque fuiste quien la cerró y borró el artículo, así que como tú veas... Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 12:09 18 ago 2012 (UTC)

propuesta de borrado Red Verde

Hola Saloca. Se trata de un partido político que no ha tenido nunca ninguna repercusión, que solo funciono unos meses y que ni siquiera llego a presentarse en las elecciones municipales y autonómicas de aquel año (2003), posteriormente se ha quedado sin actividad. Es una propuesta de borrado, para que un bibliotecario decida si tiene o no que estar en la wikipedia, quizás pueda estar confundido y en ese caso pido disculpas. Un saludo --Whichito (discusión) 12:29 18 ago 2012 (UTC)

Por cierto, si no se va a borrar el articulo creo necesario al menos poner una plantilla para que alguien introduzca referencias. La unica referencia que hay no deja siquiera claro si apoyaron o no finalmente a Mendiluce.--Whichito (discusión) 12:39 18 ago 2012 (UTC)

:D

[4]

I'm sooo going there! ♥

Antón Capitel

Hola, Saloca. En el artículo mencionado vi que un usuario había puesto el cartel de posible autopromoción. Sin embargo el redactor principal ya explicó que era un artículo nada propagandístico. Yo mismo, que no tengo ninguna relación ni con el redactor ni con el arquitecto, dejé un mensaje explicando que es un arquitecto muy conocido dentro de la profesión en España y que, como se indicaba, en absoluto necesitaba promoción ninguna, menos estando a punto de jubilarse. Puedes comprobar de hecho que había muchas páginas que enlazaban con ese artículo, puesto que este señor además ha publicado numerosos estudios. No acabo de entender por tanto que se haya borrado un artículo que era útil y que no representaba ningún problema, te pediría que reconsideraras tu decisión. Saludos.--Outisnn (discusión) 12:44 19 ago 2012 (UTC)

Que sí, si eso ya lo dijo él (aunque no era el arquitecto pero sí alguien muy cercano a él), pero la cuestión, como él mismo remarcó también, es que el artículo no era ningún panegírico, sino que tenía una redacción totalmente neutra y simplemente pretendía dar a conocer a un arquitecto relevante. Si yo mismo tenía pensado crearlo, puesto que recientemente he ampliado el artículo del Museo de América y él fue precisamente quien dirigió la reforma, además de ser biógrafo de uno de los coautores originales, Luis Moya Blanco, uno de los arquitectos más importantes de España de mediados del siglo XX. Capitel además hizo también la reforma de la Puerta del Sol, la plaza más popular de Madrid, en fin, que no es ningún don nadie, sino alguien que merece perfectamente tener su artículo aquí (artículos de personajes bastante más irrelevantes he visto), y que el artículo que se escribió no decía nada que no fuera cierto ni estaba escrito en plan de darle bombo. Si de hecho el autor ya dijo que su única torpeza había sido el nombre de usuario que había escogido, si lo llega a escribir como I. P. o con otro nombre nadie hubiera dicho nada puesto que nada se podía objetar. En fin, échale un vistazo si quieres, tampoco era un artículo nada largo, pero yo personalmente sería favorable a restaurarlo. Saludos.--Outisnn (discusión) 18:29 20 ago 2012 (UTC)

Duda

Hola, Saloca. Tengo una duda, cómo determinaste la relevancia de este artículo [5]. La única fuente citada no consta en ninguna biblioteca como se expresó en la discusión del artículo y aunque el autor del texto prometió añadir más fuentes para demostrar la relevancia nunca lo hizo. Por mi parte, busqué fuentes que corroboren la relevancia del biografiado pero no encontré ninguna. Te agradecería mucho que me iluminaras sobre este asunto. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 18:52 19 ago 2012 (UTC)

Horacio Roberto Bugallo.

Hola. Por favor, aguardo su respuesta al segundo mensaje que le envié (19:28 17 ago 2012). Gracias. Hυgo. 16:56 20 ago 2012 (UTC)

---

Hola. respondo a lo que Ud me señala:

El artículo sí posee referencias de páginas personales, blogs (blogspot, wordpress, etc).

Por favor, indíqueme cuáles son. No hay inconvenientes en eliminar la información que provenga de esas fuentes. O busco otras fuentes.

Si quiere solicitar la revisión del borrado, puede acudir al TAB, en donde habrán de atender su llamado.

Me parece que sería deseable que antes de llegar a esa instancia se me explique cuáles son los párrafos, fragmentos o frases que incumple las políticas, y que se me indique una propuesta mejoradora. A pesar de haberlo manifestado expresamente, hasta ahora nadie me ha señalado con precisión lo que hay que mejorar ni cómo mejorarlo.

Por cierto lo que mencioné de mi compañera Laura Fiorucci (disc. · contr.), no es mentira, ella, en su resumen de edición señaló: "retiro interpretaciones y dejo lo que está apoyado por referencias".

Por favor, también observe que luego de las correcciones de Laura he sido más riguroso que ella, pues modifiqué el párrafo de la introdución y añadí referencias.

Por favor, aguardo sus respuestas, ya que me ayudarán a mejorar las ediciones. Saludos. Hυgo. 17:19 20 ago 2012 (UTC)

---

Hola. Respuestas:

Estimado, yo atendí al mantenimiento y fue ahí que en la CdB, se encontró el consenso a la irrelevancia del personaje.

Por favor, si Ud consideró el borrado por lo que allí se expresó; puede apreciar que el proponente dice que se borre o se fusione. Luego hay 4 manténganse. Y al final hay un bórrese o fusiónese.

No se si usted no se percata o que, pero http://allboysdeprimera.com.ar/ NO ES un sitio oficial, es un blog de un aficionado. ALLBOYSdeprimera.com.ar ::: 9 años junto al Club Atlético All Boys ::: Sitio No Oficial del Albo de Floresta, Buenos Aires, Argentina , y por ende NO ES una Fuente fiable, es un fan site con base en WP.

Gracias. Sin embargo me resulta llamativo: solo me ha indicado solamente una de las casi 40 que posee el artículo. Con eliminar la información de esa fuente, o buscar otra fuente se soluciona el inconveniente de las referencias.

Ésto NO ES una referencia, se debe enlazar la original, en cuyo caso es esta.

Gracias por la indicación. Estuve bastante tiempo procurando en enlace y no lo logré. Antes que no colocar la referencia, preferí indicar la existencia de la página de esa manera. Considero que esto se me debería advertir antes de ser borrado, o arreglado directamente.

¿Qué tiene que ver en el artículo del señor si se instaló una pantalla LED en un estadio? ¿O si debajo de la tribuna se culminaron cuatro vestuarios, un jacuzzi, una sala de masajes, un departamento médico, una sala de prensa y, en 2012 fue inaugurada una sala de lavandería? Nada, es relleno sobre el equipo para darle "importancia" al Sr.

Todo tiene que ver. El artículo trata de la gestión de Bugallo como presidente de All Boys. No trata del equipo como Ud señala. Si tratara del equipo habría que escribir todos los pormenores de las campañas en todos los deportes. He propuesto, y aún no se me ha respondido, la conveniencia de cambiar el título del artículo, pues no se trata de una biografía sino de la gestión de un sr. en la presidencia de un club. Todo esto también lo he planteado en la consulta de borrado y no fue respondido.

es un artículo promocional y que busca hacer sobresalir al mencionado,

Insisto: ¿la redacción es promocional? ¿la redacción se asemeja a marketing publicitario? Si la respuesta es Sí, por favor, precíseme cuáles son los fragmentos y enséñeme a redactar de otra manera tales frases.

NO VOY A RESTAURAR EL ARTICULO

Pero la idea va más allá de este u otro artículo. Resalto una cuestión que he escrito en la consulta: se critica al artículo, pero no se proponen soluciones concretas y precisas para mejorarlo. De esta manera, ¿cómo vamos a mejorar nuestras ediciones? Considero que la crítica por sí sola no es suficiente, sino que se la debe acompañar por una posible solución. ¿Cuál es mi aprendizaje sobre la forma de redactar un artículo si no se me explican los errores y sus maneras de solucionarlos? Si no sé editar el artículo, ayúdeme a mejorarlo con indicaciones y propuestas sobre la redacción. Esto lo podemos hacer en una subpágina de usuario.

Con respecto a las principales políticas, ya las he leído varias veces. Me resultan ambiguas. Deseo que se me explique con ejemplos concretos y sobre el artículo en cuestión.

Aguardo sus respuestas. Saludos. Hυgo. 18:21 20 ago 2012 (UTC)

Horacio Roberto Bugallo..

Hola. Aguardo sus respuestas respecto a mis consultas del segundo mensaje. Muchas Gracias. Saludos.Hυgo. 16:20 21 ago 2012 (UTC)

---

Ya le he respondido con antelación el por que

Las causas que me ha indicado no ameritan borrado. Ya le he dicho que me sugiera Ud los cambios para que el tono de la redacción no le parezca promocional.

no puedo ir detallando punto por punto

¿Por qué no puede detallar? Parece inaudito que un bibliotecario no esté en condiciones de detallar. Ud ha dicho no puedo. Y en caso de no querer, ¿para qué borró el artículo?

hay mucho trabajo por hacer

Sí efectivamente, hay trabajo, por ejemplo el de que me diga a ciencia cierta cuáles son los párrafos, frases o fragmentos que incumple las políticas y que me ayude y me enseñe a hacerlo mejor. Detrás de cada artículo hay un ser humano para atender, ayudar y enseñar.

y ya le aclaré el como, por que y que hacer de la situación

No me ha explicado cómo mejorar el artículo con ejemplos concretos. Esto es lo que reclamo.

Aguardo sus respuestas. Deseo que me enseñe y me ayude a mejorar las ediciones. Ya le dije que podemos hacerlo en una subpágina de usuario. Saludos. Hυgo. 16:43 21 ago 2012 (UTC)

---

Respuestas.

Lo inaudito es que no entienda lo explicado

No, no entiendo cómo mejorar el artículo.

o quiera atención punto por punto para llevar su artículo a nuestras páginas

Por supuesto, deseo atención personalizada. Así no repito errores. Si ud me enseña, en un futuro cercano ya no tendrá que preocuparse por mis ediciones. Si ha detectado errores, por favor, indíquelos con precisión y ejemplifique cómo debe hacerse.

Ya le dije que yo atendí a una CdB

Reitero, si Ud decidió borrarlo solicito que me ayude a no cometer los errores que ha detectado.

Si desea vaya a revisión por pares o solicite atención en el TAB

Antes de llegar a ello, deseo que Ud me indique cuáles son los párrafos, frases o fragmentos que incumplen las políticas. Hasta ahora el único argumento que puedo dar en TAB en que no se me justifica pormenorizadamente cuáles son los párrafos, frases o fragmentos que incumple las políticas, ni se me ha dicho cómo mejorar la redacción.

o revisar los enlaces que le he dejado

De las casi 40 referencias solamente me ha dicho que una no cumple con la fiabilidad. La otra que me señaló está mal dirigida; agradezco que me haya pasado la URL correcta.

Un servidor ya le dijo lo que tenía que decir

Me resulta insuficiente. Lo siento. Deseo que me ayuden. Me dirijo a Ud porque ha borrado el artículo. Así seguiré cometiendo errores. Ya le dije que la idea va más allá de un cierto artículo. Hυgo. 17:16 21 ago 2012 (UTC)

Eso no es plagio

Reversa el borrado de la pagina para poder cambiar el contenido de la pagina de CIIFEN, no puedo volver a crear la pagina.Ciifen — El comentario anterior sin firmar es obra de Ciifen (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:03 21 ago 2012 (UTC) Todas las publicaciones son de libre distribución y copiaCiifen

Ayuda

Que debo realizar aparte de lo del cambio de usuario, para se pueda poder visualizar la pagina de nuevo?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ciifen (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:29 22 ago 2012 (UTC)

Hola Bibliotecario

Te escribo para informarte sobre la cuenta de usuario Usuario:CompuDepot.Mx que evidentemente es un nombre comercial, y creo que incumple con WP:NU, -- ¬¬ Anel GTR § «Hola Mamá, Estoy En El Internet ™» 06:20 23 ago 2012 (UTC)

Re: Hola

No hay dudas. Cometí un error. Ese artículo está bien creado. Nada que decir salvo pedir disculpas. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:39 23 ago 2012 (UTC)

Es más. Debería restaurarse este artículo.--Fixertool (discusión) 18:42 23 ago 2012 (UTC)

Re: Aquí...

Es el titiritero serial y usuario expulsado Vitamine (aka Dermot, Cronoster, Interscope y algunos otros), trolleando/spameando o algo así. Bloquear y/o proteger, lo que corresponda según su criterio. ¡Saludos y que estés bien! Aleposta (discusión) 19:36 23 ago 2012 (UTC)

Troleando y spameando dice, el que da las excusas más irrisorias que se han dado aquí para evitar usar una palabra que lleva 3 siglos en el diccionario. Por la misma regla de tres, cualquiera podría venir y decir que, como no entiende cualquier otra palabra, pues no se usa y punto, dando excusas tan irrisorias como las da él. Se te vé el plumero Aleposta, aunque tengas a la comunidad de tu parte. Un saludo Saloca. 79.159.162.185 (discusión) 19:53 26 ago 2012 (UTC)

Rafa (Vitamine): Siempre te consideré un buen Wikipedista, con errores si, pero con intención de servir al proyecto. No veo por que sea ésto sea erróneo, Aleposta tendrá su versión. Sin embargo, esto es vandalismo y lo sabes. Hay múltiples medios para tener contacto con otros bibliotecarios, pero, en atención a aquella amistad, te pido no ejecutes acción alguna que, pueda inferir tu deseo es más allá que el comunicar se trata de una opinión sobre el artículo. Te escribo aquí puesto que tu IP es dinámica. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:08 27 ago 2012 (UTC)

Saloca, podés pasar por la discu del artículo y exponer si te parece, pero en la misma se consensuó lo que se refleja actualmente en el artículo. Además de trollear, spamear y vandalizar, es claro que Vitamine también desea saltarse ese consenso. Saludos, Aleposta (discusión) 19:17 27 ago 2012 (UTC)

Falso! No se consensuó. Desde un primer momento llegó Aleposta y bloqueó el artículo sin necesidad, retiró todas las referencias e información que a él no le gustaban, una y otra vez, retiró la plantilla de polémico y no permitió que volviese a usarse. Eso no es consenso, eso es uso de la fuerza, con el consecuente cabreo de quien la sufre. El artículo está sesgadísimo, pues solo informa de lo que a Aleposta y a sus cuatro amigos les interesa. En mis 7 años de wikipedista no he visto excusa más irrisoria para censurar una palabra con 3 siglos de antigüedad, y encima se permite el lujo de llamarme troll. 81.32.226.109 (discusión) 03:08 31 ago 2012 (UTC)

Saloca, perdona por el jaleo y las molestias en tu discusión, pero por la misma regla de tres que Aleposta censura una palabra con 3 siglos de antigüedad puede hacerlo cualquiera, la diferencia es que él es bibliotecario y le han apoyado. Por qué había que cuestionar dicha palabra, por muy bien que digas que quede ahora, luego de meses discutiendo, si no es por un claro interés. 81.32.226.109 (discusión) 04:14 31 ago 2012 (UTC)

Rafa: Por favor, te pido me expongas un artículo (con base del actual), y que incluya lo que tu consideras deba agregarse (Házmelo llegar vía e-mail o por caralibro), para así, poderlo consensuar con otros usuarios y poder llegar a un acuerdo. Sirva éste mensaje, para pedirte agregues las FF que consideres dan entrada a tu dicho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:24 31 ago 2012 (UTC)

Como te gusta victimizarte, Vitamine. Acá es donde se llega al consenso en cuanto a las palabras utilizadas en la introducción, en base a una propuesta de Rúper. Y Saloca, esto es a lo que quiere llegar, y deberías leer el resto de la discusión del artículo donde se ve que varios usuarios (no solo yo) se han opuesto al accionar de Vitamine, así como a las endebles referencias con las que quiere respaldar sus personales opiniones (no sólo en ese artículo, sino en otros donde emprendió una triste campaña de reducción de contenido). Saludos, Aleposta (discusión) 22:14 31 ago 2012 (UTC)

Como te gusta estigmatizarme, Aleposta. He consensuado en cantidad de artículos y no hubo ningún problema: Elvis, facturas, Síndrome de alienación parental, Sandro de América, alfajor y muchos otros que no recuerdo. No, no es a eso que dices a donde quiero llegar, pero aun así esa información no se expone en el artículo, o acaso me dirás que el nombre choripán se le puso el primer día. Se añadió una referencia, de no mucho peso, similar a la mayoría de las que hay ahora que, comenta que, antes no se le llamaba así, pero tú la retiraste, al igual que todas las referencias que añadí. ¿Referencias endebles? ¿Te parece que las que hay ahora son de peso? También me negarás que llegaste y bloqueaste el artículo a rajatabla y que retiraste la plantilla de polémico porque te pareció a ti, siendo que esa plantilla se creó a tales efectos. Primero aplicas la vara y luego esperas que la gente se comporte con educación y consensue. Lo último que se estuvo intentando consensuar, ya que todo lo anterior quedó saldado, fue el uso de bocadillo, sándwich o emparedado, pero tampoco te va bien, de lo que se infiere que tienes demasiado interés en que no exista asociación alguna de vuestra «especialidad» con alguna otra. La canallada de incluir diffs a comentarios de una discusión en mi última candidatura a efectos de causarme el mayor daño posible también es porque me gusta victimizarme ¿verdad? Mi última expulsión incluyendo al bot era un castigo preventivo en lugar de punitivo ¿verdad?

Re:

Hola, Saloca. Está claro que nadie es perfecto, me habría valido con un aviso. Lo que está claro es que esta edición es mejor que ésta, y la primera llevaba desde el 2006 archivada. ¡Oye! igual gracias a mi cagada se ha cambiado.

¿El ejemplo de Chocapic es el mejor que tienes? Si puse la plantilla de borrado fue porque en el apartado Historia pone:

Había un avión sobrevolando los campos de trigo, cuando un chico rubio y un perro café bípedo parlante que usaba una polera amarilla hicieron alguna locura que causó que susodicho avión cayera sobre los campos de trigo y PAAAF nació Chocapic.

No sé. Seguro que es un artículo para estar en wikipedia, pero la forma no es enciclopédica.

Por favor, ahórrate los juicios de valor sobre mi persona y si no estás de acuerdo con alguna acción mía, no dudes en decírmelo. Pero no de esta forma, ¿vale?. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 21:29 23 ago 2012 (UTC)

Hola, Saloca. Bien... acepto la crítica. Por juicio de valor me refería a valorar mi trabajo en WP, por sólo dos ediciones con las que no estás de acuerdo. Puedo cometer errores y reconozco que aun me queda mucho por aprender. Pero la crítica a mi criterio, como si éste fuera arbitrario, me dolió un poco. Durante este mes de agosto llevo más de 2000 ediciones de todo tipo, desde wikificar artículos hasta luchar contra el vandalismo diario y, resumirlo todo en dos ediciones me parece injusto. De todas maneras, solucionado el problema, espero que podamos trabajar juntos y poder contar con tu ayuda para seguir aprendiendo. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 18:03 24 ago 2012 (UTC)

Firma...

Hecho, desde la biblioteca de la universidad... --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 03:54 26 ago 2012 (UTC)

Iögo

i Hola Saloca ! ¿Puede corrigir mi artículo Iögo, por favor? Yo hablo un poco de español. Mucho gracias. Ĉiuĵaŭde (discusión) 16:26 27 ago 2012 (UTC)

Nedankinde kaj dankon pro la korektado. Mi volas skribi la artikolon en pluraj lingvoj, sed mi parolas nur tri lingvojn.

Noto: Si tu/vous as/avez des difficultés à parler espéranto, tu/vous peux/pouvez me parler en français. Amike, Ĉiuĵaŭde (discusión) 16:38 27 ago 2012 (UTC)

Re: Cuidado

Hola Saloca, espero estes bien, respecto a tu pregunta a mi no me parece que por el solo hecho de ser diputado una persona ser enciclopédicamente relevante, sino existe, durante su gestión, hechos o acciones que históricamente sean trascendentes, se há discutido el tema sin llegar a nada en concreto; ahora yo te pregunto, ¿el sólo hecho de ser diputado es motivo suficiente para que una persona tenga un artículo en una enciclopedia?, te mando un cordial saludo. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:33 27 ago 2012 (UTC)

No comparto tu opinión de la relevancia generalizada por ser miembro de una legislatura, pero por supuesto que la respeto. Me da gusto conocer a un colega egresado de la ELD, yo lo soy, de licenciatura y posgrado del ITAM, saludos nuevamente. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:45 27 ago 2012 (UTC)

Mariano Sánchez Martínez

Hola. Por favor, indíqueme cuál es la causa por la que consideró eliminar el artículo. Si consideró que es por SRA, entonces me está dando lugar a que desde este mismo instante me ocupe personalmente de colocar SRA o enviar a consulta de borrado a cuanto artículo de jugador de fútbol de similares características y de iguales o inferiores logros. Le aseguro que son varios centenares. Hυgo. 17:35 27 ago 2012 (UTC)

---

Hola. Si el jugador más importante que actualmente se desempeña en el club es no relevante, entonces ¿por que los demás jugadores merecen un artículo?

De acuerdo a lo que Ud indica:Ahora bien, el decirme

Si consideró que es por SRA, entonces me está dando lugar a que desde este mismo instante me ocupe personalmente de colocar SRA o enviar a consulta de borrado a cuanto artículo de jugador de fútbol de similares características y de iguales o inferiores logros. Le aseguro que son varios centenares.

es un argumento a evitar, preferimos decidir la relevancia del artículo por si misma,

Por favor, explíqueme cuál es el concepto de equidad y justicia que se aplica en WP.

Donde dice: y, a diferencia de mis compañeros, yo no paso por alto...

¿qué significa? ¿que otros bibliotecarios no administran correctamente? ¿Qué tengo que ver yo con la disparidad de criterios que tienen entre ustedes? Esa disparidad es precisamente la que genera desconcierto y enojo entre los editores.

Hυgo. 18:09 27 ago 2012 (UTC)

---

Deme motivos por el que artículos de jugadores de similares características no merecen el cartel SRA o no deban ser llevados a consulta de borrado.

Si no hubiera motivos, entonces tampoco habría motivos que impidan la colocación del cartel, por mí o por cualquier otro usuario.

Y consulto una vez más: ¿cuál es el concepto de equidad y justicia que se aplica en WP?

Hυgo. 18:22 27 ago 2012 (UTC)

---

No encuentro el concepto de equidad y justicia. Por favor, indíqueme el párrafo o tenga la amabilidad de copiarlo. Deseo que Ud me responda. Ya le dije que leí las principales políticas. Quizá no las interpreto correctamente. Por favor, tenga a bien responderme las preguntas, de manera que sus argumentos puedan convencerme. Hυgo. 18:32 27 ago 2012 (UTC)

"¿Alguna idea?"

• Amor líquido
• Doble presencia
• Ley de los arcos dorados
• Metanarrativa
• Posmodernidad
• Relativismo moral

¿y la contextualización se encuentra en...?

--Andres Rojas (discusión) 18:18 27 ago 2012 (UTC)

Entendido lo de Wikipedia:Contextualizar. Reformulo mi inquietud: ¿qué relevancia tienen conceptos cuyas definiciones pueden interpretarse de diversas maneras, conceptos que se originan en supuestos análisis de columnistas de prensa, sociólogos, etc.?

--Andres Rojas (discusión) 18:47 27 ago 2012 (UTC)

Entendido. Saludos. --Andres Rojas (discusión) 19:42 27 ago 2012 (UTC)

Huracán Las Heras

Voy a tratar de superar el enojo que tengo, y explicarte de la mejor manera posible el error que cometiste borrando primero y después protegiendo la nueva creación del art. Asociación Atlética Huracán Las Heras, que nada tenía de página promocional. Es esta clase de actitudes las que confunden a los que queremos participar y engrandecer WP con ediciones serias y referenciadas. Ese art. no lo empecé yo, que sí tengo muchas ediciones y arts. creados en aras de que la wiki tenga una buena información sobre el fútbol argentino, lo hizo un chico de Mendoza con la mejor intención, y traté de ayudarlo en la medidda de mis posibilidades para adecuarlo (de hecho hoy resigné una hora de mi siesta para ajustar una sección). Es totalmente injusto, apresurado y desconsiderado lo que están haciendo, no permitiéndonos que exista un art.sobre ese importante club mendocino. Espero que reveas tu accionar y reviertas la protección. Saludos. Butoro (discusión) 21:44 27 ago 2012 (UTC)

---

Hasta la comprobación del plagio vamos bien, sería muy necio negarlo. No creo que el camino elegido por Iván para crear el artículo haya sido el mejor. Lo que no entiendo es el apuro por borrarlo sin dar la más mínima oportunidad de adecuarlo, cosa que no era de ninguna manera imposible en un breve lapso. Y mucho menos entiendo el bloqueo a su recreación, aduciendo ediciones promocionales reiteradas, me parece un abuso de tus facultades como bibliotecario y una actitud autoritaria y desmedida. Es decir, ¿por un año vamos a privar a WP de tener un art. sobre Huracán Las Heras, equipo que participó de importantes torneos nacionales, con alta convocatoria, en el cual, entre otras cosas, se retiró uno de los 10 máximos goleadores históricos del fútbol argentino? No me parece atinado. Espero que reflexiones y hagas honor al lugar que te asigna la comunidad tomando las medidas necesarias para la desprotección. Saludos. Butoro (discusión) 04:58 29 ago 2012 (UTC)

Asociación Atlética Huracán Las Heras

Hola! Cometiste un grave error al borrar esta página, la misma cumplía con cualquier requisitoria de WP. Te recuerdo que sos bibliotecario y que tu papel es muy parecido al de un juez por lo que tenés que intermediar y dictaminar de manera correcta. En la página de usuario de la página en cuestión borrada se exponían claros argumentos del porque del no de su borrado, pero hiciste caso omiso. Te pido que reveas la situación. Gracias. --Ivan717 (discusión) 16:45 28 ago 2012 (UTC)

---

• Esto le puse al usuario Creosota que colocó de manera errónea una plantilla de mantenimiento:

Hola nuevamente! No me voy a dirigir como lo hizo el usuario Butoro, lo cual no quiere decir que no esté molesto, porque de hecho lo estoy y mucho. No sé si tenés algo en contra de mí, ya que no es la primera vez que me lo hacés, con Andes Talleres me hiciste lo mismo pero esa por suerte salió a mi favor. Permitime aclararte que yo en WP me encargo de crear artículos de esta índole y que la página que hiciste borrar no la creó un IP sino un usuario registrado (yo). No pretendo hacer enemigos en wikipedia, sino todo lo contrario, por lo que quiero que se te grabe en la mente el nombre de este usuario Ivan717 (o sea, yo), y pienses dos veces antes de marcar una plantilla de mantenimiento sobre una página o artículo creado por mí. Soy un usuario que en nueve (9) meses más aspira a ser bibliotecario o al menos intentar serlo por lo que no pretendo ensuciar mi nombre creando artículos que desprestigien o disfamen a WP, todo lo contrario, siempre hago todo teniendo muy en cuenta las políticas establecidas en la organización y actuó siempre de buena fe. No sé cuantos años lleves vos en WP ni me interesa, pero seguro que un poco más que yo, esto no quiere decir que yo conozca menos políticas que vos, no todas las personas razonamos ni asimilamos información de la misma manera, y permitime reiterarte (como lo hice en la página de discusión de la página en cuestión borrada) que yo también me encargo del mantenimiento de páginas por lo que conozco aún más las reglas. Tampoco sé si sos de Buenos Aires o donde, y el que yo sea del interior del país no me hace ni más ni menos competente que vos, por lo que te pido que no trates de imponer un punto de vista (por sobre el de otro usuario) ya que puede ser considerado vandalismo, y te recuerdo que WP es una enciclopedia libre que perimite la libertad de expresión y redacción. Te recomiendo también que no abuses de tu condición de verificador, porque así como se te otorgó la herramienta se te puede quitar por un mal uso de la misma (ver política de quitado).

En cuanto a lo estrictamente que me compete y que es el borrado y protección sobre una nueva creación de la página Asociación Atlética Huracán Las Heras, en la página de discusión de la misma en la que vos dijiste que había plagio por la información asentada citando la siguiente web como argumento, lo que te respondí y que no alcanzaste a leer fue que en la WP de acuerdo a sus políticas de verificación no se consideran relevantes o fidedignas las informaciones que provengan de ciertos sitios como los blogs (es más, yo mismo poseo un blog particular y me permite aclararte que muchas de las informaciones son extraídas de otras fuentes, como diarios por ejemplo) que en este caso coincide porque yo arme la página en base a esta web (que es un diario on-line y libra su información al dominio público) la cual estaba expuesta como un enlace externo y que data con fecha de publicación del 30 de mayo de 2011 lo cual me permite abrirte los ojos y mostrarte tu grave error al pedir el borrado de la página ya que tu web expuesta data con fecha de publicación del 26 de junio de 2011 lo que claramente muestra que esta última es una copia de la primera. Por otra parte que una página no sea relevante para vos, por ser una institución deportiva que sea del interior del país y milite en una categoría menor a la Primera División Argentina y Primera B Nacional no quiere decir que para muchas otras personas no sea de su interés su información y más si su nivel de convocatoria de público en una provincia como la de Mendoza ronda los 8.000 y 11.000 espectadores en instancias decisivas.

Te solicito que reveas la situación y no llevemos esto a mayores (como sanciones) y te contactes con el bibliotecario "Saloca" (ya que el error fue tuyo y no mío, y la página cumplía con cualquier requisitoria de WP) y le pidas que al menos desproteja la página para volver a crearla ya que tomé recaudos de guardar una copia de la página ante actitudes de usuarios registrados como la tuya. Un saludo. --Ivan717 (discusión) 16:32 28 ago 2012 (UTC)

RE:

Estimado, fuera de seguir creando conflicto ya que no es mi estilo y siempre actuó de buena fe para crear artículos y siempre me dirijo de manera educada hacia otros usuarios, el sitio con el cual usted me referencia que ha habido plagio ([6]) que data con fecha de publicación del 8 de junio de 2011 no es ni más ni menos que una copia de este sitio ([7] que es un diario de Mendoza) y que data con fecha de publicación del 30 de mayo de 2011 (o sea anterior a la primera) y que según tengo entendido (los Diarios) libran su información al dominio público por lo que no establece políticas de derechos de autor. Cabe aclarar que el artículo fue construído en base a esta última dirección web y eso es comprobable verificando la parte de enlaces externos que conducen a ella. Además, según tengo entendido el primer enlace es un blog, y segun las políticas de verificabilidad y referencias (y el apartado Cómo refereciar donde se establece esta política "Referencias válidas"), no es sitio fidedigno o relevante a la hora de mostrar la veracidad de un tema o conflicto. Le pido encarecidamente que revea el asunto y le de un fallo a favor de quienes queremos engrandecer a WP y no desprestigiarla. Saludos.--Ivan717 (discusión) 19:06 28 ago 2012 (UTC)

Mariano Sánchez Martínez

El motivo de llamarle autoritario es debido a que usted ha borrado un artículo de un deportista que ha competido en el fútbol profesional español, y además con éxito, puesto que tiene una trayectoria de mas de 100 partidos y ha sido capitán de un equipo profesional. Además, has pasado por alto el trabajo tanto mío, como del usuario Hugo, mediante el que intentamos arreglar el artículo para que estuviese al gusto de todos. Puede que sea su percepción, pero la percepción de uno no vale en esto, valen los números y las estadísticas, y las mismas dicen lo comentado anteriormente. Un saludo. --PedroCartagena (discusión) 22:08 28 ago 2012 (UTC)

Reediciones reiteradas

Estimado, vos sabrás qué hay que hacer en estos casos: Clubes Indirectamente Afiliados a la AFA, Consejo Federal de Fútbol (Argentina). Saludos. Butoro (discusión) 18:44 29 ago 2012 (UTC)

Consejo Federal de Fútbol y Clubes Indirectamente Afiliados

Hola Saloca buenas tardes, porque borraste estos artículos y los enviaste a AFA y a las Ligas Regionales, no es lo mismo, disculpa que te lo diga asi pero sino estas muy en este tema no borres o cambies artículos, lo que hiciste lleva a confusiones es mas son temas diferentes y vos lo pones como si fuera lo mismo, te pido que no lo vuelvas a cambiar y lo dejes como está, muchas gracias, disculpa la molestia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arg MN (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:27 29 ago 2012 (UTC)

---

Me parecen correctos los redireccionamientos. Nada impide a quien quiera hacerlo ampliar el contenido de los artículos a los que apuntan las redirecciones. Saludos. Butoro (discusión) 19:41 29 ago 2012 (UTC)

VEC

Hola, fue un error mío. Lo tendré en cuenta para futuros reportes. Saludos. Mansoncc (Discusión) 19:31 29 ago 2012 (UTC)

Re: Aitziber Saldias

Hola Saloca, me creo que la referencia no es muy fiable, saludos Sergio Andres Segovia (discusión) 20:05 29 ago 2012 (UTC)

Hola, en cuanto a las otras ediciones no visualicé ninguna referencia (1 2), saludos Sergio Andres Segovia (discusión) 20:25 29 ago 2012 (UTC)

Re:

Hola, Saloca/Archivo 40. Sigues haciendo un cherry picking, pero en este caso no tienes razón. Por partes:

• Aitziber Saldias:

¿Consideras, de verdad, que las referencias que me has puesto son relevantes?¿Crees acaso que no las había visto?¿Una librería online como goodreads es relevante de algo?¿Lo es amazon o El Corte Ingles?¿La reseña de El Diario Vasco, que no dice nada, es relevante? Creo que tenemos distintas opiniones. Yo, con pasta, publico un libro.

• La casa de la India:

No decía nada que no dijera el artículo principal. Se han borrado artículos por el mismo motivo y lo marqué como irrelevante.

• La canción que indicas:

Bueno, no se. El autor del artículo tenía un largo historial de artículos borrados. Puede que me dejase llevar, pero, un artículo sin referencias y de una IP anónima, me daba que pensar. Puedo equivocarme como lo has hecho tu.

De verdad Saloca, creo que al único bibliotecario que le doy faena es a ti. -- 2rombos (dime cosas) 21:11 29 ago 2012 (UTC)

Sobre Goodreads:

• Está genial. Te agradezco el enlace.

• Se trata de una red social gestionada estilo Wikipedia. Con 50 libros en tu perfil puedes ser bibliotecario. Por cierto, en la ficha de los libros en cuestión, sólo tres personas han puntuado el libro. Una de las cuales, en su perfil tiene un enlace a su blog en el que indica que es colaboradora de la editorial.

• Si por expertos en la materia te refieres al staff, estoy convencido de que cada uno es experto en su apartado, pero... El staff de Goodreads se compone de 27 personas. Más de la mitad (14) son ingenieros informáticos. El resto se divide entre Marketing y gestión administrativa mayormente. Sólo tres personas se dedican a temas relacionados con la literatura, que son: un Community Manager y un Director de publicidad, que tratan directamente con editores, escritores independientes y distribuidores, y la co-fundadora y editora de la revista física. Esta última tiene cierta relevancia en el mundillo, pero dudo mucho que los 360 millones de libros que hay en la base de datos, hayan pasado por sus manos. Me inclino más por pensar que los 360 millones de libros de su base de datos vienen de las bases de datos de empresas como Amazon, La Casa del Libro y demás distribuidoras con las que trabajan.

Sobre La casa del Libro y demás:

La forma de trabajar de estas empresas con autores noveles suele ser "en depósito", es decir, que lo que no se vende, se devuelve. Osea que el stock es lo de menos.

Sobre El Diario Vasco:

que tenga casi 100 años de antigüedad no da relevancia a la noticia. Lo único que dice es que esta persona va a presentar un libro en el ayuntamiento de su pueblo. Cuatro lineas.

Está claro que tenemos distintos barómetros a la hora de evaluar referencias, por eso te animo a que la próxima vez que no estés de acuerdo con una acción mía en WP, lo discutas conmigo antes... y dejemos estas discusiones a posteriori que no van a ningún lado. -- 2rombos (dime cosas) 15:39 31 ago 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Saloca quisiera que me diga como puedo borrar mi cuenta de wikipedia o cambiar por lo menos el nombre o también si es posible quería saber si usted me puede eliminar mi usuario de la wikipedia, espero su respuesta saludos. ATT: Omar Nader