Sergiocara
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:07 9 mar 2021 (UTC)
- ¡Muchas gracias! Sergio Cara (discusión) 00:09 9 mar 2021 (UTC)
Página borrada editar
Hola, Sergio. La página fue borrada por encontrarse usted bajo conflicto de interés, como director editorial de la agencia. Saludos, --Mel 23 mensajes 21:23 3 feb 2021 (UTC)
- Hola Mel 23, muchas gracias por tu amable respuesta. Comprendo lo de Conflicto de interés y he sido muy riguroso a la hora de escribir el artículo ¿podrías sugerirme una manera para hacer viable su publicación? Nuevamente gracias. Sergio Cara (discusión) 21:33 3 feb 2021 (UTC)
Imágenes editar
Cuando puedas, sube una imagen de portada de My Press, para ilustrar la página. Gracias. --Emilio Luque (discusión) 19:34 5 feb 2021 (UTC)
- Hola Emilio. De hecho, debemos actualizar la página, porque My Press se convirtió a digital. Sergio Cara (discusión) 19:36 5 feb 2021 (UTC)
- Saludos Emilio. Ya fue subida una foto de la portada de My Press. Sergio Cara (discusión) 19:47 8 feb 2021 (UTC)
NotiPress editar
Estimado, respondiendo a su consulta, tal como lo señaló Mel 23, el conflicto de interés impide crear el artículo. Ahora, si bien es cierto se recomienda que un tercero neutral sea quien realice el artículo, si esto se realiza a petición de quien tiene el conflicto, la neutralidad seguiría estando en cuestión. Si el artículo lo realizo yo, por ejemplo, a petición del editor del medio, mi neutralidad sigue siendo cuestionable.
La mejor solución es que algún tercero, que este dispuesto, realice el artículo y que la misma plataforma (revisores, bibliotecarios, administradores) determine su fiabilidad y consecuente permanencia. Saludos. - Leftover (discusión) 00:59 11 feb 2021 (UTC)
- Muchas gracias por la respuesta, aunque tengo me surgen varias dudas. Volví a leer sobre el conflicto de interés (CDI) y considero que mi petición no se encuadra en un incumplimiento o violación, por el contrario, estoy actuando según las recomendaciones. En primer lugar, "un conflicto de intereses no es motivo suficiente como para borrar un artículo", esto cuestiona la acción de Usuaria:Mel 23. En segundo lugar, estoy siendo transparente, utilizando la guía de CDI y pidiendo apoyo de otro editor (con experiencia en edición de páginas de agencia de noticias). Asimismo, mi solicitud no se contrapone con el punto de vista neutral, al contrario, queda en criterio absoluto de quien cree la página de colocar lo que considere justo y sin sesgos. Por último, NotiPress está referenciado en varias páginas relevantes de Wikipedia y además una simple búsqueda en Google dará como resultado miles de referencias de notas en medios de comunicación que dan el crédito a la agencia. También, las notas existentes en la prensa pueden utilizarse como referencia de quién es y qué hace la agencia de noticias. Esto muestra relevancia y neutralidad. Por ello, no encuentro una relación de transitividad sobre si "a petición del editor del medio, mi neutralidad sigue siendo cuestionable". No se puede interpretar como cuestionable la acción, según las reglas de la enciclopedia.
- Por el contrario, pienso que en México no hay páginas de Wikipedia de agencias de noticias como las hay en Argentina o España. Y no es que no hayan agencias, solo que no tienen las referencias en la prensa que NotiPress si tiene y por ello no hay páginas en Wikipedia. Esto lo digo como un punto de mejora para agregar valor a la enciclopedia de la región mexicana.
- En alusión al conflicto de intereses, el apartado de "Cómo no actuar en casos de conflicto de intereses", dice, "un editor con un interés evidente en un tema y que lo deja claro en la página de discusión del artículo, es una indicación de que está jugando limpio". Estoy dejando evidencia de jugar limpio al pedir a otro editor la creación de una página, que al mismo tiempo es de interés para la enciclopedia. Haciendo públicos mis intereses, el mismo artículo indica, "sientas las bases para solicitar ayuda de otros para que editen artículos a petición tuya, o para que revisen tus propias ediciones". Esto es lo que estoy haciendo.
- ¿Podríamos empezar desde cero? Estoy solicitando apoyo, de forma transparente, alineado a las reglas y aportando información verificable. Soy editor desde 2016 y empecé a colaborar a partir de 2017, pero no soy tan experimentado. Por ello pido tu contribucipon.
- Nuevamente, desde ya muchas gracias por las sugerencias de pasos a seguir, mi estimado Usuario:Leftover. Sergio Cara (discusión) 21:33 11 feb 2021 (UTC)
- Estimado Sergio, escribo en respuesta al mensaje en mi página de discusión. El artículo no cumplía con las políticas de Wikipedia ni podía encuadrarse dentro de las excepciones para editar bajo CDI: por una parte, estaba referenciado con blogs y otros sitios que no cumplen con WP:FF; por otra parte, su redacción tenía un tinte promocional evidente (está claro que la página fue creada con un propósito más publicitario que informativo; señalo a modo de ejemplo la oración "Entre sus servicios, [NotiPress] ofrece acceso a las noticias mediante la integración a una API (Application Programing Interface) y también dispone del plugin gratuito NotiPress Noticias 2 para WordPress"). Es importante que comprenda que en la práctica, es casi imposible que una página creada de cero bajo CDI permanezca en Wikipedia. Le recomiendo pasarse por el Tablón de bibliotecarios y ver las respuestas a las solicitudes de este tipo.
- La política sobre conflicto de interés fue pensada para que, por ejemplo, alguien que trabaje para una empresa de probada relevancia enciclopédica -Coca-Cola, Apple, Microsoft- pueda editar/modificar datos neutrales y objetivos en los respectivos artículos sin exponerse a un bloqueo, y aún así tiene ciertas limitaciones (no actuar como WP:CPP, por ejemplo). Una cosa es editar un artículo, y otra muy distinta crearlo de cero: el mensaje de Leftover es claro al respecto. La política no fue creada para dar vía libre a la creación de páginas promocionales siempre que se aclare que existe un CDI. Esto sería contrario al espíritu de Wikipedia, una enciclopedia web libre de publicidad, construida por voluntarios, que se sostiene mediante donaciones. Lo siento, pero lo único que se puede hacer en este caso es lo que sugirió Leftover: esperar que la agencia obtenga notoriedad suficiente como para que un tercero no relacionado cree el artículo motu proprio, como es el caso de los 1 600 000 artículos que existen en Wikipedia en español. Desde ya, es libre de solicitar la restauración del artículo en el Tablón antes mencionado si desea una segunda opinión, pero muy probablemente obtendrá una respuesta similar a la mía. Saludos, --Mel 23 mensajes 01:37 13 feb 2021 (UTC)
- Es un test Sergio Cara (discusión) 21:14 15 feb 2021 (UTC)
Mensaje para Mel 23 editar
Nueva sección para responder debido a un mensaje de error "Your comment could not be saved in the latest version of the page. Please reload the page to see the latest changes"
https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:W3hr9oo1v7ku6pp1
Estimada @Mel 23, muchas gracias por tomarte el tiempo para ampliar la información. Me gustaría agregar algunas precisiones sobre las referencias hacia la agencia NotiPress.
Considerando la política de Wikipedia:Fuentes fiables, mi aporte de referencias, aclaro que no son sitios web tipo blogs, son medios de comunicación de México. El medio Plano Informativo es un periódico impreso de San Luis Potosí. Además, tiene presencia digital. El portal Julio Astillero, es del periodista Julio Hernández López. Por su parte, My Press es un periódico digital de Ciudad de México. En el caso de Uniradio Informa, pertenece a un conglomerado de medios de comunicación del norte de México (Baja California) y se especializan en radio. Pilotzi Noticias es el portal del periodista Julio Pilotzi, quien además de ser presentador para radio y televisión como ADN 40, colabora con la versión digital de Joaquín López-Dóriga. Por último, la referencia hacia SherlockComms, aclaro que es una agencia de relaciones públicas con sede en Brasil y presencia en 14 países. Pese a no ser un medio de comunicación, propuse su mención debido a la mención de agencias de noticias mexicanas.
Con respecto al tema publicitario o de autopromoción, la información con la que completé la página original fue extraída de las fuentes. En ningún caso fue propuesto con propósitos de publicidad.
Sobre página de discusión NotiPress editar
Hola Usuario:Marcelo. Quería consultar sobre el borrado de la página de discusión de Discusión:NotiPress. Allí hice público mi interés en la creación, debido a que soy parte de la agencia de noticias. El borrado indica que está huérfana o innecesaria. Gracias de antemano Usuario:Sergiocara.
Agrego más información. La solicitud en el tablón de blibliotecarios fue archivada y se encuentra en el mes de febrero de 2021: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres_inapropiados_y_vandalismo_persistente/2021/02 Estaba observando que Lucho colocó un mensaje "Ha cesado, por ahora", pero no comprendo muy bien en qué quedó la solicitud. Gracias nuevamente.
- Hola, en principio una página de discusión no tiene ninguna utilidad si no existe el artículo al que se refiera. Lo que subiste, entonces, justifica un artículo que aún no existe. La única utilidad que le veo a esa página de discusión es para el momento en que alguien independiente de la empresa decida subir un artículo sobre ella (no lo intentes con otro nombre, te detectaremos sin problemas): si fuese marcado para borrar, un bibliotecario podría querer saber cuán relevante es la empresa, y tus aportes bibliográficos podrían serles útiles. Pero para eso, un bibliotecario no necesita que la página de discusión esté visible, ya que tenemos acceso a las páginas borradas.
- Entonces ¿no puedes solicitar la creación del artículo y aportar fuentes? Sí, puedes dejar una solicitud en Wikipedia:Artículos solicitados, con entre una y tres referencias que creas útiles para crear el artículo.
- En cuanto a que hay otras agencias de noticias, no tiene mucho sentido esa comparación: si forzásemos lo suficiente el argumento de «¿Qué hay de ese otro artículo?» terminaríamos comparando a Napoléon Bonaparte con un soldado raso, porque «en última instancia, son dos militares.» En principio, sólo editamos acerca de las agencias de noticias más relevantes de cada país, y no admitimos ediciones en conflictos de intereses, como es tu caso. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 21:38 8 mar 2021 (UTC)
- Saludos desde la Ciudad de México Marcelo, gracias por la aclaración. Soy también argentino, radicado hace varios años en la nación azteca. Te comento que solo seguí las recomendaciones expuestas en el conflictos de intereses de Wikipedia de "hacer públicas mis intenciones" y como soy editor en jefe de NotiPress, el camino adecuado era el que seguí (por ello publiqué mis intenciones en la página de discusión). Entiendo que si no hay página, no tiene sentido la discusión y por ello se eliminó.
- Aprovecho para consultarte Previo a solicitar la página ¿puedo crear la página como taller para que otro editor la pueda tomar como base antes de solicitarla? Gracias de antemano y un abrazo. Sergio Cara (discusión) 21:49 8 mar 2021 (UTC)